雑談２

238：けい：2015/10/13(火) 00:00:33: ＞笑月さん　左京さん
こんばんは。
「被告人の前科にしても，人の生命を奪おうとまでした事犯はなく，無期懲役やこれに準ずる長期の有期懲役に処されたものもない」と、
上告審判決文に書かれています。
竪山辰美：ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=84839
伊能和夫：ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=84840

これは上告審ですが、無期を選択した二審判決（村瀬裁判長）は、
まず、強盗殺人事件が死刑に当たるかを検討したうえで
その余の事情（伊能の場合は殺人前科、竪山は強盗や強姦の余罪）を考慮しても、
なお死刑と言えるかどうかを検討するという手法をとった結果、
伊能は「前科と再犯に類似性が無い」、竪山は「余罪は人の命を奪う物でなく、死刑に該当する犯罪もない」という理由で、
無期に減軽していたように思います。
どちらの刑が妥当かはともかく、結論ありきという感じもしましたし、独特の判断手法のような気がしました。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板