雑談２ - 1383572611 - したらば掲示板

雑談２

323：ＡＦＵＳＡＫＡ（　原子力工学／本・日　ｅｎｄ　）：2017/03/31(金) 22:05:56: ｛>>312｝最大前提ですが　

＞速報＜　森健充さんへの「　第２次　」控訴審【確定・判決】が、「　全文　」裁判所機構公　式ｈｐにて　ｗｅｂ公表　されましたので、管理人様を「　中心とする　」皆さまに、イチ早く、ご伝達さしていただきますttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86654

*(民　間　版ｈｔｍｌ方　式)ttp://kanz.jp/hanrei/data/html/201703/086654_hanrei.html

※なお、「　何らかの方法で点火　」した旨のチサイ判決（平１７わ７８９１＆７０３５事件）は、「次　の」別　件.最高裁決定で「法令違反」指　摘｛>>312｝ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=82059

＞原子力工学など＞｛>>312｝最大前提ですが　判例時　報「昨」年六月一日号.....「事実上」原　発特　集号......でも取り上げられていた

原子力発電所（とくに関西電力・高浜発電所）への大阪高　等裁判所・第１１民事部ttp://www.courts.go.jp/osaka-h/saiban/tanto/index.html　の【保全抗告】決　定　は

ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/list4?page=1&filter[recent]=true ←では、「まだ」出ていませんが、俗にいう　ゼロ円・仮処分を「否定」したワケですが

川崎ヘイト仮処分では、横浜地裁川崎支部は、申立人に　担　保現　金　を（たしか２０万か３０万）命じていましたが
大　津地裁民事部の「原」決定では、--担保を　立てさ・せ・ず・に　保全処分を実行するのが相当　--という措　置でしたから

「そもそも」民事保全法の趣旨からみても　異例中の異例ttp://www.koubundou.co.jp/files/35499.pdf　の「原」決定だったことは「確か」ですし、

●加圧水ｔｙｐｅ{(関電型）/世界標準}軽　水　炉と、福島第一のような沸騰水ｔｙｐｅの　軽水炉　の「　安全余裕度　」の「差」も踏まえると

△阪急電鉄グループ角会長が昨年の記者会見で怒り心頭になっていたことも、亦、「合理的」なのであり、
グーグル・インク事件（判タ昨年１２月「号」）の　コウサイ決定　同様、チサイにおける仮処分に、高　等裁判所が　事実上の　是正措置　をした例？？？ということでしょうか

（　原子力工学　専用ｕｒｌ　）

ttp://ottyanko.at.webry.info/201604/article_1.html
ttp://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/cooldata3/nuclear/bwr.htm
ttp://kobayakawashunichi.blog.jp/tag/MARK%E2%85%A0%E5%9E%8B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E7%82%89
三菱重工.系ttps://www.mhi.co.jp/technology/review/pdf/501/501008.pdf
ＰＷＲttp://www.athome.tsuruga.fukui.jp/nuclear/information/athome/157/t_06.html
ttp://oceangreen.jp/Arikata/131025VideoBWRMark1Osensui.html

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）