レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ダーウィン進化論は空想でID論は科学的知見に基づく論理的帰結
表題にある通り、ダーウィン進化論がダーウィンの思い付きの発想の展開でしかなく科学的な実証が皆無であることはこれまで前のスレでも十分な根拠をもって論証して来ました。
ダーウィンの進化論は思いつきと言うのは正しいです。そもそもあらゆる科学理論が思いつきから始まってると言って過言ではありません。
ワルイケド到底無理だと思うよ。
ここは旧第一掲示板を継承する場なので、「誰でも自由に書き込める」というスタンスはしっかり引き継ぐべきでしょう。
継承？？？
NATROMさんのサイトなんです。
>コノスレではオマエは排除されるダケ
ハア？？？
>誰が、いつ、どのようにという問いには答えるつもりもない。原理的に不可能ですから、ただ進化論を（確認もせずに）否定し続けるしかないわけです。
>排除するしか手立てがナイ
オマエは罵倒され無視される
オマエの名前が出れば内容はヨマナイ
ここはNATROMさんが設定してくれた議論の場です。
ところで、デザイナーがどのように自然に介入し、影響を与えてきたのか、
だからオマエが名取氏とスレを建てろ
>ID論に関しても、それが全ての科学的な知見により確実に推測される事の十分な説明を行ってきました。
痴呆ダネ
>全ての科学的な知見により確実に推測される事
IQ40の
>痴呆ダネ
ソシテ人格障害
>ID論に関しても、それが全ての科学的な知見により確実に推測される事の十分な説明を行ってきました。
ソレも重度の
>ソシテ人格障害
低知能による人破綻と言うべきか
神って誰さん
まぁ自分が無敵という時点で、人格が壊れていることがよくわかりますけどね。
オマエも排除されるクチだよ
アルイハ単なるキチガイ
で、神様がいなければこの世界は存在し得ないという主張だということでよろしいですかね。
オマエタチは全て寄生虫だから
違うというなら、神様とは関りをもたない進化論を否定する理由を
やって欲しそーだね
オマエタチを駆除する最終手段ダヨ
>オマエタチは全て寄生虫だから
オマエの意向は考慮シナイ
>イツでも完全にコントロール出来る新たな掲示板を立ち上げる事もデキル
オマエは今まで何度も同じコトをして来たね藁
また同じコトを繰り返す笑
ソノ度に右往左往シテタナ笑
IQ45ダロ？？？笑
自分でスレを建てる見識も能力も知能もないので
IQ45で記憶も溶けるんで、何度同じことを繰り返してもその自覚がない。
「知識の有無は問わず、このテーマに興味があり、予断を持たずにニュートラルな視点で議論を展開」
インテリジェント・デザインを示す証拠の実在性は豊富で圧倒的なものです。ここ200年の進化論の再考の間（1859年のダーウィンの種の起源が主流）、進化論者は、彼らの理論を有効にすべく熱心にその証拠を追求しました。しかし、徹底的な科学的調査や実験の果て未だに確信できる証拠は発見されていません。そして、まだ、奇妙にも、進化論の考えは主流派の中に行き渡っています。つまり、進化論「科学者」は、正当な科学的根拠のないことを、哲学と想像により事実であるように訴えてきたのです。「事実上、進化論はある意味で科学的な宗教となり、多くの科学者が妥協し、そのことを認めています」。（H.S. Lipson, Professor of Physics, University of Manchester, UK, "A Physicist Looks at Evolution," Physics Bulletin, vol. 31, May 1980, pg.138）現代の進化論運動の始まり以来、その明確な反証の存在にも関わらず、多大な量の偽りの進化説が教科書のページを占めています。
DNA分子の神秘を深く捜索する誰もは、生命がインテリジェント・デザインの結果だということを理解しています。DNA分子などの最近の発見の観点から、進化議論の不条理は、起源の創造モデルとの比較によって容易に明らかです。創造の法則は「物質＋エネルギー＋情報＝高レベルで複雑な生命」です。一方、進化の法則は「物質＋エネルギー＋偶発性」です。この進化の法則は単なる宗教的な考えであり、インテリジェント・デザインの存在を否定するものなのです。
ダーウィンの口癖、
まず根本的な部分で理解が誤っています。
とりあえずさん
＞まず根本的な部分で理解が誤っています
>GBさま
頭が溶けてるのも自分では分からないか。
上記はこちら
溶けたアタマを平然と曝すのも
ゴメン、40
デタラメ喋りたかったら別のスレを建ててそこで書け
自然選択は、自然環境との関わりの中で生物たちが子孫を残す度合（適応度）という概念ですが、ここで置かれている自然には、人間は存在していません。
デザイナー論は、具体的な論拠を持ち合わせていません。
この掲示板内ではスレを任意で建てられるので、この板の主張とは全く違う主張、例えばダーウィン進化論を絶対視し盲目的に信奉する主張を展開したければ別のスレを建ててそちらで行って下さい。
>ここで置かれている自然には、人間は存在していません。
＞この辺り、神って誰さんはどう考えているのか意見を聞きたいところですねぇ
このスレでデタラメを得々と書かれると迷惑なんだよ
そう、私は「自然選択の原理」に人間の意思を含めておらず、
>人は木の幹を煤で汚そうと意図したわけではなく、たまたまそうなってしまったので、「人為選択」ではなく、「自然選択」ですね。>>48
「選択」という言葉を使う場合、その主体は何なのか、何が選択するのか、という問いがありえますが、
コレ以上スガリ付くな
表題にある通り、ダーウィン進化論がダーウィンの思い付きの発想の展開でしかなく科学的な実証が皆無であることはこれまで前のスレでも十分な根拠をもって論証して来ました。
この掲示板内ではスレを任意で建てられるので、この板の主張とは全く違う主張、例えばダーウィン進化論を絶対視し盲目的に信奉する主張を展開したければ別のスレを建ててそちらで行って下さい。
インテリジェント・デザインを示す証拠の実在性は豊富で圧倒的なものです。ここ200年の進化論の再考の間（1859年のダーウィンの種の起源が主流）、進化論者は、彼らの理論を有効にすべく熱心にその証拠を追求しました。しつまり、進化論「科学者」は、正当な科学的根拠のないことを、哲学と想像により事実であるように訴えてきたのです。「事実上、進化論はある意味で科学的な宗教となり、多くの科学者が妥協し、そのことを認めています」。（H.S. Lipson, Professor of Physics, University of Manchester, UK, "A Physicist Looks at Evolution," Physics Bulletin, vol. 31, May 1980, pg.138）
>「選択」という言葉を使う場合、その主体は何なのか、何が選択するのか、という問いがありえますが、
進化論「科学者」は、正当な科学的根拠のないことを、哲学と想像により事実であるように訴えてきたのです。「事実上、進化論はある意味で科学的な宗教となり、多くの科学者が妥協し、そのことを認めています」。（H.S. Lipson, Professor of Physics, University of Manchester, UK, "A Physicist Looks at Evolution," Physics Bulletin, vol. 31, May 1980, pg.138）
インテリジェント・デザインを示す証拠の実在性は豊富で圧倒的なものです。
DNA分子の神秘を深く捜索する誰もは、生命がインテリジェント・デザインの結果だということを理解しています。DNA分子などの最近の発見の観点から、進化議論の不条理は、起源の創造モデルとの比較によって容易に明らかです。
>デザイナー様の御力で完璧にデザインされたとしても個体差がある限り選択はされませんかね？
進化論「科学者」は、正当な科学的根拠のないことを、哲学と想像により事実であるように訴えてきたのです。「事実上、進化論はある意味で科学的な宗教となり、多くの科学者が妥協し、そのことを認めています」。（H.S. Lipson, Professor of Physics, University of Manchester, UK, "A Physicist Looks at Evolution," Physics Bulletin, vol. 31, May 1980, pg.138）
三葉虫、カイメン、二枚貝など新種の生物が海に突然出現したカンブリア紀という時代がありますが、これらの生 物はその前の時代の地層に全く前駆的生物がなく、完全な形で突然出現しています。これをカンブリア爆発といいます。三葉虫はなにかの生物が少しづつ進化し てその形になったのではないのです。もし少しづつ進化したのなら、その途中の形態の三葉虫らしき生物があってもよさそうですが、そういったものは見つかっ ていません。また、無脊椎動物から最初の脊椎動物である魚へと橋渡しする、進化途中の生物の化石も全く見つかっていません。そういった前段階の生物や、中間生物が決して見つからないのは、有名な公然事実です。
生物は、すべての機能をはじめから全て与えられていないと生きていけないのです。
>世界の原因であるデザイナーの作品に対して、「誰が」良し悪しを判断して選択するんでしょう。
>進化論「科学者」は、正当な科学的根拠のないことを、哲学と想像により事実であるように訴えてきたのです。「事実上、進化論はある意味で科学的な宗教となり、多くの科学者が妥協し、そのことを認めています」。（H.S. Lipson, Professor of Physics, University of Manchester, UK, "A Physicist Looks at Evolution," Physics Bulletin, vol. 31, May 1980, pg.138）
> 1・デザイナー様は作品を放り出すだけで後は自然選択に任せる。
キリストはオマエの様な嘘つきは許さない。
>宗教は無知から生まれる。
オマエの様な無知な事だよ
>キリストはオマエの様な嘘つきは許さない。
ダカラオマエだよ笑笑
オマエに続きがあると思ってるの？？？
キリストも生身の人間
クロアチア戦は残念でしたが、新しい景色はしっかり開けました。
オマエが見てたからだよ
そうですね、新しい景色などありえないですね。撤回します。
オマエ、ウジ虫だよ
ゴメン、以下
＞新しい景色
>「IDは人の思いのデッチアゲ」
ダカラオマエの見たい景色はソレダケダローガ？？？
デザイナー論は、「進化論を否定することでしか自らの主張がなし得ない」。
念のために補足しておきますが、
オマエ、IQ40ナンデ
「IDは人の思いのデッチアゲ」
「ダーウィン進化論は空想」
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
