レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ダーウィン進化論は空想でID論は科学的知見に基づく論理的帰結
-
>世界の原因であるデザイナーの作品に対して、「誰が」良し悪しを判断して選択するんでしょう。
いくつかパターンが考えられます。
1・デザイナー様は作品を放り出すだけで後は自然選択に任せる。
2・デザイナー様が個体差から適当なものを間引く、または優遇する（人為選択パターン）
3・デザイナー様が周辺環境を整えて自然選択をコントロールする
4・上記の複合
善し悪しとやらを判断するのは自然選択同様に周辺環境かデザイナー様ご自身のどちらかでしょうね。
デザイナー様に判断される場合もデザイナー様にとって善しとするものが適応度が高く、悪しとするものが適応度が低いと言うことになります。
あと一応独り言としてちょこっと
カンブリア紀爆発以前の前駆的動物が見つかっていないと言うのはダウトですね。
三葉虫、然りですね。視覚器官を未だ持たないアグノスタス類とか体節がはっきりしないナラオイア類とか
無脊椎動物から最初の脊椎動物である魚へと橋渡しする、進化途中の生物ならナメクジウオの仲間が現存していますよ。
公然事実だってさ。そーなんだねー。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
