レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
本物の喧嘩を教えてやるよ三流共
-
本物の喧嘩を教えてやろう。
-
三流ばっか相手にしてるからいつまでたったも二流なんすね？ｗ
喧嘩師ドラゴンさんはｗ
がんばってねっ☆
-
添削のお時間だよー
えーと、どこから突っ込んだらいいかね〜((嘲笑
三流ばかり相手にしているから
⇒俺が今まで人生上行ってきたすべての喧嘩を把握してから言えよゴミ。
（三流ばかりあいてにしてるから）いつまでたっても二流なんすね？ｗ
⇒三流ばかり相手にすることで二流が一流になれないとう理屈を敷衍してください。
※試しに三流ばかりを相手にしている前提で話を進めてみましょうかねっ！
先ず、三流と一概に言っても色々な三流がいると思うのですがぁーどうでしょうか？
三流ばかりを相手にすることによっても経験値は溜まるし強くなる手がかりを掴むことは可能では？
よって一流になることも十分可能では？
どんなに弱い相手からも学べることがあるはずでーす。
頑張ってねっ☆
⇒そのままお返しします。
頑張ってねっ((失笑
-
逆に【本物】ではない喧嘩(笑)って何？
喧嘩に本物とか本物じゃないとかあるの？
マジで意味不明っすわ
-
>>4
意味不明だから詳しく聞かせろってんだろ？
なにこれ？
さりげなく(笑)とか使って煽ってるつもりかぁ？
物を聴く態度かぁ？それ。不愉快だわぁー
それは、お前の感性が未熟なだけじゃねぇの？
見解の相違とも捉えられるがぁー
喧嘩には本物と偽物があると感じる俺となにも感じないお前
お前の感性が未熟なんじゃないでしょうかねー本物とか偽物とか感じないんだろ？お前((冷笑
つまんねー質問飛ばしてんじゃねぇぞレベルの低い低脳が。
-
>>5
おう、意味の分からないことを聞いて何が悪い？
なにこれって見ても分かるように質問だけど？二流雑魚には分からなかったかな？
煽ってるよ、ぐふふ
ＯＫわかったよ
ごめん、感じないわ。て言うことで、お前の言う本物の喧嘩と偽物の喧嘩の違いを教えてくれよ。
-
>>6
>>三流雑魚
このスレッドの趣旨分かるかぁ？
題はこれな、「本物の喧嘩を教えてやるよ三流共」
二流雑魚ぉ？三流が一流目線で俺を評価してるんじゃねぇよ三流雑魚
「なにこれ？」はお前の文章の「(笑)」という非常に狭い範囲への疑問であり
その疑問とはお前の「(笑)」の意図するところが分からないという意である。
二流雑魚なんて煽りはもう、スレッドの趣旨をまったく理解できてない。
【本物と偽物の違いは文章化して教えられるようなものではなく当然俺も文章化して明示してもらったわけじゃない。】
↑↑
この意味わかるか？
またまた、スレッドの趣旨を理解してないんだわぁーお前。
ここは、三流のお前らに二流の俺が本物の喧嘩を実戦を通して教える場所、な。（縷説して教えるなんていつ言った？）
仮に、本物の喧嘩を縷説して教えることが可能ならば教えてやろうなんて言わずに語りだしている。
つまり、本物の喧嘩を教えてやるという題を見て俺が縷説することによって本物の喧嘩を理解することができると感受したお前はスレッドの趣旨と本物の喧嘩の本質が理解できていない。
早い幕引きだったかねー三流雑魚の流れ者おつかれ。
-
>>7
なあなあなあｗｗｗ実戦をすればそれはもう喧嘩と言うものになり、偽物の喧嘩にはならないだろ？馬鹿なの？お前ｗｗｗまず此処での喧嘩の意味って言い争うことだよね…。実戦ではもちろん言い争うんだろｗｗｗ？実戦をしたら喧嘩にしかならないんだよｗｗｗ違うかｗｗｗ？だからお前の言う「実戦で本物の喧嘩を教える」って言うのは意味不明だからねｗｗｗ
ああそれとお前の言う「偽物の喧嘩」と言うやつのｳﾗﾙ貼れよ。あるんだろ？みたことあるんだろ？んん??
-
>>8
>>三流雑魚
まぁ、こういうことが言いたいのだろう。
1.実戦をしたら〝本物の喧嘩〟にしかならない。
2.なぜなら〝偽物の喧嘩〟は実戦とは言えないから。
3.よって〝偽物の喧嘩〟なんてものは存在しない。
4.〝偽物の喧嘩〟なんてものがあるとしたらそれは実戦ではない。
5.さあ、〝偽物の喧嘩〟のソースを持ってこい。
本物の喧嘩から逆説的に浮かび上がってきた〝偽物の喧嘩〟も実戦だが？
何を以て偽物と言っているのかを理解していない状態で偽物の喧嘩だから実戦ではないと推し量るのはどうでしょうかね？
偽物の喧嘩というものにも実戦であると認めたうえで更に本物の喧嘩があるという事。
例えば
インスタントラーメンをラーメンであると認めたうえで
【ttp://honmono-ramen.jp/fs/honmono/c/ramen】
こういう手の込んだラーメンがあるという事。
前者は偽物であり贋作であるが後者は本物であるという見解。
お前は、「ラーメンはラーメンだろっ！！！偽物も本物のあるかっ！！」
と言ってるが
俺は、「いや、ラーメンにもいろいろあり本物のラーメンはこれだけ手が込んでるんだよ。（カップ麺なんて贋作だよ。）」
と言っている。
前者と後者どちらのほうがラーメンに大しての認識が深いだろうか？
だから、>>5で【感性が未熟なんじゃねぇのか？】と前述している。
無駄なあがきって奴かぁ？みっともねぇなーｶｯｶｯｶｗｗｗｗｗ
やっぱり、スレッドの趣旨と本物の喧嘩の本質が理解できてないじゃねぇかぁ((苦笑
-
なんかこっちのほうがクオリティ高い件
-
>10
スレ汚し自重。
-
>>9
偽物の喧嘩も実戦？偽物って言う事は「喧嘩ではない」ってことだよね…。んで、言い争いをしてるのにも関わらず、喧嘩じゃない…つまり偽物の喧嘩とはどういう事だ??って言ってるんだよ…。もう本末転倒な主張やめよう…。
俺は一般的な見方で言ってるわけ。カップラーメンもラーメンとして一般的に認識されているわけだろ？
お前→主観
俺→一般的な見方
まあ、これなら…意見が食い違うわけだ…うん…。
-
>>12
これなら意見が食い違う・・・？？
何を以て偽物と言っているのかを理解していない状態で偽物の喧嘩だから実戦ではないと推し量るのはどうでしょうかね？（二回目）
質の悪い喧嘩（＝偽物の喧嘩）は上質な喧嘩に似せた贋作ってことだよ。
質の悪い喧嘩（＝偽物の喧嘩）が喧嘩じゃないって話じゃないんだわ。
それこそ主観だし固定観念だし到底「一般的な見方」じゃないだろ。
カップラーメンもラーメンとして一般的に認識されてることなんて知ってますがぁ？
だからといって、カップラーメンも本物のラーメンという認識ではなくそこがお前との違いね。
お前：一般的に認識されてるから本物
俺：質が良いから本物
はい、どっちのほうが認識が深いですか？
質まで考慮している俺の方が深いだろこれ。
意見が食い違うで済まてんじゃねぇーよゴミ
散々的外れな質問飛ばしてきやがってひっこめ雑魚。
-
日本は平和だな・・
-
>>13
何言ってんだろこの人…。さっきは偽物の喧嘩を文章化できないとか言ってしっかり提示してるよ、何この矛盾…。
何を以てとか言ってるけど、お前が偽物の喧嘩は文章化できないとか言ってるからだろ…。理解する以前の問題だからね…。
質の悪い喧嘩と偽物の喧嘩は全くと言って言い程別物。
偽物の喧嘩→喧嘩ではない
質の悪い喧嘩→喧嘩ではあるが質が悪い
この違い分かるか??ん??喧嘩であるものと喧嘩出はないものを＝で結ぶとかうんこだっていうことに気づけよ…。＝は左辺と右辺が等しくないといけない…。これは等しいか??ん??
いや、どちらも本物であり、偽物ではないよね…。分かるかな??誰も質が良いのが本物じゃないなんて言ってねえよ…。俺が言ってるのは、そのカップラーメンは一般的にラーメンと認識されているということ…ね…。
-
喧嘩出はない×
喧嘩ではない○
あと、その例だと「質が高いものがはラーメンである」と言う話になり、偽物かどうかなんて言う話は一切入ってないよ。お前。
-
んじゃあ、ラーメンの例で例えようか。
大阪のラーメン屋のラーメン凄く不味いです。
北海道のラーメン屋のラーメン屋は凄く美味いです。
当然、北海道のラーメン屋のラーメンの方が美味いから質が高いとされるわけだ。
でも大阪のラーメン屋のラーメンは凄く不味い…つまり質が悪い
だけどラーメンではあるわけだ。偽物ではないわけだ。
質の問題じゃないって言うのが分かるか??
-
更にもう一つ例を挙げると
日本一美味いラーメンと日本で二番目に美味いラーメンがある。
日本で二番目に美味いからもちろん、日本一美味いラーメンの質よりも劣るよな。
でもラーメンであるということ。それが大事なわけ。
-
>>15-17
質が悪いレスポンスをどうも。
【質の悪い喧嘩と偽物の喧嘩は全くと言って言い程別物。】なんつーてめえの見解なんぞ聞いちゃいねえんだよ塵芥
上質なもの＝本物
低質なもの＝本物に似せた贋作（＝偽物）
という俺の見解はもう明示されているのに未だに話が分からないらしい。
最終的に意見が食い違っただけとか言って逃げちゃうんだろうなぁ〜ぶ・ざ・ま♪
>>何言ってんだろこの人…。さっきは偽物の喧嘩を文章化できないとか言ってしっかり提示してるよ、何この矛盾…。
>>何を以てとか言ってるけど、お前が偽物の喧嘩は文章化できないとか言ってるからだろ…。理解する以前の問題だからね…。
偽物の喧嘩を文章化できないなんて言ってないｗｗWwwWWwwW
本物と偽物の違いは文章化して教えられるようなものでは無いと言ってんだろうが屑
違いを縷説することで内容を伝えることが出来るものではないと言ってるし今だって偽物の喧嘩に関して縷説できているとも言い切れねえ
勝手に、【り か い す る い ぜ ん 】にするな低能。
理解する以後だよゴミ。
大阪と北海道のラーメンの例示だって俺のカップラーメンとURL貼ったラーメンの話をお前の視点から見たってだけ。
スレッドの趣旨と本物の喧嘩の本質理解できてないだろうがボケ。
本物の喧嘩は本物の喧嘩でしかないから本質なんてないって？
だから、認識が浅いって言ってんだよ三流。
ほれ、理解できたか？え？無理？死んでッ！！！((ばっくしょ！
-
>>18
ガッカリ感が半端じゃないなぁー今更って感じ。
スレッドの趣旨を理解していないと何度言わせるのかね？
二流の喧嘩をする俺が俺より質の低い三流のお前らに本物の喧嘩を教える場所だよここは。
【日本で一番おいしいラーメンも二番目に美味しいラーメンもラーメンなんだ】なぁんて話じゃねぇんだよ愚図
俺は日本で一番おいしいラーメンもとい一番強い喧嘩師じゃないし お前らは二番目に強い喧嘩師じゃない。
俺とお前らの間には超えられない壁があってそれは決定的な差なんだわー
一番と二番なんつー微々たる差じゃねぇんだよ決定的にちげぇんだわ
よって、〝どちらも喧嘩であることが大事〟じゃねぇんだよ四流
カップラーメンとURLのラーメンの話も一緒。
結局質の差を理解できない感性が未熟なお前が勘違いしてるだけ。
こんだけ質の悪いレス量産しといて恥ずかしくないの？あ、感性が鈍いから関係ないかぁーあはは((笑
-
>>19
今明らかにそのまま違いを表してるけど??まあ、ずれずれだけどなｗｗｗ
だから何で＝で結べるんだよ…。左辺と右辺等しいか??ん??
さっきも言ったように
質の悪い喧嘩→喧嘩ではあるが質が悪い。
喧嘩をしているのに、質が悪いから…これは…偽物だ!(喧嘩じゃねえ)とか全然左辺と右辺等しくねえじゃん…。自分ルール乙…。聞いてない？取り敢えず早く答えろよ^^
-
>>19
その見解が間違っているということにまだ気がついてないのか…。
-
11 ：喧嘩師ドラゴン：2012/05/26(土) 10:22:07 ID:DBU6z4bc
>10
スレ汚し自重。
ねぇこれってどういうイミ？＾＾；
ＩＤからしてこのスレッドはお前が立てたものだよね？？
でそのスレッドタイトルは「本物の喧嘩を教えてやるよ三流共」
「教えてやるよ」ってさ＾＾；あきらかに他者が来ることを前提としてるよね＾＾；
他者がいないと「教えてやるよ」、つまりスレッドの存在は成り立たないワケでそ？
そのスレに書き込みにきた奴に対して「スレ汚し」ってお前さぁ＾＾；
おでんみたいに「俺にはこういう意図が〜」とかワケわからん茶濁しすんのか知らんけど、
ちゃんと趣旨をハッキリさせてから立てような＾＾
それとも趣旨自体が無かったのかな？ｗまぁなんにせよおでん来るまで楽しませろよゴミｗ
-
>>21
>>五流
>>今明らかにそのまま違いを表してるけど??まあ、ずれずれだけどなｗｗｗ
本物と偽物の違いをおおまかに説明してるだけだが？
縷説してませんが？
どこが自己矛盾してるの？馬鹿なの？死ねよゴミ。
縷説して教えることができない以上文章化して明示してることにならないんだが？
対象は本物と偽物の違いなんだが？え？大まかに説明したら明示してることになるの？ならねぇよ
死ねゴミ
しかもまた自分との見解のズレに拘泥している。
オナニーばっかしていないで負け認めろよ駄犬
【全然別物だからイコールで結べるはずがない】ってのはてめえの見解だろうがボケ
呑み込みが悪い┃┃¨╋┓のためにもう一回。
上質なもの＝本物
低質なもの＝本物に似せた贋作（＝偽物）
↑↑
この見解にお前の偽物と低質なものはまったくの別物という見解をぶつけたところで反論になってないから。
だからさっきからずーーーーーーーーーーーと。【認識が浅い】とか【感性が未熟】とか言ってるのにまぁだ理解に至らねぇじゃねぇかよ屑
自分ルール乙とかほざいてる暇があったら自分の論の正当性を唱えろよ。
一般的には？？？？？？？？？？？
知ってるわボケ、それを踏まえたうえでっつってんだろ知恵おくれ。
まぁだ理解できないのか？
ホント、死ねよ六流引っ込めゴキブリ
-
>>22
「見解が間違ってる」って言えば間違ってることになるんですかぁ？
もうちょっと論理的にどうぞーあ、無理かぁー七流だもんねーもう下がれよ駄馬
>>23
おでんが来るまで楽しませろ？きもーこっちこんなよ ｵｴｴｴ......。
「なんかこっちのほうがクォリティーが高い」なんつー見学用のスペースじゃないんだわぁースレ汚しと見做されますねはい。
趣旨が理解できない とか 趣旨をはっきりわかりやすくさせろ とか言う前に頭使って考えろよﾓﾌﾞｷｬﾗ
しかも、「俺にはこういう意図が」を無視するということは相手の言い分を聞かないという事なんだが？？？
会話不全者乙。 なにが、お茶を濁すなのかなぁ？死んでイイよ。
雑魚は白線よりおさがり下さ〜い！！
-
＞おでんが来るまで楽しませろ？きもーこっちこんなよ ｵｴｴｴ......。
お前オツム悪いだろ＾＾；「楽しませろ」ってお前に相手してねってイミだお？
で俺はその「相手してね」の代わりにお前の低知能丸出しの「スレ汚し」にツッコんだの＾＾
つまり俺はまだ「頼んだ」に過ぎない＾＾；でもお前はその「頼み」に返したおね？
だから承諾ってイミだおね〜＾＾こっちくんなとか矛盾してるお＾＾；
＞「なんかこっちのほうがクォリティーが高い」なんつー見学用のスペースじゃないんだわぁースレ汚しと見做されますねはい。
見学用 って、もともとオマイが喧嘩するスレじゃないでそ？ｗ
ほんと「趣旨」を理解してないの？何？お前のオカンがスレたてたのか？ｗ
それに「スレ汚し」ってようするに「クオリティが〜」って書き込みがジャマだってことだったんでそ？お前の主観で。
じゃあその「ジャマな書き込み」にお前が「スレ汚し乙」って重ねがきするのっておかしいおね＾＾
オマイは自分の行動（発言）原理も定かでないん？＾＾：
＞趣旨が理解できない とか 趣旨をはっきりわかりやすくさせろ とか言う前に頭使って考えろよﾓﾌﾞｷｬﾗ
いやいや＾＾；お前さぁ、俺がいきなり緑の箱にネコを乗せてお前の前にもってきて、「クリス！！」って叫んだら
イミわかるか？ｗんでオマイが俺に「は？」っつったら俺が「理解できないの？頭使えよ」って言う＾＾；
完全にハタから見たらキチガイだよね＾＾；というか、俺が理解できない お前の説明が悪いとかじゃなくて
単純にスレタイと書き込みが矛盾してるって言ってるんだが＾＾；
ほんと理解力ねえなお前＾＾；モブキャラかｗまぁこれから有名になるんですけどねｗ
＞会話不全者乙。 なにが、お茶を濁すなのかなぁ？死んでイイよ。
会話不全 のイミを理解してないでそ＾＾；覚えたての単語すぐ使うとボロが出るよ廃品クン＾＾；
こちらの質疑に答えれば「お茶を濁す」にはならないんだけどね、あいまいな単語は例外だけどさ＾＾；
「なにが」 じゃねぇよ廃品＾＾；お前が何を言い訳しようとお茶濁してたらそれは事実ナノ＾＾；
＞雑魚は白線よりおさがり下さ〜い！！
ねぇねぇ
なんでザコ＝下がらなきゃならない の？ｗ
まず定義がおかしいですよ廃品クン＾＾；
チャットと違ってこういう討論はウッカリつかった「煽り文句」にすら突っ込まれるから、
ちゃんと思考してから反論しような廃品＾＾；
まぁまだ序盤だけど、お前おでんより数倍弱いわ＾＾；
-
>>26
>>盆栽
端的に返そう
いいか？熟読しろ。
●今までの流れ
盆栽「楽しませろ」
俺「ｵｴｴｴこっちくんな」
盆栽「あ！？反応した！？！？君は相手をしてくれると承諾してくれたんだねっ！？！？！？！？」
はい、会話不全者下がってくださいお疲れ様でした。
【結果】：一レスで勝利。
-
>>盆栽
端的に返そう
はいはい知能が低いからボクみたいな長文や論理的に書くことができないんですね＾＾；
まぁお前が廃品なのはところどころで見てたし今更驚きませんが＾＾；ｗ
なぁにが「極端に」だよ廃品＾＾；
自分から頭使えませんアピールして知能では負けてますって宣言してるしｗ
＞いいか？熟読しろ。
わくわく＾＾
＞●今までの流れ
＞盆栽「楽しませろ」
＞俺「ｵｴｴｴこっちくんな」
は？＾＾；
最初の「こっちのやりとりのほうがクオリティ高い」 が抜けてるぞ廃品＾＾；
あの書き込みに対してお前が「スレ汚し」とか反応しなかったら、
俺も反論の要素がないからクオリティたけえとだけ書いて終わってたけど＾＾；
お前に遊ぼうって言ったのはあの「スレ汚し」に反論する要素があったからだお？ｗ
頭悪いん？いや煽りとかじゃなくてマジのほうで。
ほんとうに俺が書いてる趣旨を理解できてないとか序盤のこと忘れてるんなら病院行ったほうがいいぞ
＞盆栽「あ！？反応した！？！？君は相手をしてくれると承諾してくれたんだねっ！？！？！？！？」
＞はい、会話不全者下がってくださいお疲れ様でした。
だから最初のが抜けてるから＾＾；
俺が「クオリティが〜」って書き込むだけなら普通そこで終わるでそ？ｗ
オマイがスレタイと矛盾したことを書き込んだから「遊び宣言と同時に論破した」までなんだけど＾＾；
論破ってかお前が論理破綻してるだけか＾＾；
てか質問に答えてないぞ廃品＾＾；
①ザコだとなぜ引き下がらなければならないのか
②会話不全のイミ
③「見学用」の真意。
ちゃんと質疑には答えような＾＾；
ゴミおでんの反論にも書いたけど、相手の文章を受け止めないと「ケンカ」にならないぞ＾＾；
それともお前は論理的思考ができずただノラリクラリの低い返ししかできませんって間接的な宣言なのかな？＾＾：
やっぱお前弱いわ〜＾＾；
＞【結果】：一レスで勝利。
そりゃこのやりとりを見れば１００人中大多数が俺のほうが勝利っていうよね＾＾；
内容からしてキミすでにギタギタだもんね＾＾；
-
ttp://www34.atwiki.jp/kamisama8838/pages/15.html
これwikiね＾＾；
-
>>28
>>梵再
いや、内容からして【お前が】ギタギタだ。
・こちらの真意を無視して「反応したと感受したから」なんつーガタガタな論法で相手が喧嘩を買ったと判断してしまっている。
・〝見学用 って、もともとオマイが喧嘩するスレじゃないでそ？ｗ〟に見られるようにスレの趣旨をまったく理解していない。
・スレを立ち上げた本人を無視して〝もともと〟のスレの趣旨を語る。
・そして、【きっと自分の行動原理が定かじゃないんだろう・・・・うんっ！！！」なんつートンデモナイ方向に暴走し始める。
・スレの趣旨を理解できていないことを認めつつ責任の所在を全て相手に求める。
・また、スレの趣旨の理解が出来ていない状態でスレタイと書き込みが矛盾していると判断する。
・「ほんと理解力ねえなお前＾＾；」と、自分がスレの趣旨を理解するに至っていないことを棚に上げて自分の推測の概要を理解するよう促す。
・【こちらの質疑に答えれば「お茶を濁す」にはならないんだけどね】と、質疑に応じていないと判断に至った根拠を述べずに断定してしまっている。
・そして「俺にはこういう意図が」云々に関する会話不全の指摘をはお茶を濁す。（俺の意図云々の説明とお前の質疑は別物）
・【なんでザコ＝下がらなきゃならない の？ｗ】と、得意げにくだらない揚げ足取りを始めるが強制した覚えはないので無駄な指摘。
・端的に返す＝知能で負けている という根拠のない決めつけをする。（そして、質の悪い長文を披露）
あと、「スレ汚し」に関するやり取りなんて関係ない。
ハッキリと【こっちくんな】と言った。
反論する要素があるだけなら反論は一言までにして【こっちくんな】と言われた瞬間から消えろ。
お前に二つ課題を与える
①スレの趣旨が理解できない状態でなぜスレタイと書き込みが矛盾していると判断するに至ったのか？
②【こっちくるな】という発言を無視して勝手にこちらの真意を判断するに至った根拠はどこか？
この、二つに明確に答えられないのならお前との会話はもう打ち切る。
-
廃品クンががんばって小さい脳使って書いてくれたみたいだけど、全然的を得てないよ＾＾；
まぁ的得てないって言うだけで指摘できなきゃお前の醜態晒せないからやるけどさ＾＾；
＞こちらの真意を無視して「反応したと感受したから」なんつーガタガタな論法で相手が喧嘩を買ったと判断してしまっている
真意を無視ってなに？＾＾；お前の顔や態度・心中がわからんのに１００パーセント完璧に察せよと＾＾？
しかも「買ったと勘違い」ってなんですかー＾＾；まるで俺が先に売ったみたいな書き方じゃないですか＾＾；
俺は「こっちのやりとりのほうがクオリティ高い件」という「どうでもいい主観」を書いたんだけど＾＾；
そこにオマイが突っ込んできたんだよね？無駄レスだっけ？？
で俺はおでんがこなくてヒマだったからお前のその「低脳丸出しの駄レス」にツッコんで論理破綻させたまでだお？
だっておかしいもんね＾＾；上でも書いたけど「教えてやる」って第三者が来ること前提のスレタイで、
人がきたらジャマみたいにさ＾＾；頭が悪い故に矛盾を書くのか、頭が悪いから自分の趣旨も理解できないのか
＞〝見学用 って、もともとオマイが喧嘩するスレじゃないでそ？ｗ〟に見られるようにスレの趣旨をまったく理解していない。
「理解してない」って言う割にはオマイは趣旨説明できてないよね〜＾＾
てか俺が解釈したのはスレタイの通りだよ＾＾；「ﾄﾞﾗｺﾞﾝがケンカするスレ」なんてどこにも書いてないが＾＾
こういうのを「お茶を濁す」っていうんだよ廃品＾＾；
さ、「どういう趣旨で立てたのか」 オレはキチント説明したんで次廃品クンの番ですよ＾＾これ質問だからね〜＾＾
＞スレを立ち上げた本人を無視して〝もともと〟のスレの趣旨を語る。
ごめんこれよくわからないんだけど＾＾；
スレ立てた当時のお前の心境と今（now）のお前の心境は違うってイミ？ｗｗ
だとしたらどんだけ都合いい保険だよｗｗｗ
お前さぁ＾＾；オレみたいにバカ強い奴相手に対処法わからなくて焦ってる感ない？＾＾；
＞そして、【きっと自分の行動原理が定かじゃないんだろう・・・・うんっ！！！」なんつートンデモナイ方向に暴走し始める
ただのポンコツな水増しにしか見えないんだが、
①「どういう趣旨で立てたのか」
②「スレタイで他者を呼んでいるのになぜスレ汚しと書いた？」
このへんオネガイね。自分の行動原理が定かなら余裕の質問ですおね？
-
＞「ほんと理解力ねえなお前＾＾；」と、自分がスレの趣旨を理解するに至っていないことを棚に上げて自分の推測の概要を理解するよう促す。
いや俺は理解できてるよ＾＾；てぇか一般人ならできるっしょ＾＾；スレタイの通りだおね？
「棚に上げて」って理解できてないのは現時点でお前だけだお＾＾；；
自分が不利なのを相手も巻き込んで5050にするのやめようか＾＾；見苦しい＾＾；；
＞【こちらの質疑に答えれば「お茶を濁す」にはならないんだけどね】と、質疑に応じていないと判断に至った根拠を述べずに断定してしまっている。
だから質疑に答えてね＾＾
＞【なんでザコ＝下がらなきゃならない の？ｗ】と、得意げにくだらない揚げ足取りを始めるが強制した覚えはないので無駄な指摘。
ねぇねぇ「揚げ足」ってなんですか？ｗ
この手の討論で相手の文章や矛盾（つまり劣ってる部分）を指摘して「揚げ足を取る」のは当たり前のことでそ？
事実オマエガ「・」でくくって書いてる俺への反論も「揚げ足取り」だおね？
お前がまーた「真意」がとかワケわからん保険使っても俺の文中に対して「ここがおかしい」と
書いてる時点でお前のやってることも揚げ足取りのワケね。
で オレは何が言いたいか？もちろんただお前にブーメランするだけなんて能のないことはしない
「討論」つか「叩き合い」は「揚げ足をとることがあたりまえ」なんだお？ｗ
オマイさぁ論破されたりしたら「揚げ足乙」ってイミわからんだろ普通？ｗ
「喧嘩の〜」とかまるで自分が喧嘩のプロみたいな口たたいてるわりにはその「喧嘩の根源」を
全面否定ってどういうことですか？ｗｗ
「揚げ足」にどういう意図を込めて使ったのか、説明よろす＾＾；
-
>>24
縷説してるなんて俺がいつ言ったの??俺は説明しろとは言ったけど、縷説しろとは言ってないから。うん。
明らかに矛盾してんだよ。おおまかに説明しているって説明してるやん…。これ矛盾だけど？
反論じゃなかったら何なのｗｗｗ？
だからその解釈が間違っているって何回言えば分ってくれる??なあなあなあｗｗｗ
何で等しくないのに＝で結ぶことができるんだっつーねんｗｗｗ
-
それに「無駄な指摘」っていうけどさそんなこといったらこのやり取り自体生産性がないし「無駄」だよね＾＾；
てぇか叩き合いに無駄とかオマイは何を求めてルンだ？ｗ
もういっかいさ、「叩き合い」とか「口げんか」について学んできなよ。
あと揚げ足取られたことを認めるなら今度からとられないようにしなよｗ
まさか自分の能力が低いのを他人のせいにして何も対処せずに終わらせたりしないおね？ｗ
＞端的に返す＝知能で負けている という根拠のない決めつけをする。（そして、質の悪い長文を披露）
「文章を長く返す」ってことは「それだけ思考に余裕がある」ってことなんだけど？
お前の知能が低い「根拠を示せ」っていうならオレのほうが文章が長いのが根拠だよｗわかる？
＞あと、「スレ汚し」に関するやり取りなんて関係ない。
関係ないってどうしようもない負け惜しみだなオイ＾＾；
「お前が」 「書いてる」 時点で関係ないとか通用しねーよ＾＾；
だいたい通用すんなら叩き合い自体成り立たないじゃん＾＾；
バカだろお前＾＾；；
＞ハッキリと【こっちくんな】と言った。
だからそれに対して反論したんだけど＾＾；
お前がこっちくんなっていうのも自由だけどオレがそれにどう対処するかも自由だおね＾＾；
＞お前に二つ課題を与える
＞①スレの趣旨が理解できない状態でなぜスレタイと書き込みが矛盾していると判断するに至ったのか？
まず質問になってないよ＾＾；「スレの趣旨が理解できない」っていう前提がまずおかしい＾＾；
普通にスレタイの通りに解釈するよみんな＾＾；
お前が「スレタイと違う」っていうんならそれは「お前の脳内の中だけの世界」でそ？
お前の考えがみんな理解できてなぜか俺だけ理解できない的な雰囲気を醸し出そうと無理してるけど
根本的におかしいよ＾＾複雑に考えるのも大事だけど質疑はできるだけ短絡的な内容のほうがいいよ＾＾
＞②【こっちくるな】という発言を無視して勝手にこちらの真意を判断するに至った根拠はどこか？
ん？「こっちくるな」ってお前が書いたら俺はきちゃいけないの？ｗ何お前王様？ｗｗ
上にも書いたけどこっちくるなって書いたお前は自由だけど反応するボクも自由だおね＾＾
あと「こちらの真意を判断するに至った根拠はどこか」 ←日本語で書けｗｗ
＞この、二つに明確に答えられないのならお前との会話はもう打ち切る。
明確じゃなくてもやめたほうがいいよ＾＾
これ以上醜態晒すこともないだろうし＾＾；
-
>>33
>>縷説して教えることができない
>>本物と偽物の違いは文章化して教えられるようなものでは無い
主張変えんな雑魚
-
>>31
>>煩祭
分かってないなぁーあったまわるいのなっ！！！！
手探りの状態のお前が【俺の推測を理解できていないから的外れだ】なんつーﾊﾞｶﾚｽﾎﾟﾝｽしてる図だぞ？しっかりしろっ！！！
真意を正確に察することができないなんて真意を無視していい理由にならないぞーっ！！！あほか？ねえねえ脳欠損なの？？？
そして、【スレ汚し】という指摘はスレにふさわしくないという意を含んだ指摘であり喧嘩を売ったことにはならないが？？？？え、やっぱり脳欠損？？？？？
勝手に喧嘩売ったことにしないでください池沼。気持ち悪いです。
論理破綻？(笑)
スレの趣旨を理解していない状態で論理破綻を唱えるなんてあり得ないんですが？
悔しかったらこのスレの趣旨を述べてください。出来ないの？(笑)
「本物の喧嘩を教えてやる」とは言ったが感想文はスレ違いだしスレ汚しなのだが？
その程度の読解も出来ないくせに「論理破綻」ですか？(笑)(笑)(笑)(笑)
ひっこめ、三流。
「ﾄﾞﾗｺﾞﾝが喧嘩するスレ」と書いてないからこのスレの趣旨は俺が喧嘩するというものではなくなるとでも言いたげだが違うから(笑)(笑)(笑)(笑)
>>7ですでに
【ここは、三流のお前らに二流の俺が本物の喧嘩を実戦を通して教える場所】
って書いてるだろうがゴミ。
もともと、俺が喧嘩するという板じゃない？いやいや、もともと俺が喧嘩する板ですが？スレッドの趣旨は建てた人にしか分からないのに〝もともと〟ってなに？(笑)
お前が書き込んだの>>7の後の>>10だが？
あらゆる意味で詰んでるじゃねぇかﾎﾞﾝｻｲ野郎。
お茶を濁すって何すか？((嘲笑
お 茶 、 濁 し て ま せ ん が ？ ？ ？ ？ ？ ？
もうさー引っ込めよ雑魚。
どうせ、>>1に書いてないとか馬鹿なこと言いだすんだろ？スレの趣旨を理解してない状態でよく【もともと】とか言えたな。
恥ずかしくないの？ねえ。
で、それに関して言及したら「焦ってるの？」とか言って流すだけだろうが稚魚。
それこそ、〝お茶を濁している〟よな？
ブーメランジャンお前((わらい
お茶濁してる暇があったらスレ立ち上げた本人を無視して〝もともと〟のスレの趣旨を語ってることに関して弁明してみろよドカスｯ！！
①「どういう趣旨で建てたのか」
⇒少なくとも誰だっていいから第三者に来てほしいという趣旨ではありません。出直してきてください。
②「スレタイで他者を呼んでいるのになぜスレ汚しと書いた？」
⇒あなたのような人はお呼びにする対象外だからです。御自覚をお持ちください。
あと、行動原理をあなたに開示する義務はありません。
はやく、行動原理が見えていない状態で定まっていないと判断した根拠を軽い説明を添えて明示してください。
〝これに関しても！！！〟逃げちゃうのかな〜〜〜♪
よえええええええええええええええええええええええええええ！！！！！
-
質問に答えてないし根拠や定義もゴタゴタ＾＾；
小さい脳使ってがんばって書いたんだろうけど何が言いたいのか伝わってこないよ＾＾；
やり直し＾＾；
-
>>32
>>盆再
あーﾎﾞﾝｻｲｸﾝの独りよがりが痛々しいなぁ〜
彼はこのまま延々とどこまでも迷走していくんだろうなぁ〜可哀そうに。
【スレの趣旨理解できてるよ？スレタイ通りだよね？】
なにこれーぷっｗ
第三者なら誰でもいいなんて趣旨じゃないんだけど？(笑)
スレ建てた俺に趣旨理解できてないって否定されてる時点でスレの趣旨理解できてねぇんだよ分かった？分からない？じゃ、死んで！！！！
〝棚に上げて理解できない〟ってなに？(笑)(笑)(笑)
お前のスレの趣旨への見解が勝手に空ぶってるだけなんだけど馬鹿なの？死ぬの？(笑)(笑)(笑)(笑)
5050？いやいや、完全にﾎﾞﾝｻｲの敗北ですが？((哀れ也
現実見ろよアホ。
質疑に応じていないと判断に至った根拠を述べてないくせに質疑に応じろの一点張り。
質疑には応じているがお前が理解していない可能性を考えないのがふっしぎー☆
やっぱり、所謂チンパンってやつなの？お前
また、文章や矛盾を指摘することが揚げ足取りだと定義づけているのに
雑魚は白線よりおさがり下さいという指摘に対して
なんで下がらなくちゃいけないの？
と質疑で返している。どこが、文章の指摘や矛盾なんだ？(笑)(笑)(笑)
文章や矛盾点を指摘するのは当然だから揚げ足を取るのも当然なんだという反論が論理破綻しておりますっ！！！どう収拾をつける気でしょうか！！！！
また、【下がらなければいけない】などと強制もしていないのでその揚げ足取りですら無効。
はい、二回目の破綻〜♪お疲れ雑魚、もう下がっていいよ。
だいたい揚げ足取りの語義からして間違えている。
【人の言いまちがいや言葉じりをとらえて非難したり、からかったりする。】が、揚げ足取りの語義だ。
矛盾点を指摘するなんて意味を担ってはいないので。またまた破たん。
ほれ、三回目の破綻だ。もうボロボロだな((哂い
「ここがおかしい」と思ったことを書くことが揚げ足取りぃ？(笑)
揚げ足取りの語義も把握してない┃┃¨╋┓が使ってんじゃねェよゴミ。
はい、四回目の破綻。目も当てられません。
討論というか叩き合いでは揚げ足を取ることが当たり前であり
論破ですら揚げ足として見做される？？？？？
はい、五回目の破綻です。敗北決定ですねこの人。
喧嘩の根源の否定ってなんすか？((ばくしょー
喧嘩の根源以前に揚げ足取りの語義から間違えてるよ三下。
揚げ足取りの意図を説明？あほかこいつ。
人の言いまちがいや言葉じりをとらえて非難したり、からかったりする。
白線よりおさがりください という言葉尻をとらえて なんで下がらなければいけないんですか？
とからかう。 お前と違って語義に沿った解釈をしていますが？
もう、お前の負けでしょこれ。
まだ、粘着するの？？？？？？？？？？？？？？？
見苦しいのやめてねマジで
-
だからさぁ〜＾＾；
お前の文章いちいち趣旨が曖昧だし無駄な単語が多すぎて読みにくいの＾＾；
「やり直し」のイミ分かってる？さっき我に短文だから知能低いとか言われて対抗してんのか知らんけど、
しかも痛々しいとか自己主張ばっかだよね＾＾；その様子だと定義も説明できないだろうし＾＾；
低能が自分より格上に嫉妬して対抗して醜態さらして〜っていうのはマンガのテンプレだけど、
「読める文章」を書いてね＾＾
もちろん「意味として」相手に伝わるやつ＾＾；その文章が精一杯なら知能低すぎて
「バーカアホ」っていってる奴となんら変わりないんで＾＾；
-
てかよく読んでないんだけど、
「揚げ足」とかの部分についての反論はしたワケ？
そのほかにも過去ログで書いた矛盾いっぱいあるけどｗ
オマイが生み出した矛盾やらおかしい文章そのまま放置してとか負け認めてるのといっしょだよね＾＾；
>>30みたいな感じで書いてよ廃品＾＾：
-
>>33
>>ゴミ
よぉゴミ、お前まだ居たの？消えたかと思ったよ。おっどろきー☆
説明しろと言ったけどじゃねぇよゴミ。発言持ってきてまで説明してるのに理解に至らないお前の把握力の低さに辟易っ！！！
>>今明らかにそのまま違いを表してるけど??まあ、ずれずれだけどなｗｗｗ
このお前の発言への返答だが？？？？
説明しろ？は？馬鹿か。
大まかに説明することが本物の喧嘩と偽物の喧嘩の違いを明示していることになるとは思ってないと言ってるんだが？死ねよ屑
縷説しないと明示したことにはならないって言ってるんだが？？
こ れ の ど こ が 矛 盾 ？？？？
レベルの低いゴミはゴミ捨て場に行ってこい。
質の悪い喧嘩と偽物の喧嘩この両者が
等しくないっていうお前の見解でずーーーーっと強引に進めているけど
同レベルの見解をぶつけたことで反論にはならないと言ったはずだが？理解できないの？やっぱりバカ？
【反論じゃなかったらなんなの？】じゃなくて反論じゃないから無効であり無駄レスだと言ってるんだよ自力で得心しろゴミ
そして、「感性が未熟」だとか「認識が浅い」だとか言っている。
にもかかわらずまだそこまで来れないらしい。
頭の出来が悪いとしか考えられませんねっ！！！吃驚だよ。
呆れてものが言えない。
もう下がっていいよ１０流
-
喧嘩師ドラゴンって思考速度とタイピング速度遅い割にはゴミを具現化したようなレスしかできてないよね＾＾；
-
>>34
>>本際
無駄な指摘だから無駄だと指摘することで以後同じ過ちを犯さないように促しているのに懲りずに繰り返すね〜学習能力はどこに置いてきた？？(笑)
揚げ足とろうとして失敗してるけどねお前。（雑魚はなんで白線より後ろに下がらなくちゃいけないの？に関するレス）
揚げ足とられたこと認めろとか言う前に揚げ足の取り方練習したら？(笑)(笑)(笑)
「文章を長く返す」ことが「思考に余裕があり」知能が高いことを示すとしている割には雑で杜撰な質の悪いレスが続いている。
これが何を示すか分かるか？
文章を長く返すということは 知能の高さを示さないということだ。
長く返しても穴だらけでは知能が高いとは言えない。
はい、破綻。よわー
【俺】が【書いている】から な ん だ？？？？？？
そんなもん関係なしに【こっち来るなよ】の一言は有効だし無視できないはずだが？？？？？
それ対してのお前のリアクションが「反応したってことは相手してくれるんだねっ！？！？！！？」
なんつー思慮の足りないものなのが問題なんだろうが引っ込めよゴミ
【こっちくんな】と言われてもどう対処しようが俺の自由じゃねぇな。
スレ汚しだという判断もこっちくんなと言われつつ勝手に相手にしてもらえるんだと断定した判断も
自由だから身勝手に振舞っていいんだという勘違いから出てきていると踏んだが間違っている。
スレを汚してはいけないし、相手に断られたら引き下がらなければいけない。
相手の真意を無視したり勝手に断定するなど論外。
喧嘩以前の問題だよそれは。
人間がなってない奴に喧嘩なんて百万年早いんじゃないかなぁ？おい、そろそろ疲れて来たかぁ？ゴミ屑野郎。
で、俺が投げかけた二つの質疑への返答だがまっことにお粗末でがっかりした。
もう死ねよお前。
スレタイ通りふつうは判断するからスレの趣旨は理解できてるんだぁ？？？？？
スレタイから読み取ったスレの趣旨の判断が間違えてるから指摘されてるんだろうが塵芥
はぁーいまたまた、お前の持論が木端微塵に崩壊しましたね〜考えなしに文章投下すらだよ。
もっと推敲すればいいんじゃないかなぁ〜難しい？(笑)
次、【こっち来るな】と言ったら来ちゃいけないの？じゃねぇよ。
イケないに決まってんだろうがボケ。常識で考えろカス。
来るなっつってんだよゴミ。しかも、返答になってない。
こっちの真意をどういう経緯で判断したのかが聞きたいのに「僕の勝手だろ？」なんつー的外れな発言をして真顔でいるお前の神経を疑う。
あのぉ〜本物の基地外さんですか？お引き取り願います〜♪♪♪
二つの質問に明確にウケ答えられなかったのでお前との会話は打ち切ります。
ﾎﾞﾝｻｲさんも「やめたほうがいい」とか言ってることだしね〜てことで、会話不全の方はおさがり下さいお疲れ様でした。
-
>>35
>>塵芥
本物の喧嘩と偽物の喧嘩に関しての文章を書くだけで教えることが出来ているとは思ってませんが？
主張変えてる？どこが？？？？？？？
もう、帰れよゴミ。
-
＞無駄な指摘だから無駄だと指摘することで以後同じ過ちを犯
＞さないように促しているのに懲りずに繰り返すね〜学習能力はどこに置いてきた？？(笑)
「無駄」ってだからそんなこといったらこの叩き合い自体無駄でそ＾＾；
お前は何を見てたんだ？我の書き込みのｗ知的障害か？ｗ
それに「無駄」って揚げ足取られたことは認めるんだね〜＾＾十分でそ＾＾ｗ
お前が「揚げ足を取られるほど能力の低い人間だという証明」になればこっちは収穫でそ＾＾ｗ
反論するつもりが自分の首絞めちゃったね廃品クンおつかれ〜ｗ
＞揚げ足とろうとして失敗してるけどねお前。（雑魚はなんで白線より後ろに下がらなくちゃいけないの？に関するレス）
＞揚げ足とられたこと認めろとか言う前に揚げ足の取り方練習したら？(笑)(笑)(笑)
こういう類の書き込みって、イチバン肝心な「どこが」 がかかれてないんだよね＾＾；
これは１００パーセント＾＾；だってこういう書き込みするほど低脳な人間が書けるワケないもんね＾＾；
ねぇねえ＾＾「どういうふうに揚げ足取れてない」 の？ｗ
「ザコ＝引き下がれ」 これお前が書いた文章なんだけど＾＾；コピペしてほしいなら原文コピペするが＾＾；
これで「なんでザコであることが理由で引き下がらなきゃならないの？」 と我は質問したんだけど＾＾
趣旨を履き違えるなよゴミ＾＾；；
この「質問に」お前はくだらない揚げ足取りだの答えたんだおね？ｗ
ほらｗ自分の書いた文章の趣旨も理解できてない典型でそ？ｗ
趣旨が理解できないの自分で否定してたけど証明しちゃいましたね＾＾；
ねぇねえ＾＾「どういうふうに揚げ足取れてない」 の？ｗ ←これオネガイね＾＾；
＞「文章を長く返す」ことが「思考に余裕があり」
＞知能が高いことを示すとしている割には雑で杜撰な質の悪いレスが続いている。
オマイオレが書き込んだことが「絶対」「100パーセント」とか思ってんの？＾＾；
「文章を長く返す」って「意味が伝わる論理的な」 だからな？＾＾；
ただ「バカ 低能 うんこ」 って１０００文字書いたら知能高くなるのかい？＾＾；
まぁなんにせよお前の知能が低いのは第三者が見ても明確ですね＾＾；
矛盾とかが多すぎるし＾＾；てか最初からこのペースで書けば長く返すけど＾＾；
＞これが何を示すか分かるか？
＞文章を長く返すということは 知能の高さを示さないということだ。
そりゃ例外はあるっしょ＾＾；上でも書いたけどねバカ低能うんこの件＾＾ｗ
で結局オマイは何が言いたいの？ｗ
知能高いって言いたいの？ｗなら主観や指摘だけじゃなくて定義や根拠も練った反論をしてくださいな＾＾；
-
雑魚二名処理完了。
ふぅ〜終わった終わった。
いい汗かいたなぁ〜(笑)
-
結局、自分で勝利宣言するだけの喧嘩スレか・・・・
-
＞はい、破綻。よわー
お前が自分自身で破綻しただけでそ＾＾；
「揚げ足取れてないし」の部分も曖昧な指摘だけで核心を突けてませんよ廃品さん＾＾
よわーっていうのは自分に対する皮肉かお？ｗ
＞【俺】が【書いている】から な ん だ？？？？？？
わざわざスペース使ってもったいぶらせんなキメエ＾＾
これが高等で大した文章なら演出かかってかっこいいが、
お前のような低知能が書いた文章に使うと余計滑稽に見えるお＾＾；
＞そんなもん関係なしに【こっち来るなよ】の一言は有効だし無視できないはずだが？？？？？
だから何でお前の意見の意見が神みたいになってんの？＾＾：
てぇかきてほしくないなら来ないようにしろよ＾＾；
いきなり言われても意味わからんし＾＾；主張だけだねさっきから＾＾；
＞それ対してのお前のリアクションが「反応したってことは相手してくれるんだねっ！？！？！！？」
＞なんつー思慮の足りないものなのが問題なんだろうが引っ込めよゴミ
ん？＾＾；
先にどっちが反応したとか絡んだとかもう１回スレを見直してみればいいでそ＾＾；
あと「思慮」っていうけど「どういう思慮なのか」がかかれてないよ＾；＾
オマイの短絡的な価値観でそ？＾＾それこそ「くだらない」だおね〜＾＾；
ここらへんの質疑答えろよゴミクズ＾＾
-
>>46
おｗｗ負け認めキタコレｗｗｗｗこれでwikiに堂々と記名できるｗｗｗｗ
やっぱゴミでした＾＾；
まぁおでんと遊ぶまでの練習にはなりましたｗ
-
さてＦＰＳでよくある「死体撃ち」的なことを＾＾；；
＞【こっちくんな】と言われてもどう対処しようが俺の自由じゃねぇな。
日本語でおｋ＾＾；オマイ日本語ヘタすぎさっきからｗｗｗ我以外の人間もそう感じる者が多いと思う＾＾；
てぇか「こっちくんな」って言うのはお前の自由だしオレも阻止することはできないお＾＾；
でもそれに対抗して来るのも俺の自由だしオマイが阻止もできないよね＾＾；
趣旨理解できてねえだろこのゴミ＾＾；；
＞スレ汚しだという判断もこっちくんなと言われつつ勝手に相手にしてもらえるんだと断定した判断も
＞自由だから身勝手に振舞っていいんだという勘違いから出てきていると踏んだが間違っている。
オマイが「こっちくんな」って「凡才の行動を指摘する」のも身勝手だよねえ＾＾；
根源のお前の発言は「棚に上げて」ですか？＾＾：
都合がいいね＾＾
-
>>41
俺「お前の言う本物の喧嘩と偽物の喧嘩の違いを教えてくれよ。」
お前「本物と偽物の違いは文章化して教えられるようなものではなく当然俺も文章化して明示してもらったわけじゃない」>>7のレスポンスにて、お前は>>7で縷説しないと明示したことにならないなんて言うことを明らかにしてないけど？
その後まさかの偽物の喧嘩と本物の喧嘩について文章化すると言うまさかの展開＆縷説しないと明示したことにはならない…完璧後付けですねｗｗありがとうございました(*^_^*)
また意味不明なことを言ってるね。
等しくないものを＝で結べる云々の説明まだかな？
俺の質問について反論せずに、ごちゃごちゃ意味不明なこと並べているのが今のお前な^^;
-
＞スレを汚してはいけないし、相手に断られたら引き下がらなければいけない。
だからこれはお前の主張でそ＾＾？そんな法律も掲示板ルールもないお＾＾；
エゴの押し付けとか精神年齢いくつですか〜〜＾＾；
「相手に断られたら引き下がらなければならない」
もしオマイのこの無茶苦茶且つ幼稚な論理が通るなら、
「来るなっていうのをヤメロ」って我が言ったら正当化されるんですね＾＾
＞相手の真意を無視したり勝手に断定するなど論外。
真意 はお前が心中で思うだけじゃ伝わらない＾＾；
無視も何もお前の自分勝手で何の定義も裏づけもない主張は相手にする価値もないです＾＾
-
＞喧嘩以前の問題だよそれは。
ほんとだよ＾＾；；
もうちょっと日本語使いと語彙の習得がちゃんとできるようになってから来てくだちい……＾＾；
オレが格上だろうと下だろうと日本語をかけてないよお前＾＾；；；
＞人間がなってない奴に喧嘩なんて百万年早いんじゃないかなぁ？
＞おい、そろそろ疲れて来たかぁ？ゴミ屑野郎。
さきに主観で勝利宣言して逃げたゴミが「疲れた」とか＾＾；；；
負けましたって認めるより見苦しいね＾＾；最後まで格好悪い終わり方だなオイｗ
「ゴミ屑野朗」とか「百万年」とかさいちいち使う単語も幼稚だしさ、なんかもうネタギレって感じ？
たしかにお前のようなボロ雑巾が我と戦うのは早いよなあｗ
-
＞で、俺が投げかけた二つの質疑への返答だがまっことにお粗末でがっかりした。
え＾＾；他人（オレ）に質問されたらその質問を無視して質問のブーメラン？ｗｗ
都合いいなお前の世界はｗ
都合悪いこと突かれたら棚に上げて質問返しかいｗ
もう知的障害とかそういうレベルじゃないでそ＾＾；
お前のような廃品には喧嘩師やめてほしいわ＾＾；；；
ケンカ師＝ゴミクズの集まりみたいに思われちゃうし＾＾；
＞スレタイ通りふつうは判断するからスレの趣旨は理解できてるんだぁ？？？？？
日本語かけ生ゴミｗｗｗｗｗ
なんだかんだいって我「我は趣旨について答えたんで次お前の番だよ＾＾」
という質疑はスルー？？
自分が理解できないこと・逃げてること棚に上げて堂々としてんじゃねーよボロ雑巾ｗ
＞スレタイから読み取ったスレの趣旨の判断が間違えてるから指摘されてるんだろうが塵芥
「判断を間違われるようなスレタイでスレを立てた」 お前のことはスルーですか＾＾；
ほんとお前の世界観都合いいよね〜＾＾
バカほど世界を生きるのが楽っていうがこういう生ゴミは現実でも都合悪い局面に出くわしたら都合いい価値観で逃げ出してるんだろうか？
-
三流喧嘩師に本物を教えるハズだったのに逆に自分が三流であることを証明し叩かれてしまいましたね（笑）
さて>>46からして我の勝利でいいおね＾＾
まぁここで廃品クンがどんなに弁解しようとログの内容見ればゴミなのは明確でそ＾＾ｗ
-
>>51
相変わらず程度が低いレスポンスありがとう。
イコールで結べないに関して説明を求めることがもうすでに的外れ。
見解の相違で片付く問題だからこそ【同レベルの見解で返しても意味がない】と返した。
ここまで言わないと理解できないのかこれでも理解できないのか・・・・はて・・・困ったものだ。
文章化してるからと言って縷説していない。
よって、文章化して縷説することによって明示していない
また、
>>【本物と偽物の違いは文章化して教えられるようなものではなく当然俺も文章化して明示してもらったわけじゃない。】
>>本物の喧嘩を教えてやるという題を見て俺が縷説することによって本物の喧嘩を理解することができると感受したお前はスレッドの趣旨と本物の喧嘩の本質が理解できていない。
によって縷説する⇒明示する⇒理解 というプロセスを踏むことによって本物の喧嘩と偽物の喧嘩が文章化することでその差異を伝えることができる。
という仮説をお前が立てているのであろうと俺が推し量っていることが分かる。
まぁ、なにが言いたいかっつうと。
後付でもなんでもないし、「ごちゃごちゃ意味不明なことを並べている」とか切り捨てる前に相手の反論を熟読しろつーことだ。
お分かりかねー。
-
>>56
喧嘩において、見解の違い出て当然のことじゃねえの…。見解の違いがないのに喧嘩なんかするかよ…。ボケ粕…。
はあ？ｗｗｗ同レベルの見解ってなんすか？ｗｗｗ
とっとと説明しろ(^p^)
まず、縷説すれば理解できるという根拠なんかあんのか?ｗｗｗないだろ？ｗｗｗ
あの、おおまかな説明さえずれずれなのに、縷説すれば理解できる!とか言われても困るんだが^^;
俺が求めていたのは、偽物の喧嘩と本物の喧嘩の違いの説明な…。誰もｗｗｗ縷説ｗｗｗしろとはｗｗｗ言っていませｗｗｗんｗｗｗ
文章で教えられないとか言っておおまかな説明をしてしまったボケ粕は痛いなｗｗｗあれは文章で教えたことにはなるよね？ｗｗｗ
もう矛盾定着してるからな…何回も言うようにｗｗｗ
あと
>>縷説することによって本物の喧嘩を理解することができる
なんて言ってないからねｗｗｗもしかして脳内変換しちゃいましたか？^^;
-
>>57
あーだんだんわかっていたこの板の住人の特徴。
凡才みたいな雑魚が一生懸命俺みたいなのと対等になろうと背伸びしてる訳ね。
「見解の相違が出て当然じゃないすか」なんてテンポが悪いことこの上ないよね。
見解の相違が出る点に関してはとっくに記述しているのに再び掘り返す時間が無駄ってもんだよ。
見解の違いが無いのに喧嘩するのかよ・・・じゃないんだわ。((ｶﾞｸｯ
見解の相違で片付くから今度は【感性が未熟】だとか【認識が浅い】とか言ってるのに未だにそこまで来れてない。
所謂、置いてきぼりって感じ。
同レベルの見解ってのは同レベルの見解って意味です。
偽物の喧嘩＝価値が低い喧嘩 という見解に 偽物の喧嘩≠価値が低い喧嘩
という同レベルの見解をぶつけても反論したことにならないと言っているのです。
いきなり「同レベルの見解」だけぽんと出した訳じゃないのにどうして理解に至らないのでしょうか？
やっぱりバカなの？
縷説すれば理解できる根拠あるのか？じゃないんだよ。
説明求めてるだろ？
文章化しても伝わるものじゃないって言ってるんだよ。
おおまかに説明しても教えてることにならないよ。
〝教えてもらったつもり〟になってるだけそれは。
おおまかな説明で俺が伝えたい本物の喧嘩が伝わる訳がないんだよ。
捉えがたいものを文章化してるんだからそりゃそうだろ。
矛盾定着してるなんて指摘がいかに的外れであることか。
「縷説することで本物の喧嘩を理解することができる」とは言ってないかもしれないが。
逆に縷説しないでどうやって理解するつもりなの？と聞きたい。
しかも、説明求めてるのに だ。
さっきも言ったようにおおまかな説明で俺が言いたいことが伝わるはずもなく
自己満足で終わるだけなのは目に見えている。
もしかして、脳内変換しちゃいましたか？じゃなくて頭使って考えてほしい。
あー弱い。呆れるほど弱い。
どうしてそんなに弱いのか逆に疑問。
俺が強いんじゃないよな？これ。
いやいや、おかしい。俺が強いはずがない。
まぁ、俺の方が強いことは間違いなさそうだがな。
-
おいおいスルーすんなら最後までしないと見苦しさ倍増だぞ廃品＾＾；ｗ
-
ドラゴンもバカボンも自分で勝ち名乗りあげるだけのオナニストだな
-
>>60
>>46からして、「ドラゴンは〜」というのは正しいお＾＾
まぁ「凡才バカボンが勝った」という明確な定義を提示することもできないけど、
ログを見れば大多数が勝ちと思うし、俺はまだ何時間でも何年でも相手にできるお＾＾；
でもドラゴンとかいうザコ見てみなよ＾＾；
完全にお疲れモードじゃん？
「凡才みたいな雑魚」とか言ってるけど心の中では我の強さを認めてるんだよ＾＾；
清清しい奴は喧嘩師に少ないから認めてない「フリ」をしてる場合が多いけど＾＾
まぁどうせドラゴンなんておでん前の暇つぶしの踏み台だからどうでもいいっす＾＾；
もういっかいやりとりのログを見直してそれでも「バカボンが勝ち誇ってるだけ」という主張がそのままなら、
キミは観戦者としてのセンスがない＾＾；
-
3 名前：喧嘩師ドラゴン 投稿日： 2012/05/26(土) 15:55:53 ID:DBU6z4bc
凡才とか言う奴がそろそろ荒らしに走りそうだからそうなったら注意してやって下さーい。
↑ ↑ プゥ〜〜クスクスｗｗｗｗゲラゲラｗｗｗｗｗゲラゲラｗｗｗｗｗｗ
荒ｗｗｗｗらｗｗｗしｗｗｗにｗｗｗ走ｗｗｗりｗｗｗｗそｗｗｗｗっうｗｗｗｗｗｗｗ
プゥ〜〜〜クスクスクスｗｗｗｗｗｗゲラゲラｍ９ｗｗｗｗｗｗｗ
-
早くおでん来ないかな＾＾；
このカスこれ以上いじっても何も出ないし＾＾；
-
1 名前：二流の喧嘩師 投稿日： 2012/05/25(金) 20:47:26 ID:DBU6z4bc
本物の喧嘩を教えてやろう。
教えてよ。
-
_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ
r‐-､ ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^!
! i!. | ;| l| ''"~~ ､ i' |
i! ヽ | | | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|`T ＜イエーイ、喧嘩師ドラゴン見てるー？
,.ゝ､ r'""`ヽ､i! `:､ ー - '" :: : :／ ,/
!､ `ヽ､ー､ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
| ＼ i:" ） | ~`'''ー---―''"~
ヽ `'" ノ
-
ttp://www34.atwiki.jp/kamisama8838/pages/16.html
-
>>58
はあ…。なんなんだこいつ…。
「喧嘩において」って言う部分を省いているからこうなる…。しかも文章に難点が有りすぎて、読み取るのが一々大変だわ…。
感性が未熟だの認識が浅いだのそれも、見解に相違が出てるけど??ｗｗｗそれは見解の相違で済まされる話じゃないのかｗｗｗ??何て都合の良い解釈だなｗｗｗ
>>同レベルの見解ってのは同レベルの見解って意味です。
▲▲▲▲▲
日本語でよろしく
同レベルだろうと見解に相違が出てるのは間違いないけど？ｗｗｗ同レベルだとして、反論にならないのは何で？すんげー意味不明なんだけどｗｗｗ反論って言うのは、相手の意見を否定することを言うんだよねｗｗｗ俺はお前の意見を否定…または批判してるけど？ｗｗｗ
え??伝わらないのに、何で…偽物の喧嘩＝質の悪い喧嘩とか言う見解を述べたのかな？それこそさっきお前が言った無駄ﾚｽ(笑)なんじゃねえのｗｗｗ?
説明しているのに、教えてないとか何なの??ｗｗｗんじゃあ、あの見解は何??ｗｗｗお前の見解を俺に教えたんじゃねーのかよ。
教えてもらったつもりって言うのは俺からみた考え方だよね。
て言うことは逆に考えて見るとだ、お前は俺に「教えたつもり｣って言うことになるよなｗｗｗ??
>>逆に縷説しないでどうやって理解するつもりなの？と聞きたい。
▲▲▲▲▲
うん、だから俺は理解するなんて言ってないし…はい…。
【〜つもり】って言うのは
１前もってもっている考え。意図。心ぐみ。「成功する―でいる」「怒らす―ではなかった」
２ 実際はそうでないのに、そうなったと仮定した気持ち。「死んだ―で働きます」「親の―で世話する」
だからお前の言う理解するつもりだったの??って言う質問はおかしいだろ？俺は前もって、理解しようともしてないんだわ^^分かったか??^^
-
＿＿＿＿__
／___ ＼ ＿＿___ 思った通り
（ （ ）) ￣ ＼ ＼. ／ ＼ 小っさい脳みそだお
／￣￣￣￣＼ . ＼ ／ ＼
/;;:: ::;ヽ ／ ノ ー ＼
￣￣￣￣￣￣￣ .| （●） （●） |
＼ （__人__） ／
＿＿ / ｀ ⌒´ ＼
＿＿/＿;;;::ヽ＿__ . | ヽ
|;;:: ｨ●ｧ ｨ●ｧ::;;| . | | |
|;;:: ::;;| . | | |
|;;:: c{ っ ::;;| | | |
|;;:: ＿＿ ::;;;|
ヽ;;:: ー ::;;／
＼;;:: ::;;／
|;;:: ::;;|
|;;:: ::;;|
／￣￣￣ ￣￣￣＼
|;;:: >>58 ::;;|
|;;:: ::;;|
-
1 名前：二流の喧嘩師 投稿日： 2012/05/25(金) 20:47:26 ID:DBU6z4bc
本物の喧嘩を教えてやろう。
教えてよ。
-
5 ：喧嘩師ドラゴン：2012/05/26(土) 08:16:31 ID:DBU6z4bc
>>4
意味不明だから詳しく聞かせろってんだろ？
なにこれ？
さりげなく(笑)とか使って煽ってるつもりかぁ？
ネタバレ。こいつが後半で（笑）を多用して煽りまくります。そして負けます（藁）
-
さっそくひどいｗ
所詮良くて二流の真似事でしたねｗ
-
>>67
ｺﾝﾊﾞﾝﾊ。
総じて密度が薄いくてガッカリの駄文ありがとう。
同レベルの見解の意味が分からない........ほうほうっ！！！
知能障害者の流れ者君は文脈から読み取るということを知らないのかなぁー？
俺はずーっと同じ見解を繰り返し唱えてるのね？
上質なもの＝本物
低質なもの＝本物に似せた贋作（＝偽物）
↑↑
これね。
それに対してお前は
本物の喧嘩＝文字通り喧嘩
偽物の喧嘩＝喧嘩ではないもの
という同レベルの見解をぶつけてる訳。
で、
>>24でも
>>この見解にお前の偽物と低質なものはまったくの別物という見解をぶつけたところで反論になってないから。
つってるし、
>>41でも
>>質の悪い喧嘩と偽物の喧嘩この両者が等しくないっていうお前の見解でずーーーーっと強引に進めているけど
>>同レベルの見解をぶつけたことで反論にはならないと言ったはずだが？理解できないの？やっぱりバカ？
っつってるんだが？？？？
【喧嘩に於いて】が無いから意味が分からない？？？？？？？？？？？？？
お前の読解力が低いか努力が足りないだけだろが屑ｯｯ！！！！もっと働けっ！！！！！！！！
で、同レベルの見解を返すことが反論にならないってのは。
俺「本物と偽物の違いは質だっ！！！」
お前「いや、本物と偽物の違いは文字通りだっ！！」
俺「いや質だっ！！！」
お前「いや、文字通りだlっ！！！」
（以下省略）
エンドレスに続きますねっ！！！はいっ！！！！
で、そうならないように俺は【感性】だの【認識の深さ】だの持ち出して別の方向から攻めているのに
頭が悪いお前は未だに「いや、ｲｺｰﾙで結べないっ！！！」だの「偽物と質が低いは全く別っ！！」だの繰り返すばかり。
ながれものさぁ〜ん♪♪
もぉしもぉ〜し♪♪♪
応答できない人ですか？((わらい
反論になってねぇだろうがボケッッ！！！！！！現実見ろよゴミッッ！！！！！！！！
偽物の喧嘩＝質の悪い喧嘩である見解を述べることによって質の悪い喧嘩の内容まで伝わると思ってんの？アホ？？？？
本物の喧嘩も偽物の喧嘩も教えてるつもりないけど？？？？？？？？
ｳﾞｧｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｶ！！！！！！
【説明したのに教えてない】ですが？？？？？？？？？？
おおまかな骨組みだけ説明して教えてることになりませ〜ん♪♪
丸くて赤くて甘い果実という【説明】を【リンゴの説明】に使っているからと言って【リンゴの美味しさ】を【教えてる】ことには為りませんが？
ヴァーーーーーーーーーーーーーーカ！！！！！！！！！！！
あと、最後に開いた口がふさがらない決定的な失言が出てるんだが分かるか？？？？
【うん、だから俺は理解するなんて言ってないし…はい…。】
↑↑
これね、俺の本物の喧嘩と偽物の喧嘩に関する見解を理解するつもりがないという意味だよ？これ。
【>>逆に縷説しないでどうやって理解するつもりなの？と聞きたい。】
への返答にこれだからね？
この一言で相手の見解を理解する気はなく自分の見解を壊れたラジオのように繰り返すだけである。
という姿勢を開示してしまいました。
決定的な失言ですが？？
反論が無いならお前とのやり取りもここで打ち切らせてもらいますから！！！！！！！！！！！！
-
訂正入りまーす。
密度の薄いくて⇒密度の薄くて
じゃ、おやすみ。
-
>>72
……………｡
お前は、教えたつもりでいるんだろ。つまりその見解も無になるわけ。
縷説しないと理解できないと思っているんだろ？なら何でそんな間違った解釈をﾚｽしたのかな？無駄ﾚｽお疲れ様した。そして、感性が未熟…認識が…ry←これはお前にも向けられることかな。カップラーメンの時もそうだったけど、何て言うか視野が狭過ぎ(笑)
お前との喧嘩非常に飽きてしまったので、此処で打ち切らせて頂きます。
最後にリテラシー欠けてんのな(笑)
-
>>74
うん、もう喋んないでいいよ
全然レス読んでないし質疑にも応じない。
ボランティアでやってるんじゃないんだが？
会話ができないお相手は論外ですお疲れ様でした。
-
質問で〜す。
本物の喧嘩＝質の良い喧嘩
これを踏まえた上で>>1は、喧嘩する相手がどんな相手であろうと、
その対象者に”本物の喧嘩”を教えることは可能なのでしょうかっ！？
ちなみに、俺は相手によっては質の良い喧嘩になったり、質の悪い喧嘩になったりすると思うので
一概に”本物の喧嘩を教えてやる”ことはできないと思います！
-
>>76
質問をする前に【ID】を開示してください。
出来ませんか？(笑)
-
おいルフィ！おれは、二度と敗けねェから！！！
・・・
>>77を見てほしい。
見事な論点摩り替えパターンである、その典型である。
何だよ、このスレは>>1に質問する”だけ”の行為でさえ、IDを開示せにゃならんとか
そういう訳のわからんルールが当たり前のように施行されてるの！？だとして、どこにそんなルールが書いてあんのォ〜！？！？
・・・・・・といった風に、俺が>>77に対してこういったレスをしたとする。
すると、彼はきっと、待ってましたと言わんばかりに、俺の>>76をガン無視した上で、
俺の新たなレスに飛びつくことだろう・・・。乞食よろしく、な。
んん？？待てよ、もしや、これも”本物の喧嘩”とやらの布石なのか・・・？つ、つえぇ〜！！
真面目に答えると、↓
それ「できない」って言ったら、俺は”本物の喧嘩”を教えてもらうことはできなくなるわけ？
詰まる所、「>>1はIDを開示しない人間とは喧嘩できない（しない）＝IDを開示しない人間には本物の喧嘩を教えることはできない（教えない）」
そういうことか？もし、そうだとしたなら、>>1の文に、追加項目として上記の一文を入れておくできだったな！ガッハッハ！
そして、俺とここで喧嘩を開始したとして、
その「ID示してよ」という文は謎の文として帰結する。イミフである。
三刀流奥義！三・千・世・界！！！！（ドン！）
-
ちょっと文章おかしいのは寝起き故であります！
三刀流の剣士はよく寝るキャラとしても有名ですよね！ね！ぶひひｗｗｗ
-
>>78
キャラ付けで文章の水増しか〜♪
しょっぱなからみっともないなぁ〜おいｗ
IDの開示を要求する意図まで考えが及ばないという理由で拒否するならそこで会話終了だ。
お疲れもう絡んでこなくていいよ(笑)
-
喧嘩以前に会話が成立しない汚物は帰ってもらえないかなぁ〜
スレ汚し自重しろよｋｓ
-
えぇ〜！？！？かっ・・・かっこわるぅ〜・・・！！
>IDの開示を要求する意図まで考えが及ばないという理由で拒否するならそこで会話終了だ。(>>80)
↓
>喧嘩以前に会話が成立しない汚物は帰ってもらえないかなぁ〜(>>81)
えぇ〜ｗ
>>78の疑問に何ひとつ答えずに、勝手に会話を終わらせたのは紛れもなくお前なのに、
「会話が成立しない汚物は帰ってもらえないかなぁ〜」ってもしかして、自己紹介ですか！？びっくりしたんだけどｗ
お前と俺の間で会話が成立しないのは、お前が一方的に俺を跳ね除けたからに他ならないよｗ
そして、この一文も驚きだ。
>しょっぱなからみっともないなぁ〜おいｗ
・・・手前勝手に自分から会話を終了させ、あまつさえ、
>お疲れもう絡んでこなくていいよ(笑)
・・・とまで発言しておきながらの「しょっぱな」発言。・・・？？？・・・まさにイミフ。
>>80の時点でコイツと俺の喧嘩（会話）が終了しているのなら、「しょっぱな」もクソもないのである。痴呆である。
もしや、こいつはアホなのだろうか・・・と本気で勘繰ってしまったが、悩むまでもなく彼の者はアホである、うん。
まあでも、「IDを開示しないやつには”本物の喧嘩”は教えられない」っていう俺の>>78の仮説は、
バカのおかげで、あっさり立証されちゃったし（>>80)、満足といえば満足です！＾＾
そしてそして、相手によっては”本物の喧嘩（質の良い喧嘩）”なるものを教えることができない（>>76)っていうことも
（バカのおかげで）同時に立証されちゃった（>>80)ので、やっぱり満足といえば満足です！＾＾
でも、ここまでバカだとは思わなかったなぁ〜・・・
ワンレスで自爆するなんて凄いね！きみ、爆弾の素質あるかも・・・。
いっけね！こんなバカと会話してると、みんなにバカ扱いされそうだから、とっととか〜えろっと＾＾ｗｗじゃｗｗｗ
-
>>82
えーっとぉ〜要点だけ抜き出して返しますね〜♪
【>>78の疑問に何ひとつ答えずに、勝手に会話を終わらせたのは紛れもなくお前なのに、】
↑↑
さっそく的外れです。
IDを開示しろと言ったはず、そしてそれが出来ないのであればその時点で会話は終了だと。
【お前と俺の間で会話が成立しないのは、お前が一方的に俺を跳ね除けたからに他ならないよｗ】
↑↑
同じことを繰り返しますが意思の疎通が困難もしくは不可能である相手との会話など願い下げです。
【「しょっぱな」発言。・・・？？？・・・まさにイミフ。】
↑↑
残念な読解力を披露してくれてありがとう。〝しょっぱな〟の理解すら困難なご様子。ご愁傷様です
以下、取り立てて抜粋する必要性を感じないので省略。
こんな初歩的な会話すら出来ないとは・・・・お話になりません論外です。
迷惑ですのでお引き取り願います。
お疲れ様でした。
-
>>満足といえば満足です！＾＾
・・・・ぷっｗ
-
〜会話開始〜
お前「IDを開示しろ」
俺「いやです」
〜会話終了〜
↑意思の疎通はできている（会話自体は成立している）
>同じことを繰り返しますが意思の疎通が困難もしくは不可能である相手との会話など願い下げです。
↑ちょっとバカすぎない？おまえ・・・＾＾；
-
>>85
もう、論破だね決定的な失言があるじゃないか。
↓↓↓
>>とっととか〜えろっと＾＾ｗｗじゃｗｗｗ
↑↑↑
はい、自己矛盾してますねーお疲れ様です。
負け犬はとっとと消えてください(笑)
-
>>ちょっとバカすぎない？おまえ・・・＾＾；
・・・・ぷっｗ
引っ込めよ四流
-
判定っぽい感じの横槍いれさせてもらいますねー
喧嘩師ドラゴン と 流れ者 のやりとりへのものがメインになると思います。
とりあえず真剣に全部読んだわけじゃないから気づいた部分だけね。
まずこのやりとりにおいてドラゴンの一番の穴は「本物」と「偽物」についての部分の話ね。
本物：①にせものや作り物でない、本当のもの。
②見せかけやまやかしではなく、実質を備えていること。本格的であること。
(③元金)
って３つの意味があるんだけども。
ドラゴンがここで言ってる「本物の喧嘩」の「本物」ってのは②の意味で間違ってないよな？
そうだとするならばこの場合「本物」の対義語は「偽物」ではないよ。
偽物：本物によく似せてこしらえたもの。贋物。まがいもの。
これが偽物って言葉の意味ね。
偽物に「本物」って言葉の②と逆の「実質を備えていないこと。本格的でないこと。」なんて意味はないんだわ。
だから「本物」と「偽物」が対義語の関係になるときっていうのは「本物」が①の意味に該当する時なのね。
だからドラゴンは流れ者に本物の喧嘩と偽物の喧嘩について攻められてなんかよくわからないことになってる感じかな。
あとドラゴンは >>7 で
＞またまた、スレッドの趣旨を理解してないんだわぁーお前。
＞ここは、三流のお前らに二流の俺が本物の喧嘩を実戦を通して教える場所、な。（縷説して教えるなんていつ言った？）
こんな風に書いているけど
1 ：二流の喧嘩師：2012/05/25(金) 20:47:26 ID:DBU6z4bc
本物の喧嘩を教えてやろう。
↑こっからそんな趣旨読み取れだなんて無茶振り過ぎるwwwwwwwwww
んで >>9 では
＞偽物の喧嘩というものにも実戦であると認めたうえで更に本物の喧嘩があるという事。
とか書いてるけど。
「偽物の喧嘩」は「喧嘩」じゃないからね？
まぁここはドラゴンの中で「本物」の意味の認識が①と②ではっきりしないままごっちゃになってこういうことになってんだろうけど。
「偽物のダイヤ」って言ったらそれはダイヤじゃないじゃん。それと同じ。
-
あと >>24 の
＞本物と偽物の違いをおおまかに説明してるだけだが？
＞縷説してませんが？
＞どこが自己矛盾してるの？馬鹿なの？死ねよゴミ。
＞縷説して教えることができない以上文章化して明示してることにならないんだが？
＞対象は本物と偽物の違いなんだが？え？大まかに説明したら明示してることになるの？ならねぇよ
だけど。まずは語句の意味の確認をしようか。
縷説：細かなことまで詳しく説明すること。
明示：はっきりと示すこと。明らかに示すこと。
だからね？
「大まかに説明したら明示してることになるの？ならねぇよ」
ってとこから見るとドラゴンは「明示」ってのは細かく詳しく説明する(≒縷説)だと思ってないか？
大まかに説明するのが明示してることにならないってことは詳しく説明するのが明示だと思ってるってことだろ？
縷説と明示が同じ意味とでも言いたげだけど、明示ってのは詳しく説明するって意味じゃないぞ？
もう少しわかりやすく「明示」って言葉の意味を追求していくことにしよう。
明示：はっきりと示すこと。明らかに示すこと
はっきり：物事が確実で明らかである様。ものの輪郭が明瞭(明らかではっきりしていること)である様。
輪郭：物事の概観。概要。アウトライン。
概要：あらまし。大要。大概。概略。
あらまし：おおよそのところ
つまり「明示」ってのは物事のおおよそのところを明らかに説明すればいいだけの話であって、必ずしも詳細に示すってことではないからね？
例えば「電車って何？」って質問があったとしよう。それに対してA、B、Cの三人は以下のように答えた
A「乗り物だよ。」
B「主電動機を備えた客車・貨車およびこれと連結運転される客車などの総称だよ。」
C「なんか長くて人が乗るみたいなやつ。」
Aの説明は詳しくは示してないけど、はっきりとおおまかに示している。つまり「明示」に該当する。
Bの説明は詳しく示し尚且つはっきりと説明しているから「明示」であり、「縷説」でもある。
Cの説明は詳しくもないしはっきりもしてないから「明示」でも「縷説」でもない。
まあ「詳しく」とか「はっきり」はこれっていう基準がないから、ここは俺がウィキで書いた常識ラインの話にかかってきてしまうけど、今は「大まかに説明したら明示してることになるの？ならねぇよ」が間違ってるっていう指摘だから、そこを把握してもらえればいいよ。
俺が言いたいことわかったかな？
以上のこと等を踏まえた上でのドラゴンと流れ者の叩き合いはまあ６：４くらいで流れ者の勝ちかな。
今指摘したようにドラゴンの主張には大きな穴があったわけで、流れ者はその大きな穴には気づかなかったようだけども、気づかなかった中でのやりとりではドラゴン自身が自分の穴に気づかないが故に書いただろうおかしな内容をある程度つけてたかなって感じ。
-
>>88
偽物に「本物」って言葉の②と逆の
↓
偽物に「本物」って言葉の②の意味と逆の
で
-
>>88->>90
横槍を入れた上に勝敗を判定する？ｗ
当事者以外の介入など迷惑行為にしかならぬよ。
そして、判定を目的としたその長文が中途半端で拙いんだわ。
>>真剣に全部読んだわけじゃない
正しい判定は真剣にやり取りを全レス読むことが大前提であり更に全てのやり取りを理解した上で行われるべきだ。
言っている意味が分かるか？下がれと言っている。
まぁ、ヒントぐらいやろうか。
本物の対義語は偽物だな。
先ずは偽物とはなにか・・・
此れについて相手に頼り切りではなく自発的に考えを巡らせてみては？
-
別に横槍すんなって書いてなかったからいいでしょ？
判定は別に俺の主観をもとに行っただけでそれが正しいなんていってねえよ。
判定が気にくわないなら取り敢えず判定のとこは無視していいからさー。
俺が指摘したお前の主張における２つの穴、本物・偽物って言葉の意味の話と、明示と縷説についての話への反論を聞かせてよ。
-
>>92
>>御電
理解力に欠けているようなので簡略化させてお伝えします。
>>真剣に全部読んだわけじゃない
>>真剣に全部読んだわけじゃない
>>真剣に全部読んだわけじゃない
よって、お前の横槍および勝敗の判定は著しく現実味に欠けるため却下。（お前自身も正しいとは言っていないと言っている。）
故に一個人の拙い見解として処理させてもらう。
【>>判定のとこは無視していい】・・・だと？
お前のレス＝判定の内容・・・・だぞ。
判定のことを無視していいのならばお前のレスを無視していい事になるので無視させてもらう。
自分で自分の首を絞める結果になったな。
反論を求めるより先にすることが無いのかなぁ〜♪
課題を与えたはずだがそちらは手付かずか。
期待外れだな、やり直し。
-
判定下した後に反論求めてるワロタｗ
-
とりあえずお前が使ってる「本物の喧嘩」の「本物」の意味は
本物：①にせものや作り物でない、本当のもの。
②見せかけやまやかしではなく、実質を備えていること。本格的であること。
(③元金
この中のどれよ。それまずはっきりして。
-
>>95
なんの進展も見られねえｗ
【黙って聞かれたことだけに応えろ】なんつーのは尋問と変んないんじゃないの？
質問内容変えただけの手抜きの文章がほんと迷惑なんだわ。
ということで判定は却下、判定内容に関する質疑も受け付けないし横槍は自重しろ。
【終わり。】
-
ちわーっす
見学しに来ましたｗｗｗｗｗ
-
>>97
どっからきました？
-
よしとd(￣ ￣) > てか、みんチャで強い奴なんていないと思うがｗ(05/28 Mon 22:00:06)
喧嘩師ドラゴン > 〜そう。とか直感だけで動くわけね。お疲れ様でした糞ガキ＞雨華(05/28 Mon 21:59:54)
蠍火 > 姉貴Mだったのかっ・・・！！((((厭阿野。>るあ(05/28 Mon 21:59:37)
岡山にゃんこ > 全然弱いぞ 私は(05/28 Mon 21:59:26)
喧嘩師ドラゴン > 喧嘩するまでもなく圧勝。戦うまでもないって感じだねぇ〜(05/28 Mon 21:59:23)
雨華 > お任せしたほうか楽じゃないか(05/28 Mon 21:59:13)
喧嘩師ドラゴン > そして、岡山にゃんことかいうゴミは全然弱そうだなぁー(05/28 Mon 21:59:08)
よしとd(￣ ￣) > ぇｗｗ<岡山(05/28 Mon 21:59:05)
喧嘩師ドラゴン > 潰してくださいなんつー相手任せなこと言ってる限り無理だなぁ(05/28 Mon 21:58:52)
岡山にゃんこ > しかしあれだ めちゃくちゃ会うの久しぶりな気がするわ よしと君(05/28 Mon 21:58:46)
Ｒｅ； > 俊ｗｗ（ポソのこと）(05/28 Mon 21:58:32)
喧嘩師ドラゴン > すげぇ強い・・・？否、すげぇすげぇ強いである(05/28 Mon 21:58:12)
雨華 > 潰してくだs(( 、(05/28 Mon 21:58:05)
岡山にゃんこ > すげぇ強そうな人キター(05/28 Mon 21:57:49)
雨華 > うい(05/28 Mon 21:57:47)
喧嘩師ドラゴン > こんばんは(05/28 Mon 21:57:41)
よしとd(￣ ￣) > まぁ、わしもだがなｗ<岡山(05/28 Mon 21:57:33)
雨華 > ﾏﾀｱｲﾏｼｮｳ久しく聴いた(05/28 Mon 21:57:33)
蠍火 > ﾉ、(05/28 Mon 21:57:25)
喧嘩師ドラゴン > てめえら叩き潰してやるよおらっ！！！！！(05/28 Mon 21:57:23)
↑
戦わずにどうやって勝つのですか？
-
あ
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
