【マイクロ】OLYMPUS E-P1【一眼】 - 1245335674

1：M-KEY：2009/06/18(木) 23:34:34 ID:xFiKcRKE0: 2009年6月16日発表、2009年7月3日発売予定
オープンプライス、ボディのみ9万円、14-42mm付き約10万円
17mm付き約11万円、ツインレンズキット約13万円。

120.5mm×70.0mm×35.0mm/約335g）
1,230万画素ハイスピードLive MOSセンサー
撮像センサーシフト式手ぶれ補正（動画撮影時電子手ぶれ補正)
6種類のアートフィルター搭載 /マルチアスペクト/２軸デジタル水準器軸
720pHD動画撮影 30fps（PCMステレオ)
23万ドット3.0型Hyper Crystal LCD液晶

関連サイト
製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/index.html
ニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090616ep1j.cfm
オリンパスデジタル一眼カメラ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/index.html
オリンパスペン
http://olympus-imaging.jp/pen/index.html
マイクロフォーサーズ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/
オリンパスペン発売50周年記念ムービー
http://www.youtube.com/user/OlympusPen50th

２ちゃんねる風にスレタテしてみました。
2：オリヲタ：2009/06/18(木) 23:55:11 ID:xFiKcRKE0: アレがない、コレがないと文句を言う人が多いけど、
それならパナG1があるじゃないかと小一時間・・・
3：M-KEY：2009/06/19(金) 00:02:03 ID:xFiKcRKE0: 沈胴式ズームのアイディアは面白いしあってもいいけど、
せめてもう２本くらいはパンケーキレンズをラインアップして欲しい。
約35mm相当になる17mmを中心に組むなら、12mm(24mm相当）と
50mm相当になる25mmが欲しいし、マイクロ専用の対角線魚眼も・・・
4：こたつ猫：2009/06/19(金) 06:20:38 ID:caqN8OTY0: ズイコークラブ会員限定アウトレットコーナー
50mm相当（35mm判換算）ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
47,500円（税込49,875円）

私もズイコークラブ会員なので・・・
5：こたつ猫：2009/06/19(金) 06:25:48 ID:caqN8OTY0: 現在のズイコークラブ会員限定アウトレットコーナーでの売値が
価格（税込）33,900円　ですね。
6：こたつ猫：2009/06/19(金) 06:43:23 ID:caqN8OTY0: ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8は、
フォーサーズアダプター
MMF-1
これを付けないと駄目なんですね。

ちょっと残念・・・
7：emanon：2009/06/19(金) 07:07:08 ID:5n/0OBzw0: こたつ猫さん。掲示板で連投はマナー違反ですよ。気をつけましょうね。
8：ガット：2009/06/20(土) 00:16:40 ID:ybjwyS3E0: 50年後のペンっていうコンセプトが楽しいです。
フォーサーズの企画が立ち上がったときから開発陣はすでにこの企画、この日を思い描いていたんでしょうか。
フルサイズデジが普及して来ている今だから、ペンのイメージを利用して結果的にハーフサイズ(フォーサーズ)をアピール出来ているのが痛快です。
横位置に構えて、縦構図の絵が撮れるアスペクトがあれば、かつてのペンユーザーだったうちの親父殿などは懐古に浸れるかも。(笑)
画質にはうるさいけれど、無粋なデジタル一眼レフを持ち歩くのはちょっと、という社内のデザイン関係のスタッフにも好評のようです。
9：M-KEY：2009/06/20(土) 00:41:27 ID:U4TLp3hU0: 一眼レフに見えないデザインでかつコンパクト機と差別化するという命題には
自社の過去のヒット作であるPENのイメージを使うというのは効果的だと思います。
カメラにおけるNewビートルとまではいかなくとも、トヨタオリジンくらいか・・・
細かい部分では気になる点もあるけど、全体の印象は悪くないと感じています。

マイクロフォーサーズ規格裁定時に17.3mm平方の正方形から縦横に4:3を
切り出すマルチアスペクトにしておけば、デフォルトは縦長の17.3×13mmに
していれば、面白かったと思うけど後の祭りですね。
10：ガット：2009/06/26(金) 14:24:55 ID:qf6XZq4g0: ほんの一瞬でしたが、ビックで触ってきました。
平日の昼間にもかかわらず、僕も含めおっさん達が偵察しにきていました。(笑)
コンデジ機を一回り大きくした感じで、ずっしりと重量感があり、仕上げもそつなく、かなり好印象です。
AFの合焦はストレスを感じない程度に早いと思います。
既に特典付きダブルレンズキットの予約受付は終了していて、パンケーキか、ズームのセットのみの予約受付になっていました。
ダブルレンズキットは今注文しても入手は8月中旬以降になってしまうそうです。
いやあ、なかなかの人気ですね。
11：M-KEY：2009/06/26(金) 22:11:12 ID:fPIaO3r20: 実物を体験してきましたか、うらやましいです。
＞おっさん達が偵察＝コンタックスG1発表の頃を彷彿させます。
想定以上に売れているという点ではプリウスと似ているけど
納期が８月中旬なら，10月以降になるプリウスよりは少しはマシのようですね。

E-P1用の貼り革キットが発売されるようです、ワクワク・・・
http://aki-asahi.com/index.html
12：M-KEY：2009/07/01(水) 01:07:14 ID:aktRJlpU0: 本来は期日指定配達で確実に7月3日に届くハズなんですが、
宅配業者の手違いですでにE-P1が届いた人もいるようです。
（うらやましいぞ！）
さて、ハクバからも液晶保護フィルムが発売されました。（注文済）
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=130980
前レスでの「貼り革」も仮注文したし、予備電池もすでにある。
準備はできた、あとは配達日を待つのみ！
13：ガット：2009/07/01(水) 22:03:51 ID:QdcAt0Ic0: もうすぐですね。
私はしばらくパスになりそうですが、久しぶりですね、こんなにワクワクさせてくれるカメラ。
届いたらぜひ作例アップよろです。(GANREFにでも)
実機を触ったあとで気がついたんですけれど、ミラーレスなのにシャッターショックが若干ありますね。
フォーカルプレーンシャッターの振動なのでしょうか。
ともすればコンデジチックな外観の印象からは、ちょっと意外感がありました。
コンデジと差別化するための演出としては重要なのかもしれませんね。
14：M-KEY：2009/07/01(水) 23:16:31 ID:BSSL6RtY0: パナG1/GH1も同じでフォーカルプレーンシャッターがあり、
しかもレリーズ時に一度閉じてから走行するので、思ったよりも
ショックがあって、タイムラグも含めてミラーレスの利点を
いまいち活かしきれていない部分はありますね。

一眼風のG1/GH1でも気になったので、E-P1は辛いかも？
15：M-KEY：2009/07/02(木) 23:54:15 ID:bs9g/6fc0: オリンパスから
「2009年06月17日に、注文番号 ****** にて
　ご注文を承りました商品を本日発送させていただきました。
　ご利用ありがとうございました。
　またのご利用をお待ちしております。」
という商品発送のお知らせがきました。いよいよ明日です、ワクワク。

ところがペンタックスからも
「オーダー番号】EC090702-000****
　【ご注文日】　　2009年07月02日
　【ご注文者】　　****様
　【ご注文明細】
　・お届け先：****　様
　　1.Optio W80 ハニーイエロー（Pentax Online Shop限定）
　　　単価：39,800円　×　数量：1　＝　商品代金：39,800円」
というメールが・・・
そうなんです、何を血迷ったかW80の限定イエローもポチってしまいました。
大バカものです、笑ってやってください。
16：隠居：2009/07/03(金) 08:23:58 ID:bf6TKAw.0: わはは、内需復活に向けてM-KEYさんの貢献大ですね。
私は6月の旅行のためルミックスFT1を買ったのですが、防水コンパクトデジタルカメラで
720pの動画が撮れるのは今のところルミックスFT1と今回発売のW80だけですね。
他は旧態依然として VGA動画のみ。
水中を動画で撮って大画面テレビで再生するとはまります。
ところで今回の大雨で高知県の渇水状況も改善したのではないでしょうか。
毎年人ごとながら心配になりますね、早明浦ダムの渇水問題。
17：M-KEY：2009/07/04(土) 00:02:56 ID:Z.fHTOjs0: 内需拡大といいつつE-P1もW80も中華カメラだったりするんだけど・・・

あ、本日E-P1が到着しました。
ハクバの液晶保護シートが未着なので、まだ新品の保護シートを貼ったままです。

本体は思っていたよりも大きく、リコーGX100の３割増しって感じ。
とはいっても、コンタックスG１よりは小さく元祖PEN Fと同じくらいで、
マスとしてのサイズ感はキヤノンのパワショG10と同等かな？
（カメラに詳しくない人が見たら「コンデジ」に見えるようです。）
しかし，同梱のパンケーキはちっちゃくて軽いです。
フォーカスリングくらいは金属にした方が嬉しかったかも？
E-300/330使いのなので取説は読まずに一通り操作してみるけど、
AFのクセが若干わかりづらい程度でおおむね問題無し。
ワンタッチでパンフォーカスになるスナップモードは欲しいかも？
懸念されていたレリーズタイムラグも問題となる程でもなく
シャッターショックも我慢できる範囲です。
でも，電源が入っている時にON/OFFボタンの周りが緑に光るのは余分。
これは一連のニコン機のようにレリーズボタンの周りの回転式のスイッチに
するとか、モードダイヤルに「OFF」ポジションを設けて、ON/OFF ボタンを
AF関連のファンクションボタンした方が良かったように感じます。
今日は天気がイマイチだったのでちゃんとした撮影はしていませんが
個人的には外付けの光学ファインダーは不要ですね。
18：dai：2009/07/04(土) 09:57:42 ID:le7Jkl120: 背面液晶が、QVGAなんですね
VGAは、ほしかったです
携帯にも負ける液晶は、少し許せない気がします
19：こたつ猫：2009/07/04(土) 22:23:09 ID:caqN8OTY0: (デジカメWatch) 等を見てるんだけど
OLYMPUS E-P1のＡＦが使える動画撮影の
レポートがなかなか出てきませんね

新型のiPhone 3GSのＡＦが使える動画撮影と比べてみたい気も・・・
20：M-KEY：2009/07/05(日) 01:02:40 ID:WNuPuwUI0: E-P1の背面液晶は23万ドットでD5000と同じですが、ピント合わせにかんしては
E-P1のフォーカスアシストは充分に実用になり、精細度が不足するとは感じません。
というか、D5000の拡大ライブビューでピント合わせが難しいのは液晶の解像度が
低いのが原因ではなく、その拡大時の画像の粗さが問題で、再生画像での拡大での
ピントチェックには支障がない訳で、23万ドットあれば実用上は充分で、
日中屋外での視認性や視野角も含めたら、この23万ドットの採用は妥当だと思います。

コントラストAFのスピードはD5000の百倍くらい早く、液晶の広視野角もあって
ハイ／ローポジションでの撮影には非常に便利だけど、34mm相当の画角が不満です。
換算24mmになる12mmF3.5とかが欲しいですね。
それと換算50mmになる25mmF1.8とか・・・
21：M-KEY：2009/07/07(火) 23:27:39 ID:6bakkYbs0: さて，本日プロモーションビデオの撮影に同行して、試験的にD5000 とE-P1で
動画を撮ってみましたが、浅い被写界深度を求めようとするなら、D5000での
50mm F1.8のシネライクな描写はE-P1に17mmF2.8をはるかに凌駕しました。

でも、D5000だとピントが厳しいです。
AFは使えないから（AF-Sレンズでも実質的にAFは使えないし）MFになるけど
背面モニターだと拡大ライブビューを使わないとピントの追い込みは無理です。

一方、E-P1の場合はワンショットAFは充分に実用的だし、フォーカスアシスト
機能でのMFも快適なので、ピン送りをしないという条件なら撮影は楽です。
でも、C-AFは被写体との距離が僅かに変わると、ピントは一瞬迷うような動作を
する＝動体に正確に追従するのは不可能なので実用にはならないと判断しました。
MFをしようにも電子フォーカスリングのフィーリングでは・・・
やっぱりマウントアダプターでコシナツアイスのような、ピントリングの精密な
レンズでもって、カットごとに正確なピントをとっていくしかないようです。
この場合、フォーカスアシストは機能しないので、８型以上の外部モニターが
欲しくなってしまいます。

ということで、結局は動体相手の動画撮影の場合はE-P1のコントラストAFの優位点は
ほとんど感じなくなるので、同画角ならボケの大きいAPS-C機であるD5000が
もっといえば、35mmフルの5Dmk2にアダプター併用でのMFレンズやコシナZEの方が
より面白いでしょう。
22：こたつ猫：2009/07/08(水) 00:03:18 ID:caqN8OTY0: M-KEY さん
レポートありがとうございます。
ニコンＤ９０を使ってますのでボケの大きいのは解かります。
ただ私の視力がまったくあてにならないもんで
Ｄ９０の動画は、ピンボケのオンパレードになってしまいます。
（仮に35mmフルの5Dmk2を買っても同じでしょう。）

なにもスポーツ撮影までは求めてません
人が歩く程度なら実用になるのでしょうか？
たとえば祇園祭りの「山鉾巡行」が普通に撮れそうでしょうか？

本命のニコンなり２番手候補のキャノンが動画撮影にＡＦが使えれば
悩まなくて済むのに・・・
23：こたつ猫：2009/07/08(水) 03:20:12 ID:caqN8OTY0: ＞でも、C-AFは被写体との距離が僅かに変わると、ピントは一瞬迷うような動作を
＞する＝動体に正確に追従するのは不可能なので実用にはならないと判断しました。
OLYMPUS E-P1のＡＦ・・期待してるのに　う～ん・・・

ちなみにパナは、カメラメーカーでないので買わないけど
（オリンパスみたいなカメラメーカーから買いたい。）
パナのＧＨ１なら動画撮影は、実用になるのでしょうか？
（専用レンズでないと駄目なのが気に入らないけど・・・）
24：隠居：2009/07/08(水) 07:49:17 ID:bf6TKAw.0: E-P1動画のレポート参考になります。
パナはMFレンズでも、ピント合わせ部分を拡大するフォーカスアシストが
可能なので、動画撮影に関してはパナの方が進んでいるようですね。
家電メーカーだから買わない、と言う人もいれば、家電メーカーだから
動画に関して一歩進んでいると考える人も居てそれぞれですね。
μ4/3レンズのAF動作に関してはパナの方がオリンパスより優れているようです。
光学的にももはやオリと同等以上ではないでしょうか。
25：M-KEY：2009/07/08(水) 08:36:51 ID:OoprzKF.0: パナG1/GH1の標準ズームって手ぶれ補正が付いているのにかかわらず
オリの沈胴ズームと比べてたいして大きくないし、むしろ使用状態では短いです。
描写性能に関しても差はないというか、好みの問題か？デザインではパナ優位で
敬遠する理由は手ぶれ補正ユニットの故障リスクくらいでしょうか？
ライカとの協業で随分とレンズ設計の実力もついているのでしょう、きっと。

そのズーム同士のAF動作にかんしてはパナもオリも大差ないと感じていますが
アダプターによるMFレンズでのフォーカスアシストにかんしては
パナの方が進んでいるというか、これはファームアップで改善できそうなので
E-P1でもアダプター使用時はAE/AFロックボタンで出来るようにして欲しいです。

パナのL10は購入候補にあがったけど、パナソニックだから買わなかったのではなく
操作ロジックがオリ機と随分違い、併用が難しそうなので敬遠した経緯があります。
G1/GH1もデザインが「一眼風」なのがひっかかりましたが、E-P1のような
コンセプトだったら判らなかったです。
いずれにせよ、好みのメーカーでないから購入対象から外すのは勿体ないですね。
製品そのものを自分のモノサシで判断して決めるといいと思います。
26：T.T：2009/07/08(水) 10:21:17 ID:VX9gU23s0: M-KEYさん　動画レビュー大変参考になります。欲しかった情報です。
近いうちに動画対応機が欲しいと思っていますが　まだ過渡期かなと思いつつ躊躇しています。
今なら　狙いはD90またはパナ。
D90なら今のレンズ資産が生かせるけど　パナだと1から揃えなきゃならないし　でも機構上ではミラーレスに優位さを感じています。
使用目的はしっかりしていて　スチル機能ははっきりいってオマケと考えています。ビデオ機としてのの予定。
では　なぜビデオ専用機にしないかというと　やはり現状の民生ビデオでは表現できない　ボケであったり　魚眼などの超広角の絵が欲しいんです。
AF云々はあまりこだわりません　MFでピント送りがしたいから
だから　マイクロフォーサーズのミラーレスでかつ　ビデオ機能に軸足を置いた機種が出ることを待ち望んでいますが　可能性はいかばかりか?
無い物ねだりよりも　今あるD90でまずトライすべきでしょうかね?
27：M-KEY：2009/07/09(木) 01:25:05 ID:6Q3Fnc7E0: 帰宅したらポストに「郵便物お預かりのお知らせ」がありました。
代引きなのでE-P1の貼り革ですね、明日郵便局に取りにいかねば。

今日，知人のGH1とAF速度を比較してみましたが、
同時に見るとGH1のAFの方が倍くらい早いです。
（ブラックのGH1にオリのパンケーキが意外な程似合います）
また、動画撮影時にAF-Cだと、被写体が動くと一瞬ピントを見失ってから
ピントを合わせに行くのですが、その時のレンズ駆動音がノイズとして
録音されてしまいます。（GH1はマイク位置の違いによるのか影響は少ないです）
これ、外部マイクの取り付けができないE-P1では致命的かも？

でも、動体追尾では迷いはあり、動画撮影時に使いづらいであろう点は同じで
カメラの性格から言えばE-P1のAF速度で不満は感じませんね。
むしろ、希望とする出力解像度から被写界深度を計算して、パンフォーカスになる
スナップモードが欲しいと感じています。
私は試行錯誤した結果、フォーカスモードはアシスト有りのMFとし、
AEL/AFLボタンによる親指AFを併用するという方法に落ち着きました。
28：M-KEY：2009/07/11(土) 12:52:10 ID:4V0rAAKI0: ライカM-マイクロ4/3アダプターが届いたので、いろいろテストしてみました。

とりあえず、M４の常用レンズであるズミクロン35/2(6枚玉）から・・・
Mライカのレンズのスルー画像を見られるというのに素直に感動。
肝心の画質ですが、フィルムでの印象と同じく開放ではフレアっぽくて
F4くらいに絞ると像がピシっとしてくる感じです。
でも換算70mmとポートレート向きの画角となるので、開放付近での
柔らかい描写を活かして婦人専科にするというのよさそうです。

沈胴エルマー50mmF2.8をL-Mリング併用で付けてみましたが、
コレは開放から切れ込むような描写で、さすがエルマーって感じです。
でも，残念ながらE-P1のマウントの懐が狭いので「沈胴」はできないです。

L-MリングのついでにCanon IVSbからセレナー50mmF1.5を借りてみたら
さすがに開放ではファンタジックモードっぽい描写になります。
（F2.8に絞れば充分にシャープ）
この時代の国産ハイスピードレンズって総じて「こんなもん」なんですが、
フォーカスリングのピッチも広く、浅い被写界深度を活かしたムービー撮影にはよさそう。

いずれも、「OKボタン」で指定部の拡大ができるのでピント合わせは問題ないです。
（これ、マニュアル露出時に余っている露出補正ボタンに分担できないかな？）
29：こたつ猫：2009/07/12(日) 08:03:03 ID:caqN8OTY0: OLYMPUS E-P1の動画でのＡＦ撮影まじで期待してたのに・・・　
やっぱ動画撮りたかったらパナのGH1かなあ～
でもパナのカメラだと　なんか乗り気になれないんですよね。

私の悪い視力だと　かなりあやしいけど
ニコンＤ９０でなんとか撮る事にしようと思います。
（去年の祇園祭は、クールピクスＰ５０００で撮ったけど・・）

ところで今朝のＡ新聞を読んでると
夏祭りの観覧席（桟敷席）の券が　かなり売れ残ってるみたいですね。
秋田竿燈まつり・青森ねぶた祭り・高知よさこい祭り本祭・・・
団体客が減ってるみたい・・・
30：M-KEY：2009/07/12(日) 09:42:31 ID:pTkKBi3s0: > 同時に見るとGH1のAFの方が倍くらい早いです。
>でも、動体追尾では迷いはあり、動画撮影時に使いづらいであろう点は同じで
>カメラの性格から言えばE-P1のAF速度で不満は感じませんね。

と書いてあるとおり、E-P1でAF速度に不満を感じることは少なく、
むしろ形状やコンセプトから一眼レフの位相差式と直接較べられる
可能性の高いG1/GH1の方が厳しいかも？

E-P1のAFで不満に感じるのはフォーカスポイントが大きく、
ピンポイント的なフォーカスが得られにくい点と、カスタムで
十字ボタンによるエリア選択を選ぶと、そのボタンでISOやWBを
ダイレクト選択できなくなる等，操作系のカスタムが排他的な点です。

とはいってもニコンのコントラストAFよりは1000倍くらい快適。
31：M-KEY：2009/07/20(月) 02:21:24 ID:Q1n4bMtU0: パンケーキ17mmにフードがないので用品年鑑で見つけた
ユーエヌの37mmラバーフードを取り寄せてみました。
でも、ネジのピッチが違って取り付け不可能・・・鬱です。
32：Hikaru：2009/07/26(日) 10:39:24 ID:drDV.E360: マイクロフォーサーズ機に一寸朗報、ソニーαマウント、ニコンＦマウントに
対応したアダプタ－を近代インターナショナル社が発売、特徴は絞りリングの
ないＧタイプでもアダプターのリングを回すことで、絞り値が変えられる事で
す。Ｇ１用に買ってみようかな。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090724_304676.html
33：M-KEY：2009/07/27(月) 01:46:16 ID:KUx7n1Ts0: 「マイクロー4/3アダプター」＋「4/3-Fマウントアダプター」で
ニッコールは取り付けられるけど、絞りリングのない『G』の比率が
多くなっていて、実際に取り付けたいレンズが意外に少ないと感じていたので
このアダプターは「かゆいところに手が届く」感じです。
（さすがに、PC-Eニッコールの絞りは動かないけど）
α用のアダプターも欲しいけど、コチラは我慢我慢ガマン・・・
34：isso：2009/08/07(金) 22:34:41 ID:xuQOIV8M0: パナソニックからも出るようですね。
35：M-KEY：2009/08/07(金) 23:48:04 ID:gFG2D1gw0: 内蔵フラッシュはあるし
外付けEVF用の端子らしきモノも・・・
やっぱりパナはそつがないですね。
はたして，ライカバージョンは出るのか？
36：9999：2009/08/09(日) 04:44:44 ID:JFqjzV2A0: 噂の出所が中国と言うのが､怪しいけど･･･

ホントだったら嬉しいなぁ！！！
EVF用端子らしき部位に説明が無いんだけど？？？
37：こたつ猫：2009/08/09(日) 05:01:32 ID:caqN8OTY0: ＞やっぱりパナはそつがないですね。
さすがは、「マネシタ」と言われるだけの事は、有る。
仕様の感じは、なかなか面白そうですね。

＞はたして，ライカバージョンは出るのか？
ロゴがライカだけで中身はパナだしなあ・・・
でも
これが　ニコンバージョンだったら
即　大喜びで買うのだが（笑）

夜中眼が覚めたんで　また寝ます。
明日はどこに遊びに行こうかなあ～
おやすみなさい。
38：Hikaru：2009/09/16(水) 07:26:44 ID:W6BeHDFM0: オリのEP-1、レンズのファームウェアが更新され、ＡＦ速度が
改善されるようです。その他にも、純正ではないですが１７ｍｍ
パンケーキ用のレンズフードも発売です。
所でパナの２０ｍｍパンケーキをEP-1で使う場合、パナ機と同等
のＡＦ速度で動作するのでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090915_315700.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090916_315793.html
39：9999：2009/09/17(木) 05:09:45 ID:feWD3iPg0: >>38

デジカメinfoのコメントを読むと､ファームアップしても満足いく速度では無い
との証言が。
http://digicame-info.com/2009/09/e-p1-11.html

レンズ側のファームアップというのは嫌な感じですね。
同一規格でもメーカで差が出てしまうと､企業の技術力が評価されかねないです。
40：emanon：2009/09/17(木) 08:48:15 ID:oSAjs3mc0: >37
こういう内容の書き込みは、見ている人に不快感を与えるだけです。誰からもレスがつかないのがその証拠です。
何度注意されてもわからないようですね。学習能力というものがないのでしょうか？
あなたご自慢のブログになら何を書いても結構ですが、他人の掲示板に寝言を垂れ流すのはマナー違反です。
いい加減にしないとアクセス禁止になりますよ。
41：M-KEY：2009/09/18(金) 01:41:48 ID:XmXHrjrg0: >40
褒められたコメントじゃないかもしれないけど
削除やアク禁にまでは至らないかな？
でもルミックスのユーザーの集まる掲示板ならアウトでしょう。
9999さんがGF1のユーザーになったので，今後は考えます。
43：M-KEY：2009/11/06(金) 01:26:06 ID:QQQFL6fQ0: E-P2の巨大EVFには萎えてしまったけど、
レンズロードマップにある9-18mmと魚眼に期待。
44：隠居：2009/11/06(金) 07:58:25 ID:.30vL9uE0: >レンズロードマップにある9-18mmと魚眼に期待。
私も9-18mmズームにはちょっと期待しているのですが、フランジバックがフォーサーズより
ぐっと短くなったのに相変わらずf4～5.6と暗いレンズしか出せないのは
あまり光学設計技術がないのでしょうか＞今のオリンパス？
せめてf4通しで作ってもらいたいです。
45：M-KEY：2009/11/06(金) 08:23:09 ID:gMHjpZqA0: 漏れている写真を見ると14-42mmの沈胴(?)時と同じくらいの大きさ、
明るさよりも小型軽量重視のコンセプトなんでしょう。
広角レンズの場合、パンフォーカス的な使い方が多いので
レンズが明るい必要は、そんなに多くないです。

最近のオリの場合、スペックを重視すると巨大化する傾向にあるので・・・

ロードマップの広角単焦点、12mmF1.8くらいだといいなぁ。
46：M-KEY：2009/11/07(土) 00:20:30 ID:wcvp6PF20: E-P1にアダプター経由で7-14mmを付けてインテリア撮影しました。
内蔵の水準器（コレ、結構狂うのでキャリブレーションは必須）や
ダイレクトに拡大表示になるMFアシストは使い勝手がいいけど
水準器と拡大位置の設定と露出情報が排他的で操作手順が増え
これのせいで撮影スピードは随分とロスします。
これはファームアップで充分に対処できそうな部分ですが，
一つ、重大な欠点を発見しました。

三脚穴の強度が決定的に不足しています。
パーツ自体は金属製で充分な強度がありそうなんですが、
底蓋に固定されているだけで、その底蓋が薄いアルミ板なので
レンズ(7-14mm)の重さに耐えられなくなって、穴の周辺が浮いてきます。
パンケーキやキットズームくらいの重量しか想定していないみたい。
（プラ骨格までダメージがいかないという効用もありますが・・・）
47：774：2009/11/07(土) 19:18:27 ID:MzfqiEzo0: >>43

> E-P2の巨大EVFには萎えてしまったけど、

デカイ故に必要な時に装着と言う割り切りが出来るんじゃないかと
思います。逆にGF1の様なサイズだと背面のレイアウト工夫して
銀塩レンジファインダー機のアイピースの位置くらいに覗き窓が
来るように内蔵してしまったらと思ってしまいます。
48：M-KEY：2009/11/07(土) 23:07:31 ID:Ye4ETEa.0: GX100のEVFでさえ、かさ張るので使っていません。
XAのフラッシュのようにサイドに取り付けるタイプなら
少々大きくても携帯性は犠牲にならないし、
マイク端子だって、あんなアダプターじゃなく
本体にマイクロジャックをつければ良かったのに・・・
49：Hikaru：2009/11/08(日) 06:37:39 ID:W6BeHDFM0: 学会でお会いしたオリンパスの方は、このＥＶＦは従来のＥＶＦより
すこしはＯＶＦに近づける事が出来た、と語っておられました。
三脚穴に関連する底蓋の剛性の件、Ｍ－ＫＥＹさんのご意見をもう２日
早く知ったならば、直接伝えることが出来たのですが。

NOVOFLEXのニコンＧレンズ用アダプタがようやく届きました。
手持ちでは最短の１２－２４でも２４－４８相当、手持ちレンズでは標
準－望遠域（最長８００ｍｍ相当）で使うことになります。
３００ｍｍがテレコンなしで６００として使えるのは一寸魅力です。
50：M-KEY：2009/11/08(日) 10:37:23 ID:Xqz1z0yk0: E-P1のコンセプトを考えれば、三脚穴の強度は必要充分で、
アダプターを使って重量級レンズを使うのが想定外なんだと思います。
ここで三脚穴を強化しようとすると、カメラが大きく重くなりそう。

解決策としては、マウントアダプターの筐体を金属化して、
そこにデタッチャブル式の三脚穴を付けるのが良さそうです。

E-P1のラインとは別にEVF内蔵でE-3並みの強度を持った
上級機というのはアリだと思います。
51：こたつ猫：2009/11/08(日) 11:12:00 ID:m2QuyndE0: オリの「E-P1」パナの「 GF1」が出てから
なんか息を吹き返した感が有りますね。
それまでは、なんかジリ貧と言うか
結局生き残れるのは、ニコン・キャノンの２社だけかな？
と思ってたのですが
おかげで市場が活性化されましたね（笑）

次は、
井深大氏、盛田昭夫氏、ファンの私としては、
ソニーに期待したいですね。
54：徳明：2009/11/09(月) 20:09:26 ID:vSXb7FbwO: 削除依頼はメールだけでの受付ですか？
55：M-KEY：2009/11/10(火) 01:04:16 ID:JU1PZKuQ0: >54
削除依頼はメールでの方が波風立たなくていいと思います。

目障りというか、放置しておくと荒れの元になりそうな
書き込みにかんしては削除対象としていますが、
#51にかんしては削除の必要性は感じていません。
56：M-KEY：2009/11/10(火) 01:15:42 ID:JU1PZKuQ0: 賛否はあるかもしれませんが、フォーサーズはマイクロで未来が開けたと感じています。
従来の一眼レフでは、どうしてもシェアを確保できなかったけど
マイクロ化で現時点ではパナ＋オリで20%近いシェアです。
丁度，銀塩でのコンタックスGのような立ち居値ですが、
Gでは撮影時にフォーカスの確認が出来ないという致命的な欠点があったけど
マイクロフォーサーズの場合は、その欠点は克服しており、
動体相手でなければ、遜色のない撮影が可能です。
ちょっとオリンパスの舵取りが怪しいですが・・・
57：徳明：2009/11/10(火) 07:17:57 ID:vSXb7FbwO: 管理人としてMｰKEYさんの削除基準がわかりません。
パナソニックユーザーの私にはこたつ猫の書き込みは十分に不愉快なのですが。
アルファという大きな遺産を受けたのに全然生かせていないソニーより、素子から一貫生産で全く新しいものを作り出しているパナソニックの方がリスペクトを受けるべきだと思うのですが、別スレでの見下した書き込みは改める気がないのがこの書き込みから明らかだと思いますが…？
58：M-KEY：2009/11/10(火) 08:55:16 ID:ycih5yZ60: 実際、パナソニックの一眼レフは「ジリ貧」と形容すべき売れ行きでしたし
E-410以前のオリンパスも，販売成果が出ているとは言いづらい状況でした。
これは販売政策の不備とか開発遅れとか、いろいろ理由は考えられますが、
キヤノンやニコン等と同じ土俵で戦うには「画面サイズ」を小さくし過ぎたのが
最大の原因だと思います。
マイクロフォーサーズの裁定はパナソニック主導だと想像しますが、
（パナソニックの一眼レフは事実上撤退状態です）
この「レンズ交換式ミラーレス機」という新しいジャンルで
画面サイズの小ささを武器に転化できたのは大きく
マイクロフォーサーズは一定の足場を構築しており、
こたつ猫さんのいう「息を吹き返した」は間違ってはいないでしょう。

ソニーの場合、ミノルタの遺産が足枷になっている状態だと思います。
あと、サイバーショットやハンディカムなど社内の他の事業部との
変な競合が悪く作用しているようで、全社をあげてマイクロフォーサーズを
後押ししている（とみられる）パナソニックとは随分違うでしょう。
が、そのあたりを想像せよというのも酷ですし・・・

たしかに後の３行は余計ですが、
「パナソニックはカメラメーカーだと思っていない」とか
書かないだけでも上出来だと思っています。
59：774：2009/11/10(火) 20:25:10 ID:weGWkLuQ0: しかし、リコーがああいうユニット交換でコンデジセンサーからフルサイズ
まで対応し得るのを出しちゃうとサブ用途には、そっちに目が向いてしまい
そうです。μ4/3勢力はここで、フルHDで30・60コマ/秒の動画機能を搭載し
たもので迎え打つ必要があるかもしれませんね。そうなると、レンズ内手ブレ
補正のパナソニックが有利かもしれません。オリンパスも動画撮影時にはセン
サーを放熱板に固定して手ブレ補正はレンズに任せる様にした方がいいかも。
動画にはパナソニックのレンズを使ってねでも構わないとは思いますが。
60：M-KEY：2011/02/08(火) 01:02:38 ID:QQQFL6fQ0: 隠しコマンド
１．MENUボタンを押したまま、電源を投入する。
２．電源ボタン、MENUボタンを一旦離する。（E-5であれば、MENUボタンを離す）
３．普通に、MENUボタンでメニュー画面に入る。
４．十字キーの下と右だけを使って（OKボタンを押さない）で、モニター調整画面に入る。
５．その状態で、OKボタンを押すと、機種名と下に一列の2桁表示の、例の画面になる。
６．続けて、INFO・上・下・左・右・シャッター・上と順番に押す（同時押しは不要）
７．すると、PAGE１が表示されるので、後は十字キーで、PAGE2を選ぶ。