雑談２ - 1383572611 - したらば掲示板

1：笑月：2013/11/04(月) 22:43:31: 雑談などは、こちらにお願いします。
2：けい：2013/11/08(金) 20:25:22: 起訴情報
・岡田泰輔　2013.10.3 愛媛今治　殺人死者１　2013.10.24 松山地裁　弟殺害
・田中厚志・花田俊志　2013.9.15 東京立川　殺人死者１　2013.11.6 東京地裁立川支部　上司殺害
3：相馬：2013/11/14(木) 23:16:05: お久しぶりです。
ふと思ったのですが
死刑事件に限定せず
２１世紀に起訴された事件で、１０年裁判というものは、どれほどあるでしょうか。
公判前整理手続き導入以前は、初公判から
導入後は、最後の殺人・致死事件での起訴から
を、起算点とした場合です。
そもそも、公判前整理手続き導入後は
一審公判は長くても、起訴から２年数か月で終わってしまう状況であり
最高裁も、２年～３年で結果が出てしまう場合がほとんどですから
今後は、２０年裁判どころか１０年裁判が
「異様な長期化裁判」ということになるのでしょうか。
それどころか、起訴～確定まで７年以上かかる事件も、めったにないとおもいます。

死刑事件の最長が、鳥取連続不審死事件の約２年８か月で
それに続くのが、大阪ドラム缶事件の２年６か月でしょうか。
岡田浩次は、無期事件であっても、開始まできわめて長期化しましたが
起訴から３年何か月経過してから、判決が出たのでしょう。

導入以前では
藤城が、１０年超裁判が確実
矢野が、初公判から１０年を超えるか超えないか微妙
といった感じでしょうか。
4：けい：2013/11/15(金) 16:48:59: 柏米子被告の一審判決が破棄され、懲役３年になりました。
裁判員裁判の控訴審の破棄判決を初めて傍聴しました。

民事のほうですが、原告・松井喜代司、被告・宮崎知子というのを見つけました。
「松井喜代司」という名は以前にも弁護士の方に損害賠償を請求していたことがあって、その際は単なる同姓同名だろうと思ったのですが…原告・被告とも死刑囚（と同姓同名）というのが非常に気になりました。
問い合わせたところ、今日で終局してしまって内容もわかりませんでした。
5：けい：2013/11/15(金) 16:51:42: ＞相馬さん
お久しぶりです。
差戻しがあったケースなど、どうでしょうか？
裁判員裁判ではふじみ野市の射殺事件が軒並み長引いているようです。
記憶にあるのでは池内楯雄などは生きていたら長期化したでしょうね…
6：insect：2013/11/15(金) 19:50:19: >相馬さん
お久しぶりです。熊谷元死刑囚の件とか色々ありましたからね。
私も10年裁判で記憶に残っているのは迎賓館ロケットとかルーシーさん事件ぐらいしか思い浮かびません。
7：takuya：2013/11/15(金) 20:48:10: 宇治川死刑囚が病死＝伊勢崎女子中学生殺人

時事通信 11月15日(金)19時57分配信

　群馬県伊勢崎市で1976年、女子中学生2人を殺害したなどとして、強盗殺人
などの罪に問われ死刑が確定した宇治川正死刑囚（62）が15日午後、肺がんの
ため東京拘置所で死亡した。法務省が同日発表した。
　法務省などによると、宇治川死刑囚は79年に一審前橋地裁で死刑判決を受け、
89年に最高裁で上告を棄却され確定した。肺がんを患い、拘置所内の医療施設
で治療中だった。　

記事の全文は時事通信社に著作権があります。記事全文に関して加筆修正は
ありません。
8：ＡＦＵＳＡＫＡ（一：総論と庶論）：2013/11/22(金) 23:51:35: 「岸和田・裁判所庁舎」での刑事判決が、ﾛｰｶﾙながら、一応電子ﾄﾋﾟｯｸとして報道されてゐますけれどttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131122/waf13112220580036-n1.htm

＞.ｔａｋｕｙａ（ｔ）.さん：いつも乍ら、死刑「関　連」情報、お疲れ様です((>>7))。。
＞＞管理人さま：　ttp://jbbs.livedoor.jp/study/9934/#4　からの新スレッドへ　の移行、お疲れ様です。なお、同スレッド予告のメイル「再送」改めて、有難うございました（　なお大韓民国の保険実務の最新情勢についても、電送済のとうりです　）。
（なお、大多忙の折，、仮に、物理的な余裕が有れば、ｍａｉｌｔｏ欄も参照して頂ければ幸いであります）

＞ｉｎｓｅｃｔさん「　他　」：下記には、甘粕大尉事　件で　犠　牲になった故・伊藤野枝.氏の傍聴記と「大逆事件」の「事実上の、弁護人手記」を示しておきます

＞＞まめさん＆高橋さんttp://jbbs.livedoor.jp/study/9934/#4　＜６８４
言わずもがな、ですが、「　尼崎変死～　」事件ttp://www.ohtabooks.com/publish/2013/10/30140927.html　は、「　全員　」控訴ということになりました。（下記、参照）

---参照情報------ttp://www.geocities.jp/lucius_aquarius_magister/T11HO075.html　を踏まえて

○旧〃東京地方裁判所（ただし「明治・刑　訴　法」＆裁判所構　成　法時代）傍聴一例ttp://www.aozora.gr.jp/cards/000416/card47401.html
●新　潟　県出身平出修弁護士の「作家」活動よりttp://www.aozora.gr.jp/cards/000080/files/4145_10204.html

---参照報道------nhkﾆｭｰｽﾀｲﾄﾙ「尼崎大江裁判の被告が控訴」▼「以下、本文」
兵庫県尼崎市で起きた一連の事件のうちおととしドラム缶から女性の遺体が見つかった事件の裁判で有罪判決を言い渡された【３人の被告】が判決を不服として１４日までに控訴しました。自殺した角田美代子元被告（当時６４）の周辺で起きた一連の事件のうちおととし１１月にコンクリートが入ったドラム缶から大江和子さん（当時６６）の遺体が見つかった事件の裁判では大江さんの娘ら３人が傷害致死などの罪に問われました。先月の１審の判決で神　戸地方裁判所は「角田元被告に精神的に支配され、責任能力はなかった」とした弁護側の無　罪主　張を退　け、▽長女の香愛被告（４５）に懲役３年、執行猶予４年、▽次女の裕美被告（４２）に懲役２年、執行猶予３年、▽そして裕美被告の元夫の川村博之被告（４３）に、懲役３年６か月の実　刑判　決を言い渡しました。この判決について【３人は　いずれも】判決を不服として控　訴期　限の１４日までに大　阪【高等】裁判所に控訴しました。２　審の裁　判では再　び責任能力の有　無が争　点になると見られ、一連の事件で死亡した５人に対する殺人や監禁などの罪で起訴された元被告の親族の裁判にも影響を与えるものと見られます。
11月14日　19時07分ttp://jbbs.livedoor.jp/study/9934/#4　＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄、援用
9：ＡＦＵＳＡＫＡ（弐：相馬さん命題の「応用」等）：2013/11/22(金) 23:52:35: ＞相馬さん

(>>3)については、死　刑に関連する　民間のウエブサイトttp://koikoi2011.blog.fc2.com/blog-entry-402.html#comment_post　に「加えて」
裁判員公判以　外　を中心として、「　おおよそ　」次のごとく、まとめられると推定されます。

（１）業務上過失致死事件等の　長期化ttp://matome.naver.jp/odai/2136297410932434201　→1)ｼﾝﾄﾞﾗｰエレベータ事件（　裁定合議体　）公判前整理手続だけで３年以上！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2)明石「歩道橋」「砂浜陥没」事件ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=81459&hanreiKbn=04
*砂浜陥没事件の「　実体刑法　」上の意義については、法律専門月刊誌「法学教室」参照（2013年8月号）ttp://www.yuhikaku.co.jp/hougaku/detail/018896
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　AFUSAKA傍聴記！ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_osaka_h080710.html
（２）「　ごくごくごく、一部だが　」労　働公　安系事案の長期化　→神戸地裁第２刑事部・Ｈ２’１’わ１１５４号事件
・・公判前整理手続ダケで満４年！！！ttp://blog.livedoor.jp/kangourouosaka/archives/1551682.html
下村忠利弁護人等ttp://blogs.yahoo.co.jp/kansaigodo_kita/8746080.html

（３）「　差し戻し　」等については、けいさん＆ｉｎｓｅｃｔさんの指摘が「おおいに」参考になること(>>5-7)

・・瀧澤けん銃事件→「　現在進行形としては　」刑事　上告　事件として最高裁判所に係属中ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130830/waf13083020400040-n1.htm
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（朝日新聞大阪本社版・岡本玄記者ら署名記事など）

・・「　森公判　」...本掲示板の方々にとっては「　顕著な　」長期事案（朝日新聞大阪本社版・岡本玄記者ら署名記事など）

（４）被告人側や　冤　罪被害者か　ら見た視点＿＿＿再審も、亦、長期サイバンである！＿＿＿＿＿

名張、徳島ラジオ商、免田栄、尾田事件、ｅｔｃ
10：ＡＦＵＳＡＫＡ（三：相馬さん「発展」「展開」な　ど）：2013/11/22(金) 23:54:26: 新たな刑事司法制度（法務省.諮問機関.法制審議会「特　別　部　会」）を巡って、
ttp://www.tiresearch.info/mt_blog/2005/10/post-11.html　（傍聴市民にとってはttp://law-school.doshisha.ac.jp/03_study_guide/t02_criminal.html　か？）
ttp://www.yuhikaku.co.jp/hougaku　→刑事法ジャーナル誌（特別部会判旨に「反対」）と法学教室（「好意ないし賛成」）とが　ほぼ真っ向　対立　しているのですが
～ジャーナル誌が、　かなり専門性の強烈な　雑誌ゆえに、　一般市民　には　なかなか伝わりづらい論争でしょうが、
○ttp://www.moj.go.jp/shingi1/shingi03500012.html　による限り、特別部会（法務大臣の諮問機関）の提言は、「アメリカ合衆国型の、当事者主義」（ｂｙ平野龍一氏）に立脚したチャレンジングな内容です。。

・・・ttp://www.moj.go.jp/keiji1/keiji14_00070.html　ところで、門野博ﾛｰｽｸｰﾙ教授（元コウサイ部総括判事）は、上　記専門誌で、「とりわけ、被告人質問を廃止し、被告人にも証人適格を認める方策は、かえって、口頭弁論主義が活性化しつつある裁判員法廷や単独裁判官の法廷を　小さく矮小化しないか。」との大論旨を展開し、こなた、笹倉准教授（慶応大）も　主に平野龍一.法学博士の説を援用しつつ、「当事者主義を徹底すること」が大事だ、と言われます。
ただ、如何に門野元判事が、名張～の　「　長期化　」「　救済否定　」をしたからといって、その論考の「す・べ・て」が誤っているとは　言えない　でしょうし、平野博士が論文でも認められたように　戦後ドイツ（ドイツ連邦共和国）の裁判所は、公開法廷で職　権　主　義　による　真実発見　を旨とし、「　か･え･っ･て、当事者主義の採用は、身･代･わ･り犯人の誤処罰等、刑事裁判を誤　ら　せ　るものである　」「検察官は、本当に、単　な　る当事者なのか（→講学上の客観義務論）」という　裁判指針　で臨んできていること
を踏まえれば、門野「見解」を　たやすく排斥することはできない（　うえに、村木厚子・厚生労働次官も、ご自身の体験から、被告人質問が廃止され英米法系の如く，被告人自身に偽証制裁が科される立法については懸念を示されている　）といおうべきでしょう。

もし、逆　に、「　当事者主義を徹　底　し、①被告人にも証言適格を認め、②軽　微事　案についてはアレインメントを導入して簡　易処　理しなければ、長　期裁判が回　避できない　」のであれば、かえって、”拙　速”審判の懸念が　常につきまとう　ことにもなりかねないでしょう。。
（　英米法の当事者主義というものは、陪　審　裁　判　と　表　裏　一　体なのであるし、とりわけ米　国には、日　本　の　よ　う　な”被害者参加制度”は存在し　な　い　）→　骨太の私見としては、現行の刑事訴訟法「第１条」ソレ自体は、「　よくできた　」規　定であり、被害者参加制度の「維　持」「拡　充」を進めるならば、か　え　っ　て、ある程度の　職権主義　化の方が良い（≒門野見解）と考える。。
※ちなみに、ドイツ連邦共和国では、捜査が完了すれば、「一件記録」は「すべて」公判裁判所に一括送付（我が国の大正刑事訴訟法も実は「そう」であった）されるから、英米法で云われるような証拠開示の問題は「そ.も.そ.も、起こり得ない。」し、職権主義というのは、糾　問とは限らず、むしろ、弾　劾主義と結びつきやすい（ｃｆ直接主義は、ある意味、伝聞法則よ　り　も、口　頭　弁　論に「徹する」）。。

....参考資料・松尾浩也先生『刑事訴訟の理論』-------------------

▼ｐ１１３「……しかし、集中審理論（AFUSAKA注：岸盛一ｸﾞﾙｰﾌﾟ）と”本来的”当事者主義との間にかなりの懸隔があつたことは確かである……それでは　弁護士層からも支持される”擬似”当事者主義の実質は何か。それは、きめ細かな真実の発見であり……」

▼ｐ１８４脚注第３３「　大逆事件の予　審には約五ヶ月が費やされたが、公判は、明治四十三年十二月一〇日から　ほとんど　連日開廷し、……二五日は日曜日であつたが、公判は続けられ……翌明治四四年一月十八日に判決が言い渡され、……審　理　の　異　常　な　迅　速さが、……内外の批判を浴びた。」

▼ｐ１９２「……西ドイツの連邦裁判所は、１９７１年に、ヨーロッパ人　権　条　約六条一項の定める……権　利　を　害　されたとして手続きの打ち切りを求める上告に対し、迅速な裁判の違　反　は訴訟障害（Ｖｅｒｆａｈｒｅｎｓｈｉｎｄｅｒｎｉｓ）には　ならないと判示　して上　告を棄　却した……（ＡＦＵＳＡＫＡ注：長　期裁判による）手続きの打ち切りは、もし再起訴を許さないとすれば、有罪判決の機会そのものを否定することになるので、……裁判所がこの方法をとることにためらうのも首肯できないではない……」
11：ＡＦＵＳＡＫＡ（四；ｅｎｄ　政経談義）：2013/11/22(金) 23:57:19: >>forall　主にttp://jbbs.livedoor.jp/study/9934/#4　での管理人様とのヤリ取りの「延長線」を「先づ」示せば、

○ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131121_1
○ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131121_0

ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131119_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131119_1

ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131112_1
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131112_0

次いで、「実質的な」＜Ｆｏｒａｌｌ事項として、某ﾀﾚﾝﾄ兼女優氏（「現在進行形では」独身）が、「赤旗新聞」に登場した一件（この法案「そのもの」の名称については、少なくとも9月下旬時　点では本掲示板では　ＮＧワード！で　ブツリテキに排　除された）ttp://www.jcp.or.jp/
ttp://www.asahi.com/articles/TKY201311190326.html
という　「　ＩＴ技術上の　」モンダイ

そして、「　刑罰論　」（刑法「技術」のモンダイ）中心に

①構成要件Ｔａｔｂｅｓｔａｎｄが明確明瞭といえるか
②懲役１０年という「科刑」が「重罰」に過ぎないか、どうか、
③下記、”保守系の”反町理.ﾌｼﾞＴＶ編集委員氏が示しているような「疑点」
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d13111_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d13111_1　まさに　「技術的な、課題」「技術的な、懸念」というものが　保守派　の見地からしても「残る」成　案でありましょうが、左派ﾘﾍﾞﾗﾙ代表格の朝日新聞の「機械的解説」によると「維新」が参加した「修正協議」では「政府原案よりも、後退」した重要箇所アリということで、いやはや、「維新」というのは「この法案」についてさえも、虚数解...ｉｓｉｎθ....に止まり、実数解を「半永久的に」持てない、ということでせうか？
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/131121/stt13112123520013-n1.htm
12：笑月：2013/11/23(土) 22:32:48: takuyaさん、AFUSAKAさん＞
情報提供、ありがとうございました。
13：けい：2013/11/30(土) 11:12:08: 裁判員起訴情報
・塚本忠弘　2013.8.15 北海道浦河　殺人死者１　2013.11.8 札幌地裁
・青柳実　2013.9.6 埼玉戸田　殺人死者１　2013.11.8 さいたま地裁　内妻殺害
・郭栄茂　2013.9.30 大阪松原　殺人死者１　2013.11.12 大阪地裁堺支部　中国籍　元上司殺害
・斉藤明子　2013.7.20 兵庫神戸　殺人死者１　2013.11.13 神戸地裁　子供殺害
・渡部一雄　2013.4.7 福島会津若松　殺人死者１　2013.11.20 福島地裁郡山支部　妻殺害
・森山三夫　2013.11.1 三重鈴鹿　殺人死者１　2013.11.22 津地裁　妻殺害
14：けい：2013/11/30(土) 11:13:06: その他裁判員追加情報など

2009年度起訴分
・坂上博彦　懲役17年判決（求刑25年）

2012年度起訴分
・Ｔ．Ｒ　2013.11.19　最高裁第一小法廷　上告棄却決定
・柏米子　原判決破棄　懲役３年判決
・筒井郷太　死刑判決　控訴
・今井精一　2013.11.18　最高裁第三小法廷　上告棄却決定
・白木原一徳　懲役12年判決（求刑14年）
・丸山香奈　起訴日判明分と不明分に重複

2013年度起訴分
・益井智志　2013.10.13 自殺
・牧野由美子　2013.1.31 愛知豊橋　殺人死者１
　2013.11.15 名古屋地裁岡崎支部　懲役３年・執行猶予５年判決（求刑５年）　母親殺害　介護
・片桐健躬　2013.7.9？東京世田谷　殺人死者１　2013.11.25 初公判
　2013.11.29 懲役３年判決・執行猶予５年判決（求刑５年）　妻殺害　介護
15：けい：2013/12/01(日) 11:44:16: 裁判員情報　追加
（起訴）
・沖知予　2013.8.23 広島広島　殺人死者１　2013.11.29 広島地裁　長女殺害
・中山雅貴　2013.9.11 高知いの　殺人死者１　2013.11.29 高知地裁　母親殺害
（判決）
・伊江弘昌　2013.11.27　原判決破棄　懲役19年判決
16：けい：2013/12/07(土) 19:11:14: （起訴）
・綱川英治　2013.11.14 栃木宇都宮　殺人死者１　2013.12.4 宇都宮地裁　妻殺害　介護
（判決）
・好川由美子　2013.2.5 大阪大阪　殺人死者１
　2013.11.27 大阪地裁　懲役13年判決（求刑15年）　同棲相手殺害

どなたか大阪の少女略取事件の池迫哲士の判決（判決・日付・求刑）をご存知の方はいらっしゃいませんか？
先月25日に初公判があり、６日に問い合わせた時点ですでに判決が下っていました。
17：笑月：2013/12/08(日) 23:37:32: 公判予定及び裁判員一覧を更新しました。

けいさん＞
情報提供、ありがとうございました。
18：けい：2013/12/10(火) 16:28:56: 漂泊旦那さんのブログにも書き込みましたが、気になることがあります。
小谷野裕義被告がもし差戻し前の懲役15年で確定していた場合、どのように刑が執行されるか、という問題です。

小谷野被告の場合、２つの事件は刑法改正を挟んでいるのでどうなるんでしょう。
2006年の強殺未遂で懲役24年の判決が確定し、その後2004年の事件で起訴。
差戻し前の裁判員裁判では04年当時の有期刑の上限の15年が言い渡されました。
そのまま確定したとして、改正後の刑法に照らせば服役するのは実質６年分。
ところがこの懲役15年は改正前のものなので、そうなると上限を超えてしまうんですよね…。
専門家の意見を聞いてみたいです。

流山事件も小谷野被告の事件も、裁判員に対してそうした説明があったかどうかも気になります。
19：takuya：2013/12/12(木) 10:03:44: ＜速報＞

死刑囚2人の刑執行

時事通信 12月12日(木)9時52分配信

　政府関係者によると、死刑囚2人の刑が12日、執行された。　

詳細は後ほど。
20：takuya：2013/12/12(木) 12:35:07: ＜死刑＞２人の刑を執行…政権交代後、４回目

毎日新聞 12月12日(木)10時21分配信

　谷垣禎一法相は１２日午前、１９８６年に山梨・新潟両県で２人を殺害した
藤島光雄死刑囚（５５）＝東京拘置所＝と、２０００年と０８年に大阪市で２
人を殺害した加賀山領治死刑囚（６３）＝大阪拘
置所＝の２人の死刑を執行したと発表した。昨年１２月末の政権交代後では、
今年２、４、９月に続く４回目の執行で、今年に入ってからの執行は計８人に
なった。

　谷垣法相は前回９月１２日の執行から約３カ月で執行命令を出したことにな
る。今回の執行により確定死刑囚は１２９人となった。

　確定判決によると、藤島死刑囚は８６年３月、山梨県笛吹市（旧春日居町）
の前妻宅で前妻の伯母（当時７３歳）と口論になり、浴槽に押し込んで殺害。
５日後、逃走資金を得るため、前妻の知人男性（同２６歳）を新潟市内のホテ
ルに呼び出し、金を脅し取って殺害した。

　加賀山死刑囚は００年７月、大阪市中央区の路上で中国人留学生の女性（同
２４歳）からバッグを奪って刺殺。取り押さえようとした男性（同３４歳）に
もけがをさせた。０８年２月には、大阪市北区の商業用トイレで強盗目的で男
性会社員（同３０歳）を刺殺した。

　記者会見した谷垣法相は「いずれも誠に身勝手な理由から被害者の尊い人命
が奪われた極めて残忍な事案だ。十分な審議を経た上で死刑が確定しており、
慎重な検討を加えた上で執行した」と述べた。
【伊藤一郎】

記事の全文の著作権は毎日新聞社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正
はありません。
21：ＡＦＵＳＡＫＡ（壱：総論）：2013/12/13(金) 04:01:29: >>けいさん：ご指摘の件についてttp://d.hatena.ne.jp/hyouhaku/20131206　ごくごく手短な「　中･間　」報告をしておけば、たしか、労役場留置の法定期間の改正変更さ･え･も，刑法６条ttp://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#006　の云う「刑の変更」に当たる旨の大　審　院判例（確か、太平洋戦争前後の判決だったと思います）の趣旨から、ご指摘の件は、①刑の変更（刑法６条）及び、②「執行不能」（←法務省の執行事務規程）の問題に帰着するのではないか、と推定されます（ただし、最終見解では、ございませ　ん）。

＞＞ｔａｋｕｙａ（ｔ）さん：いつもながら　死刑執行情報(>>19-20)御疲れ様です。。なお、「関連する」情報としては、下記のとうりです。。
ＡＦＵＳＡＫＡ’正式’傍聴記ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_osaka_h090902.html
▽.あやかさん正　式傍聴記ｺﾝﾃﾝﾂttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_osaka_090227.html
▽.２　審弁護人の「報　道」正　式コメントttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131212/waf13121211180018-n2.htm
　　　　　　　　　　⇒⇒その他「　民間　」ｗｅｂサイトの死刑「関連」情報ttp://koikoi2011.blog.fc2.com/blog-entry-460.html　，ttp://koikoi2011.blog.fc2.com/blog-entry-458.html

まめさん＞＞　ttp://jbbs.shitaraba.net/study/9934/#4　の９８９番マターですが，わたくしは、控訴審判　決は傍聴していません、いませんが、控訴棄却（未決.相当日数.通算）との事でしたので、下記／後　記のとうり、公判調書ふうにまとめておきました。。＜＜

＜三十三番(公判情報ｽﾚｯﾄﾞ)さん　ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1378040090/33　に則してですが、「　実は　」ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131209/waf13120911470014-n1.htm　のとうり九日が「じっさいの」論告求刑日だった、ということです。
ところで、事　実　上、求刑結論ソレ自体はご存知でいらしたようにお見受けしますが、「仮　に」差しさわりが”　もし　”無いようであれば、情報源などをオープンにしていただくことは可能でしょうか？

＞参考情報＜
>>京都府福知山市の花火大会での露店爆発事故で、京都地裁は２日、業務上過失致死傷罪で起訴された露店店主、　渡辺良平被告（３９）　の初公判を、今月１９日午後３時半から開くことを明らかにした。起訴状によると、８月１５日夜、発電機にガソリンを給油しようとしてガソリン入りの携行缶のキャップを開け、ガソリンを噴出させて事故を起こし、京都府京丹波町の山名空君（１０）と竹内弘美さん（４４）、大阪府高槻市の黒田直希さん（３５）の３人を死亡、４８人を負傷させたとしている。渡辺被告の弁護人によると、当初、容疑を否認していたが、その後認めている。（１２月２日午後１時２３分電子配信／ｍｓｎニュース西日本版）<<
22：ＡＦＵＳＡＫＡ（弐：傍聴券交付な　ど）：2013/12/13(金) 04:07:56: <<forall ところで、東京都　議　会が猪瀬都知事を「委員会招致」して「追及」している件について、一　部自民党支持者の方などがついったあ等でつぶやかれてもいるようですが、「ともあれ」自　公　が猪瀬知事を追及しているという「　動かせない事実　」こそ、「一番の核心」だろうと思われます（　あくまでも、一部報道における「未確認情報」に過ぎないが、東電病院への民間入札に際してトクシュウカイ側に便宜供与が実行され、その謝礼が現金交付だったという「一　説」アリ→贈収賄事件として立件の「可能性」か？／／付随事項；「東国原」氏の「都知事選挙」想　定辞　職　）

【重　要】裁判所名京　都地方裁判所.本　庁　　第２　刑事部
日時・場所 2013年12月19日　午後2時45分　庁舎北玄関入口前付近.　.ｃｆttp://manekineko-k.com/blog/wp03/?cat=14
事件名業務上過失致死傷　平成25年（わ）第1226号.　.ｃｆ➊ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131202/waf13120213260016-n1.htm　;➋((>>8-11))
備　考（抽選）当日，午後２時２０分から午後２時４５分までに集合場所に来られた方を対象に【リストバンド型】整理券を交　付し，抽　選の上，傍聴券を交付します。（開廷時間：午後３時３０分（予定），場所：京都地方裁判所１階１０１号法廷）

＞＞ｉｎｓｅｃｔさん：(0)チャンソンテク「閣下」の「強制連行」写真については、ｎｈｋ・旧衛星第一放送の某キャスター氏も驚天動地だったようですがｗｗｗttp://www.huffingtonpost.jp/2013/12/09/jang-song-thaek-arrested_n_4415836.html
未確認情報　ながら本人の死刑執行済との報道「も」アリttp://www.epochtimes.jp/jp/2013/12/html/d98583.html

・(1)下　記のとうり、尼崎～変死事件ttp://www.ohtabooks.com/publish/2013/10/30140927.html　についての捜査については、「ほ　ぼ」終結ということの　ようです（→ただし、「一･応」時と場合によっては、捜査情勢が「延長」となる「可能性は」有りましょう。）
・(2)そして、ひょっとしたら関東甲信越でも話題　やも　しれませんが、尼崎市内所在の某弁護士が顧客金横領で「自首」であります（　今話題の某「　少年等の福祉を害する　」事案と「　併せて　」尼　崎裁判所庁舎マターが　ほ　ぼ内定でしょうね。）
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131210/waf13121012510022-n1.htm

兵庫県尼崎市の連続変死・行方不明事件で、同市内の民家の床下から遺体で発見された谷本隆さん＝当時（５９）＝を虐待して死亡させたとして、兵庫県警などは６日、傷害致死容疑で、一連の事件の主犯格とされる角田美代子元被告＝自殺、当時（６４）＝ら８人を神戸地検に書類送検した。県警によると、書類送検されたのは、谷本さんのめいで美代子元被告の義娘、瑠衣被告（２８）ら。県警は、８人のうち美代子元被告ら３人が虐待に深くかかわったとしたが、すでに死亡。残りの５人についても、関与が薄いとして逮捕を見　送　っ　た。一方、県警などは、香川県高松市で遺体で見つかった皆吉ノリさん＝発見時（８８）＝について傷害致死容疑での立件を検討。しかし、皆吉さんは平成１５年５月までに死亡した可能性が高く、同罪の公訴時効（事件当時は７年）が成立しており、一　連　の　事　件　の　捜　査　は　終　結　に　向　か　う見通し。　今回の　送検容疑は平成１５年１０月以降、同市内の美代子元被告の自宅マンションで、谷本さんに暴行し、食事を制限するなどの虐待を加えて衰弱させ、翌１６年１月ごろに死亡させたとしている。県警などは一連の事件で、谷本さんを含み７人の犠牲者について立　件し　た。　（2013.12.6 11:28電子配信ｍｓｎニュース西日本版）
23：ＡＦＵＳＡＫＡ（参：補充情報）：2013/12/13(金) 04:09:06: ＞笑月さん：本.掲示板の「　正式な　」ｕｒｌも、～shitaraba.net～へと「変更」が　済んだ　ようですが、「一応」メイルとは別　途，、本掲示板にも　下記　「業務上過失～」公判情報の「報道」を紹介しておきましょう。。

＜＜兵庫県明石市の歩道橋事故で、業務上過失致死傷罪で【強制起訴】され、１審神戸地裁で免訴の判　決を受けた兵庫県警明石署の榊和晄･元副署長（６６）について、大阪高裁（米山正明裁判長）は２９日、控訴審初公判を来年２月５日に開くことを明らかにした。＜＜＿ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/newslist/west_affairs-n1.htmより

＞＞

　　　　　　　控訴審　第２回　公判調書（手　続）
被告人：出　頭・勾留中ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#390
事件番号：平成二十'五'年（　う　）第２９２号ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1224677617/998
事件名：刑法百九十九条違反（殺人被告事件／刑事.控訴）

公判をした年月日等：２０１３年１２月１０日午後一時零分か　ら

使用法廷：高裁２号刑事法廷ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131128/waf13112821180037-n1.htm
公判をした裁判所：大阪高等裁判所・第三刑事部×係
裁判長：高等裁判所第三刑事部総括裁判官ttp://archive.is/X6nX1

右陪席：五十嵐　常之ttp://www.courts.go.jp/osaka-h/saiban/tanto/keiji/

左陪席：柴山　智ttp://www.e-hoki.com/judge/1392.html?hb=1　，ttp://saibankan-jinji.seesaa.net/article/313903036.html

　　　　　　　裁判長：控　訴　審判決ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131210/waf13121016080026-n1.htm
24：ＡＦＵＳＡＫＡ（四；　ｅｎｄ　政経談義）：2013/12/13(金) 04:12:51: まづ　管理人様及びその周辺にはすつかりお馴染みのｂｓ放送において((>>8-11))
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131202_1
★★ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131209_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131209_1
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131206_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131206_1

た　だ、一般’庶’民の目線では、「　なぜ　」マスコミ同士で、このような「意見分裂」になるのかが、「ちょっと」わかりにくいでしょうけど，、朝日新聞の「無料部分・電子版」ttp://www.asahi.com/international/foreignaffairs/SDI201312100301.html?ref=comtop_fbox_d2　によれば、「こ　の」電子寄　稿　者　の論説が、①亜米利加合衆国連　邦政　府、および②安　倍政　権の　政治「理念」と「　ほぼ、全面対決　」（≒ネット"極右"から名指しで’口’撃されている孫崎亨氏ｅｔｃ）なのは　「確実」でして、「朝日～論説」ソレ自体は、「　読売　」社論や「産経新聞の、論説」と「　相反関係　」（≒刑訴法321条類　似）に立つことも明らかです。ですから、極左過　激　派ケ゛リラ集団と「朝日～論説」というのは、
・改　憲　の是　非論（→朝日新聞は、「一・応」憲法９条や集団的自衛権には「反　対」の社　論である／かつては、自衛隊違憲説に立脚していた）ttp://sinzinrui.blog.fc2.com/blog-entry-2397.html
・反　米か、親　米か（→朝日新聞は、「一・応」日米安保について「懐　疑　的」であり、「沖縄の負担」「思いやり予算」についても、国民主　権に悖　るとの基　本論　説であるし、エシュロン電子システムについても「強　い」懸念を示す）ttp://blog.livedoor.jp/mamitoma/archives/51807018.html
について「　程度の差は有れど　」否　定　的　なスタンスでは　共通項　である、ということですttp://www.asahi.com/articles/TKY201312030244.html　”ｖｓ”ttp://birthofblues.livedoor.biz/archives/51454054.html
＿＿と、いうことで、「ひっきょう（←裁判専門用語）」とく定～＠法　案の評　価　には、上　記のような　政　治　思　想ないしは思　潮、「受　験・社会科のコトバでいう　『国体』というもの」を、ドノヨウニ　考えるか、捉えるのか　？　

究　極　的　に　は、ソコへ収斂してくるワケですね。コトバを重ねてみれば、「ｆｉｎａｌａｎｓｗｅｒは、政治哲学に帰する」と、いうことでしょうか。。
以　下，私見の要点を「順次」述べますが、核　心　的　な２点を２つを「　中心に　」述べておけば、
○（１）いわゆる「　白地刑法　」化の懸念＿＿これまでは、刑法９４条の局外中立命令違背（キョクガイちゅうりつメイレイいはい）が「　構成要件Ｔａｔｂｅｓｔａｎｄを、時の政権に白　紙委　任しかねない　」という学　界懸　念ttp://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#094　が出てゐましたけど　その「技・術・的」懸念、大丈夫なりや？？否　や？
　
○（２）森本元防衛大臣や手嶋元ｎｈｋ「支局長」氏が　深　夜地上波放送等で示された「　技術的・懸念　」が、今　後　一　年　間……法　律施　行マデ……に解消されるや、否　や？＿＿ということに尽きます。。
わたくしは、このような「　高度に、専門的な　」法律案（　ｂｙ森本敏・元防衛大臣　）について、非常に「不誠実な」国会対応をした「維新」国政政党と「み」党主流（残留？）派は、かえって、この法案を「虚数」化し、「　貶･め･る　」ものではないか？という疑　念が拭えないのです。
（　けだし、法案に「　声　高　に　」賛成している人々といっても、法律の専門家でも無･いのに、ど･う･し･て、コンメンタール的な解説ができるのか？　という　疑問　も生じる　）

また、法案に「基　本」賛成している読　売も社　論としては　「一･定･の、技　術　的懸　念は」示さざるを得なかったttp://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20131207-OYT1T00041.htm　ワケですから、わたくしは、ますます、

・冒頭ｕｒｌの　反町理・フジ編集委員（兼ねる解説委員）氏の　カトウ官房「副」長官（　政務　）と　の質　疑応　答は、「絶妙」だったな、と「実感」しています。まさに、この法案の「　技術的　」懸　念　の「　本質　」が現れた　瞬間　でせう。

＞＞特に、警　察　庁や公　安調　査庁などテロやスパイ活動を取り締まる分　野での秘密については、国民の不安が強いことに留　意しなければならない＜＜（読　売社　説より
25：けい：2013/12/14(土) 19:38:33: ＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
　ご意見ありがとうございました。やはりなかなか難しい問題ですね…。

法相の会見によると、加賀山は訂正申立をしていないようですね（平成２４年８月４日確定）。
藤島は申立棄却日と１日のズレがあります（平成７年６月２７日確定）。
26：けい：2013/12/14(土) 19:43:47: 裁判員起訴情報
・山崎敦予　2013.4.1 大阪泉南　殺人死者１　起訴日不明大阪地裁堺支部（係属中）　交際相手殺害
・阪田健一　2013.11.15 神奈川秦野　殺人死者１　2013.12.9 横浜地裁小田原支部　友人の元夫殺害
・式部秀樹　2013.9.9 北海道深川　殺人死者１　2013.12.11 旭川地裁　母親殺害
・少年（Ｔ？）　2013.3.2 神奈川川崎　殺人死者１　2013.12.12 横浜地裁　母親殺害　死体損壊　犯行時19歳
・西田健一　2013.11.23 鳥取境港　殺人死者１　2013.12.13 鳥取地裁　知人殺害
27：けい：2013/12/14(土) 19:45:05: その他裁判員関連情報。既に確認されているものも多いと思いますが…
2009年度
・岡田浩幸　控訴棄却判決
2010年度
・藤井時雄　上告
2012年度
・秋本清一　犯行日 2011.6.9-10　求刑30年　懲役28年判決　控訴
・栗原智仁　2013.11.26 控訴棄却判決
2013年度
・久木野信寛　控訴
・藤平浩　求刑無期懲役　懲役27年判決　心神耗弱
・中山潤基　初公判 2013.12.2　公判回数３回　求刑無期懲役　2013.12.5 無期懲役判決
・春日部少年　懲役5-10年判決
・野村賢志　控訴
・佐藤成一郎　初公判 2013.12.9　公判回数３回　求刑12年　2013.9.12　懲役10年判決
・種子田博樹　初公判 2013.12.9　公判回数３回　求刑15年　2013.12.11 懲役12年判決
・中村典子　初公判 2014.3.4　判決 2014.3.10
・中山雅貴(まき)　女性

（補足情報）
今井精一　11月22日付で異議申立。12月２日付で棄却
Ｔ．Ｒ　11月25日付で異議申立。
28：takuya：2013/12/17(火) 17:55:53: 元あきる野市職員、死刑確定へ＝資産家姉弟強盗殺人―最高裁

時事通信 12月17日(火)15時35分配信

　東京都あきる野市の資産家姉弟を殺害し、現金などを奪ったとして、強盗殺人など
の罪に問われ、一、二審で死刑とされた元同市職員沖倉和雄被告（66）の上告審判決
で、最高裁第3小法廷（木内道祥裁判長）は17日、被告の上告を棄却した。死刑が確定
する。
　第3小法廷は判決で、沖倉被告について「犯行計画を立案した首謀者で、犯行によっ
て共犯者の3倍以上の現金を得た」と指摘。無期懲役（確定）とされた共犯者よりも責
任は格段に重いと判断した。　

記事の全文の著作権は時事通信社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正はあり
ません。
29：けい：2013/12/28(土) 20:10:29: 裁判員情報１（判決等）
2010年度起訴分
・田中真司　2013.12.19 控訴審判決（内容不明）
・川田賢一　殺人前科あり（内容不明、連続リンチ事件とは別）
2012年度起訴分
・太田敏彦　2013.12.10 控訴棄却判決　※斎藤は既に確定
・鳳山徳行　2013.12.20 控訴審判決（内容不明）
・高橋康夫　懲役８年判決（2012.11.22頃判決）
・道上忠　2013.12.26 原判決破棄・懲役８年判決（殺人罪認定）　※荒木は既に確定
・ピアレ・シン　2014.1.14 11:30 控訴審判決予定
2013年度起訴分
・石川マミ　求刑５年　2013.12.24 懲役３年・保護観察付き執行猶予５年
・中山潤基　控訴
・永池博美　初公判 2013.12.19　2013.12.25 懲役15年判決（求刑不明）
・滝沢清一　初公判 2013.12.16　求刑 10年　2013.12.19 懲役９年判決
2013年度追加分
・林麻紀　2013.2.26 北海道帯広　求刑 15年　2013.12.6 釧路地裁懲役10年判決　夫殺害
・加納彩　2013.3.4 北海道札幌　初公判 2013.12.10　求刑６年　2013.12.12 札幌地裁懲役４年６月判決　子供殺害
30：けい：2013/12/28(土) 20:12:29: 裁判員情報２（起訴）
・大津晴紀　2013.8.4 群馬明和　殺人死者１　2013.12.20 前橋地裁　交際相手殺害
・森隆司　2013.9.2 岐阜笠松　殺人死者１　2013.12.20 岐阜地裁　母親殺害
・寺神戸鈴子　2013.9.8-9 石川金沢　殺人死者１　2013.12.20 金沢地裁　知人殺害
・中山梨紗　2013.12.6 長野長野　殺人死者１　2013.12.26 長野地裁　同僚殺害
・板橋雄太　2013.2.22 千葉柏　強盗殺人死者１　2013.12.27 千葉地裁
・保見光成　2013.7.21 山口周南　殺人死者５　2013.12.27 山口地裁　近所殺害
・少年　2013.9.26 京都京都　強盗殺人死者１　2013.12.27 京都地裁　犯行時19歳　先輩殺害
・柴崎治　2013.11.27 埼玉戸田　殺人死者１　2013.12.27 さいたま地裁　知人殺害
・西元信也　2013.12.9 神奈川綾瀬　殺人死者１　2013.12.27 横浜地裁　妻殺害

今年もいろいろお世話になりました。
来年もよろしくお願いいたします。
それでは、よいお年を…
31：けい：2013/12/30(月) 17:03:52: 暮れの押し迫った時に申し訳ありませんが、判明した情報を列挙しました。
裁判員情報（起訴）
・中谷一敏　2013.10.15 青森弘前　殺人死者１　2013.12.27 青森地裁　知人殺害
裁判員情報（判決等）
2012年度起訴分
・須藤光洋　2012.12.18 懲役17年（求刑20年）
・湛修徳　2012.12.21 懲役14年（求刑16年）
・高橋康夫　2012.11.22 懲役８年（求刑同）
・垂水広貴　2013.6.27 初公判　2013.7.4 懲役16年（求刑20年）
・小林裕之　2013.5.16 初公判　2013.5.23 懲役15年（求刑18年）
・三浦成彦　2012.3.30 公判手続き停止（以降不明。昨年頃問い合わせた時には係属はしていた模様）
2013年度起訴分
・太田嘉行　2013.10.18 懲役９年（求刑12年）
・溝口義仁　2013.8.8 懲役10年（求刑12年）　心神耗弱
・武田通子　2013.6.14 懲役３年・保護観察付き執行猶予５年（求刑４年）　介護
・釜谷ひろ子　2014.3.5 初公判　2014.3.13 判決予定　双方心神耗弱争いなし
32：笑月：2013/12/31(火) 00:33:21: 本日をもって、今年の最後の更新とさせていただきます。
皆様、今年も１年間お世話になりました。
来年もよろしくお願いいたしますm(_)m
33：ＡＦＵＳＡＫＡ（壱；庶論・総論）：2013/12/31(火) 04:57:28: 「故」･加賀山確定囚についての民間ＷＥＢサイト記載ttp://koikoi2011.blog.fc2.com/blog-entry-461.html　や、けいさん案件(>>25)についての「法務省・キホドキ（←業界用語の一　種「キサダメとキホドキ」）第２８条な　ど」ttp://www.moj.go.jp/keiji1/keiji_keiji17.html　の補充情報に加えて

＞＞ｔａｋｕｙａ（ｔ）さま：いつも乍ら((>>28))ですが、死刑確定等（今回は、「上告棄却」報道）の速報、誠に、御疲れ様です。
＞管理人さま：とりわけ、二千十三年は、「基本的に」超多忙な一年間だったと思料されます。本当にこの一年間，御疲れ様でした＜＜３２番

＞高橋さん「ほか」：しかしながら（Ｅﾒｲﾙでも触れ　は　しましたが）杉田さんの一件ttp://www.asahi.com/articles/ASF0OSK201312270137.html　はかえすがえすも「残念」でしたね……因みに、著名な「刑法理論」研究者の井田良先生と杉田さんは、「よく」学術研究上でのコラボレーションをされていました
「この」訃報については、”司法”ライターの長嶺さんや文筆家の今西憲之さん（ﾌﾘｰ）も　電子コメントを発出されました（　ｕｒｌ後述　）＜６８４＠　ttp://jbbs.shitaraba.net/study/9934/#4
あと、わたくしが「　この　」掲示板で強調しておきたおのは、杉田元判事は「単なる」人情派にとどまらず、「犯罪の証明」についても「厳格な」原理原則にこだわっていた（　≒無罪の発見　）ということです。。
ttp://blog.livedoor.jp/bakara2012/archives/35241212.html
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%95%E7%94%B0%E8%89%AF
★ttp://blog.livedoor.jp/koganei_hyogo/archives/50257330.html
☆ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=6596&hanreiKbn=04
「……なお，最後に一言，本事件の審理を担当して当裁判所の　感ずるところ　を述べておきたい。犯人識別供述は，実務上，有罪立証のための極めて重要な証拠で……誤った犯人識別供述で事件を立件することは，冤罪を生む危険を有しているばかりか，真　の犯人を取り逃がす結　果にもなりかねないのであって，　二重の意味で　重大な問題　を含んでいると言わねばならない。今後，大阪府警が，先に述べた最高裁判例を初めとする近時の裁判例の動向や　認知科学上の　研究成果に学び，一刻も早く本件のような旧態依然たる捜査方法を改められることを切に要望する次第である。よって，主文のとおり判決す／平成１６年４月９日・大阪地方裁判所第７刑事部」

ﾆｭｰｽﾀｲﾄﾙ▽明石砂浜陥没から１２年▽本　文：平成１３年、明石市の人工海岸で当時４歳の女の子が、陥没した砂浜に埋まって死亡した事故から１２年になる３０日、明石市の泉房穂市長が現場を訪れ、追悼の花を手向けました。平成１３年１２月３０日、明石市の人工海岸「大蔵海岸」で、当時４歳の金月　美帆ちゃんが、突然陥没した砂浜に埋まり翌年５月に亡くなりました。事故の発生から１２年になる３０日、砂浜を管理する明石市の泉市長と市の職員１１人が海岸を訪れ、事故現場に設けられた献花台に花を供えて美帆ちゃんを追悼しました。事故のあと、現場の海岸では砂浜が波で浸食されないようにするため、護岸工事などの安全対策が行われていますが、献花のあと泉市長は、「行政として安全対策に終わりはないという思いで今後も取り組みたい」と述べました。この事故をめぐっては、明石市の当時の担当者など４人が業務上過失致死の罪に問われ、おととし、全員が有罪判決を受けましたが、４人全員が最高裁判所に上告しています。
12月30日　17時27分ttp://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/2026188371.html?t=1388405949862
　
▽ｃｆ　本ｺﾝﾃﾝﾂ.正　式傍聴記”等　”(>>9)のほか，ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_osaka_h080318.html
　▲上　記ｎｈｋＷＥＢの本　旨❬➊事故から満１２年を経た、公法　人としての明石市｛地方自治法第２条ttp://www.houko.com/00/01/S22/067.HTM#002｝の対処　，、➋被告人Ⅳ名全　員が無罪主　張して上告中であること（　最高裁判所.係属中　）⇒｛※(>>3)相馬さんｺﾒﾝﾄ｝
34：ＡＦＵＳＡＫＡ（弐：新年.傍聴券　交付情報な　ど）：2013/12/31(火) 04:58:23: 裁判所名大阪高　等裁判所　　第６　刑事部
日時・場所 2013年12月20日　午後1時5分　別館南側玄関前
事件名恐喝　平成２５年（　う　）第６８７号
備　考＜抽選＞当日午後０時５５分から午後１時０５分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。（開廷時刻：午後１時３０分　本館１０階１００３号法廷）
※ｃｆ：(>>9)関　連ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131009/waf13100921340032-n1.htm　、、ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1224677617/916

裁判所名大阪高　等裁判所　　第６　刑事部
日時・場所 2013年12月25日　午後1時5分　別館南側玄関前
事件名詐欺，補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律違反，証拠隠滅教唆　平成２４年（う）第６１８号
備考＜抽選＞当日午後０時５５分から午後１時０５分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。（開廷時刻：午後１時３０分　本館１０階１００３号法廷）
※ｃｆttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1224677617/934　，、(裁判.結論)ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131225/waf13122514510022-n1.htm　(その他)ttp://video.jp.msn.com/watch/video/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%8A%E3%83%B3%E7%89%9B%E8%82%89%E5%81%BD%E8%A3%85-%E5%85%83%E4%BC%9A%E9%95%B7%E3%81%AB%E6%87%B2%E5%BD%B9%EF%BC%96%E5%B9%B4%EF%BC%98%E3%81%8B%E6%9C%88/2r5rwszgw

裁判所名大阪地方裁判所　【堺支部】　第１刑事部 ttp://www.courts.go.jp/osaka/about_tiho/syozai/sakaisibu/index.html
日時・場所 2014年01月08日　午前9時35分　【堺支部】北側玄関前 ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1224677617/916-918
事件名業務上横領被告事件　平成２５年（わ）第７９５号
備考＜抽選＞当日，午前９時２０分から午前９時３５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時（２階２０３号）です。

裁判所名大阪地方裁判所　　第１３刑事部
日時・場所 2014年01月27日　午後1時45分　本館南側玄関前
事件名公務執行妨害，器物損壊事件　平成２４年（わ）第６２４１号
備考＜抽選＞当日，午後１時３０分から午後１時４５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後２時００分（本館１０階１００４号）です

裁判所名大阪地方裁判所（　本庁　）第１４刑事部 ttp://www.flickr.com/photos/i_noriyuki/6345780248/
日時・場所 2013年12月19日　午後1時15分　本館南側玄関前
事件名業務上横領事件　平成２５年（わ）第４４９６号
備考＜抽選＞当日，午後１時００分から午後１時１５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後１時３０分（本館１０階１００５号）です。

＞＞ｉｎｓｅｃｔさん等：あえて、コチラに書き記しておきますが、高橋久子氏はttp://www.asahi.com/articles/ASF0TKY201312250081.html　そもそも最高裁～＠　就任当初から「　相応の　」ご高齢で、在任期間もたった三年に過ぎなかったのですね。
ttp://ceron.jp/url/www.asahi.com/articles/ASF0OSK201312270137.html
ttp://mainichi.jp/select/news/20131228k0000m040107000c.html
35：ＡＦＵＳＡＫＡ（参：補充情報など）：2013/12/31(火) 05:03:58: 尼崎連続～事件については、下記のごとき「動き」となりました。。

▽兵庫県尼崎市で起きた一連の事件で住宅の床下から遺体で見つかった男性に暴行を加えて死亡させたとして、傷害致死の疑いで書類送検された角田美代子元被告（６４）ら８人について、検察は「虐待の詳細な内容や死に至った原因を明らかにできなかった」などとしていずれも不起訴としました。尼崎市で起きた一連の事件で、警察は去年１０月、尼崎市の住宅の床下から見つかった谷本隆さん（当時５９）に対して平成１５年から翌年にかけて食事を制限したうえ、繰り返し暴行を加えて死亡させたとして、今月、角田元被告や義理の娘の瑠衣被告（２８）ら親族あわせて８人を傷害致死の疑いで書類送検しました。検察は、２５日、このうち瑠衣被告など５人について、「被害者に対する虐待の事実は認められるが、虐待の詳細な内容や死に至った原因を明らかにすることができなかった」などとして嫌疑不十分で不起訴としました。また角田元被告ら３人についてもすでに死亡しているため不起訴としました。
12月25日　18時37分ｎｈｋﾛｰｶﾙニュースＷｅｂ＜　ttp://jbbs.shitaraba.net/study/9934/#4　８１１番、援用に「　加えて　」ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1224677617/858-860

---------松尾浩也先生『刑事訴訟の理論』より---------ttp://www.japan-acad.go.jp/japanese/members/2/matsuo_koya.html

「　いわゆる論文Ｍ/１９９４年より　」……日　本　の検察官は、（ＡＦＵＳＡＫＡ補注：起訴「　相･当　」事　案に限れば，）通常起訴のほか、略式起訴、起訴猶　予という合計　３つの選択肢　を持ち、……"擬似"当事者主義(>>10)が顕在化している。これに対してドイツでは、起訴猶予についても　裁　判　所　の　同　意　を要する場合があるし（第１５３条、第１５３条ａ、第１５３条ｂ）、逆　に起訴後、裁　判　所　の　方　が＿＿＿検察官の同意を得て＿＿＿手続きを打ち切る場合　も　有る（第１５３条、第１５３条ａ、第１５３条ｂ、第１５４条ａなど）。…もし検察官を車の前輪、裁判所をその後輪にたとえるならば、日本が前輪駆動に徹しているのに対して、職　権　主　義　の　国ドイツでは、後輪駆動に比重がかかつているのである。…そこにはある意味で　畏敬すべきドイツ法の伝統＿＿＿基本原理への忠実性＿＿も作用している。…

…刑事訴訟法は、「　裁判所は、真実を発見するため、職　権　で、裁判をするのに　意　義　を　有　す　るすべての事実及び証拠について、証拠調べを及ぼさな　け　れ　ば　な　ら　な　い。　」と規　定（第２４４条第２項）し、……外　国にいる証　人の取調べ請求をどうするのかというような具体的問題になると、実　務　はその却下には慎　重であり、学　説も、「（司法共助の方法も有るので）直ちに入手不能とはいえな　い」とし、喚　問不　能の例としては

「　遠く離れた外国で　戦　時捕　虜　となつているとき　」を挙げるのである。　在　外証人の問題……これは、反面において、真実解明を　貫　か　ね　ば　な　ら　ぬという　裁　判　所　の義　務意識の強　烈さを意味していた…

…直接主義の問題についても同じである。ドイツ法では、被　告　人　の供述調書も直接主義の制限に触　れ、裁判官面前調書以　外　は証拠とすることがで･き･な･い（第２５４条）。　したがつて公判期日に問題となるのは、”捜査機関に”自白しているかどうかではな　く、この　公判で自白するかどうか　である。……

…日本でも大　正刑事訴訟法は、…捜査機関が取り調べた結果の記録は「聴取書（ＡＦＵＳＡＫＡ注「ききとりがき」と読むこと、多し）」に過ぎず、当然には証拠とすることが　でき　なかつた　。し　か　し、現　行　法では、伝聞法則が採用されたため、かえつて、警　察　の取調べに対する自白調書が＿＿＿任意性を要件として＿＿＿証拠能力を認められるようになつた。直接主義という観点からすれば　一つの後　退　であり、……
36：ＡＦＵＳＡＫＡ（四　政経談義　ｅｎｄ）：2013/12/31(火) 05:28:02: ▽いわゆる「北・政府.機関紙／労働新聞　公　式」ＨＰより｛(>>21-24)｝案件ttp://www.rodong.rep.kp/ko/index.php?strPageID=SF01_02_01&newsID=2013-12-13-0002&chAction=T　＜２２番.カキコ＜
飯島勲.アベ内閣参与　のttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131216_0　（日　本　語　読　み／ちょうせいたく／きん・しょうにち）
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131216_1

靖　国参　拝に「　要関連　」の　山口二郎先生カンケイのttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131225_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131225_1
等を　最大限に　踏まえてみても、靖国参拝は（　中韓からの抗議を　一切合切無視「できる」状　況だと「仮　定」しても　）ちょっと拙　速なタイミング（≒時　宜　を逸　し　た、判断）だったのではないか、と推定されます。
（　一　部ネット「右派」，とりわけﾈｯﾄ極　右などは、出典不明の「欧米もかつて靖国に参拝した経験あり・中韓だけがこれを拒絶」という　半　ばﾃﾞﾏｺﾞｰｸﾞのようなついったあ情報をも「　一部・流して　」いるようですがｗｗｗ
①同　盟　国　である、米国政　府からの「失　望」コメント
②欧州連合も、「　事実上のＥＵ外相　」であるアシュトン（♀）閣下が抗議声明を出し、
③ロシア連邦も、「　事実上　」うらじみーるプーチン閣　下が　不　快感を　表　明するなどしているのですから、
「　ご遺族の声　」ですとか「朝日新聞の論説が、　”一から百までは”　信頼できない」ことを　踏まえても、せ　め　て事前の　①②③根　回　しはする「べき」であり、そのことは「連　立パートナー」Ｎｅｗ公明党山口代表の報道コメントttps://www.komei.or.jp/more/understand/tokutei.html　を徴しても明らかではないでしょうか
（　とりわけ「自由民主党の、支持層」であれば、「自　公連　立」のブツリテキ現実、押さえておく「べき」でしょう。/❶公　明　党　は「反　対」・❷中韓2カ国以　外　か　ら　も「　異議申し出　」発　動さ　る　）

ところで、司　法分　野では、
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83831&hanreiKbn=02
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83832&hanreiKbn=02

①高柳被告人案件、②インリナ被告人案件についても、「いずれも」最高裁（刑事・上告審）としては、当事者が「　一番強く　」求めていた「　事実誤認　」申し出については、「　例文.棄却　」でケリをつけたワケですが，、

…いずれも刑訴法４１１条を適用（＝　発動　）するべき場合に当たらない…
▽毎日新聞　2013年12月25日　19時34分電子更新分

　「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の会員らによる徳島県教職員組合（県教組）事務所への業務妨害事件で、威力業務妨害などの罪に問われた兵庫県川西市新田３、無職、中曽千鶴子被告（５２）と、大阪市西区、会社員、松本修一被告（３７）の判決公判が２５日、徳島地裁であった。吉井広幸裁判長は「卑劣かつ悪質」として、求刑通り中曽被告に罰金３０万円、松本被告に罰金２０万円の有罪判決を言い渡した。吉井裁判長は、両被告が自らの抗議活動を「　表現の自由　」と主張したことについて「　一方的な信念によって　正当化することは　許されない　」と指摘した。判決によると、中曽被告らは２０１０年４月１４日午後１時１５分ごろ、在特会の会員らと共謀して県教組事務所に侵入し、１１０番した幹部の腕をつかんで電話を切らせるなど業務を妨げた
37：けい：2013/12/31(火) 07:15:00: ＞ＡＦＵＳＡＫＡさん

杉田宗久さん、亡くなられたんですね…
謹んでご冥福をお祈りいたします。

＞笑月さん

大量の更新、お疲れ様でした。
板橋雄太の共犯４人ですが、窃盗、盗品等運搬のみでの起訴です。
ttp://mainichi.jp/area/chiba/news/m20131228ddlk12040248000c.html
時事通信の記事は非常に紛らわしいですね。

それでは、来年もよろしくお願いいたします。
38：笑月：2014/01/03(金) 07:53:25: 皆様＞
あけましておめでとうございます。
今年もよろしくお願いいたします。

けいさん＞
ご指摘、ありがとうございました。修正しました。
39：けい：2014/01/08(水) 16:59:37: 本年もよろしくお願いいたします。
事件漬けの生活からいい加減離れようと思うのですが、どうもうまくいかないです…
裁判員の判決情報、判明分です。

2011年度起訴分
・西村裕美　2012.12.21 懲役18年（求刑30年）　アスペルガー症候群
・後藤明弘　控訴審 2013.9.30 控訴棄却＋懲役12年判決
・大島幸子　2012.6.8 懲役３年・執行猶予５年（求刑５年）　うつ病・心神耗弱
・中村翔　初公判 2012.10.29　2012.11.1 懲役12年（求刑15年）
2012年度起訴分
・田中茂雄　初公判 2013.7.4　2013.7.11 懲役３年・執行猶予５年（求刑５年）　心神耗弱
・金子扶美子　2013.2.1 懲役６年（求刑10年）　心神耗弱
40：けい：2014/01/10(金) 16:37:47: 判決報道未確認で判決済みの被告人が数名確認されました。いずれも内容までは不明です。
2011年度起訴分
・岩本広之　2012.6.8 判決
2012年度起訴分
・野崎義広　2013.10.5 判決
・大芦明　2013.11 控訴審判決（日付不明）
・大竹ミカ　2013.6.3 判決
41：けい：2014/01/11(土) 19:44:04: 岩本や大竹の判決記事を神奈川新聞や千葉日報で探したのですが見当たりませんでした。
殺人事件の裁判員判決は地方紙でも載らなくなってきているんですね。
千葉日報を読んでいて気になったのですが、松畑陽一郎、橋川幸男、工藤公太郎あたりは起訴されたのでしょうか…

2012年度起訴分
・小林裕之　控訴
・阿部泰典　初公判　2013.7.16　2013.7.22 懲役17年（求刑20年）
2013年度起訴分
・福永初「江」
・安藤勝敏　2013.6.28 懲役７年（求刑10年）
・添田利文　2013.9.30 懲役４年（求刑５年）　心神耗弱
42：けい：2014/01/12(日) 18:18:21: 何度も連投で申し訳ないです。
ttp://www.geocities.jp/masakari5910/index.htmを参考にしたところ、裁判員一覧にない判決が結構判明しました。
それにしても千葉が多すぎます。千葉日報への掲載も少ないようです。

・大竹ミカ　2013.6.3 千葉地裁懲役10年（求刑13年）
・麻原信雄　2011.1.11 千葉市川　殺人死者１
　2011.7.8 千葉地裁懲役３年６月（求刑５年）　母親殺害　介護
・村上旭　2011.2.18 千葉流山　殺人死者１
　2011.8.10 千葉地裁懲役３年・執行猶予５年（求刑５年）　妻殺害　介護
・土井美雪　2011.8.2 千葉千葉　殺人死者１
　2012.6.8 千葉地裁懲役３年・執行猶予５年（求刑４年）　長女殺害　看病　心神耗弱
・藤田勇　2012.3.5 大阪岸和田　殺人死者１
　2012.9.21 大阪地裁堺支部　懲役２年６月（求刑７年）　妻殺害　介護
・福田聡　2012.5.24 千葉市川　殺人死者１
　2012.12.21 千葉地裁懲役３年（求刑６年）　母親殺害　介護

（以下は被告人名や事件の詳細が不明）
・女性被告　殺人死者１
　2012.9.6 大阪地裁　懲役３年・執行猶予５年（求刑５年）　夫殺害
・女性被告　殺人死者１
　2012.9.28 千葉地裁　懲役３年・執行猶予５年（求刑５年）　三男殺害　心神耗弱
・女性被告　殺人死者１
　2013.9.2 千葉地裁懲役５年（求刑６年）　母親殺害

・野崎義広ですが、2013.10.5は土曜日でした。聞き間違いか、担当者のミスです。すみません。日付にズレがあるか、あるいは１年違うのかもしれません。
43：ＡＦＵＳＡＫＡ1/3（壱：庶論＆総論）：2014/01/14(火) 06:36:06: ＞＞管理人様：２０１４年到来ですね。改めまして、「初更新」御苦労様でございます。どうぞ、ますます、ご健やかに。。なお、民間ウェブｓｉｔｅによれば、「　広義の　」戦前の　福岡県　において、このような「　過失事故　」が起こっていたttp://koikoi2011.blog.fc2.com/blog-entry-465.html　との事でした　＜＜(>>33-36)且つ３８番
＞＞相馬さん：改めて.なのですが、(>>10)のような「法務省ロマン」が出る中､とりわけ((>>3))の視点は貴重だな、と思料します。

裁判所名大阪【高　等】裁判所　　第６　刑事部ｃｆ((>>34))
日時・場所 2014年01月15日　午後2時45分　別館南側玄関前
事件名自動車運転過失致死　平成２５年（う）第１１５２号
備考＜抽選＞当日午後２時３５分から午後２時４５分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。（開廷時刻：午後３時１０分　本館１０階１００３号法廷）

裁判所名京　都地方裁判所　　第２刑事部｛((>>33-36))｝
日時・場所 2014年01月14日　午後0時20分　庁舎北玄関入口前付近
事件名業務上過失致死傷　平成２５年（わ）第１２２６号
備　考当日，午後０時００分から午後０時２０分までに集合場所に来られた方を対象にリストバンド型整理券を交付し，抽選の上，傍聴券を交付します。傍聴券の交付を受けられた方には，法廷への入廷時にカメラ，録音機，携帯電話及びその他撮影，録画，録音機能を有する機器は職員にお預けいただきます。（開廷時間：午後１時００分（予定），場所：京都地方裁判所１階１０１号法廷

＞庶論＆総論：杉本被疑者の「逃走」（ただし、「　実体.刑法上は　」犯罪構成要件Ｔａｔｂｅｓｔａｎｄには該当しない）の所為により、おそらく、ttp://blog.livedoor.jp/patriotism_japan/archives/51926672.html　案件についても、変な意味での注目が増すということでしょうけれども，、

＞ｉｎｓｅｃｔさん：初カキコお疲れ様です。それにつけても、２０１３－２０１４「冬」はとりわけ関東甲信越で、異常低温ttp://www.jma.go.jp/jp/soukei/　の影響が「ちょっと」顕著のようですね

＜けいさん：一連の御連投に　ビジネス実務上の意義は有り、かと推定されますが，笑月さんが「裁判員報道の実　勢変　化」について別ｽﾚｯﾄﾞでｺﾝﾊﾟｸﾄにまとめて下さいましたねttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1378040090/44
まあ、報道「実勢」は「今」まさに、＞４２等でけいさんが云われるとうりになってしまい、そもそも、そ　の　種.　記者会見が「常時」開かれているか、「否　か」も　わからない（　不分明　）ということなのでしょうネ。。
44：ＡＦＵＳＡＫＡ2/3（弐：補論.　年頭：2014/01/14(火) 06:39:57: 師走あたりから「　遡（さかのぼ）って　」見るに.......ただし、「この」項で，、政経談義については”原則的に”除　外して.........

・（０）杉田宗久元判事の、突然の、訃報＜＜けいさん((>>37-42))御指摘に加えて，、各種傍聴ついったあ類ttps://twitter.com/oosakatisai　や　高橋さんｗｅｂログttp://tk84.cocolog-nifty.com/blog/2014/01/post-d54e.html　でも　顕わされた　事項
・(1)わらし.さんからも問い合わせのあつた，「尼崎」裁判所庁舎起　点　の「某」事件の「　事実上　」捜査完了＜新ｽﾚｯﾄﾞ(>>35)＜　ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1224677617/849
(1)’’として、いわゆる　人　工海岸での砂浜陥没事件ttp://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/201401/0006611490.shtml　のフォロウ(>>33)
・（２）けいさん御指摘への　法務照会(>>33)　について、漂白旦那さんの御見事なコメントも参考にさせて頂いた上で、「事実上」回答を済ませttp://d.hatena.ne.jp/hyouhaku/20131206#c1386774402　，ttp://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/FAQ/bakkin-haraenai.htm
・（３）師走中旬(　と９月、さらには２月等　）には、谷垣法相（アベ内閣において「事実上の」副首相’級’か？）による死刑執行「下命」(>>20)等　ttp://sankei.jp.msn.com/politics/politics.htm

（４）秋終盤には、相馬さんから、①新’スレッド’移行の挨拶ttp://jbbs.shitaraba.net/study/9934/#4　を兼ねて　②「長期化裁判」についての質問がされ＞→((>>9-10))，ｉｎｓｅｃｔさん等の＞４－８番ｶｷｺ
（５）二千十三年十一月八日には、管理人様＠が、新ｽﾚｯﾄﾞを「立ち上げ」作　業さ　れ：　＿＿ｃｆ：こちらのｽﾚｯﾄﾞttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1383882175/
（６）秋の「半ば」｛尤も、全国的には、軽めとはいえ、異常気象傾向だつたttp://weather.time-j.net/Stations/JP/sapporo｝には、まめさん等照会の「　控訴　」事案について、わたくしなりの参考情報＜３６０＜ttp://jbbs.shitaraba.net/study/9934/#4　を呈　示し、
（７）十月上旬には、ｉｎｓｅｃｔさんも「　かねてより　」目をツケておられた事案について、神戸裁判所庁舎にて、(1)私と(2)高橋さんが　事実上合同で直接傍聴する機会があつたほか＜(掲示板ソレ自体では「　伏せられている　」事　実)
（７）’清水被告人事件（神戸地裁第２刑事部「裁判員の参加した、合議体」）情報の呈示＜♯９９０.＜ttp://jbbs.shitaraba.net/study/9934/#4
（８）また、秋口には、ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1224677617/985-988　について，大　正刑事訴訟法に　も言及して「控訴制度」を取り上げました＜♯９９１.＜ttp://jbbs.shitaraba.net/study/9934/#4　し，
（８）’裁判迅速化検証ｈｐ（⇒目立たないが，最高裁ＨＰ！）との絡みでも、控訴審の「　公式統計　」情報を示してみましたttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1224677617/990
（９）ちょっと「小」さい話題ですが、ttp://jbbs.shitaraba.net/study/9934/#4　の＜９７３，＞９５４では、裁判員制度に関する　判例専門雑誌掲載事例についての　簡易評釈を行い，
（１０）夏場には、いわゆる北米タッグ.さんの貴重な「えん罪ｔｙｐｅ」勾留開示公判報告を、「庶論・総論」形式で取り上げさしていただき（→処分保留釈　放）ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1224677617/957
（１０）’　ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1224677617/960　において、けいさんの法務照会についての　再〃補充をさしていただきました。。

（１１）また、夏前半には、相馬さんからたびたび照会もあつた鈴木（勝）被告人について、けいさん摘示(>>42)のリンク先を含めて紹介を為し，＜９３６ttp://jbbs.shitaraba.net/study/9934/#4
（１１）’初夏の時期には、高間被告人事件が「　一部・無罪　」判決だつたことを指摘しttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1224677617/910-912
（１２）春先には、本「項」七番同様、＞７０８ttp://jbbs.shitaraba.net/study/9934/#4　関係者らと共に、の藤城康孝被告人の「控　訴」判決を「直･に」見守る機会を得ました：ｃｆいわゆるttps://twitter.com/tk84yuki　を「援　用」
（１３）高橋ユキさんの著作についての　民間書評ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1224677617/876
45：ＡＦＵＳＡＫＡ3/3（政経談義：　ｅｎｄ　）：2014/01/14(火) 06:40:55: 新年早々，(>>36)に則して　池上彰さんがttp://www.tv-asahi.co.jp/manaberu/　「学べるニュース」番組で　かなり詳細な解説をされましたように（　注；もちろん、池上さんは「公平にも」(1)告げ口外交が戦　略　上12月26日午前までは失敗気味だつたことや、(2)大韓民国も批　准完　了の文化財条約「違　背」の件，(3)大韓民国が「そもそも」イ＝スンマン大統領治　世，朝鮮戦争休　戦協定にサイン「しなかった」戦　略ミ　スも、キチンと触れた上　で、でしたが　）やはり、「こ　の」時期の靖　国参　拝は
○外　交戦　略としては、「あまり、よろしくは、なかった」ことを　明　瞭　にされたワケでして，＿＿＿池上さんのナマのコトバとして「　世界各国も，非難　」「ロ･シ･ア･も、大きな声で批　判」＿＿＿＿｛(>>36)マル１、２，３の「そのまんま」｝
えー、そして、台　湾外交部と　シンガポール当局ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/singapore/　も「政府公　式　批判　」と...........（⇒中国大陸とは「ぜんぜん」違　う国）

さらには、インド国からもttps://www.komei.or.jp/news/detail/20140109_13015　（⇒Ｎｅｗ公明党.山口那津男代表は、同国外　相から、ＹＡＳＵＫＵＮＩにつき、苦　言を呈された）
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/140102/stt14010214540001-n1.htm

○ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d140106_0
「　その実　」コチラのｂｓニュース番組　でも、自民党重鎮かつ「　現役　」幹事長の石破茂.氏が
「”中国や韓国の非難、ケシカラーン”では無　く　て，中韓２カ国も含　め　て、延（ひ）いては世　界　中　に、アベ首相が’不戦の誓い’として参拝したことを　丁　寧に説　明しなくては」「”中国や韓国の批判、ケシカラーン”ということは、あまり大声では言わない方が良い」と、”暗　に”某女性ジャーナリスト兼外交ＮＰＯ理事長氏を　さりげなく牽　制ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/140106/plc14010603160002-n1.htm　されましたし，、

まさに中野晃一先生の云われるが如くttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d140108_1　「旧・中華民国や【インド国を】も含めて、正に、連合国　再結成　”総”包囲網」のような外観を呈している（⇒政治は「結果責任」である／事実上の，ＯＥＣＤ基準）

●ちなみに、大手新　聞社は、産経以　外　は、「　日経　」や「　読売　」も含めて「ＹＡＳＵＫＵＮＩ反　対」（！）⇒つまり大手「支持」紙は産経新聞社「だ・け」（！）

まァ、石破幹事長の「表情」も優れないのは、やはり、↑↑「　これら、客観的に　不動の事実　」を冷　静　沈　着に受け止めざるを得ない、ということでしょうね。。↑↑

（そして、”自民党支持層の”にとっては、小　泉　純一郎元総理大臣の選　挙路　線も相俟って、当　面は、カオス状態、ということでしょうか？）

ちなみに、インド国などの「反　応」は、「産　経」も、ストレート.Ｎｅｗｓ形式で「機械的」客観的に報じては　いますttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/140102/stt14010214520000-n1.htm　，

ところで、「読　売」への　国　税査　察ですがttp://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2700T_X21C13A2CR0000/　「　一般論としては　」反政府的な言論に対して、経費解釈などで財務省（国税）側から圧力、というのは「一応の」真　実のようですが、

「ま、今回はあくまでも、偶然の合致」「たまたま、不思議な暗合」が発生したに過ぎない、ということでしょうねェ........

＞＞ｉｎｓｅｃｔさん（　補充　）：符牒ですが、「かねてより」のＥメイルで示唆してのとうり、旧年は、クミアイ「次官補」氏周　辺　のビジネス関係「さらに拡大」につき、↑で摘示した一部案件等で、傍組”　周辺　”関係者の人　的ネットワークにより、クミアイ活動の「応用」「発展」分野で、得るところが大きかったといえますし、さらに、「　独.立.系　」の人たちの動きにより、
・(1)一　部司法修習生や　、(2)一　部’民’事「　公開法廷　」においても、「　実は　」ｏｓａｋａ合　同庁　舎ガラミの発　信ttp://blog.livedoor.jp/patriotism_japan/archives/51845767.html　多き　(旧)年で　も　有ったのですね。。
46：けい：2014/01/18(土) 17:12:00: 　調べたところ、リストにない事件をまだまだ発見しました。首都圏や大阪、名古屋など、大都市圏に多いですね。
・荒木真実　2011.5.16 愛知名古屋　殺人死者１
　2012.8.6 名古屋地裁懲役13年（求刑15年）　同居男性殺害
　2013.1.30 名古屋高裁控訴棄却
・梶原千加子　2011.7.20 愛知名古屋　殺人死者１
　2013.3.11 名古屋地裁懲役３年・執行猶予５年（求刑５年）　長男殺害無理心中心神耗弱
・関根弘一　2012.1.21 埼玉越谷　殺人死者１
　初公判 2013.3.13　2013.3.21 さいたま地裁懲役10年（求刑12年）
・新海弘智　2012.5.6 愛知東海　殺人死者１
　2013.6.3 名古屋地裁懲役８年（求刑10年）　母親殺害　介護
・山本徹　2012.12.3 大阪熊取　殺人死者１
　2013.4.19 大阪地裁堺支部懲役３年・執行猶予５年（求刑５年）　次男殺害　家庭内暴力
・八木正徳・八木礼子　2012.12.29 大阪堺　殺人死者１
　2013.7.31 大阪地裁堺支部懲役３年・執行猶予５年（求刑６年）　長男殺害　看病
・桜井房子　2013.2.1 愛知春日井　殺人死者１
　2013.8.29 名古屋地裁懲役３年・執行猶予５年（求刑４年）　次女殺害　看病
（係属中=いずれも起訴日は不明）
・橋川幸男　13.10.3 千葉白井　殺人死者１　千葉地裁　三女殺害　看病
・工藤公太郎　13.10.26 千葉君津　殺人死者１　千葉地裁　妻殺害
47：けい：2014/01/18(土) 17:13:32: こちらは上級審の情報です。

控訴があったことを確認
〔2011年度〕藤川雅己（懲役17年判決）
〔2012年度〕マックス・エンリケ・ピネド・トグチ、清水一樹、門間勇悦、岩井真（検事控訴）、広瀬大紀
〔2013年度〕李竜珠

上級審の判決等（日付のみは控訴棄却判決）
〔2010年度〕
・梅原啓　2013.4.8（第一小法廷上告棄却決定）
・井上國春　2014.1.16（懲役20年）
〔2011年度〕
・川田満里子　2012.11.7（第一小法廷上告棄却決定）
・佐藤智子　2012.10.11
・朴太峰　2013.7.1
・上田賢三　2013.2.26
・竹内将人　2013.3.12
〔2012年度〕
・鈴木武　2013.9.27（判決内容不明）
・後藤浩　2013.1.29
・山田政市　2013.5.30
・荒木一守　2013.6.20
・鈴木涼平　2013.3.8（控訴せず）
・西塚章二　2013.10.1
48：けい：2014/01/25(土) 20:45:35: ○裁判員関連情報（行頭に起訴日を記しました）
100829・松山哲士　2012.11.27 第一小法廷上告棄却決定
110706・箕浦好一　2011.11.24 上訴権放棄確定（11.18 被告人放棄、11.24 検察放棄）
110125・Ｔ．Ｓ　2011.11.2 上告せず無罪確定
110517・川上桂史郎　2012.11.15 控訴棄却
110530・早川賢　2012.8.28 控訴棄却
110617・許忠志　2014.1.20 控訴棄却
110729・萩原篤　2012.6.8 控訴取下
110930・高橋智美　2012.6.7 控訴せず確定
111003・本田祐樹　2014.1.24 控訴棄却
120511・小林繁　2014.1.24 控訴棄却

130426・黒滝貴子　2014.1.17 初公判　４回
　2014.1.23 懲役４年６月（求刑５年）　逮捕時の姓は「相澤」
130426・西川麻衣　2014.1.17 初公判　４回
　2014.1.22 懲役11年（求刑13年）
130412・一戸ゆかり　2014.1.20 初公判
　2014.1.24 懲役14年（求刑15年）
130627・財津晴敏　2014.3.10 初公判　４回　2014.3.14 判決
49：けい：2014/01/25(土) 20:46:54: 〔2009年発生〕
・柴田俊雄　2009.10 東京八王子　殺人死者１
　2012.1.24 初公判　2012.2.8 東京地裁立川支部　懲役14年（求刑16年）　妻殺害
〔2010年発生〕
・伊藤美佐子　2010.9.30 北海道美幌　殺人死者１
　2011.11.17 釧路地裁　懲役４年６月（求刑６年）　次男殺害看病
・飯田文子　2010.6.12-6.13 愛知尾張旭　殺人死者１
　2011.11.28 名古屋地裁　懲役２年６月（求刑５年）　長男殺害看病無理心中
〔2011年発生〕
・松下好男　2011.6.25 愛知名古屋　殺人死者１
　2011.11.4 名古屋地裁　懲役12年（求刑15年）　近所殺害騒音トラブル
・山平茂　2011.3.20 北海道釧路町　殺人死者１
　2012.2.16 釧路地裁　懲役７年（求刑15年）　弟殺害
・末吉道昭　2011.8.18 兵庫尼崎　殺人死者１
　2012.3.1 神戸地裁　懲役16年（求刑18年）　暴力団
・大坂巧　2011.8.26 北海道函館　殺人死者１
　2012.4.27 函館地裁　懲役６年（求刑８年）　父親殺害統合失調症
・平岡義雄　2011.10.3 愛知名古屋　殺人死者１
　2012.6.21 名古屋地裁　懲役15年（求刑同）　同居男性殺害
・池田三男　2011.9.23 大阪堺　殺人死者１
　2012.11.27 大阪地裁堺支部　懲役15年（求刑同）
50：けい：2014/01/25(土) 21:02:44: 平田被告公判の死刑囚尋問に関する報道で、
「公開の法廷で死刑囚の証人尋問が行われるのは、裁判員裁判では初めて」との表現が見られました。
以前、池田容之が控訴取下げ後、札幌地裁で証人尋問が行われていたので、
報道機関数社に問い合わせたところ、数社からご回答をいただきました。
いずれも、「弁護人が取下げ無効を争っていたため、尋問時は未確定だった」とのことでした。
（ただ、訴えが退けられたので、遡れば取下げ時に死刑が確定していたということにはなる、とのこと。）

札幌での尋問、新聞によっては裁判員裁判であることが書かれていないものもあったため（罪名も「関税法違反など」と記載）、
そもそも裁判員裁判であったかどうかも確証が持てずにいました。
丁寧な回答を頂けてすっきりしました。
取下げ無効を争ってる間は、法的に死刑が確定していないといえるのかどうか、疑問も残るのですが、
某社が「宙ぶらりんの状態だった」と表現していたのが一番しっくりきました。
各社とも慎重に調べて報道されているようです。