改めて、科学の基本を教えます - 1763804750

7：神って誰：2025/11/27(木) 16:29:37 ID:RNarcwOM: ダーウィニズムに基づいた現代進化論には致命的ないくつかの概念の混同があります。
その一つが環境による単なる「生存の制限」と「進化」の混同です。
前述した通りですね。

環境による生存の制限の最も極端な例が大量絶滅です。
顕生代においては5回にわたる大量絶滅が確認されています。
大量絶滅がもたらすものは、極限環境における大量の種の絶滅です。
これは改めて説明するまでもありませんね。
そして結果もたらされるのは多くの種の絶滅のみです。
その時点ではナンの進化も起りません。
その極限環境に適応できたモンスターが誕生することなどありえないのです。

ではどのタイミングで進化が起こるのか。
環境が多くの生物にとって生存可能な状況に復元した時点でに初めて、大量絶滅によって生じた生態系の空隙を埋める形で新たな生物種が誕生し生態系が更新されます。
それは極限環境に適応したものでは勿論ないですね。

これは適応放散と呼ばれたりします。
そしてこの適応放散と言うのは極めて詐術的な言葉です。
8：GB：2025/11/27(木) 23:00:00 ID:CwmY3r1w: 大量絶滅といっても生物が全滅するわけじゃなく、最大規模とされるPT境界（古生代と中生代を分ける）の絶滅でも、脊椎動物だと20パーセントほどは子孫をつないでいる。
萎んだといっても両生類は今でも元気だし、爬虫類はその後、全盛期を迎える。

火山活動なり小惑星の衝突なり劇的な環境変動で、繁栄していた種が生命を維持できなくなるなか、なんとか種を維持できた生物種もいる。中生代と新生代を分ける絶滅では、大型化した種は絶滅したが、とても小さな、多くは夜行性の生物たち（哺乳類）は生き延びた。

環境の変化により、生物界の構成員が変わる。
子孫をいかにつなぐかが自然選択の核心である以上、大量絶滅は極端な形ではあっても、原理を分かりやすく示すケースになる。

恐竜が環境から消えたことで、生き残った生物たちは子孫を残しやすくなる。天変地異の傷が癒え、生き残った植物も再び繁茂するなか、変異を伴う世代交代の繰り返しの結果、さまざまな自然環境に浸透し、新生代はほ乳類の時代といわれるようになる（適応放散）。

ただし、忘れてはいけないのは、硬骨魚類はもとより円口類などの初期魚類、全盛期に比べれば縮小したとはいえ両生類、爬虫類も適した環境の下で元気にやってること。バクテリアは変異の容易さという別次元の機能を生かして健在だし、恐竜の末裔である鳥類も相変わらず元気いっぱい。

進化理論の核心のひとつである「分化」を踏まえないと、理解ができなくなる。
9：神って誰：2025/11/27(木) 23:09:48 ID:???: 相変わらずの晒し者

ソレが全く自覚出来ないのがナニより怖いね笑
10：神って誰：2025/11/27(木) 23:24:43 ID:???: 基本ナニも理解出来ないで書いてるから、内容が全て無意味で空疎。
当然自分がナニを書いてるかも理解できないで書いてる。
ただソレらしい言葉を連ねて見せてるダケ。

ソノ不気味さは半端ナイネ笑
11：GB：2025/11/27(木) 23:29:53 ID:CwmY3r1w: >そしてこの適応放散と言うのは極めて詐術的な言葉です。

どこが詐術なのか、説明してみようか。
12：神って誰：2025/11/27(木) 23:37:51 ID:RNarcwOM: その不気味さ、ハンパナイ
13：神って誰：2025/11/27(木) 23:50:50 ID:RNarcwOM: 適応拡散（adaptive radiation）自体が自家撞着ですね。
適応と拡散はむしろ対極の概念です。
適応と言う言葉を使う事によってあたかもダーウィン的な自然選択が行われている様な一種の印象操作。
実は決して有り得ない態様。

適応とは環境に対する適応を意味します。
極限状態から回復した環境は平準を取り戻します。
つまり多くの生物種にとって生存しやすい環境が提供される訳です。
特に変化にとんだ環境が提供される訳ではありません。
環境自体に種の多様化に応じた多様性が存在するわけではないのです。
それをあたかも環境に対する適応の結果種が多様化したかの様な印象操作が行われている訳です。
適応は決して放散するものでは無いのです。

実際、地上、海中、空中に存在する極めて多様な種は、その程んどが似た様な環境下に生息しています。
それ自体か極めて明白な適応拡散という概念に対する反証です。
14：神って誰：2025/11/28(金) 12:36:21 ID:RNarcwOM: 適応は極めて個別的な物ですね。
個々の環境に適応する。
対して放散はソレに無関係に拡がることを意味します。
あまりに簡明な論理矛盾。

突如として驚くべき多様な異なる環境が出現する。
もしそんな事が起これば話は別です。
しかし実際はそんなことは起こりません。
地上も海中も生物に解放されます。

そんな明らかな論理矛盾が進化論界隈では至る所で散見されます。
15：GB：2025/11/28(金) 21:51:52 ID:CwmY3r1w: ＞環境自体に種の多様化に応じた多様性が存在するわけではないのです。

適応放散という用語が意味することを挙げておきます。
「起源を同一にする生物群が、種々の異なる環境に最も適した生理的または形態的な分化を起こして、多くの系統に分かれること。現在の地球上に多様な種が見られるのは、長い間の適応放散の結果である。

生活場所では地上、地下、樹上、空中、水中などに、食性では肉食性、虫食性、植食性などに、時間的には昼行性、夜行性への放散がある。

例えば、オーストラリア大陸では有袋類が種々の異なる環境へと放散し、現在約140種が生息している。コアラ（樹上性、植食性、夜行性）、タスマニアデビル（地上性、肉食性、夜行性）、フクロアリクイ（地上性、虫食性、昼行性）などがその一例である。」

＞適応は極めて個別的な物ですね。個々の環境に適応する。
＞対して放散はソレに無関係に拡がることを意味します。

個々の環境に適応することと、生息域を広げること、つまり多様な環境に適応していくことに何の違いもない。生物たちは、しゃにむに生存の場を「開拓」していく。
ただし、その過程は生物自身の「開拓の意思」でも、人が想像する「外側の意思」でもない。
変異と選択という「自然現象」を通してもたらされるものです。
16：神って誰：2025/11/28(金) 22:21:55 ID:RNarcwOM: EICからの丸々の抜粋引用
オマエ、自分で引用元を示せよ笑
17：神って誰：2025/11/28(金) 22:22:42 ID:RNarcwOM: 自分で考える能力が無い
理解する能力もナイ

唯の晒し者
18：神って誰：2025/11/28(金) 22:27:37 ID:RNarcwOM: 因みにダーウィンは種の態様化どころか種分化も全く説明出来ていません。

彼がヒタスラ論証しようと繰り返し述べているのは
「種は変異する」
「微細な変異が積み重なることによって如何なる変異も可能」
ソレダケです。

「種の起源」はその標題からして「騙し」「詐術」です。
19：神って誰：2025/11/28(金) 22:29:18 ID:RNarcwOM: 種の態様化ではなくて種の多様化
自然選択論によっては種の多様化は要請されません。

ここにも詐術があります。
20：GB：2025/11/28(金) 23:32:03 ID:CwmY3r1w: ＞適応拡散（adaptive radiation）自体が自家撞着ですね。
＞適応と拡散はむしろ対極の概念です。

まず、ここにきちんと対応しましょ。
適応放散について、理解できました？
21：神って誰：2025/11/28(金) 23:50:56 ID:???: オマエ、ドノツラ下げて書いてる？
オマエが晒されてるんだよ
ソレすら分からないか？笑
22：神って誰：2025/11/28(金) 23:54:09 ID:???: 引用元も示さず自分の意見の様に書き込む卑怯者
23：神って誰：2025/11/28(金) 23:55:00 ID:???: 自分で理解出来る事はナニも無いからね笑
24：GB：2025/11/28(金) 23:59:16 ID:CwmY3r1w: ＞彼がヒタスラ論証しようと繰り返し述べているのは「種は変異する」

変異するのは個体。個体の集まりである繁殖集団が、世代交代を繰り返すことで変化していく。

＞「微細な変異が積み重なることによって如何なる変異も可能」

分化なんで、如何なる変異も可能どころか、必ず先代の形質を引き継いでます。
ほ乳類の指が基本、５本であるように。
25：神って誰：2025/11/29(土) 00:03:17 ID:???: 晒し者が更に恥を曝す笑
26：名無しさん：2025/11/29(土) 00:07:59 ID:CwmY3r1w: 罵倒だけって、もうやめようよ。
27：神って誰：2025/11/29(土) 00:08:08 ID:???: 足蹴にされながら縋り付く姿を皆んな見てるよ笑
28：神って誰：2025/11/29(土) 01:14:12 ID:???: 最初に書いた様に、このスレは啓蒙の目的で建てたものであり、議論の場では無い。

その趣旨を無視して自分の知能や立場も弁えずに自己満足の為ダケに妨害目的でなされる書き込みは当然排除される事になるね。

ソレを行う者に学習の見込みが無い事もこれまで述べてきた通り。
29：神って誰：2025/12/05(金) 18:53:10 ID:RNarcwOM: 科学はフィクションではないんですよ。
物語を捏造しては駄目。
物語を捏造しているのがダーウィン。

科学は常に事実と照応するから、事実に対して厳密でなければならない。
これ、当たり前の話。
レトリックを弄して物語を捏造したり、ましてや論旨すら通らない話をでっち上げても作り話ですらない。

進化論は再現検証が困難なんで、そんなデッチアゲが大手を振ってまかり通ったりしてしまう。
常に検証に曝される物理学はそーはいきませんね。
それでも現代物理学においては解釈問題が発生する。
それは未だ事実に曝されない世界が物理学にも存在するからです。

進化論はもっと簡明ですね。
単に詐術がまかり通っている。
未だにそれが通説呼ばわりされたりしているのは実に驚くべき事です。
これは人間の知性の脆弱さの象徴です。
30：GB：2025/12/05(金) 22:00:24 ID:CwmY3r1w: インテリジェントデザイナー論は再現検証ができるのかい
31：神って誰：2025/12/06(土) 00:34:53 ID:RNarcwOM: 話の腰を折る妨害行為しか出来ない無知な荒らし
それをコイツは20年続けてる
32：神って誰：2025/12/06(土) 00:36:19 ID:RNarcwOM: 無知と知能の低さを晒すだけなんだけど、ソレすら理解出来ない
コイツはホントにグロ
33：神って誰：2025/12/06(土) 00:43:28 ID:RNarcwOM: 出て来る度にボロクソ叩かれるだけなんだが、それでもドーシテモ止められない
自分の妨害欲求を抑え切れないんだね
34：神って誰：2025/12/06(土) 00:46:44 ID:RNarcwOM: アラユル事が理解出来ない
殆どスベテだよ笑
35：神って誰：2025/12/06(土) 00:54:56 ID:RNarcwOM: 理解出来ないんでヒタスラ自分の思い込みにしがみ付き押し付ける
その悪循環
36：神って誰：2025/12/06(土) 01:00:03 ID:RNarcwOM: ダカラ何時までも同じことを言い続ける
他に言えることが無いんだね