改めて、科学の基本を教えます - 1763804750

54：神って誰：2026/01/05(月) 00:16:05 ID:RNarcwOM: 物理定数もタークマターもマルチバースもタンパク質の合成確率もID論の意味もナニヒトツ知らない
神様は人の思い
こいつ頭の中にはソレしかない

ソレで書いてるんだよ笑
55：神って誰：2026/01/05(月) 16:03:26 ID:RNarcwOM: 偶には詳細突っ込んであげよーか。

＞その計算の根拠、確率は確かなものじゃなく、新規な発見や発想によって、また人によって様々な主張がある。時間軸をもつ宇宙論は計算の根拠を求めること自体が容易じゃない。

物理定数の絶妙なセッティングの話なんだが、それ自体が理解できてない。
人によってさまざまな主張なんて無いんだよ
事実に対して全く無知

＞どのように「勝手に」生命が誕生したのか、という問いに対して複数の試論があり、検討が進められている。宇宙論同様、数億年オーターでの事実を求めるのは難しい作業だが。

複数の試論？
オマエ一つも説明できないだろ？笑
数億年オーダー？
期間の問題じゃないことも全くわかってないな

＞文化的な価値観を引きずるデザイナー論者の常識というだけ。
科学というのは、事実と認められることしか前提にしないので、NO。

コレ物理学、化学の話、科学者たちの常識。
ソレすら分らず書いてる笑

＞地球上の生物たちのふるまいの総体を、デザイナー論は説明できない。
「意図された設計」により、なぜ頂点であるはずの人間が、細菌やウィルスに殺されるのか。
科学はそうした事実から出発し、より確かな事実そのものを追い求めるだけ。

生物のふるまいの総体を説明するのがID論ダローが？
ID論に完全に無知。
生物のふるまいなんて言いながらその意味が全く分からずに書いてる。
生態系の意味すら分からない。

ツマリ言ってることの全てが出鱈目
中々これだけ出鱈目ばかり書き連ねられないよ

サイトからの切り取り貼り付け以外は全て嘘とデタラメなんだね笑
56：GB：2026/01/05(月) 23:24:52 ID:CwmY3r1w: ＞物理定数の絶妙なセッティングの話なんだが、それ自体が理解できてない。

物理定数は何者かがセッティングしたものなのかどうか、という話。
これ、設計がなければ生命が誕生しようがないという考えがスタート地点にあった。
人間原理なんかも同じカテゴリーで、科学というより哲学だね。

ミラー＝ユーリーの実験以来、原始・初期地球の環境条件を探りながら（これ大変）、多くの仮説が提唱されてきた。かつてのダーウィンの発想はホットスプリング説の範囲だろうが、いまは熱水噴出孔説が有力視されてる。パン・スペルミアや、RNA・タンパク質ワールド仮説も含めて、デザイナーを想定しないアプローチは山ほどある、自然科学の営みね。

＞生物のふるまいの総体を説明するのがID論ダローが？

総体って、コロナ禍が起こる理由も含めてだよ。
生物の驚くべき多様性、シーラカンスが今も生きていて、抗生物質に耐性を持つバクテリアが人の生存を脅かす、その総体。
インテリジェントデザイナー論では、どう説明するんだい？
57：神って誰：2026/01/05(月) 23:49:51 ID:RNarcwOM: オマエ書けば書くだけ恥を晒すだけ
コイツは恥の感覚が完全に欠落してるので、いくらでも恥を晒せるんだね

相変わらずナニも理解出来ない
ソレを晒してるんだよ
58：神って誰：2026/01/05(月) 23:51:05 ID:RNarcwOM: 全てが間違え
基本の認知が歪んでるんでね
59：神って誰：2026/01/05(月) 23:53:09 ID:RNarcwOM: 歪みは自分の誤った宗教的な思い込みに由来する
救い様が無いね
60：GB：2026/01/06(火) 00:02:54 ID:CwmY3r1w: ＞総体って、コロナ禍が起こる理由も含めてだよ。
＞生物の驚くべき多様性、シーラカンスが今も生きていて、抗生物質に耐性を持つバクテリアが人の生存を脅かす、その総体。
＞インテリジェントデザイナー論では、どう説明するんだい？

答えろ
61：神って誰：2026/01/06(火) 00:08:14 ID:RNarcwOM: コイツが虚勢を張りたい理由が何なのか知らないが底はとっくの昔にに割れてる。
ソレに気付けない

無理解無内容、意味のない言葉の羅列

バカなんでナニも見えないんだね
62：神って誰：2026/01/06(火) 00:10:21 ID:RNarcwOM: コイツの異常さは頭の悪さだけでは説明できない

完全に疾患、病気のレベル
それ以外に解釈の仕様もナイ
63：神って誰：2026/01/06(火) 00:11:53 ID:RNarcwOM: 知能はせいぜい小学生低学年レベル

ダケじゃない
人格が異常なんだよ
64：神って誰：2026/01/06(火) 12:14:47 ID:RNarcwOM: ID論は無宗教が建前で、ID論者には宗教的背景を持つ者が少なくないが彼らもID論自体は宗教とは関係のないところで論じる。
だからわざわざ神と呼ばずにIDと称している訳で、バチカンは逆にその無宗教性を警戒している。
ID論自体が神とIDを混同することはない。
それがID論の建付けだ。

コイツは先ずそこが理解できないんだね。
IDと神の判別がどーしてもつかない。
思考の中で区別することが出来ないんだよ。
だから神様神様と叫び続ける。

これは驚くべきこと。

思考の異常性をよく示している。
65：GB：2026/01/07(水) 23:31:40 ID:CwmY3r1w: インテリジェントデザイナー論の根本的な問題は、科学理論だと主張してること。

直接的な祖であるペイリーの神学にロジックが明示されてる。
時計は時を知ることを目的に人によって作られた。複雑な仕組みにより成り立つ時計は、自然に・勝手に出来上がるものではない。自然界をみれば時計より複雑なものは多いが、とりわけ生物がそうだ。
生物より機構が複雑でない時計ですら人為であり、人を含む生物体のようなより複雑なものが無目的にできあがるわけがない。だから知性ある存在の介入により自然はデザインされている。

これを還元不能な複雑性という形で科学理論として示そうとした。でも、うまくいかない。
なぜなら、知的デザイナーの介入という目的論的思考なしでも説明できるから。

目的論的思考って人の生得的性向なんだけど、だからこそ科学はそれを拒むところから出発し、発展してきた。「知的デザイナー」は、宗教臭を消すための方便というだけで、本質的にトマス・アクィナスのデザイナーとも、自然神学が拠る神の概念とも何も変わるところがない。

だから、なぜ病原菌やウィルスが人を殺すのかといった科学的な問いに答えるすべを持たない。
そういう思想を科学理論だと強弁し、公教育で扱おうとしたって却下されるのは当たり前。
66：神って誰：2026/01/08(木) 00:28:26 ID:RNarcwOM: >これを還元不能な複雑性という形で科学理論として示そうとした。でも、うまくいかない。
なぜなら、知的デザイナーの介入という目的論的思考なしでも説明できるから。

オマエ自分で理解出来ない事を書くな
還元不能な複雑性と自然神学は無関係

自然神学も還元不能な複雑性も理解がデタラメ
何も分からずに書くのがコイツの習性

当然ID論はチンプンカンプ

ナニも割らない事を知った風に書かずにはいられない
コイツの無意味な虚勢は何の為？
みんなオマエが嘘吐きでデタラメばかり言ってる事は知ってるんだよ
67：神って誰：2026/01/08(木) 00:29:08 ID:RNarcwOM: ID論は無宗教が建前で、ID論者には宗教的背景を持つ者が少なくないが彼らもID論自体は宗教とは関係のないところで論じる。
だからわざわざ神と呼ばずにIDと称している訳で、バチカンは逆にその無宗教性を警戒している。
ID論自体が神とIDを混同することはない。
それがID論の建付けだ。

コイツは先ずそこが理解できないんだね。
IDと神の判別がどーしてもつかない。
思考の中で区別することが出来ないんだよ。
だから神様神様と叫び続ける。

これは驚くべきこと。

思考の異常性をよく示している。
68：神って誰：2026/01/08(木) 00:34:11 ID:RNarcwOM: ナニシロコイツは病人ナンデね
知能疾患　認知疾患　人格疾患
69：神って誰：2026/01/08(木) 00:36:11 ID:RNarcwOM: 前から言ってる通り、典型的な発達障害
その理解を誤ると無駄な労力を費やすことになるね
70：GB：2026/01/08(木) 23:28:18 ID:CwmY3r1w: ＞還元不能な複雑性と自然神学は無関係

インテリジェントデザイナー論者が進化論を忌み嫌うのは、進化理論が目的論的思考を排除してるから。進化は認めるとは言うが、変異も環境との関りも偶然の要素が必要になることが我慢できない。

科学の方法論は、そもそも目的論的思考を排するために構築されたものだが、デザイナー論者は理解したくない。だから還元不能な複雑性という概念をもって人知が及ばない領域を確保しようとする。
ペイリーが示した神学思想は、荒野の懐中時計の譬えで明らかな還元不能な複雑性そのもの。
インテリジェントデザイナー論者としては、宗教色を消すために利用しやすいロジックだった。

そもそもインテリジェント「デザイナー論」であることをお忘れなく。
自然はなんらかの目的に基づいて存在しているという思考と、そうした伝統から離れてより確かに自然を理解しようとする科学の営みとの対比について、理解してもらえればと思う。
71：神って誰：2026/01/08(木) 23:37:11 ID:RNarcwOM: ＞還元不能な複雑性という概念をもって人知が及ばない領域を確保しようとする

またヨクコレだけデタラメ並べるね
オマエ自分で何言ってるか分からんだろ？
ドーシテモ概念が理解出来ないんで、意味のない言葉を並べて見せる。

コイツの習性だね
72：神って誰：2026/01/08(木) 23:41:35 ID:RNarcwOM: コレだけ馬鹿な癖に自分の意味ない空虚な言葉に酔ってる
イヤ、それ故か

ソレがコイツの自己目的笑
73：神って誰：2026/01/08(木) 23:45:26 ID:RNarcwOM: コイツが唯一理解できる科学の営みはフランクリンの雷実験だよ
それ以上の事が理解出来ない

小学校低学年以下の知能なんだよ
74：GB：2026/01/08(木) 23:48:11 ID:CwmY3r1w: なぜ還元「不能」と言うのか、考えてごらん。
デザイナーの意思なくしてはありえないという考えだよ。
75：神って誰：2026/01/08(木) 23:55:39 ID:RNarcwOM: どーしてもバカを晒し続けたいんだね
相変わらずの恥知らず

概念が全く理解出来ないんでのたうってるな笑