Tohazugatali Medical Review - 1097992700

1：とはずがたり：2004/10/17(日) 14:58: 医学・病院・地域医療など今までTER http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1046080617/l10で扱ってた話題を独立させます。

医薬品・製薬関連はこちら http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1070807006/l10

自民党と結託し日本の成長に対する桎梏となってる医師会・歯科医師会の不祥事はこちら http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1067007932/l10

TERの過去レスは>>2-5あたり
3165：名無しさん：2014/04/29(火) 07:29:35: .
医療過誤事件”不起訴は不当”
04月28日　19時21分
http://www3.nhk.or.jp/fukuoka-news/20140428/4086751.html

筑紫野市にある福岡大学筑紫病院で、患者の手術後の管理を適切に行わなかったため脳に重度の障害を負わせたとして、主治医や看護師ら５人が書類送検された事件で、検察審査会は、不起訴とした検察の判断は不当だという議決をし、再捜査を求めました。
福岡大学筑紫病院に勤務していた４人の医師と看護師のあわせて５人は、５年前、消化管の難病「クローン病」の男性患者の手術中に大量の出血があったにも関わらず、容体の急変に備えて適切な術後管理が行われるよう指導しなかったり、容体の急変に適切に対応しなかったりしたため、脳に重度の障害を負わせたとして、去年１２月、業務上過失傷害の疑いで書類送検されました。
福岡地方検察庁は、ことし２月、５人に「注意義務はなかった」として不起訴としましたが、男性患者やその家族はこの処分を不服として、福岡第一検察審査会に申し立てを行っていました。
これに対して、検察審査会は「手術中に過去に経験がないほど大量出血があったのだから手術後も医師が残るか、看護師に詳細な指示をすべきだった。医師と看護師の対応は法的・道義的に見て、問題がある」と指摘しました。
そして、今月２４日付で、「５人の不起訴は不当だ」と議決しました。
福岡地検は、再び捜査を行ったうえで起訴するかどうか、改めて判断することになります。
福岡地検の玉置俊二次席検事は「必要な捜査をとげたうえで、適正に処分したい」とコメントしています。
3166：名無しさん：2014/04/29(火) 09:06:53: 標準サイズの細胞が、ストレスにさらされて、かみ終わって縮んで痩せこけたガムみたいな冬眠細胞をSTAP細胞と強弁。
ES細胞TS細胞の複数種類の細胞の混ぜ物塊ではなく、単種類のES細胞塊か単種類のTS細胞塊かを示唆しているだけ。
STAP細胞が存在している証明ではなく、STAP細胞かもしれないと仮説を説明しているだけ。ビックフットの足跡程度だ。
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org12009.jpg
2014年4月16日理研笹井発表
理研笹井発表の「STAP細胞の可能性のある胎盤画像」は捏造疑惑の画像をわざわざ選んでいる。
中央に白線を合成してごまかしてもいる。
3167：とはずがたり：2014/04/30(水) 12:36:16: 医師９人退職、小児ＩＣＵを縮小　国立成育医療センター
http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG4T7QG9G4TULBJ02B.html
朝日新聞2014年4月30日（水）07:10

　小児医療の拠点である国立成育医療研究センター（東京都世田谷区）で、小児集中治療室（ＰＩＣＵ）の医師９人が一斉に退職し、４月初めから病床を減らして運用する事態が続いている。センターは、医師を確保できるめどは立っていないという。

　センターによると、ＰＩＣＵの責任者の医長ら医師５人が３月中旬、相次いで退職の意向を伝えてきた。別の非常勤医師４人も任期満了で、３月末に計９人が退職した。ＰＩＣＵの医師数は２８人から１９人になった。医長ら５人の退職理由についてセンターは「公表できない」としている。

　この影響で４月以降、ＰＩＣＵでは病床を２０床から１２床に減らした。ほぼ満床状態で、救急搬送の患者を受け入れられなかったことが少なくとも２回あった。医師が付き添って、別の病院に搬送したという。
3168：名無しさん：2014/04/30(水) 16:15:20: むかし（昭和時代）静岡県の市立富士宮病院（現：富士宮市立病院）は長い間、東京の某大学の植民地・関連病院だった。

ところが富士宮市の市長が「院長だけはそろそろ地元の浜松医大から出したい」と言い出した。

某大学の幹部たちは市長に激怒。「院長ポスト」があるからこそ、わざわざ東京から遠く静岡にまで医師たちを派遣しているのである。

某大学は直ちに医師を全員東京に呼び戻す（退職させる）ことを決定。

白い巨塔マニアだらけの学生たちはこの強硬な決定に喝采をおくった。

突然の「医師の集団退職」で困るのは患者さんたち。しかし、「本学から院長ポストを奪おうとする市長はけしからん」とみんな感情的になっているから、患者さんたちのことにまで頭がまわらないのである。

>>3167の医師の退職は、こういったジッツや学閥絡みのことじゃないかな。
3169：名無しさん：2014/05/01(木) 18:17:23: >>2275
とはさんが産経のデマ記事にひっかかってどうする？
3170：とはずがたり：2014/05/01(木) 18:44:04: 知的障害の原因解明　富大などのグループ
http://news.goo.ne.jp/article/hokkoku/region/hokkoku-28010793.html
北國新聞2014年5月1日（木）01:13

　富大大学院医学薬学研究部（薬学）の水口峰之教授と東京医科歯科大難治疾患研究所の岡澤均教授の研究グループは３０日までに、脳細胞を作るタンパク質を解析し、知的障害を引き起こす原因を世界で初めて解明した。タンパク質を作るアミノ酸の配列が一部失われた場合、タンパク質の機能異常が起きていることを突き止めた。知的障害の新しい治療法の開発につながると期待される。
　研究グループは２００３年に発見された知的障害の原因遺伝子の一つ、「ＰＱＢＰ１」と呼ばれる遺伝子に注目した。この遺伝子の情報から精製されるタンパク質をエックス線結晶構造解析により、立体構造を明らかにした。
　さらに立体構造を構成するアミノ酸を詳しく調べたところ、２４５～２５２番目に当たるアミノ酸の配列が欠損していた場合、他のタンパク質との正常な結合が不可能となり、高い確率で知的障害の症状につながることが分かった。
　グループは今後、研究を深め、知的障害のメカニズムの全容解明に努める。水口教授は「タンパク質を作る大切な部品がないと知的障害を引き起こすことが明らかになった。その部品を補うことができれば、治療法の開発も期待できる」と話している。
　研究成果は３０日、英科学誌ネイチャーコミュニケーションズに掲載された。

脳内タンパク質の遺伝子変異知的障害の原因
http://news.goo.ne.jp/article/chuplus/region/chuplus-CK2014050102000051.html
中日新聞プラス2014年5月1日（木）05:00

　富山大は、東京医科歯科大との共同研究で、脳内のタンパク質「ポリグルタミン結合タンパク質１」（ＰＱＢＰ１）の遺伝子変異が、さまざまな知的障害を起こす原因となることを解明したと発表した。研究成果は三十日、英国の科学誌「ネイチャーコミュニケーションズ」の電子版に掲載された。
　富山大大学院医学薬学研究部の水口峰之教授＝写真＝が、東京医科歯科大難治疾患研究所の岡沢均教授と十年以上前から共同研究してきた。
　水口教授によると、知的障害の原因となる変異を起こす遺伝子は近年、多数見つかっている。水口教授らはそのうち、大きな原因の一つと考えられ、脳内の海馬などに多くあるＰＱＢＰ１にエックス線を当て、立体構造を調べた。
　その結果、ＰＱＢＰ１で二百六十五あるアミノ酸のうち特定の四つが失われる遺伝子変異があると、知的障害が起こることが判明。このアミノ酸がないと、ＰＱＢＰ１が通常、結合している別のタンパク質と結び付かず、脳の細胞のタンパク質も正常に作られないことが、知的障害の原因と考えられる。
　岡沢教授は「知的障害の人は人口の１～３％で、社会的にも重要な病気のひとつ。どのような原因で遺伝子異常が起きるかの一端を明らかにしたことに意味がある」と研究意義を説明。水口教授は「一定の成果が得られたが、実際に動物を使って原因解明する必要がある。研究が進み、知的障害の治療の開発につながれば」と期待を込めた。
　共同研究は、文部科学省から三つの助成を受けて行われた。　（石井真暁）
3171：とはずがたり：2014/05/01(木) 18:47:11: 乳房切除、女性が手術後に死亡…担当女医は自殺
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20140501-567-OYT1T50089.html
読売新聞2014年5月1日（木）13:58

　東京都新宿区歌舞伎町の診療所で２０１２年５月、女性（当時２１歳）が乳房切除手術後に死亡する事件があり、警視庁は１日、院長で手術を担当した医師の女（当時３７歳、昨年１２月に自殺）を容疑者死亡のまま業務上過失致死容疑で東京地検に書類送検したと発表した。

　発表によると、１２年５月３０日、男性に性別変更するために来院した横浜市在住の中国人女性（当時２１歳）の乳房切除をする際、心拍数などを装置で測定せずに麻酔したため、その後の容体の急変に気付かずに呼吸不全で死亡させた疑い。

　女は１人で手術を行っていた。同庁は事件後、任意で事情を聞いていたが、「自分は正しく施術した」と容疑を否認。昨年１２月に岡山県内の実家で自殺した。
3172：とはずがたり：2014/05/01(木) 18:55:54: >>3169
今見たらまだその記事うｐされっぱなしですね。。

会見での２００回以上成功しました！から判断するとこの時も細胞が光ったって程度だったんでしょうねぇ。。
3173：名無しさん：2014/05/01(木) 23:54:11: 【ＳＴＡＰ問題】理研調査委員２氏の論文にも不正疑惑、辞意は表明せず

理研調査委員２氏の論文にも疑義
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140501/crm14050119000021-n1.htm

世界変動展望著者 ‏@lemonstoism 3時間
今回疑義の指摘があった論文の著者は古関明彦氏、田賀哲也氏、石井俊輔氏ら。全員小保方晴子氏の調査委員です。
先日の石井俊輔氏への告発といい、狙って調査しているのでしょうね。小保方氏に有利にしたいのか、この機会に
理研の問題を解決したいと思ってるのか、狙いは何でしょう？

論文捏造＆研究不正 ‏@JuuichiJigen 35分
@lemonstoism 小保方氏以外の共著者、もしくは共著者のラボに所属の研究員が調査委員会メンバーの過去の論文
を調べているという可能性が高いと思いますが、どうでしょうか？

世界変動展望著者 ‏@lemonstoism 26分
@JuuichiJigen そうかもしれませんね。調査委員を狙ったのは間違いありません。たぶん専門家でしょうね。
利害関係者である可能性は高いと思います。

世界変動展望著者 ‏@lemonstoism 8分
ただ、私は委員を交代させても、小保方氏や共著者にとって調査結果が好転することはないし、むしろ酷くなるかも
しれません。理研内部者が調査委員だったからまだあの程度で済んだのです。公正に判断したらSTAP論文の不正は
もっと多いと思います。
3174：名無しさん：2014/05/01(木) 23:56:51: 小保方家は親戚も遠ざかり友達も遠ざかり、姉妹や母親も
職を失うだろうね
3175：名無しさん：2014/05/02(金) 00:35:04: 小保方が、もし今後「他の人もやっているから自分は悪くない」という言い訳をし始めたら、
救いようが無いほど下劣で醜い人間であることをさらす事になる。

弁護士４人も雇って裁判して理研のユニットリーダーの地位保全をしても、
何の意味があるのだろうか？
3176：名無しさん：2014/05/02(金) 02:09:04: まあ、理研を首にならなくとも、もう誰も小保方の面倒をみないし、相手もしないだろう
実質、科学者としては終わったも同然
疑似科学に走って、健康食品の広告塔にでもなるしかなかろう

処分が決まる前から弁護士なんか立てて、最初から法廷闘争まがいの喧嘩をふっかけたのがそもそもの間違い
3177：とはずがたり：2014/05/02(金) 07:33:33: 理系の連中は皆多かれ少なかれやってることなのかもね～。

ＳＴＡＰ論文：理研調査委にまた疑義　研究者３人
http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/20140502k0000m040069000c.html
毎日新聞2014年5月1日（木）20:34

　新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に不正があったとされる問題で、理化学研究所の調査委員を務めた研究者３人の過去の論文にも疑義があるとの指摘が各所属機関に寄せられていることが分かった。通報を受けた理研と外部委員の所属する東京医科歯科大は予備調査を始めた。

　ＳＴＡＰ論文の調査委は６人で構成し、委員長だった石井俊輔・理研上席研究員は自身の論文に画像データを入れ替える誤りがあったとして、既に委員を辞任している。

　新たに指摘があった委員は、古関明彦・理研グループディレクター▽真貝洋一・理研主任研究員▽田賀哲也・東京医科歯科大副学長。

　理研によると、古関氏は２００３～１１年に発表された論文４本、真貝氏は０５年の論文１本が予備調査の対象で、いずれも実験結果を示す画像の切り張りや使い回しの疑いが指摘されているという。田賀氏についても東京医科歯科大の通報窓口に同様の指摘があり、同大は「調査委員会を設置するかどうか事実確認中」としている。

　文部科学省の研究不正防止の指針では、不正の告発は研究者の所属機関が受け付け、最初に予備調査をするよう求めている。【清水健二】
3178：名無しさん：2014/05/02(金) 21:04:56: http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/262092/
小保方氏攻勢で真っ二つに割れる理研内部
2014年05月02日 11時00分

　新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」論文の不正問題で、筆頭著者の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の理化学研究所への攻勢が続いている。同氏は理研の調査委員会から打診されたヒアリングを断ったかと思えば、３０日には調査委に質問書を提出した。

　質問書では、調査委が認定した小保方氏の「捏造（ねつぞう）」「改ざん」の定義を明らかにするよう要請。代理人の三木秀夫弁護士は「小保方さんの論文が不正なら、かなりの人もこれに当たると思う。定義を慎重に議論すべきだ」と訴えている。もはや科学的議論というより法廷闘争を見すえた戦術となっている。

　小保方氏サイドの攻勢に、理研内部は真っ二つに割れている。この日、都内で研究不正再発防止のための改革委員会が開かれたが、最終報告はまとまりそうにない。

　小保方氏が所属する理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）では、自己点検と称した内部調査が行われているが、この報告書待ちなのだ。

　岸輝雄改革委員長は「ＣＤＢ内部で割れているというか、法廷で争っても困らないくらいに事実を積み上げるやり方をするか、単純に今回起きた不祥事を受けて何をどう変えるかに絞るかという２つの考え方があって、報告書がまとまらないようだ」と指摘。理研内部で分裂が起こっているのだ。

　さらに、自己点検をどこまでやるかでも揺れている。一部報道によると、ＣＤＢの竹市雅俊センター長が「論文の画像などに複数の疑問が寄せられていることは把握している。すべてを改めて調査することにした」と、調査委では調べていない疑惑についても独自調査すると話したという。

　これには理研が反論する。広報担当者は「竹市氏に確認したら『そんなことは言っていない』と主張しています。調査委に任せていることなので、独自にやるなんてことはあり得ません」。

　騒動の終結はまだまだ先になりそうだ。
3179：名無しさん：2014/05/02(金) 21:13:09: 小保方が
身動きとれないのは

若山が一切のデータを出さないのが一番大きい。
若山は完全に沈黙してしまった。
どういうつもりなんだろう？
3180：名無しさん：2014/05/02(金) 21:14:23: 小保方晴子博士の弁護士と11jigenが裏で繋がってると考えるのが妥当。

落とし所を見失ったから、理化学研究所関係者を一人でも多く道連れにする気だ。
3181：名無しさん：2014/05/02(金) 21:15:06: 他の人の不正が見つけるよりも、ＳＴAP細胞を見つけなさいよ
小保方さん観念しなさい
3182：名無しさん：2014/05/02(金) 21:17:20: 両者、醜い粗探し状態か・・・・・。
お前もやったのに！
という、小保方の執念。
理研はもうフラグですよ。
3183：名無しさん：2014/05/02(金) 21:20:28: 初めから第三者が調査委員会を構成すべきだった
そして、実験ノートや資料をすべて差し押さえすべきだった
後から、これもこれもと提出されても、改ざんされた怖れもあるからね
小保方側は相手の足を引っ張って、道連れのしようという作戦だが、小保
方の行った不正が消えるわけではない
「私以外の人もやっているから」などという言いわけは通用しない
3184：名無しさん：2014/05/02(金) 21:22:51: 小保方の弁護士、やりたい放題だな。
3185：名無しさん：2014/05/02(金) 21:24:23: 小保方は捏造改竄剽窃のプロだから
理研の研究員の捏造くらいすぐ見抜けるからな
3186：名無しさん：2014/05/02(金) 21:25:18: 幾ら揚げ足取っても
小保方の罪が相対的に軽くなるわけではない
3187：名無しさん：2014/05/02(金) 21:26:18: で、STAP細胞（）の再現はまだかよ？
STAP細胞が再現されなきゃ、小保方晴子は捏造犯として歴史に名を刻む事になるぞ
どんだけ理研を脅してもな
3188：名無しさん：2014/05/02(金) 21:27:13: これはやっぱり小保方陣営が血眼になって探してはリークしてんのかね
こうこうこういう経緯があって理論上ミスが妥当だ
ではなくこんな例もあるもん！このひとたちはおとがめないもん！ってか
3189：名無しさん：2014/05/02(金) 21:28:59: どうせ組織ぐるみで、あるはずもないSTAPなんかをひねり出して
国民騙して美味しい研究費ゲットして左うちわするだけなんだから
一度日本のバイオは潰してもいいかも
3190：名無しさん：2014/05/02(金) 21:34:19: 小保方は「STAP細胞を２００回以上作った」と断言している。
つまり、「やっぱりありませんでした」「仮説でした」って言い逃れは通用しないわけ。
3191：名無しさん：2014/05/02(金) 21:37:01: >>3177
だからと言って小保方の不正が許されるわけではない
3192：名無しさん：2014/05/02(金) 21:38:08: おぼちゃんの抱き付き戦法
子泣き婆小保方ｗ

まあ、うざいだろうが、どっちにしろ研究実績のない小保方はクビ
3193：名無しさん：2014/05/02(金) 21:44:00: 再調査なしで小保方解雇でいいんじゃないかな
その上で、疑義の上がった人達も調査されればいい
実績があるベテランと、出だしで失敗だらけの捏造女が
同じ罰を受ける必要は無い
3194：名無しさん：2014/05/02(金) 21:45:00: もし今後「他の人もやっているから自分は悪くない」という言い訳をし始めたら、
救いようが無いほど下劣で醜い人間であることをさらす事になる。

弁護士雇って裁判して理研のユニットリーダーの地位保全をしても、
何の意味があるのだろうか？
3195：名無しさん：2014/05/02(金) 21:48:23: ユニットリーダーとはいえ、小保方は期限の決められた雇われ研究員
その間に成果を出せなければクビ
論文に疑惑を持たれて、科学的に反証するどころか
コピペの何が悪いと逆ギレしてるようではねえ（苦笑）
つまみ出せ、こんな豚
3196：名無しさん：2014/05/02(金) 21:49:21: みんなやってるってことはないよ、疑惑が言いがかりの可能性もあるからね
山中さんとこみたいに　調査してはじめてわかること

今のところ不正捏造は、小保方だけ
3197：名無しさん：2014/05/02(金) 21:50:07: 一流雑誌に投稿、掲載されるも誰も再現出来ない、これは論文に不手際な
何か、悪意のものか、ただのドジかなんてどっちでもいい、があるから
撤回しろと研究所から命令を受けるも、それは嫌だと弁護士を呼び、
更に研究職はやめたくないです、と。

世界中のいい笑い者だし、結論出せない日本も評価が下がってるだろうね。
3198：名無しさん：2014/05/02(金) 21:51:59: 誰も作れない、小保方すら難癖をつけて逃亡するのがSTAP細胞の作製です。
つまり誰も作れないんですよ。存在は限りなく無に近い。

別の刺激によってできる可能性は否定はしませんが、少なくとも小保方のやり方で成功した人はいない。
そして小保方自身が逃亡するところを見ると、若山氏に送られた細胞は
小保方の捏造した別の万能細胞だったことになります。
3199：名無しさん：2014/05/02(金) 21:54:46: 小保方から若山氏に送付されたニセSTAP幹細胞。
小保方はすでに超えてはいけない法を越えています。
3200：名無しさん：2014/05/02(金) 21:59:43: 小保方はいつ２００回成功した実験データを出すんだい？
3201：名無しさん：2014/05/02(金) 22:02:53: STAP論文調査委員の過去の論文が狙い撃ちされているのは間違いないな
研究不正ハンターの11jigenや世界変動展望は、石井や今回の2氏の論文を疑っていなかった
それ以外に怪しいなどという声を聞いたこともなかった
11jigenは小保方関係者が調べているのでは？と言っていた
小保方の雇った弁護士には無理だから、おそらく早稲田や女子医大ラインが組織的にやっているのかもしれない
3202：名無しさん：2014/05/02(金) 22:05:22: 若山氏が受け取った細胞のDNAを調べたところ（要するにDNA鑑定）
ほぼES細胞と同じだったという結論が出ている
3203：名無しさん：2014/05/02(金) 22:07:04: 5月2日「ＳＴＡＰ騒動の虚と実」
元理研の研究者が大阪でSTAP論文についての講義するとかで
1人1500円
一般人と科学者がSTAP論文の受け止め方が違うとか話をするらしい
それにしても他人のふんどしで1500円とはスゲー高い気がする
見に行く人いるのかねえ？
3204：名無しさん：2014/05/02(金) 22:26:28: 自然科学では、論文の不備を指摘された場合、著者が訂正しないと業績にならないのです。
もっとも、かなり経ってからだと、正しい論文なら追試検証で不備が隠れてしまう。

小保方はこれを狙っていたのかもしれませんが、増殖しないものはしない。
逆に若山氏への正体不明の細胞提供が、捏造者として小保方を確実視させてしまった。
3205：名無しさん：2014/05/02(金) 22:28:04: 私自身が、写真を取り違え、論文の疑義を呼んでしまったのは私自身。
他の方の責任やお考えについて、コメントできる立場ではない。
いろんな先生方が協力してくださって助けていただいたが、
私の力不足だったと思っております。

とか言っておきながらもう様々な研究者に影響がおよんでるんだが
これは小保方の意にそぐわない方向に世間が向かっているのか
あるいは捏造を否定するだけの十分なロジックを組み立てられないため
他もやっているという詭弁にもっていくしかなく弁護士共々仕向けているのか
こいつは推理小説を書くとよい
3206：名無しさん：2014/05/02(金) 22:29:58: 暴論ではありますが、理研の先生方や山中先生などの時間を浪費させるよりは、
小保方一族を、と考えてしまいます。

小保方擁護はもはや無理なんですよ。支持者すら誰かを道連れにして溜飲を下げようとするばかり。
3207：名無しさん：2014/05/02(金) 22:32:49: STAP細胞があるなんて主張は
今の時点では「火星人はいます」って主張と同じレベル
科学で語るようなものでは無い
信者から金集めて勝手に研究しろ
3208：名無しさん：2014/05/02(金) 22:34:28: 小保方が金出して理研の論文不正を洗ってるに違いない。
3209：名無しさん：2014/05/02(金) 22:38:12: 正直に「STAPは全くのうそっぱちでした、ごめんなさい」と理研が発表すればすべてが終わる。

もちろんその場合、小保方だけじゃなく、笹井、丹羽、竹市、野依の首は吹っ飛ぶ。
3210：名無しさん：2014/05/02(金) 22:39:14: 初めかっら理研が信頼回復するにはSTAPは無いと明言して
笹井丹羽竹市野依が辞める以外に社会的信頼回復はない。

それなのに理研はバカだから小保方だけを斬って何とかなると思った。
そこがすべての間違い。

理研が今からでも正しい行動をとれば小保方は終わる。
3211：名無しさん：2014/05/02(金) 22:40:02: 山中とかの論文を疑義をマスコミにリークしたのは小保方の弁護団じゃねーの？
得するのは小保方だけだもんな

小保方は仮に理研に戻れたとしても、人間関係が相当ギクシャクするだろうな
ここまで徹底的に戦っちゃったら煙たがられるわ
3212：名無しさん：2014/05/02(金) 22:44:00: STAPの存在は小保方も語らないおとぎ話になりました
証明するのは諦めましたって事でもあるな
ノート新たに作るの面倒くさかったんだね
3213：名無しさん：2014/05/02(金) 22:46:13: 「STAP細胞はありま～す」と言うだけで、その証拠となる実験ノートが数冊しか
ないこと自体が捏造なんだよ
私の言葉を信じて下さいは通用しない
１００ｍで１０秒切ったんです
でも証拠（記録）はないんですと同じだよ
3214：名無しさん：2014/05/02(金) 22:48:08: 小保方は何もできないくせに、できますできます言って、
背伸びしてやらかしちゃった女の子くらいに思っていたよ。
反省すればまだ可愛げもあったものを。

少々の不備はあろうとも、大真面目に働いてきた大人たちまで巻き込んで
迷惑かけて、なんなのさ。私は、私が、私だけじゃ、、

絶対一緒には働きたくないタイプの女性。
3215：名無しさん：2014/05/02(金) 22:50:15: 画像に手を加えることを単に「切貼り」として十把ひとからげに扱ってはならない。

画像に手を加えるときの心得
１）画像の本来の意味を変えてはならない
２）見やすくするための加工は許される

誰が判定するか
→本来の意味を変えていないことがわかる人
　　即、同じ分野の研究者

電気泳動の画像について言えば
　　○本文にでてこないレーンの削除
　　○対比を容易にするためのレーンの入れ替え
　　×同一でない電気泳動からのレーンの借用

「めぼし」をつけるために異なる電気泳動のレーンを比較するすることも
予備的な実験としては可能だが、論文に採録するためには、
その旨の注釈が当然必要になるから普通はそのようなことはしない。
注釈なしでは偽造・捏造になってしまう。
3216：名無しさん：2014/05/02(金) 22:52:58: 普通は他研究者や他機関による追試を経て、
その論文内容の正しさが少しずつ認められ、それにともなって
論文の引用数も増えていく。
それが、いわゆる、科学研究のまっとうな公表方法。

今回理研は、それらをすべてすっとばし、
「ネイチャーに掲載されたから正しい」と言わんばかりの
大記者会見を一方的に開いた。そして世界を大きく混乱させた。

その姿勢は、科学者として、科学者集団として、あるまじき、大きな間違い。
今回の騒動の責任が小保方晴子（理研）にあるのは明らか。
3217：名無しさん：2014/05/02(金) 22:54:23: 小保方ピンチ
理研、ついに小保方のほかの画像や図の不正疑惑についても調査開始。
3218：名無しさん：2014/05/02(金) 23:02:11: 今回の騒動で、世間の大多数の人は｢実験ノート」なるものの存在を知ったわけで
一般世間に対して最初に「実験ノートとはこういうもの」と言った、石井らの説明が
刷り込み効果によりスタンダードになってしまった。
武田教授を筆頭に「そんなこたあない」という意見も出てるが
刷り込み効果というのは強くて、いったん凝り固まった頭の連中は受け入れることができない。
また、石井等のいかにも真面目できっちりと厳格ぶった説明の方が世間体も良く、支持されやすいという面もある。
3219：名無しさん：2014/05/02(金) 23:03:42: ●隠匿される早稲田の詐欺ビジネス→「セルシード　stap」で検索！

＜脳梗塞の仮病を使い、トンずらしたSTAP論文共著者がTWINS所長に昇進＞

STAP論文共著者の大和雅之氏はSTAP細胞の発案者であり、小保方晴子の指導教授で杜撰な博士論文の審査者である。
その大和氏は2月5日に「博多行きの電車乗ったなう」とTwitterで書き込んだのを最後にTwitterから姿を消し、重要学会を次々にキャンセルし表舞台から完全に姿を消していた。
すでに5月の学術会議主催の学会バイオ展もキャンセルされている。

大和氏が姿を消した2月5日と偶然にも同じ日に、STAP論文の電気泳動の不正がPubPeerというサイトで初めて指摘されたために、
STAP論文の不正の追求を恐れて姿をくらましたのではないかと疑うものもいた。
しかし、3月24日の週刊現代では「心労からか脳梗塞を起こして都内の病院に入院中でSTAP問題の確認作業ができない状況である」と報道した。

ところが、その脳梗塞で重篤が心配されていた大和氏がTWINSの所長に昇進したらしいという朗報が飛び込んできた。
TWINSとは早稲田大学と、東京女子医大が共同で運営してる日本初の「共同大学院」である。
このTWINSで小保方晴子も大和氏と岡野光夫氏（日本再生医療学会理事長）に師事し学んでいる。
コピペ論文でも手軽に博士号をとれるとして人気の研究拠点である。

TWINSの東京女子医大側のホームページの表示では4月23日までは岡野光夫氏（日本再生医療学会理事長。小保方の指導教授）が所長と表記されていた。
しかし4月28日現在はサイトが更新され大和雅之氏が指導教授に昇進している。

大和　雅之
http://www.twmu.ac.jp/ABMES/ja/yamatomasayuki

また、1週間前の4月21日に大和氏のTwitterのアカウントが削除され投稿内容が全て削除されたことがわかった。
現在大和氏のtwitterにはアクセスすることができない。
https://twitter.com/yamanyan/

大和氏はSTAP細胞の発案者で、小保方氏は大学院時代から大和氏と共にSTAP細胞の研究をはじめていて、
STAP細胞研究について大和氏は相当の事情を知っていると思われる。
3220：名無しさん：2014/05/02(金) 23:06:14: 理研の[調査の結果、小保方晴子は捏造で確定したので報告します]記者会見
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
マスゴミ「そもそもSTAP細胞は本当にあるんですか？」
↓
理研のおっさん「小保方の捏造についての報告であり、小保方の捏造とは
無関係であるSTAP細胞そのものについての質問は無意味である事を理解しろ」

このやりとりが3回もあって理研のおっさん、かなりイラついてた。
医学とは無関係の小保方の捏造および論文窃盗と、医学の領域であるSTAP細胞
そのものは全く関係がない事をマスゴミの奴は馬鹿だから理解できてない。
マスゴミは初歩レベルの医学わかってない以前に論理理解力が低くてが頭悪い。

例えるなら、生産地偽造発覚による謝罪会見で偽装してたおっさんに
「そもそもマクドの肉はネズミなんですか？」って質問してるようなもんだ。

これ見てる奴のほとんどが馬鹿なマスゴミと同レベルで理解できないと思う。
小保方の犯罪は、論文の窃盗と画像捏造と理研と共犯での犯行である事。
すなわち、医学と無関係の犯罪であり、低レベルな領域の話。
小保方は初歩の医学すらわかってないし中学生レベルの理科もわかってない
からSTAP細胞とか医学の高レベルの領域に小保方は一切関わって無い。
小保方は頭悪いから関わりようがない。よって、STAP細胞があるかないかなんて
高レベルな医学の話と、小保方は一切関係ないって事。

STAP細胞と小保方の単語がセットになって報道されてるから一見、小保方と
STAP細胞および医学とが関連性があるような錯覚によって、混乱して勘違い
してる奴が多いだけで。もっとシンプルに理解していい。
理研で働いてる掃除のおばちゃんが宇宙人と遭遇したと大騒ぎして一緒に写ってる
写真も見せたけど全部捏造だったってレベルの話なんだから。
3221：名無しさん：2014/05/02(金) 23:08:12: 主犯はむしろ早稲田＆東京女子医科＆ハーバードを繋ぐセルシード詐欺グループだろう。
理研（＋安倍チャン）は利用されたにすぎない。女スパイの小保方氏にね。
半沢直樹を観てる気分で小保方を応援し理研を叩くのは、マスコミにまんまと踊らされたバカだ。
3222：名無しさん：2014/05/02(金) 23:22:43: ＳＴＡＰ調査委員の論文不正なし　所属の東京医科歯科大

ＳＴＡＰ細胞論文を調べた理化学研究所調査委員会の委員の論文に疑問点が
指摘された問題で、委員の一人が所属する東京医科歯科大は２日、
田賀哲也教授の論文に「不正があったと立証できるものはない」とする予備調査の結果を発表した。

　田賀教授に関しては、熊本大に在籍中の２００４～０５年に責任著者として発表した
２本の論文に、画像の切り貼りや使い回しをした疑いがあるのではないかと、医科歯科大に通報があった。

　医科歯科大によると、０５年の論文は、実験ノートに残ったデータから問題ないことを確認。
０４年の論文は同じチームの研究者に聞き取った結果、問題ないと結論づけた。
http://www.47news.jp/CN/201405/CN2014050201002177.html
3223：名無しさん：2014/05/02(金) 23:26:25: http://www.nikkansports.com/entertainment/news/f-et-tp0-20140502-1294795.html
めちゃイケで小保方氏ネタ「阿呆方さん」

　フジテレビ系「めちゃ×２イケてるッ！」が、番組公式サイト上に公開した３日放送回の予告動画内で、論文不正問題の渦中にある小保方晴子氏（３０）をネタにしたコントを披露している。

　フジテレビ公式サイトは、同番組の次回（３日放送回）オンエア情報に「阿呆方さんが緊急会見涙目で○○はあります」と記載していた。また、予告動画には会見時の小保方氏を思わせる衣装のタレント重盛さと美（２５）が登場。「あります！」と訴えて頭をたたかれていた。しかし同局への批判が寄せられたのか、公式サイトの文言は２日現在、「阿呆方さん」から「渦中の女性」に変更されている。世間の注目度が高く、いまなお賛否両論のある小保方氏問題。一般人をネタにしたコントだけに、内容によっては視聴者からの批判も予想される。

　なお、「めちゃイケ」レギュラーのお笑いコンビ、ナインティナイン岡村隆史（４３）は３月１４日に放送されたニッポン放送「ナインティナインのオールナイトニッポン」で、ゴーストライター問題の佐村河内守氏をめぐる報道の仕方について「大人のイジメ」と表現している。

　［2014年5月2日23時0分］
3224：名無しさん：2014/05/02(金) 23:54:51: もう小保方(笑)の名前聞くだけで苦笑しちゃうよな
ああ、あの小保方(笑)ですかｗみたいな
3225：名無しさん：2014/05/02(金) 23:57:39: 捏造か改竄かってのは実験の生データと発表内容をつき合わせて、生データに
無い内容を作っていたら捏造、生データと違う内容を発表していたら改竄って
なるわけだけど。
小保方の場合は、つき合わせるべき生データが無いわけで、捏造か改竄かは
判断できない→捏造でも改竄でもないので無罪、って流れでも作ろうとして
いるんだろうか？弁護団は。

そもそも論文発表後5年は生データは保管しておくことってのが、一応世界標準では
あるらしいので、そこを違反している時点ですでに研究不正なんだけど、欧米だと
疑惑発生時に実験者は生データの提示責任があるとなっているので、生データが
提示できない＝生データは存在しないと見なせる＝「発表は捏造」って解釈されるのが
普通っぽい（というか研究不正の範囲を限定している場合にそう解釈しないと
罰する＝研究費の返還命令、ことができなくなるからだな）。
3226：名無しさん：2014/05/03(土) 00:02:50: 小保方は史上最強の地雷女だなｗ
リケジョがこんなに怖ろしいものだとは知らんかった
3227：名無しさん：2014/05/03(土) 00:09:15: 小保方は理研で働きたいとか言ってたが
こんな状態で理研に残りたいかね
3228：名無しさん：2014/05/03(土) 00:18:06: 裁判で勝って理研に残れてもほとぼりが冷めた頃に契約延長無しで首だろう
3229：名無しさん：2014/05/03(土) 00:19:29: 小保方は実験は公開したくない、コツも公開したくない、
次の論文にでも、と嘘を言ってたね。
再現性のない論文を書いた小保方はネイチャーから強制リトラクション
食らって、ファンウソクコースかもしれないな。
3230：名無しさん：2014/05/03(土) 00:21:08: 山中先生の粗探しまでして、いい加減に見苦しい
後どれだけゴネるんだろう、この女

自分が捏造なら他の奴らはどうなんだ！と道連れにしたいだけだよね。悪足掻きに見えてきた
3231：名無しさん：2014/05/03(土) 00:21:58: 小保方晴子は再現実験をしない。捏造だと本人が自覚しているから。
理研は再現実験をしない。事実を全て明らかにすると笹井らの処分は免れないから。

だからどちらとも実験はせず、馘かしがみつくかの問題と化している。
3232：名無しさん：2014/05/03(土) 00:26:07: STAPと関係ない論文でいつまでもグズグズやっているのは、フェードアウトのための
時間稼ぎ。この点では理研と糞小保方の利害は一致しとるわw

理研は責任逃れしたいだけのダメ組織。　糞小保方は病気や障碍者にあらぬ期待を与え
嘘をついた卑怯者のクズ。　　マスコミはこの論点ずらしを見逃すなよ。
3233：名無しさん：2014/05/03(土) 00:26:54: 小保方開き直ってるけど
ここまで極悪人ぶりをさらけだしちゃっていいのかよ
まあどっちにしろ学界からは抹消されるけど
3234：名無しさん：2014/05/03(土) 00:30:10: もう面倒だから小保方も解雇すりゃいいだろ。
気持ち悪いから小保方の顔を見たくねえんだよ。
さっさと過去の話にしてくれ。
3235：名無しさん：2014/05/03(土) 00:32:01: 理研ってバカだよなー。
法律の知識のない科学者ばかりだから
小保方の弁護士に足元を見られるんだよ。
3236：名無しさん：2014/05/03(土) 00:34:06: 小保方って腹黒いツラしてるよな。
特徴的な鼻の穴だけでなく左右の目の大きさも違うし
何考えてるかイマイチわかんねーんだよな。
あの女の笑ってる顔もカワイイというよりサイコパスの不敵な笑みって感じ。
3237：名無しさん：2014/05/03(土) 00:35:13: 第２条　この規程において「研究者等」とは、研究所の研究活動に従事する者をいう。
２　この規程において「研究不正」とは、研究者等が研究活動を行う場合における次の各号に掲げ
　る行為をいう。ただし、悪意のない間違い及び意見の相違は含まないものとする。
　　（１）捏造データや研究結果を作り上げ、これを記録または報告すること。
　　（２）改ざん研究資料、試料、機器、過程に操作を加え、データや研究結果の変更や省略に
　　　より、研究活動によって得られた結果等を真正でないものに加工すること。
　　（３）盗用　他人の考え、作業内容、研究結乗率文章を、適切な引用表記をせずに使用するこ
　　　と。
3238：名無しさん：2014/05/03(土) 00:42:04: 理研が小保方に面談要請　　　→　小保方断る
小保方捏造の定義の尋ねる　→　理研断る

小保方が積極的に証明する必要があるはずなのに、この流れ（笑）
もう世間は、小保方の味方ではない
3239：名無しさん：2014/05/03(土) 00:43:43: 小保方はロビイスト。科学者では無い
3240：名無しさん：2014/05/03(土) 00:45:25: 小保方に「一年間時間をやるからSTAP作ってみせろ」と言えばいいんだよな
いままでに200回成功したんだから「できません」とは死んでも言えないはず
できなければ小保方を擁護できるやつは一人もいなくなる
3241：名無しさん：2014/05/03(土) 00:46:26: 小保方と弁護団は、研究者ひとりあたり数ヶ月、、
延べで十数年くらいの研究の進展を止めることに成功した。
3242：名無しさん：2014/05/03(土) 01:29:17: 「データはある。だが見せない」

こう言えば捏造し放題ｗ
3243：名無しさん：2014/05/03(土) 01:31:34: STAP細胞をもう一回皆の前で作れば、捏造者ではないと証明できるのにねｗｗｗ
STAP細胞を作ってから言えば、ちょっと画像が切り貼りで文章がコピペでもみんな気にもしないのにｗｗ
3244：名無しさん：2014/05/03(土) 01:34:49: まあマウス胎児から行くんならTCR再編成のある「STAP細胞」からTCR再編成のある「STAP幹細胞」まで行かないとな。
論文には電気泳動の写真とともにちゃんと再編成を「報告」してるんだし。
それでなけりゃたとえ幹細胞までいったとしてもただの未分化細胞を選別しただけで、データは捏造とみなされても仕方ないし。
まあ糞小保方なら「悪意はなかった、うっかりアプライするサンプルを間違えたただのミス」
って言いかねないが。
3245：名無しさん：2014/05/03(土) 01:36:17: 「他人の論文のパクリ」
「実験結果のねつ造」
「写真の加工」
3246：名無しさん：2014/05/03(土) 01:38:58: 本当にSTAP細胞があると確信してたら、世間にたたかれても入院なんかしない
これが証拠だ！と科学的データを理研に堂々と見せるだろう

ところが小保方晴子は、入院して弁護士雇って、理研と対立

小保方の行動は怪しいよ
3247：名無しさん：2014/05/03(土) 02:46:13: 自分だけじゃないという不公平感とかで
他人を道ずれにするとか女ってのは義理もなけりゃ
他人に対して迷惑かけないという意識が薄いね。
そんなことばっかやってると敵ばっかり増えて追いつめられるぞ。

お前がすべきはスタップ細胞を再現することだ。
自信がないからそういう揚げ足とりみたいなことをやってるんだろう。
3248：名無しさん：2014/05/03(土) 02:49:02: 経験した人でないと本当にわからないよね。
関われば関わるほど、こちらをどんどん不幸に陥れていく恐ろしい
人格の持ち主って、世の中にはいるんだよなあ。
対策はただ一つしかない・・・「関わらないこと」

これほど短期間に、二人のノーベル賞受賞者に頭を下げさせるなんて、
人類史上初ではないか。
3249：名無しさん：2014/05/03(土) 02:51:27: 論文捏造＆研究不正 ‏@JuuichiJigen 13 分
これが、理研調査委員に対して検討違い（言いがかり）の指摘をした不当な告発文書の一部です。
告発は悪意を持ってなされた可能性もあります。

http://4.bp.blogspot.com/-R5habHlRKsA/U2OtIn9ypjI/AAAAAAAABVY/f0mNUCtjeZQ/s1600/1.png
3250：名無しさん：2014/05/03(土) 03:44:55: 現段階でバカンティ教授はSTAP細胞の存在にはやや懐疑的で、再現実験も中止している。

またMITのRudolf Jaenisch教授は、理研のプロトコルもバカンティの新しいプロトコルも成功しなかった、とBoston Globeの取材に答えている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%83%90%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3
3251：名無しさん：2014/05/03(土) 04:10:39: >>3177
>>3222
>>3249
田賀哲也教授は報道の被害者
3252：名無しさん：2014/05/03(土) 04:45:04: ほんとにシェーン事件とそっくりになってきた。
彼の時も何年も学位をめぐって法廷闘争やってたね。

悪意をもって論文捏造する人間って、科学のルールで争うんじゃなくて
言葉の定義とか、法律の抜け穴をつつくような無意味な
法廷闘争するんだよね。

ほんとにこれで日本の科学者の貴重な時間を浪費させて、許せない。
理研ははやくオボを切れよ。
ワセダもAO入試の責任とって謝罪せいよ。AO入試のなにが人間性を重視する入試だ。

小保方は、どうせ自分は助からないから、共著者や理研を道ずれにしてやる。
死なばもろともってところか。
3253：名無しさん：2014/05/03(土) 04:48:19: シェーン事件
>>2450
>>2874
>>3252
3254：名無しさん：2014/05/03(土) 05:09:20: 画像の改ざん部分を追求すると見栄えをよくするためと言い逃れ
しかし見栄えが良くない方の生データが一向にでてこない
つまり、ないものをあるというための画像改ざんであり
ないものをあるというための工作は客観的に捏造となる
またその捏造が今回の実験の核心部分である遺伝情報の再構成に関わっているので
若山氏が初期に主張していたとおり実験すべてが確信のもてないものとなった
3255：名無しさん：2014/05/03(土) 05:22:51: データを変えても改竄ではありません
加工して、本来ないものを作って証拠として提出しても、捏造ではありません
他の論文から大量に文章をもってきて出典も書かなくても、剽窃ではありません

上に書いたこと、私（小保方）はしてましたけど、悪意なんて少しもありませんでした

普通の社会では、真っ黒なものを、「悪意の有無」に議論をすり替えるのが
小保方側が全く汚いと思う所だ
3256：名無しさん：2014/05/03(土) 06:18:19: >>3177 >>3222 >>3249
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/462193966931517440

＞毎日新聞やスポーツ報知新聞で、画像使いまわし（流用）の疑義も報道されたが、これが全くの言いがかりで見
＞当違いのトンデモ告発。同じFigure内に掲載された縮小版の細胞画像とその一部の細胞集団の拡大版を載せたも
＞の（互いに同一の実験）を、告発者が「画像流用、捏造である」と指摘していた。

しょうもない告発に付き合わされて、大変だな
3257：名無しさん：2014/05/03(土) 06:22:17: 田賀氏の論文に関する告発文書はとんでもない言いがかりでした。
>>3177 >>3222 >>3249 >>3256
3258：名無しさん：2014/05/03(土) 06:30:09: >>3177 >>3222 >>3249 >>3256

東京医科歯科大・田賀教授の論文に不正なし
2014年5月2日20時14分スポーツ報知
http://www.hochi.co.jp/topics/20140502-OHT1T50203.html

　ＳＴＡＰ細胞論文を調べた理化学研究所調査委員会の委員の論文に疑問点が指摘された問題で、委員の一人が所属する東京医科歯科大は２日、田賀哲也教授の論文に「不正があったと立証できるものはない」とする予備調査の結果を発表した。

　田賀教授に関しては、熊本大に在籍中の２００４～０５年に責任著者として発表した２本の論文に、画像の切り貼りや使い回しをした疑いがあるのではないかと、４月３０日に医科歯科大に通報があった。

　医科歯科大は５月１日に予備調査を実施。０５年の論文への指摘は、実験ノートに残ったデータから問題ないことを確認した。０４年の論文についてはノートは残っていなかったが、同じチームの研究者に聞き取った結果、説明は合理的で問題ないと結論付けた。本格的な調査が必要かどうか今後判断する。

　小保方晴子氏の不正を認定した理研の調査委では、委員長だった石井俊輔上席研究員が、論文に画像の切り貼りが見つかり４月に辞任。田賀教授の他にも、理研に所属する委員の古関明彦グループディレクターと真貝洋一主任研究員の論文計５本に同様の指摘があり、理研が予備調査をしている。
3259：名無しさん：2014/05/03(土) 06:57:47: 科学なのに客観的に証明できず、本人と特定研究室以外の誰にもどこにも再現できず
肝心の実物が存在せず、コピペと切り張りでつくられた論文

それを捏造というんだよ、小保方さん。
3260：名無しさん：2014/05/03(土) 07:00:22: 小保方は非があった事を認めてるけど罪は認めていないんだよ。

で、無罪の理由が「知らなかった＆故意じゃなかった」って事だけど、
クローズドでバレにくい卒論から画像もってきてる件といい、
客観的に小保方がやった事を見ると確実に故意にやってんだよね。
3261：名無しさん：2014/05/03(土) 08:21:13: まあ、「捏造」と「改ざん」の定義なんて質問してる段階で小保方は科学者としては終わりだわな
3262：名無しさん：2014/05/03(土) 09:23:13: >>3223
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140503-00000011-sph-soci

めちゃイケ、３日放送予定の「阿呆方さん」登場告知を削除

スポーツ報知 5月3日(土)7時18分配信

　フジテレビ系バラエティー番組「めちゃ×２イケてるッ！」（土曜・後７時５７分）が、３日の放送予定として番組公式サイトで予告していた、小保方晴子氏をネタにしたとみられるコーナーの告知を取り下げたことが２日、分かった。

　同サイトでは３日の放送予定の欄に「阿呆方さんが緊急会見涙目で○○はあります」と記載されていたが、２日までにこの部分が削除された。阿呆方さんにはタレントの重盛さと美（２５）がふんしていたようだ。インターネット上などでこの告知を非難する書き込みが相次いでいた。

　同局広報部は削除は認めたが、コーナーが予定通りに放送されるかについては「番組編成上、お答えできません」と話している。
3263：名無しさん：2014/05/03(土) 11:08:50: 小保方は名誉回復もなさそうだな。特許は国際認可だが小保方事件で却下らしい。
再現実験ができない。再度申請しても小保方の名前はない。
3264：とはずがたり：2014/05/03(土) 16:25:54: 山中教授、１４年前の論文の疑惑晴らすため実験ノート５箱提出
http://www.hochi.co.jp/topics/20140427-OHT1T50678.html?from=related
2014年4月29日6時0分スポーツ報知

論文について会見し、「報告内容は正しい」と説明した山中伸弥教授
　人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）の生みの親で、ノーベル生理学・医学賞受賞の山中伸弥京都大教授（５１）<分2E />が２８日、京大で記者会見し、過去の自身の論文について、インターネット上で画像切り貼り等が指摘されているとした上で、疑義を否定した。ただ、段ボール５箱分の実験ノートを提出した調査でも、関連生データの一部が発見できなかったとし、謝罪した。

　山中教授に、いつもの穏やかな表情はなかった。厳しい目で、口を真一文字に結び、「画像を切り貼りするような技術はなかった。そうする必要も理由もない」とネット上で指摘される疑義を否定。京大ｉＰＳ細胞研究所は「論文の内容が正しいことに疑いはない」とする調査結果を発表した。

　研究所によると、山中教授の論文に、ネット上で疑義が指摘されたのは昨年４月。ｉＰＳ細胞についての論文ではなく、２０００年に海外学術誌に発表した、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）研究に関するもので、図表データが不自然とする切り貼り疑惑等が指摘されていた。

　研究所は同月に調査を開始。山中教授は段ボール５箱分の実験ノートを提出した。単純比較はできないが、ＳＴＡＰ細胞の論文問題で小保方氏が理研の調査委員会に提出した実験ノートは２冊だったとされる。

　ただ、実験の元の生データの一部は、山中教授のノートからは発見できなかった。また、実験は山中教授と複数の協力者によって行われていたが、協力者のノートや資料は保管されていなかったという。

　山中教授は「実験を実施した約１５年前は、全員のデータを保存するべきとの意識が十分ではなかった」と釈明。「日本の研究の信頼が揺らいでいる状況で、このような報告をすることになり、おわびする」と頭を下げた。研究所は調査で、再現性や切り貼りの跡がないことを確認し、論文内容は正しいとした。

　山中教授は今月４日、医療研究開発の関連法案を審査する衆議院内閣委員会に参考人として出席。「ノートの記録は研究不正を防ぐ、ものすごくいい方法」と発言していたが、皮肉にも今回、その記録をめぐり謝罪することになってしまった。「学生に研究データの保存や記録について厳しく指導しているのに、それができていなかった昔の自分を恥ずかしく思う」と、神妙な面持ちで話していた。