Tohazugatali Medical Review - 1097992700

1：とはずがたり：2004/10/17(日) 14:58: 医学・病院・地域医療など今までTER http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1046080617/l10で扱ってた話題を独立させます。

医薬品・製薬関連はこちら http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1070807006/l10

自民党と結託し日本の成長に対する桎梏となってる医師会・歯科医師会の不祥事はこちら http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1067007932/l10

TERの過去レスは>>2-5あたり
2812：とはずがたり：2014/04/10(木) 18:55:44: なるほどね～。

2014年03月26日
◆ STAP細胞事件を評価する
　STAP細胞事件の全貌がほぼ明らかになったようだ。そこで評価してみる。
http://openblog.meblog.biz/article/21862089.html

　これまであちこちで評価してきたが、情報も出そろったようなので、そろそろ最終的な評価をしてみよう。

　まず、バカンティ・プロトコルが出たが、これには否定的な評価が与えられる。
　・バカンティ教授が STAP細胞の講演を、急遽中止した。（ →　読売新聞）
　・１件だが、STAP細胞の作成に否定的な結果が出た。（ →　Knoepfler Lab ）
　これからして、どうやら自家蛍光であったらしい。
　　→　Knoepfler Lab

　私は「実験で決着を付けよ」と主張してきたが、どうやら実験で決着が付いたようだ。

　このことと、これまでの考察とをまとめて、全体を評価してみる。

　(1) 組織的捏造はなかった
　チーム全体による組織的な捏造はなかった。小保方さんだけでなく、他の教授クラスの全員が謀議して捏造をした、ということはなかった。……これは、いちいち言及するまでもないだろう。ストーリーが荒唐無稽すぎて、論外である。

　(2) 小保方さんの主導による捏造はなかった
　小保方さんがチーム全体を主導して捏造した、ということはなかった。当初はこれが強く疑われたが、実は、小保方さんはチーム全体を主導する能力がなかった、と判明した。彼女は機械の使い方さえもろくに知っていなかった。まったく無知で無能だった。かわりに、チーム全体を主導していたのは誰か？　笹井さんだった。かくて「小保方さんの主導による捏造」というシナリオは崩壊した。……この時点で、過去の捏造事件とはまったく別の様相を呈した。

　(3) 真相
　では、真相は何だったか？　次の二本立てだ。
　・実験の計画を立てて主導したのは笹井さん
　・その計画を、ハチャメチャに実行したのが小保方さん

　この件は、次の項目で詳述した。そちら>>2804を参照。
　　　（ ※　断定ではなく推察です。）

　(4) 画像のミス
　画像のミスは、当初は大騒ぎされたが、これは実は、本質的な問題ではなかった。なるほど、まともな論文としては、画像の三つは致命的だ。だが、画像はある程度、取り違えの修正などの是正が可能だった。
　それより、画像がどうのこうのという以前に、実験そのものがコンタミ（異物混入）による間違いにすぎなかった。こうなると、画像がどうのこうのということは、ろくに意味を持たない。
2813：とはずがたり：2014/04/10(木) 18:56:00: >>2812-2813
　(5) 根源
　では、根源は何か？　これが本項の眼目となる。改めて考えたすえ、根源は次のことだ。
　「実際には成立しない実験だったのに、チームの誰一人として再現実験で確認しなかったこと」

　通常、論文を提出するならば、再現実験をするのが常識だ。チームの誰かが成功したとしても、それと同じことをチーム内の別人がやって再現することが必要だ。
　ところが、今回は、それをやらなかった。特に若山さんは、小保方さんの手順を真似ようとして、何十回もやって、再現に失敗したという。ここでは明確に「再現の失敗」があった。それにもかかわらず、論文を提出した。
　これはもう、言語道断である。理研がここまでひどいとは思わなかった。世間では小保方さんの論文の書き方のデタラメさを非難しているが、根源はそこではない。理研の実験のデタラメさだ。「再現実験に失敗してばかり」という実験を、いったいどうして論文の形で報告する気になったのか？　まったく、ワケワカメである。
　さらに言えば、理研は Oct4 発光と自家蛍光を区別する能力がなかった疑いがある。

　しかし、当初はともかく、「 STAP細胞は自家蛍光か？」という疑いが強く出て、見極め方も広く知られたあとで、なおも区別することができなかったのか？　呆れるほかはない。こういう相手に対しては、もう、正常の判定ができなくなる。（だから私も惑わされた。）

　以上をまとめて結論をすれば、こうだ。
　「 STAP細胞事件は、画像の捏造から始まって、論文の捏造というふうに世間で騒がれた。しかし実際には、捏造はなかった。捏造を企画・主導した人もなく、捏造の事実もなかった。あったのは、壮大なる実験ミスだった。そして、その実験ミスをしたのは、小保方さんのずさんさだったが、より根源的には、実験担当者の実験ミスを認識しなかったチーム全体に責任がある」

　はっきり言って、今回の事件は、「秀逸な詐欺師が Nature をもだました悪質な犯罪」ではない。むしろ、「愚かなピエロがハチャメチャをして掻き乱した状況で、まわりの利口者がすっかり無能になってしまった」という馬鹿げた喜劇である。
　これが本質だ。この本質を理解することが大切だ。

　したがって、結論は、次のことではない。
　「世界中をだました狡猾な悪意の詐欺師を、大々的に非難して、学界から追放する」
　こんなことは、「愚かなピエロを絞首刑にすれば、犯罪は起こらなくなる」と思うようなもので、見当違いである。

　結論は、次のことである。
　第１に、人事に情実を入れない。（＝無能な人材を抜擢しない。）
　第２に、論文を書くときの常識を徹底する。「実験は再実験をして確認する」（特に、常識外の結果を出したのであれば、なおさらだ）というのは、私がここで書くようなことじゃない。ただの常識だ。その常識をきちんと徹底する。

　この二点は、理研の問題だ。つまり、今回の騒動で是正されるべきは、理研なのである。