Tohazugatali Medical Review

2812：とはずがたり：2014/04/10(木) 18:55:44: なるほどね～。

2014年03月26日
◆ STAP細胞事件を評価する
　STAP細胞事件の全貌がほぼ明らかになったようだ。そこで評価してみる。
http://openblog.meblog.biz/article/21862089.html

　これまであちこちで評価してきたが、情報も出そろったようなので、そろそろ最終的な評価をしてみよう。

　まず、バカンティ・プロトコルが出たが、これには否定的な評価が与えられる。
　・バカンティ教授が STAP細胞の講演を、急遽中止した。（ →　読売新聞）
　・１件だが、STAP細胞の作成に否定的な結果が出た。（ →　Knoepfler Lab ）
　これからして、どうやら自家蛍光であったらしい。
　　→　Knoepfler Lab

　私は「実験で決着を付けよ」と主張してきたが、どうやら実験で決着が付いたようだ。

　このことと、これまでの考察とをまとめて、全体を評価してみる。

　(1) 組織的捏造はなかった
　チーム全体による組織的な捏造はなかった。小保方さんだけでなく、他の教授クラスの全員が謀議して捏造をした、ということはなかった。……これは、いちいち言及するまでもないだろう。ストーリーが荒唐無稽すぎて、論外である。

　(2) 小保方さんの主導による捏造はなかった
　小保方さんがチーム全体を主導して捏造した、ということはなかった。当初はこれが強く疑われたが、実は、小保方さんはチーム全体を主導する能力がなかった、と判明した。彼女は機械の使い方さえもろくに知っていなかった。まったく無知で無能だった。かわりに、チーム全体を主導していたのは誰か？　笹井さんだった。かくて「小保方さんの主導による捏造」というシナリオは崩壊した。……この時点で、過去の捏造事件とはまったく別の様相を呈した。

　(3) 真相
　では、真相は何だったか？　次の二本立てだ。
　・実験の計画を立てて主導したのは笹井さん
　・その計画を、ハチャメチャに実行したのが小保方さん

　この件は、次の項目で詳述した。そちら>>2804を参照。
　　　（ ※　断定ではなく推察です。）

　(4) 画像のミス
　画像のミスは、当初は大騒ぎされたが、これは実は、本質的な問題ではなかった。なるほど、まともな論文としては、画像の三つは致命的だ。だが、画像はある程度、取り違えの修正などの是正が可能だった。
　それより、画像がどうのこうのという以前に、実験そのものがコンタミ（異物混入）による間違いにすぎなかった。こうなると、画像がどうのこうのということは、ろくに意味を持たない。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）