織原城二の事件 - 1177384366 - したらば掲示板

1：zero：2007/04/24(火) 12:12:46: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070424-00000002-yom-soci

無期懲役判決。ルーシーブラックマンの件では無罪。直接証拠はなくても状況証拠の積み重ねでルーシーの殺害も、ということは難しかった、、、、？　んでしょうね。
2：ポーロック：2007/04/25(水) 02:52:12: 検察側は控訴するだろう。

あんな強姦魔を生かしておくべきではないと思うが？
3：ｚｅｒｏ：2007/04/25(水) 22:36:35: まずは、被告の織原側が無期懲役を不服として即日控訴しました。検察側も当然、控訴でしょう。これだけの状況があるんだから、なんとかして東京高裁でルーシーさんの件も立証してほしいものだが、、、。ルーシーさんを撮影したビデオテープがなかったということだが、絶対どこかにあったはず。いまさら見つけるのは難しいとは思うのだが、、、。
4：右君：2007/04/26(木) 00:52:26: 良くわからないのが何故か殺人事件として扱われてない点ですね。
薬を飲ませただけで、殺すつもりはなかったという理屈らしいですが、
ルーシーさんの前にも豪州人女性を殺してるんだから、死ぬ可能性は
十分理解していたと思いますから、未必の殺人として扱われるのが筋
だと思うのですがね？

あと、準強姦罪という言い方も何とかできないかな？と思いました。
強姦は強姦でしょう(まあ法的には同じ扱いですが、準なんて言うと
軽いイメージになるしね)！？
むしろナイフを突きつけて脅すような手口より陰湿で悪質だと思い
ますがね。
普通に連続強姦殺人という扱いであれば死刑も十分に視野に入れれ
たはずなんですがね…。

私にはとても不思議です。
5：ポーロック：2007/04/29(日) 03:20:28: 織原こと金に対して二審の東京高裁も無期懲役を言い渡し、
最高裁もその判断を支持して確定した場合、コイツは
娑婆に出てくる可能性だってある。

出た後に同じような犯罪に手を染める可能性は否定できないですよ。

一生、刑務所に沈めておくか処刑するか、
確実に再犯を防止するには2つに1つではないかと
思いますね。
6：mayuminh40：2007/04/29(日) 05:51:15: 私も、まったく納得がいきません。
しかし、ルーシーさんの件をのぞいても、それだけで無期懲役。
これ以上、何を求めて織原は控訴するのでしょうか。
そんなことは織原に不利になるとしか、思えないのですが（そうあってほしい）。
7：楽天家：2007/04/29(日) 08:28:00: ＞５，６
検察の求刑が無期、罪状が準強姦致死な以上、高裁で、それ以上の
刑は出ませんよ。検察も量刑不当で控訴しないはずですし。
8：ｚｅｒｏ：2007/04/29(日) 11:01:08: おっしゃる通り検察側の控訴はないですね。求刑通りなので。高裁でルーシーブラックマンの件が立証されれば死刑もあるうるとは思いますが。でも、織原の場合、同じ無期懲役でも事件内容からすればほとんど終身刑と同じ扱いになるような気がします。少なくても２０年は出てこれないでしょう。性犯罪ということもあり、再犯率の高さからもできるだけ長く閉じ込めておく必要があるかと思います。
9：かわち：2007/04/29(日) 18:32:16: 準強姦致死（強姦致死も同様）は最高で無期懲役。
高裁でルーシーブラックマンさんの件が立証されても同じです。
以上。
10：ｚｅｒｏ：2007/04/29(日) 19:02:52: 言葉が足りなかったですね。あとから言い足すのも大人気ないですが。ルーシーブラックマンの場合で、初めから殺害目的で強姦したとすれば強姦致死にならず殺人となり、その罪としての処罰も考えられますよね。そうなった場合、死刑もありうると思います。
11：楽天家：2007/04/29(日) 23:33:13: >>10
検察の求刑で原審無期無期な場合、事実誤認で控訴するわけですから、死刑に
なることはありません。つまり彼の刑は最高でも無期懲役なのです。
12：ポーロック：2007/04/30(月) 03:54:19: 生きているうちに出てこないことを願っているが。。。
13：かわち：2007/04/30(月) 06:31:18: ポーロック氏へ　５の書き込みについて

被告人は控訴しているわけなので、現在刑が確定していないことはわかりますよね？
その段階で「処刑すべき」うんぬんというのは、名誉毀損に当たるおそれがありますし、
そもそも貴殿の主張は刑法で可能な処罰を逸脱している訳ですから、
被告人かその弁護士に訴えられる可能性もあります。管理人さんに迷惑がかかることは
一番避けて欲しいので、訂正かつ陳謝されたらよろしいかと思いますが。
14：ポーロック：2007/04/30(月) 06:57:40: 一応、訂正しておきます。
15：ｚｅｒｏ：2007/05/02(水) 13:44:53: ４月２７日、検察側がルーシー事件で無罪にした東京地裁判決を
不服として控訴しました。ルーシーの件で殺人と立証されれば
死刑もありうると思いますが、、、。たとえ、検察の求刑が
無期懲役でも裁判長が死刑を言い渡す場合もあるのではないかと
思いますが、そういうことはないんですか？
16：かわち：2007/05/02(水) 20:58:37: 検察の求刑より重い判決が出ることはあります。

しかし準強姦致死で起訴している以上、刑法にない死刑はありえません。
またご存じとは思いますが、同じ事件（この場合は一連）なのに異なった罪名で
起訴することはできません。さらにこの事件の場合、被告人は当初から殺害を
意図していたとは思われませんし、未必の故意による立件も不可能だったでしょう。

ただしこういった事件をきっかけに今後刑法が改正される可能性はあります。
被害者の無念を晴らすことはできませんが、そうなればせめてもの救いになりますね。
17：ポーロック：2007/05/08(火) 14:47:24: あくまで推測ですが、被害者は1人や2人ではないと思います。あえて織原と言わずに金と言いますが、
こういうのは、一生刑務所に沈めておきべき。社会防衛の観点からも
絶対に外に出すべきではないですね。
18：かわち：2007/05/10(木) 20:48:42: 被害者は起訴されたのが１０名でそのうち９名に対する犯行が認められた。
つまりルーシー・ブラックマンさんの事件のみが無罪。
無期懲役となったのは起訴事実の中でカリタ・リジュウェイさん（オーストラリア人）への
準強姦致死によるところが大きい。

もしもこの「被害者」というのが、未知の死者であるという意味ならば
推測の根拠が乏しい。主な理由は以下の通り。

１）被告人の被害者を選ぶ基準が明確である。そのため被害者となりうる
行方不明の白人女性飲食業従業員は捜査尽くされている。

２）白人女性はアジア系に比べて入国時点で把握しやすい。また飲食店従業員と
なる割合の高いロシア出身者を被告人は好んでいなかった。

３）最後に決定的な理由として被告人は快楽殺人者ではない点。
被告人はまれに見る連続暴行犯と言えるが、当初から殺害を意図してはいない。
カリタ・リジュウェイさんの事件にしても被害者を病院に連れて行っている。
快楽殺人者は秩序だった犯行とその犯行を誇示する傾向がある。
彼らは殺人行為自体に快楽を求めるが故に殺人を繰り返すのであって、
被害者との性行為の延長上で死に至らしめた本件とは全く異なる。

この事件が不愉快なことは誰も同じ。冷静に見なければ本質を見失う。
19：ポーロック：2007/05/10(木) 21:04:17: ＞「被害者」というのが、未知の死者であるという意味ならば

あなたのフライング。一言もそういうことは書いていない。
20：かわち：2007/05/10(木) 22:12:36: では被害者とは誰のこと？
21：ポーロック：2007/05/11(金) 21:22:14: あなたも、つくづくヒマみたいですね（苦笑
22：ろった：2007/05/11(金) 21:53:24: かわちさんに聞きたいのですが、「刑法で可能な処罰を逸脱している訳ですから」
という一節がありますが、これは個人名が出ている事件だからそう言われるのですよね？
私は個人名が出ていなければ現行刑法以外の処罰法を話し合うのはサイトの主旨からからいっても
なんら問題はないと思っているんです。
あと少し疑問に感じるのは裁判中だとはいえ一審で判決がでたというのは一定の結果だと
いえるのではないでしょうか？個人的に処罰が甘いとか、こういう処罰にするべきだと
論じても問題はないような気がするのですが､､､､､､一審といえども刑の確定ではないかもしれないけど
公的な意味があると思うので、、皆さんはこの辺はどう考えられておられるのでしょうか？
すれ違いになってますが、話が出たついでに考えてみたくなりました。
23：かわち：2007/05/11(金) 22:52:42: ろったさんへ

確かに仰るとおり、私は個人名が書かれていたために書き込みしたのです。
刑法にない処罰は当然できないわけで、これを個人名をあげて行ったとすると
リンチを促したと受け取られかねません。ましてや処刑しろです。
ネット上であっても一般社会においての常識が求められる現在、
名誉毀損で刑事告訴されて有罪となった例もあります。
その被告人はネット上で流布している信憑性のない情報を
「自分独自の情報源」と称してメールマガジンで配布したのです。
このサイトはコンテンツが充実していることもあり、
閲覧者も多く影響力もあると見なされるでしょうから、ろったさんと同じく
前からここに来ていた自分としては問題が起きる前に何かしたかったのです。

また現在控訴中の確定事由ではないことで、言論が抑制されることは
どうかと思いますが、処罰に関しての発言にしてもたとえば被告人の
プライバシーにかかわる部分を関係づけての内容ですと、問題にされるでしょう。
たとえば「恵庭ＯＬ殺人事件」は大越受刑者の懲役１６年が確定しているのですが、
その報道によって地裁で名誉毀損が認定されました（現在被告が控訴中）。

ろったさんの仰るとおり、公的な意味があってこその掲示板です。
たとえば「準強姦致死（強姦致死）が最高無期懲役というのは軽すぎる」などと
いう建設的な意見ならばどんどん行われてしかるべきだと思います。

最後に被告人の支援者？（正確にはわからない）もサイトを開いているようです。
当然ＹＡＨＯＯ！から直リンクのあるこのサイトは見ていると考えたほうが良いでしょう。
いつ管理人さんに迷惑がかかるかもしれないことは控えて欲しい。
お願いします。
24：Ken：2007/05/12(土) 04:20:46: 匿名さんの殴りこみではっきりしましたけど、プライバシーと情報公開の兼ね合いって
難しいですよね。日本のメディアは一般的に朝鮮人絡みの犯罪は腫れ物に触る
取り扱いですけど、もう一方の当事国である英国ではそんな気兼ねがないので
タイムズ紙なんかでは非常に細かく出自が紹介されてまして、読んでみると彼の
生い立ちが少なからず犯行に影響を与えていると感じました。だから被告のプライバシーの
侵害ではあっても、その公開には少なからず意義があるとは思うのですが...。

ただ、それが、ポーロックさんのように「日本人と思われるのははた迷惑だ！
朝鮮人の評判は下げてやろう！」という意図のもとに行われるのであれば、どうやっても
正当化はできないでしょうね。WikipediaのJoji Obaraの項で、イントロにどうしても
Koreanという単語を入れたい人とそれは差別の助長になると考える人の間で激しい
論戦があって思わず苦笑い。すぐ下のメインの文章には堂々とKoreanという単語が
出て来るんですけどね。

10人（8人じゃなくて？）というのはあくまでも検察が立件できた被害人数です。
自ら名乗り出た人、ビデオで裏が取れた人たちです。一説によるとビデオには
それ以外に200人の女性が写っていたそうです。80年代から足掛け20年で、一年
当たり10人の計算です。被害女性には日本人も含まれるそうです。これはあくまでも
ビデオに写っていた人だけですからね。それ以外にも被害者は当然いるだろうし、
最後の8年だけでキャリタさんとルーシーさん二人も死亡しているのははっきりしているし、
ルーシーさんにしたって家族が英国首相まで巻き込んだ一大キャンペーンを張った
おかげで事件が解決したようなもので、やり口からして他に死亡した被害者が
いてもおかしくないと私は思いますけどね。こんな男が再び娑婆に出てくるというのは
私も問題だと思います。ただし、今すでに50代、牢屋から出てくるときにはおじいちゃんで
もう害はなさないとは思いますが。
25：ポーロック：2007/05/12(土) 17:42:47: 性犯罪を犯した者に対してですが、何歳になろうとも警戒を怠るのは禁物だと
言わざるを得ない部分はあります。

こういう事件に関して差別をからめてくる輩って多いようですね（笑）
26：ろった：2007/05/13(日) 09:08:23: なるほどなるほど、かわちさんの話をきくと軽はずみな言動は注意しなければと
世の中何が起こるかわからない時があると改めて思いますね。
あとＫｅｎさんが朝鮮人の評判を下げてやろうという意図を感じておられる
と言われてますが、以前に読んだ本に日本国内の犯罪者の数は日本人が
圧倒的に多いのになぜ外国人の犯罪ばかり注目されるのか？という疑問に対して
日本人の人口からの犯罪者の比率と在日外国人の犯罪者の比率が比べ物にならないほど
高いからだと言うのです。
これが現実だとして、例えばボーロックさんのように
在日外国人・朝鮮人を悪い人、犯罪者と言うのが果たして差別なのかどうか疑問なんです。
決して全員が犯罪者ではないのですが、犯罪を犯す比率がとても高いので
連帯的にその人種は恐ろしいという感覚を自然と感じてしまうのも事実かなと
思ったりしますので。一人が犯罪を犯すとその家族までもちょっとおかしい家族
と思われたりすることってあると思うんです。それと一部の外国人が犯罪を犯すと
その国の人は怖い・犯罪を犯しやすいと思うのと似ているなと思い、ある程度
そんな風に感じるのもしょうがないのかなと思ったり。先の大戦での歴史認識の
違いもかなり関係していると思いはしますけど、最近では中国国営なのにディズニーの
著作権をなんとも思っていないようなこともしていたりしてこれは国際社会に対して
どうなのかな？と思ってしまいました。スイマセン、またすれ違いですね、、、。
ようは人種差別というか、そういうものの定義って人それぞれバラバラだと
思うのですがどの辺が妥当なんだろうか・・？と疑問に思ったもので。
27：かわち：2007/05/13(日) 13:17:47: ろったさんへ

在日外国人・朝鮮人を悪い人、犯罪者と言うのは差別ですよ。
統計を取ると犯罪者に占める在日外国人が大きくなるかもしれませんが、
それでも駄目ですね。十把一絡げにしてしまうこと自体が問題なのです。

パリで日本人留学生のカニバル殺人事件があった直後の出来事ですが、
イギリスからフランスの飛ぶはずの旅客機が、トラブルでオーバーブッキングに
なりました。そのとき日本人は１０名ぐらいいたと思いますが、何を血迷ったか
フランス人たちが自分たちは遅く列の後ろの方であったにもかかわらず、
「日本人を降ろして自分たちを乗せろ！」と言い出したのです。
これには人の良い日本人も激怒して結局は順番どおりに乗ることができたのですが、
これは凶悪犯罪事件の引き起こした人種差別であることは明白です。

自国に住む外国人に対しての不満は先進国すべてに渦巻いている感情といえます。
ただそれを言い出すと逆に外国で働いている同国人に肩身の狭い思いをさせる。
国交を断絶しろとバカみたいに言うのは簡単ですが、もし一つの国にそういった
態度をとれば世界中から孤立しますね。北朝鮮が良い例です。

でもろったさんのように差別の定義を考えるのは、とても誠実なことだと思います。
ここで問題なのは個人の凡庸な差別意識が、サイトの存続に関わる可能性も
大いにある点なのです。もし特定の在日外国人が悪意をもってかかるのなら
当然そういった書き込みを取り上げて管理者にプレッシャーをかけるでしょう。

ＩＰアドレスの常時開示などを、考えて頂く時期が来るかもしれません。
28：ポーロック：2007/05/13(日) 13:56:59: 何をもって「差別」と定義するのか明らかではない。

「差別」なるものを錦の御旗に
それを連呼して利益を得ようとする
輩が存在するのは事実。

＞個人の凡庸な差別意識
＞サイトの存続に関わる可能性

あなたがどうこう言える問題ではないと思いますけど？
29：ろった：2007/05/15(火) 21:38:58: 確かにそうですよね。関東大震災の際に起こった朝鮮人虐殺事件などは
何も悪いことをしていない人たちが被害をこうむった典型的な例だと思います。
こないだは反対に中国の大学で日本人が芸を披露してとんでもない暴力的な反日
デモにまで発展した例などありますが、そのことに対して無関係の人が
同じ国籍を持っているというだけで攻撃対象にされたのではたまりませんね。
なかなか自分と同じ日本人が犠牲にならないと相手方の気持ちを感じられない
とすればまずい世の中ですね。すいません、、、、、ずっとすれ違いの話ばかり
してしまって。。この話はこれでやめます。失礼いたしました。
30：Ken：2007/05/16(水) 00:23:55: 在日外国人の犯罪率が高いのは事実です。ものによっては二倍とか三倍とか。
ただ、凶悪犯罪というのはそれ自体発生率が低い。千人に一人とか一万人に一人とか。
だからこれが500人に一人とか5千人に一人とかになったところで、圧倒的大多数は
まじめに生きていることに変わりはないわけです。特に織原の場合、個人的な
志向から来る個人的な欲望を満たすために個人的に準備して個人の力で犯行に
及んだわけですから、他の朝鮮系の人が一緒くたにされたら迷惑でしかないでしょう。
むしろ彼の場合、両親が朝鮮半島出身というだけで日本で生まれ育ち日本国籍を
持ち、他の日本人も通うような、ありふれた（というか一流の）高校・大学を
卒業したわけです。彼の犯罪を何か朝鮮系に特有の性質と結びつける必要性は
どこにもないわけです（彼が引き継いだ莫大な遺産はパチンコマネーから来た
という点を除いて。ただ、金づるは別にして、金をもてあましている甘やかされた
バカボンというのはいくらでもいるわけで。）性的倒錯から来る歪んだ欲望が
高じて殺人に及ぶという事件はこのサイトでもいくつも取り上げられているわけで、
日本人が自分達とは無関係な他人事だと捉えるのは、害はあっても有益なことは
何もないでしょう。外人バーが日本で繁盛するのはそれだけ日本人の間で彼と
同じ志向が共有されているから、需要があるからです。

外国人犯罪に限らず、我々がある集団（職業でも人種でも）に対して何らかの
偏見やステレオタイプを持つのは無理のない、自然なことであって、それ自体は
ろったさんがいうように仕方のないことです。ただ、仕方がないからといって
ある特定の集団が正当な理由もなく何か不利益を被ってもよいということには
なりません。日本にいると日本人でいることによって不便は何も生じないですからね。
だからなおさら少数派のために想像力をはたらかせなきゃならんでしょうね。
31：ポーロック：2007/05/16(水) 01:31:12: 日本では、本人の努力次第で
名の知れた中学・高校・大学に進むことは可能。
可塑性に富む国ですよ。

なぜ朝鮮系が嫌われるかといいますと、遵法精神のなさ
もありますが、こういう輩って何事にもカネで解決できると
思い込んでいる部分がある。
それから自分が「よそ者」ということを認識していませんね。
だから嫌われる。
32：輪廻転生：2007/05/17(木) 18:17:38: 悪いけど、俺は韓国人中国人嫌いです、
何故なら、以前うちに窃盗に入った人が中国人韓国人だったからです。
信じる信じない別として、まだ逮捕されてない人を含めたりすると、
本当に大半の韓国人は普通に暮らしてるのか？と被害者は疑問を持つものですよ。
33：ｚｅｒｏ：2007/05/17(木) 21:36:28: もう５年以上前のことですけど、私も中国人３人のグループにピッキングで盗まれたことあります。パスポートにカード、パソコンにジャケット、そして現金１０万円以上。結局、他の事件の際、捕まったんだけど、すべて返してもらった上で一発殴らせてほしいと思った。韓国人も嫌いですね。コンビニで日本語できないふりしてつり銭ごまかそうとしている現場をみているしね。店長いわく同じヤツが同じ手口で同じコンビニで何度もやっているらしい。完全になめられてます。日本語学校に在学中の一部が学校にも行かずにこういうことしている。女も一部は体売って稼いでいる。酒田短期大学に大量に中国人を留学させてもらいながら東京へ出稼ぎに行ってそのままで大学がつぶれたんでしたっけ?中国ってこの間の遊園地の件もあるけどオリンピックやるには早すぎるんじゃないの?
34：ジェイ：2007/05/21(月) 22:11:52: はじめまして。
私はこの事件で織原城二のプロフィールをワイド・ショーでやるたび
興味を持ってみていました。事件とはまた別な部分で、「こんな人が
いるんだなぁ・・」という関心をもったのです。
記憶していることを書いてみると、
・関西のお金持ちの息子で、高校生なのに都心の豪邸に1人暮らし。
・自宅に大型冷蔵庫が何台かあり、飼っていた大型犬の屍骸を保存していた。
・横浜（？）に住宅を建設中だったが、一般の住宅と申請していたのに
　何台分も駐車場スペースがあり近隣から怪しまれていた（？）
　地下には怪しい使途不明のスペースが建設中だった。
・高校か大学時代友人が彼の家に遊びに行くと、手塚治虫の漫画並んでいて
　それを手にとってみると女性の写真がはさまっていて（？）

記憶があいまいすぎましたが。
妙に関心を持ったことを覚えています。が
結局、彼についてはどういう人物（性格など）わからずにいます。
35：ポーロック：2007/05/22(火) 14:35:57: かわちさんのカキコを読んでいて思ったんだが、
彼は外国人サイドに都合が悪くなると、
差別を連呼する。

IPアドレスの常時開示をすべき
みたいな書き込みを読みますと、
自らの価値観を絶対視する人物の言動は、
民主主義とは到底相容れないと書かざるを得ませんよ。
37：boro：2007/05/28(月) 21:58:19: 不適切な書き込みをひとつ削除しました。よろしくです。
38：Ken：2007/05/29(火) 22:17:37: ポーロックさんの言ってることはめちゃくちゃですよ。元犯罪者を実名で報道すれば
名誉毀損に問われることもあるし、少年犯罪者の実名が掲示板に出ると当局が
プロバイダを指導するしたりするわけですよ。現にBoroさんはつい最近そのことで
不当な言いがかりをつけられたわけですよ。そりゃまあ、それがいいのか悪いのか
意見が分かれるのは当然だし、私も個人的には日本の匿名報道は行き過ぎていると
思っていますが、そのことを議論することと匿名や日本名で報道されている犯罪者の
実名を晒すのは別の問題ですよ。それで問題が生じればケツを拭かなきゃならんのは
Boroさんで、ポーロックさん自身は匿名で責任を被ることはないわけでしょ？
かわちさんが言ってるのはそういうことだと思います。

自分が間違っていると思う、気に食わないルールがあるからといってそれを無視するんだったら
それこそ民主主義は成り立たないですよ。
39：ポーロック：2007/05/30(水) 02:16:50: ネットは一種の解放区。
それを公権力だか何だか知りませんけど、
そういうのを使って自らに都合の悪い
情報を封じ込めようと画策する者の方に
問題があると思うが？

そういう輩は、人権を本気で守ろうと考えて
いるとは思えないわけですよ。

じゃあ、そういう者が何をやっているのかといえば、
被害者を何度も殺すような許しがたい事をやる。
それに対しては何の規制もなしですか？

やることもやらずに「けしからん」と言うのはフェアじゃない。
きわめて卑劣だ。

たとえば、犯罪少年や触法精神障害者の名前を
なぜ書いたらいけないのか？

まっとうに暮らしている人間は、実の親にタリウムを飲ませたり、
母子を殺害して、被害者を陵辱するなんてことはやらんでしょ？

市中引き回しにされても文句は言えないと思うが・・・

それから、織原が朝鮮系というのは事実ですよね？

それすら書いたらいけないわけですか？

そんなふざけた話があるかと言いたいですよ。
40：Ken：2007/05/30(水) 04:30:52: >>たとえば、犯罪少年や触法精神障害者の名前をなぜ書いたらいけないのか？

そりゃ、Boroさんに迷惑がかかるからでしょ？Boroさんの記事に実名で記された
元受刑者が言いがかりをつけて、その対応にBoroさんがてんやわんやだったのは
誰だって覚えているでしょ？あるいはこういう記事もある。
http://news.www.infoseek.co.jp/search/story/18kyodo2007051801000799/%25CA%25A1%25C5%25E7%25B8%25A9/
実名を晒すとBoroさんに迷惑がかかる可能性は十分にあります。

そりゃこういう法務省の対応がおかしいという議論はあるでしょう。私自身も
日本の匿名報道には疑問がある。でもだからと言って少年犯罪者の実名を晒しても
よいということにはならないですよ。少年法や報道の慣習を変えるのが先ですよ。

百歩譲ってポーロックさんの主張が正しいとしても、そりゃ自分でサイトを立ち上げて
そこで思う存分犯罪者を糾弾するのが筋ですよ。Boroさんに迷惑がかかるかも
しれないというリスクを冒してまでするのはあまりにも身勝手です。
41：ろった：2007/05/30(水) 21:17:24: 元受刑者が言いがかりをつけたことがあったんですか！？いつごろそんなことが
あったんですか？？
42：Ken：2007/05/30(水) 23:56:36: ありっ？ろったさんもコメントしてなかったでしたっけ？

「個人情報」のスレッドをご覧下さい。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2776/1176693792/l50
匿名さんというのが元受刑者です。
43：ポーロック：2007/05/31(木) 17:12:18: 法務省ですが、タリウムを使った事件でも同じような「指導」を
していますな。
44：ろった：2007/05/31(木) 22:22:32: Kenさん、どうもそのスレッドは見ていなかったようです。
45：生粋の日本人：2007/08/28(火) 22:19:02: 世界における日本人のイメージが悪くなるので、そのことを理由にして、
在日を隔離し中国人を追い出すような合法的な法律を皆さん考えてください。
46：Ken：2007/08/29(水) 21:07:53: あなたが「生粋の日本人」であることを証明できれば、考えてあげてもいいです。
47：紫煙狼：2007/08/29(水) 21:31:27: >>45
「在日を隔離し中国人を追い出すような」法律を作れば
「世界における日本人のイメージが悪くなる」と思います。
48：flower：2007/08/30(木) 08:47:48: >>47

紫煙狼さんの上記のご意見に賛成です。
51：名無し：2024/02/06(火) 22:14:54: http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-181.html