ネイティブスピーカーの英文法から - 1260257484

5：110★：2009/12/10(木) 22:56:11 ID:???0: ゆっちさん　こんばんわ。

英語は名詞を冠詞の意味で限定して様々な繊細な表現を可能にしています。
aは後ろの名詞が単数形ですから数としては1つという事になりますが、
そこに意味の力点があるわけではなく、1つに決まらないに力点がある単語です。
"a book"は特定の1つに決まらない何でもいい本という事です。
それだとわかる（1つに決まる）特定の本などを意識して言われている表現ではありません。
ハートで感じる英文法、イメージハンドブックなどに詳しく解説がなされています。

会話でまず最初に、
I met a nice guy.
聞いた相手は、あ！ナイスガイ（一人）にあったのね。
特定の誰と決まる訳でもないナイスガイ一人に会ったよという意味です。

I met the nice guy.
聞いた相手は、？？？？誰よ・・？？？？
1つに決まるからこそ特定の誰なのか？相手にも解っていないと変な表現です。
6：ゆっち★：2009/12/12(土) 15:20:13 ID:???0: 110様、こんにちは（*＾＾*）
またまたご親切にありがとうございます！
分かりやすくておかげで助かりました_（_　_*）"_
感謝感謝です。
そちらの本はまだ読んでいないので、是非読ませていただきたいです！
よろしければまたよろしくお願いします。
7：ゆっち★：2009/12/13(日) 09:11:38 ID:???0: おはようございます。
ネイティブスピーカーの前置詞を読んだのに分からない文章があるので質問させていただきます;

This　drug is generally considered to be of great benefit to asthma sufferers.
このofは考えられている（だがまだよく分かっていない）→もやもやのofと考えてよいですか？ofが無くてもconsiderの意味は若干違っても文法としては成り立ちますか？

Mistakes with articles,together with pronunciation and verb tense problems,～
発音や時制の間違いと同様に冠詞の間違いは、～
このMistakeの後をatやinではなくwithにするのは後ろにtogether withがかかっているから合わせているだけでしょうか？
このwithの役割を何卒お教え願います。
8：110★：2009/12/15(火) 16:51:33 ID:???0: ゆっちさん　こんにちは。

This　drug is generally considered to be of great benefit to asthma sufferers.
このofは緩衝材みたいな物で後続の文意を弱めるような働きがあるのではないでしょうか？
イメージとしてはそれと解る緩いリンクですね。
"generally considered"一般的にはね、と限定が付いたからこそ、
"to be of"と緩くリンクを張って後続の表現を弱めているんでしょうか。
This　drug is considered to be great benefit to asthma sufferers.
"generally"と"of"を省いたんですが僕は意味がとても強く（強気に）なったように感じます。
文法的にあっているかは自信がないですが、僕は変じゃないとは思いますけど。

とりあえずここまでで投稿します。
9：110★：2009/12/15(火) 17:25:33 ID:???0: ゆっちさん　後半の内容へのレスです。

Mistakes with articles,together with pronunciation and verb tense problems,～
"mistakes with articles"の"with"はあくまで基本イメージ通りのつながりと感じます。
日本語に訳せば冠詞の間違いとなりますが、冠詞の所で間違える間違い、
冠詞の時に間違える間違い、と言ったつながりを感じるような気がします。
単にそう表現したかったからで後続の"together with"との明確な
関連性はないと思います。

また"mistakes at articles"とは言えないと思いますよ。
"articles"冠詞類、は点としてイメージして捉えられる物ではないと感じます。
"mistakes in articles"は冠詞類の中での間違いですね。

発音と動詞の時制の問題とともに（同様に）、冠詞の時に（場所で）間違える間違いは、
という訳文になると思います。

参考にどうぞ。
10：からあげ★：2010/03/31(水) 18:09:42 ID:???0: ３年くらい振りの学習掲示板への書き込みです。
ちょっと疑問に思ったのでお願いします。

What do you think of this bag?
（このバッグ、どう思う？）

上記の表現、wh語で始まっているので補完ルールがありますよね。
そうすると、大西先生の用語で言うGAP（□）、足りない要素がどこかにあると思うのですが、この文ではどこにあるのでしょう？

think of は、think of ◇（◇のことを考える）とか、think of ◇ as ◆ （◇を◆だと思う）などの使い方をすると思うのですが、think of ◇ の◇はすでに this bag で埋まっていますし、as ◆ の◆に入れるなら、think of this bag as ◆ のようになるのではないでしょうか。このように考えていくと、GAPが見つかりません。

それとも、think □ of this bag なのでしょうか？しかし、think ... of ◇ という使い方があるのでしょうか。

よろしくお願いします。