[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
科学と疑似科学とを判別する(2)
419
:
ゲジゲジ
:2023/07/24(月) 23:34:36 ID:uLldzZBo
最も重要な点だそうなので回答することにします。
>その点については、4つの物理力を例に説明しました(
>>411
)。
その[411]を受けて、[
>>412
]で以下のように質問しました。
>[
>>403
]辺りのコメントを拝見して、薄々感じてはいましたが、
>科学の議論と勘違いされていませんか?
それに対して[
>>414
]で
>そして今は、あなたの基準を世が共有してるかという事実関係が論点だから、
>科学の検証法を用いるべきです。
という頓珍漢なコメントがありました。
私は「『私の基準が世を共有しているかという事実関係の論点』を科学の議論と勘違いされていませんか?」などと尋ねたわけではないのですけれどね。
>そんな科学議論を私は見たことがありません。あなたはありますか?
ありませんよ。で、だからなんですか?
やっぱり、科学議論と勘違いされているのですね。
>それどころかドーキンスは、聖書のような、あなたが根拠と認める種類のストーリーを、
>根拠と認めてません。(略)
>ご自身が認めるものを彼は認めないという、ストレートな解釈をされるべきです。
聖書は私が根拠と認めるストーリーではありません。
私が認めていないものをドーキンスも認めていないのです。
>ただしくは、
>evidenceの具体例としてcinematic recordしか出てこない。
>いくら要求しても、物証以外の具体例を出すことができない。
>というのが現状を反映してます。
失礼しました。言い直しておきます。
ドーキンスが「evidenceの具体例としてcinematic recordしか出していない。いくら要求しても物証以外の具体例を出すことができないからevidenceは物証のことだ」という解釈を加えているのはKen様です。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板