[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
科学と疑似科学とを判別する(2)
383
:
Ken
:2023/05/28(日) 11:16:07 ID:vBaeMFMg
>当たり前の事ですから、敢えて主張する人などまずいません。
それは強弁です。対立説を否定してるだけとは、物証ではなくストーリーがない意味という解釈を、誰もが当たり前に支持するから口にしないのか、誰も支持しないから口にしないのか、どうやって判別しますか? この回答は問答無用で議論を断ち切ってます。
ひとつ指摘しますが、あなたのその見解に本スレッドで反論がないことを、自分が支持されてる証拠に挙げられましたが(
>>368
)、それをいうなら、私が
>>259
〜>.263で、基準2違反とは物証がない意味という前提で論を立ててから、あなたが
>>294
で「目からウロコかもしれませんよ」と発言するまで、約3か月、私の基準2解釈に異を唱えた人はいません。その間、
>>264
での「鳥の先祖が樹上生活をしてた物証はある」のように、異論を唱えた人はいるから、私の投稿がまったく読まれなかったわけではありません。
特定のネット掲示板の多数意見が世の多数意見である保証などどこにもありませんが、ご自身の論の立て方に照らしても、おかしいではありませんか。
とにかく、文責の所在が明らかで、広く読まれる文章の提示が不可欠です。
>「木の聖霊による鳥の樹上モデル説」を提唱する本人は、木の聖霊の観測事実があると思っている
ということは、聖霊も物証がある例に含まれるから、
>>304
で言われた、具体的な物証や観察事実ではない根拠、とは異なるのですか?
しかし、わざわざ
>>304
の発言があったのだから、具体的な物証や観察事実ではない根拠があるのですよね。その実例はなんでしょうか?
>evidenceの具体例にcinematic recordしか挙げていないからといって、evidenceがcinematic recordだけとは限らないからです。
ですからドーキンスの文章のどこに物証ではないevidenceが含まれるのでしょうか?
>>367
にて、
>ここでドーキンスが言っている「evidence」は「物証」ではありませんが。
と言われましたが、「ここでドーキンスが言っている」物証ではないevidenceを教えてください。
>例えば化石が科学雑誌のページに接着剤で貼り付けられて提出されるなんていう事はない、という意味です。
驚きました。そんな解釈をされるとは。
ドーキンスは、IDの文献には、化石が接着剤で貼ってあるべきで、それがないから疑似科学と主張したのですか? それでは進化論のあらゆる文献が疑似科学になりますね。
>Ken様はID論のストーリーを仰いませんでした。
それは、この次の論点です。
>私の考えはBだという事です。
同意します。
要するにIDと天地創造論を区別できない(もしくはできないふりをしてる)ドーキンスにとって、IDの物証は、神の行為の記録映像しかありえない、ということです。
ですが、私が
>>275
で述べたように、実行者が残した記録、過去の生物のDNA、去勢処置の痕跡等がIDの物証になりえます。
根拠は物証であるべきというドーキンスの考えは正しいです。物証を記録映像に限定したのが彼の誤りです。誤りというより、なにがなんでも「ID=天地創造論」にしたいがための誤魔化しだと私は思ってます。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板