科学と疑似科学とを判別する(2)

36：diamonds8888x：2021/06/27(日) 18:30:49 ID:Qix9q/lA: >>27,>>28
　では以下の観点からです。
　　2.具体性のない事象は科学か？

　すでに述べた点に話は尽きます。
[>>14]まずは「抽象論は科学には不要」みたいな偏見をまず正してもらうのが先ですね。
[>>15]否定命題はすべて具体論ではないとでも言うのですか？
　　　以下の命題は抽象論であり科学ではないのでしょうか？

　「具体的だろうが、抽象的だろうが、シミュレーションだろうが、実現できない」と言っています。否定命題が使えなかったら語れないことがあるでしょう？「￢(Ｐ∧￢Ｐ)」がそうです。論理法則はあらゆる科学的推論で使われているものであり、文学などではありません。

　これ以上、何をどうやって説明しろと？
　ゼロや空集合を理解できない人とはまともな話ができません。

　「Ｐではない」「まずＰの具体例を示せ」「・・・？」

　具体例を示すのは「Ａである」と主張している者の責任であって、「Ｐではない」と主張している者の責任ではありません。その具体例がないと言っているのですから。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板