科学と疑似科学とを判別する(2)

15：diamonds8888x：2021/06/06(日) 12:26:39 ID:Qix9q/lA: >>11,>>13
　ああ、なるほど躓いたのはここですか？
　論理法則はまさしく、おっしゃる通りの一般化に他なりません。

＞ニュートンの法則は、抽象化というよりも、具体論をまとめた一般化というべきでしょう。重要なのは、ニュートンの法則からは、物体がどう動くのか、個別の具体事象を導けますが、
＞「太陽が昇る∧太陽が昇らない」
＞からは、それができないのです。（できるとするのが基準05だと、私は長く誤解してたのですが。）もしも、

　基準05の論理規則は「￢(Ｐ∧￢Ｐ)」ですからね。個別の具体事象では、
　「(太陽が昇る∧太陽が昇らない)という事象は起きない」ですからね。

＞同じ太陽で「ω>0∧ω≤0」という速度が観測される
＞という具体論にできるのなら話は別ですが、そうではないのですよね。

　だから、具体的にはそんな現象が「起きない」という命題です。

　否定命題はすべて具体論ではないとでも言うのですか？

　以下の命題は抽象論であり科学ではないのでしょうか？
　・エネルギー保存則に反する事象は起きない
　・物質が理由もなく消滅することは起きない
　・１＋１は４ではない
　・　エトセトラ

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板