科学と疑似科学とを判別する(2)

183：diamonds8888x：2021/10/03(日) 20:15:51 ID:Qix9q/lA: >>180
＞第２法則が過去に成立しなかったから、起源問題はないという記述を、見たことがありますか？

　質問の意図が曖昧ですが・・・。
　第２法則が過去に成立しなかった、なんてわかってるはずありません。
　起源問題は大いに議論されていると書いたでしょ。

＞では、結局、最初に基準05違反の例に挙げられた、(Sun1)でも(Sun2)でもない、何も付帯条件のつかない
＞太陽が昇る∧太陽が昇らないは、違反ではないという合意が得られたのでしょうか？

　(Sun1)でも(Sun2)でもない何も付帯条件のつかない太陽矛盾理論とは？具体的に述べてください。世間一般の感覚では、「太陽が昇る∧太陽が昇らない」という文だけで何も付帯条件が無ければ、使われる言葉は通常の意味に解釈されます。太陽とは我が地球に見える世界中で一個しかない太陽であり、その位置や角速度は同時にただ一つの値を取ります。すなわち(Sun1)と解釈されます。＝＞[>>]
　当然ながら、位置や角速度を異常な性質を与えている(Sun2)には解釈されません。

　対照的に第２法則の場合は、一応はEnt2を期待するかもしれないけれどもEnt1の可能性は常に心に留めるのが、世間一般の研究者の感覚です。

　２つじゃなくて４つです[>>171,>>175]。何度言ってもスルーですか？？？？

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板