科学と疑似科学とを判別する(2)

18：diamonds8888x：2021/06/12(土) 17:07:01 ID:Qix9q/lA: >>16,>>17
　基準05の文章とはまるで質の違う歌やら文学やらの文章を長々と書くのは記憶容量の無駄使いです。そりゃまあテキストだし、ほぼゼロに等しい量だけど。

＞どうも「抽象的」という言葉でひっかかってるようですが。

　「抽象的」の普通の意味を狭くして、ひっかかってるのはKenさんの方ですが、それはともかく。

＞「抽象的」でなければ、何と表現すればよいのでしょうか？

　御自分で言ったでしょう？「具体論をまとめた一般化[>>11]」でいいですよ。

＞「太陽が昇る∧太陽が昇らない」
＞
＞からは、具体事象が出てこないのです。

　>>15 参照。

　「太陽が昇る∧太陽が昇らない」は抽象論だと考えるのですか？

　「太陽が昇る∧太陽が昇らない」は「決して実現しない具体事象」です。「実現しない具体事象」「存在しない具体事象」という概念が使えなければ背理法も使えず、論証というものが使えなくなります。ついでにゼロが発明だか発見だかされることもなかったでしょう。
　で、Kenさん好みの言葉を使うならば、「Ｐ∧￢Ｐ」というのが一般化された命題ですね。そして「決して正しい具体論はあり得ない一般論」というのがピッタリでしょう。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板