国際関係・安全保障論 - 1043205301

1：■とはずがたり：2003/01/22(水) 12:15: 経済畑出身の私の鬼門，外交・安全保障を考える。
適宜，憲法談義・世界経済等もこちらで。
675：とはずがたり：2004/12/01(水) 04:40: 常任理事国の候補って日本・ドイツ・インド・ブラジルあと何処だ？
８カ国ってちょっと多めな気がするが何処を想定しているのでしょうか？

安保理拡大で２案併記　国連諮問委、最終答申明らかに
http://www.asahi.com/international/update/1201/001.html
　アナン国連事務総長の提唱で昨秋設置された国連改革について検討するハイレベルの諮問委員会の最終答申が３０日、公表された。日本政府の関心が高い安全保障理事会改革の具体案については、（１）新しい常任理事国６カ国と非常任理事国３カ国を追加する（２）８カ国からなる準常任理事国を新設する――の２案が併記された。いずれにも拒否権は付与されないとされている。国連憲章の改正を経て、いずれかの案が実現すれば、日本が新たな役割を果たすことになる確率が高い。
　答申は「より安全な世界、共有された責任」と題され、アナン氏に手渡される。今日の世界が直面する脅威を国家間の武力行使、社会・経済的脅威、内戦と国内の暴力、核および生物化学兵器の拡散、国際的テロリズム、国際的組織暴力の６つの分野で分析した。
　武力行使については、先制攻撃と予防的攻撃を分けて分析。武力行使は、（１）「人道的介入」と認められる（２）大量虐殺が予想される――といった５つの場合に限って限定的に認められるという考え方を示した。
　また、紛争後の平和構築を支援するための国連の新たな機関として「平和再建委員会」の新設を提言している。
　答申の中心は、イラク戦争などで揺らいだ集団安全保障の基盤、平和と安全保障の問題について、実効的な集団行動を確保するための長期的な勧告となっている。常任理事国入りに積極的な日本やドイツといった固有名詞への言及はされていない。
　　　　◇
　国連諮問委最終答申の骨子。
　（１）国家単位ではない新たな紛争、犯罪への対策を強化する
　（２）武力行使に５つのガイドラインを設ける
　（３）安保理の拡大を支持（２つの選択肢を提示）
　（４）経済社会委員会の強化
　（５）紛争後の平和再建に向けた新委員会の設置
　（６）総会機能の強化 (12/01 01:39)
676：無党派さん （/3J5SzQQ）：2004/12/01(水) 08:00: >>675
想定しているかわかりませんが、エジプトはその国々と同じくらい有力だし、南アフリカやナイジェリア、インドネシアもいます。
韓国やイタリア、メキシコ、パキスタンはライバルがいる関係で、常任理事国の拡大に慎重ということ。
むしろそれらの国は準常任理事国制度を作りたいということなのかもしれません。
677：無党派さん （/3J5SzQQ）：2004/12/01(水) 21:28: 日本はこっち派。日独だけじゃなく、ほかに4国もセットになってる案は、それだけで「譲歩」という感じがありますが、これでもまだまだわかりませんね。
そもそも昨今の日本の理事国入り希望表明は、この国連の動きに背中を押されたという感じだし、どこまで説得的に議論できるのか。

原口国連大使、「常任理事国６か国増」支持表明
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041201-00000103-yom-pol

　【ニューヨーク＝河野博子】原口幸市国連大使は３０日、ハイレベル委員会の報告書公表を受けて会見し、安保理拡大について並記された２案について、「拒否権なしの常任理事国を６か国増やす」案を支持する、と明言した。

　「拒否権なし」という点についても、「新、旧常任理事国の間に差があるのは適当でない、というのが日本の考え方。今後の議論のなかで解決策を模索していく」とし、この段階で拒否権なしを受け入れるわけではないことを強調した。