国際関係・安全保障論

3110：名無しさん：2015/02/28(土) 21:10:09: >>3107を踏まえて考えると、
>>3109の以下の部分は明らかに間違っていると思う。
＞趣旨はどちらも「軍人でない公務員による統制」と解すべきであり、英語ではシビリアンコントロール（civilian control）しか使いません。

ただ、>>3108の以下の部分は正しい。
＞軍と政府の主張・判断が異なる場合、軍は武力を持っているのでその判断を政府に強制することも可能ですが、
＞それを許しては軍の暴走を止められなくなる、戦争の惨禍をもたらすという歴史的経験に基づき、国民の利益を擁護し、
＞その希望を実現するには民主的な政府の判断・決定を優先させなければならないというルールが確立されています。
＞民主的な政治であれば誤りはないということではなく、国民が受け入れた方法で出された決定であれば、それでよしとしようという考えであると思います。

civilianを「文民」と訳したのが最初の躓きで、
市民統制でも、国民統制でも、公民統制でも、人民統制でも充分わかりやすいのに、何故、文民統制に？
wikipediaを見ると、「凡人統制」という訳語もありえたのかと思うと残念。

civilian（市民）がコントロールするわけで、
civil servant（公務員）がコントロールするわけではない。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板