【相模原!!】これから青学が栄えるためにはpart2【COE!!】 - 1044687913

1：前スレの１：2003/02/08(土) 16:05: やっぱり自分の母校には誇りを持ちたいものです。
皆さんの熱い意見を！多少非現実でもok！

他大学との比較は結構ですが、
偏差値,学歴ネタにならないように注意でお願いです。

前スレが1000を切ったのでキリよくpart2へ！

☆これから青学が栄えるためには?☆（part1）
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=1819&KEY=1032749294
429：名無しさん＠青学生：2004/08/06(金) 23:26: 同意
430：名無しさん＠青学生：2004/08/07(土) 17:40: >>427
二部をなくして1部に臨床社会関係学部を作るって案。
名称まで決まっていたのに実行に移されずに放置。
いわゆる社会学と福祉を学ぶ学部だよ。
今の学長の時期にできるかどうか・・・。
431：名無しさん＠青学生：2004/08/08(日) 23:01: ＡＧＵニース毎月だせ
432：名無しさん＠青学生：2004/08/09(月) 01:08: ニュースだね
433：名無しさん＠青学生：2004/08/12(木) 18:07: がんがれ青学！
434：名無しさん＠青学生：2004/08/12(木) 18:40: （　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ成り上がり青学必死だな
435：立教マンセー：2004/08/12(木) 18:42: 　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　　　　　　　./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/|
　　　　　　　　 /（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/ .|
　　　　　　　 ./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 |
　　　　　　　/（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 / ＜　　成り上がり・・・・・・ﾌﾟｯ
　　　　　 /（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /
　　　　/（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /
　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|　 /
　　　　|　　　　　『プッ』詰め合わせ　　　　　｜ /
　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿ |/
436：名無しさん＠青学生：2004/08/12(木) 20:27: とりあえず、Ｓ＆ＰでＡＡマイナとったんだから、
世界的に見てカリフォルニア州立やカーネギーメロン辺りと同格と認定されたわけだよね。
中国ではやけに評価高くて、勘違いじゃないのという印象だったけど、
地道に本来の教育と研究をやって、
新しいことについても、奇抜を目指さずやってくれという、
そういう評価だね。大学比較で考えればなるほど実感に近い。
それにしても企業と比較して東京海上と同格とはねえ･･･
437：名無しさん＠青学生：2004/08/13(金) 10:24: 早く、青短潰して青キャンの再開発すればいいんだよ
438：名無しさん＠青学生：2004/08/15(日) 01:35: 青山キャンパスの活性化および第2部の現状を改革するものとして、(1)文学部第2部の規模を縮小し、(2)経済学部・経営学部第2部を解体するとともに、(3)マスプロ教育の傾向が強い経済学部・経営学部第1部の規模を縮小し、少人数教育を実践するとともに、(4)夜間教育に関しては従来の夜間学部教育から社会人を主対象とする専門職大学院に教員資源を移行し、高度な専門的知識･能力を持つ職業人の要請と再教育に寄与する。

それらの実現後、現行学部とは異なるアプローチによって21世紀の社会的な諸問題に対応できる人材養成を目的とした新学部を設立する。

(1)の理由として、文学部第2部では教員免許取得の問題等があり、踏み込んだ改革をしにくいことが挙げられるが、より抜本的な改革を妨げる意見ではないことに留意しておくべきである。

(2)の理由として、他大学が昼夜開講制や社会人枠を拡大している中、現在の形では学生の質の維持が困難であり、近い将来全入、定員割れが起こりうる可能性があり、第2部教育の破綻と学院財政の圧迫、ひいては第1部を含む大学全体の教育内容のレベルダウンへつながっていくものと予測されることがあげられる。また、同じ講義コースを2つ置かねばならないことの非効率性、2キャンパスと第2部の両方に加え専門職大学院を支えていくのは教員資源的に困難であることも理由である。

(3)の理由として現状の入学定員を維持したまま同制度に移行した場合、
昼間主、夜間主の学力格差から、第一部の第二部化が生じる可能性が大きいこと、他校と比較し遜色ない教育プログラムを提供しながらも社会的評価が及ばない理由はここにあることなどが挙げられる。

新学部については社会的ニーズが高く、かつ目的意識の高い学生を集め、当分の間市場競争力を保持できる学部が望ましい。
当初は文学部を含む再編成による文化･社会総合学部案も構想された。その内容は、キリスト教主義教育にのっとった人間の心身、魂、社会関係の
総合的なマネジメント=臨床教育(21世紀型問題解決能力の育成の拠点学部の提起であったが、文学部は不確定要素が大きく、また、社会系学部については早急な改革が必要であったため経済学部、経営学部の第二部解体、第一部の規模縮小化を前提として、現行学部とは別の角度から21世紀の社会問題に
アプローチする社会科学系新学部･新学科を設立するよう提言した。
新学部理念確立のあと、新たに立案小委員会が設置され、首都圏の上智大学、国際基督教大学、立教大学及び関西圏の同志社大学、関西学院大学との比較検討が進められる中で、青山学院は21世紀に本格化する社会的問題群(少子化、高齢化、環境問題など)を主題的に取り扱う学部学科の設立を逸してきており、いまや、宗教系有力大学にあって、本学は福祉系学部学科を持たない数少ない大学となってしまったことが顕著に表されたため、福祉やNPOなどの分野においてキリスト教系大学として建学の精神に立脚した新学部を設立することによって、
福祉やNPOなどの分野についてもキリスト教系大学としての責任ある役割を担っていくことは望ましいと思われることから新社会系学部の一学科として福祉系学科を創設することが決まった。また、現在首都圏で夜間に福祉を学べる学校は少ないため、昼夜開講制を導入することで当面市場を確保できる。
また、答申の途中で、国際化の進展とともに、裏腹に進行する地域コミュニティの役割の増大に着目し、それらに広く貢献しうる人材の養成及び地域デザインを目的とした研究発信組織とする地域コミュニティー学科、大学間競争激化の中で本学の特色を鮮明にし、
有利な競争へと導く第二部のみのキリスト教文化社会学科の2学科を加える案が出たが、早急の課題である経済学部、経営学部第二部の再編による社会臨床系新学部新学科に焦点を絞ったため、
そのような人文科学系ないし文化･社会総合新学科については今後の検討課題とされた。
---------------------------------------------
439：名無しさん＠青学生：2004/08/15(日) 10:39: すごいね。その後はどうなってるのかな
440：setuko：2004/08/15(日) 16:26: にいちゃん…うちかぼちゃ嫌いねん
441：名無しさん＠青学生：2004/08/15(日) 19:36: 新学部名称：臨床社会関係学部(仮称)(昼夜開講制)
　リベラルアーツとフィールドスタディーを重視し、
従来の学際学部、社会科学系学部とは一線を画した臨床教育を行う。
問う学部は、昼夜開講制を採用し、夜間教育の柔軟化を推進するとともに、
社会環境の全体的理解の上で、
社会及び社会組織のデザインとマネジメントを行える人材養成を目指す。
■学部構成:
１．社会環境学科
　　社会環境の基本領域を対象とし、
　　社会組織のデザイン及びマネジメント能力の育成を中心に担う。
２．人間福祉学科
　　人間の健康と福祉のデザイン
　　およびマネジメント能力の養成に重点をおく。
■卒業生の活躍が期待される進路(大学院教育との連携を含む)：
１．社会環境学科＝NPOマネージャー、公務員、ファイナンシャル･プランナー、
　　リサーチャー、マスコミ、社会労務士
２．人間環境学科＝ケア･マネージャー、社会福祉士、シルバー産業、
　　公務員、スポーツ指導員、その他福祉系専門職
■学部教育の目標：
１．創造的な人間の形成
２．自由で自立した人格の育成
３．他者とともに生きる人間性の扶育
４．社会においてリーダーシップを取れる人材の養成
■カリキュラム案
１．社会環境学科カリキュラム案
１－１．基礎科目
社会環境論、システム論、社会系在学、組織経営学、社会学、
人類学、地球環境論、社会科学と環境、ネットワーク組織論、
情報処理、経済と文明、人類史、憲法、環境科学、女性論
１－２．基幹科目
医療･福祉経済論、教育経済経営論、NPOマネジメント、
協同組合論、ベンチャー経営論、エコ･ビジネス論、
環境会計論、公共選択論、保険年金論、金融証券市場論、
資産選択論、ファイナンシャル･プランニング、
証券マネジメント、労働経済学、消費経済論、日本経済論、
世界経済論、開発経済論、国際援助論、
新製品開発マネジメント、リサイクル生産技術論、労働環境論、
２１世紀産業論、福祉･流通、物流･証券、情報
１－３．専門科目
ボランティア論、経営理念論、宗教経済学、人口論、
都市環境論、家族社会学、現代経済氏、現代社会論、
企業倫理学、経済心理学、企業文化論、社会変動論、
情報戦略論、情報倫理学、情報社会学、比較宗教倫理、
生命倫理、キリスト教倫理学、科学技術史、労働関係法規各論、
年金保険法規各論、行政法、環境法、製造物責任法、国際環境法
１－４．フィールド･スタディー
フィールドワーク入門、ソーシャル･マーケティング、
ソーシャル･コミュニケーション、ソーシャル･リサーチ、
地域調査法、ボランティア活動、プレゼンテーション技法論、
ディベート技法、対人交渉学、リーダーシップ論、インターン･シップ

２．人間福祉学科カリキュラム案
２－１．基礎科目
社会福祉原論、社会保障論、社会政策論、社会福祉発達史、
社会福祉財政論、社会福祉調査、保健福祉統計学、
国際社会福祉論、キリスト教福祉論、キリスト教援助学、
死生学、身体と自然、自然情報論、健康科学
２－２．分野科目
老人福祉論、障害者福祉論、児童福祉論、公的扶助論、
地域福祉論、生活構造論、生活科学、福祉経済論、
自助活動論、国際福祉活動論、福祉労働論、労働者福祉論、
女性労働論、人間発達論、保育論、青少年論、
女性福祉論、老年学、心身論、運動生理学、リクリエーション論、
家族福祉論、コミュニティー論、司法福祉論、
ノーマライゼーション論、ケア･マネジメント論、
住居観驚愕、医療福祉論、社会精神医学、社会病理学、
小児保健学、保険経済学、社会福祉行政論、社会福祉マネジメント、社会福祉法制
２－３．技法科目
社会福祉技術論、社会福祉援助技術各論１，２、
社会福祉援助技術演習、社会福祉援助技術実習、
リハビリテーション論、福祉工学、福祉情報論、福祉カウンセリング

■学部設立による本学及び学院全体への貢献
　新学部は、研究及び教育の両面から既存学部と連携することにより、
大学全体の研究教育及び学院教育に貢献することが出来る。
１．研究面からは、各学部に臨床的なケース･スタディを提起することによって
　　それぞれの学部の応用研究領域の拡大に貢献することが出来る。
２．教育面からは、他学部との単位の相互履修を重視し、
　　それぞれの学部のカリキュラムの充実に協力していくことを目指す。
３．学院全体へは、高等部生の進学の選択幅を広げること、
　　および女子短大生の卒業後の進路設計の幅を増やすことになる。
　　また女子短大とは、単位の相互履修などの形で、有機的連携を図っていくことを検討する。
442：名無しさん＠青学生：2004/08/15(日) 19:38: ・法人ではすでに短大の廃止・大学吸収は決定的であり、センター試験導入後数年の結果をみて廃止時期を決める。
・中等部は本来高中部であるので連携を深めるためと敷地の有効活用のため中等部校舎を現在の高等部校舎に隣接させて造る。（ただし体育館は現在のものを使用する）
・幼稚園は初等部の近くに移設する。
・旧短大の敷地と中等部敷地が大学の敷地となり、さらにグラウンドは高中部共用となるので大学の敷地が増える。
・校舎設計は日建設計が確定的だが、基調はOBの意見を色濃く反映してそのほとんどすべてが１９００年代初頭にあった勝田ホールを踏襲した赤レンガの造りとなる。（勝田ホール→　http://www.alumni-aogaku.or.jp/shop_aoyama/postcard.html）
・大学新図書館の建設はすでに決定済みで、相当大規模(高階層)のもので相模原と同じようにメディアセンター機能を持たせたものになる。
443：名無しさん＠青学生：2004/08/22(日) 01:35: http://www.j-n.co.jp/cgi-bin/product_detail.cgi?code=4-408-60285-X
444：444!：2004/09/01(水) 19:21: 　　　　　　　　／＼　　　　　　　このスレずっと同じことを
　　　　　　∧∧　　　＼／＼　　　　　　繰り返してきたような・・
　　　　　 /⌒ヽ)　　／　　　　＼／＼
　　　　　i三　Ｕ　　＼　　　／　　　＼　／＼
　　　 ..～|三　|＼　　| ＼　 |＼　　　　／　　　＼／＼
　　　　|＼(/~U ／　 .| 　　　　　　＼　|＼　　　／　　＼／＼
　　／＼＼／　　　| 　　　　　　　　　　＼　 |＼　　　／　　　＼／＼
　／　　　＼ |　　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　＼　|＼　　／　　　＼／＼
　|＼　　　／|　　　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼|＼　　　　／　　　＼
　| 　＼／／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼／　　　　　　＼
　|　　　|／　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼　　　　　　　　　>
　|　　　＼　　　／| 　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼　へ　／　　　＼　　　　　／　.|
　|　　　　＼／／＼　　　　　　　　　　　　　　／　　　＼　＼　　　　　　＼　　／　　 |
　|　　　　　　|／　　　＼　　　　　　　／＼　／　　　　　　＼　＼　　　　　　／|／　　　　|
　|　　　　　　＼　　　／| 　　／＼／　　＼　　　　　　／|　　／　　　／　　　　　　　 |
　|　　　　　　　＼／／＼／　　＼　　　　＼　　　／|　　／　　　　　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　　|／　　　＼　　　　＼　　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　　＼　　　　　＼　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　|　　　　　　　　　　＼　　　／| ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　|　　　　　　　　　　　　＼／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　 .|
445：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 17:56: 文理融合系新学部(相模原市と提携したベンチャー系とのうわさあり)のほかにも新学部の予定はまだあるみたいだよ。
学長が変わったときに「現在準備進行中の文理融合学部に加え2部解消に伴う新学部の創設が～」
と半田前学長が言ってた(2号くらい前の青山学報に載ってる)。
それが上にある臨床社会関係とか福祉とかかは分からないけど。
2部改革は公式に明言してるんだから絶対にあるだろうし、
それが行われるんだったら教員資源が件の新学部に移されるはず。
つまり2部改革と社会系新学部の創設はセットになってる可能性が高い。

ちなみに文理融合系学部がベンチャー関係だとしたらこの学部は相模原4年間という可能性もある。
でもこの学部は目的意識が高い学生が多くなるだろうからそんなに問題は無いかもしれない。
そこから徐々に学年分け体制から学部分け体制(文系青山集約)になっていけば受験生からの評価はぐんと上がりそうなんだけどね。
ついでに青山キャンパス再開発と短大問題も同時期にけりをつけられれば言うこと無いんだけどなあ。
446：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 18:01: 青山再開発はかなり大規模なものになりそう。
でも現代高層建築はみっともないから絶対やめてほしいね。
全部10階以下、出来れば4～5階までに抑えて、ミッションの雰囲気のあるものにしてほしい。

ガウチャーみたいな打ちっぱなしコンクリート＆教会のうえにトイレがある（・・・）ような構造の建物は2棟もいらないよ･･･。
447：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 19:57: 別に学年割れを学部割れにしても受験生の評価はそう変わらない。
立地が良いと思われる立教が学年割れの慶応より高評価を受けることはない。
結局、有用な人材を社会に供給することが高評価につながる。
１～２年は淵野辺でじっくり勉強すればよい。時間があまり余ってんだから。
これからは、大学側が考えているように専門職大学院の拡充が必要。
だいたい、文部科学省はアメリカの専門職大学院をモデルにしており、米国では「ハーバード卒」というのは大学院を示す。
地方無名州立大学→実務経験数年→専門職大学院卒で学歴が完成する。とにかく、学部レベルでは奨学金を多く出してくれる大学を選ぶ。
日本でも２年後に大学は全入時代になるのだから、学部レベルではいわゆるエリート層を振り分ける意味が薄れる。
また、淵野辺がミッションらしさとアカデミックな感じを演出してるから、青山は社会人が利用しやすいように機能性を重視すればよい。
結論。受験生の人気をあげようと変にガキに媚びる必要はない。社会人や学者などに高評価を受けることを考えるべき。
448：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 20:18: チラシの裏にでも書いてろ
449：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 21:17: >447
大学の社会的評価が受験市場ではなく就職＝労働市場にあるというのはそのとおりだと思う。
受験市場はバブル崩壊を起こしかけてる上に評価は慣性が働くから、人材登用に敏感な企業評価が重視されるのは当然。
青山がすぐには定員割れを起こすような学校ではないとはいえ、大学全入時代に向けて最終学歴→大学院を見据えて、
学校規模としては異例なほどの専門職大学院の拡充や、従来の研究科の改革に早々に着手しようとしているのは大いに評価すべき。

ただ、社会にとって有用な人材を生み出すためには、もちろん大学(＋院)の教育が1番なのはもちろんだけど、優秀な受験生を確保しなければならないことも事実で、
そのためにはW合格した後に最終入学先に選ばれるような立場の強い大学にならないといけない。
現在の青山はその状態に無いことは同レベル大学との入学選択率(立教が頭一つ抜き出て、次点が明治、後は青山中央法政が膠着)からして明らか。
それをひっくり返すアピールポイントが4年間同じキャンパスで学ぶということになると思う。特に青山の場合は立地に強みがあるわけだし。
さらに学年分けというのは4年間を通しての教養教育や専門教育への橋渡し、学校への愛着や上級生との関係の希薄化など、弊害が大きいわけだから
早々に解決したほうがいいと思うんだけどね。
あ、だからといって受験生にこびろというわけではないよ。
もちろん大学院や研究環境の整備も重要。

キャンパスというのは、大学のスクールカラーを体現するものなんだから、機能性だけを追い求めてはいけない。
特に私学、それもミッションスクールならなおさらでしょ。
関西学院や関東学院、立教、同志社・・・。
名のあるミッションスクール(同志社は違うけど)はすべて統一した造りをもっている。
煉瓦造りであったり、スパニッシュ･ミッションスタイルであったり。
ミッションではないけど、一橋大学だってロマネスク様式で統一している。
青山という、日本の私立大学で最も優れているといっても差し支えない場所に、あれだけの土地があるのだから高層ビルの乱立は絶対やってはいけないよ。
メディアセンター化するって言う図書館くらいならまだしも、メインの校舎群は、ね。

専門職大学院といえば、教員養成大学院が近いうち作られるようになるらしいけど青山はどうなんだろうね。
前々からたくさんの幼稚園･小学校教員や英語教員を輩出してきた伝統があるんだから何らかの計画はあるのかな。
来年度には教育関係の研究プロジェクトを支援するって言う文部科学省の計画もあるんだし、がんばってほしいところだけどね。
450：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 22:42: 確かに機能だけを重視せよ、というのは言いすぎであった。
社会人であれ、通うことが楽しみ、というのも重要なポイントであろう。
一橋の国立校舎を見れば、何歳であれ、ああいうところで静かにに研究したいと思わせるだろうから。
451：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 23:37: しかし、これだけ予算が少ない大学も少ないよな。
どうにかして欲しいよ。
452：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 23:56: 借金することが嫌い、という法人の考えもイイことなのか悪いことなのか。
453：名無しさん＠青学生：2004/10/12(火) 01:40: 青山学院応援サイト　Evergreenの社から
つい最近発見したサイトなのですが、青学の歴史から今後についてまでよく書かれています。
受験生、在学生、OB･OG、大学職員、すべての青学関係者に見てもらいたいサイトです。

http://www.geocities.jp/allaoyama_obog/evergreen_001.htm
454：名無しさん＠青学生：2004/10/13(水) 16:11: 青学が栄えるためには
まず横浜線沿線が栄えるようにする事が必要
455：名無しさん＠青学生：2004/10/14(木) 00:42: なんか最近、>>453のレスのコピペ、ときどき見かけるね。このサイトの運営者って何者？　どうでもいいけど、何か気になる。
456：名無しさん＠青学生：2004/10/14(木) 01:00: http://taizen.s81.xrea.com
http://taizen.s81.xrea.com
http://taizen.s81.xrea.com
http://taizen.s81.xrea.com
http://taizen.s81.xrea.com
http://taizen.s81.xrea.com
http://taizen.s81.xrea.com
http://taizen.s81.xrea.com
http://taizen.s81.xrea.com
http://taizen.s81.xrea.com
http://taizen.s81.xrea.com
http://taizen.s81.xrea.com
http://taizen.s81.xrea.com
457：名無しさん＠青学生：2004/10/17(日) 01:07: やっぱり高層ビル建つらしいね。21世紀だから21階とか･･･冗談のような話し
458：名無しさん＠青学生：2004/10/17(日) 16:54: でも今後生き残ってくためにも高層化（青山収容人数増）は必要だ
459：名無しさん＠青学生：2004/10/17(日) 18:26: 青山学院は青山キャンパスであってこそ青山学院なんだよ。ホントは渋谷だけど。
460：名無しさん＠青学生：2004/10/18(月) 01:05: >>457
マジで！？ソース教えてくれ。
461：名無しさん＠青学生：2004/10/18(月) 03:43: 俺は厚木、淵野辺経験してるけど、青キャンよりのんびりゆったりしてて好きだったな。
まあ青山４年間になったら羨ましいけど。
462：名無しさん＠青学生：2004/12/20(月) 18:28: 青学の問題について活発に議論が繰り広げられています。
学生の皆様、教職員の皆様、ぜひ御覧になって下さい。
EverGreenの杜から
http://www.geocities.jp/allaoyama_obog/evergreen_001.htm
掲示板
http://www3.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?obog
463：名無しさん＠青学生：2004/12/20(月) 22:41: 青キャンに高層校舎建つの本当だったね
保護者宛に青山キャンパス再開発「AOGAKU　EVERGREEN21」の
パンフ＆寄付のお願いが届いたよ
21世紀館（仮称）の完成予想イラストも描いてあった
都市型キャンパスの再構築だそうです
他にも学生会館、大学１、２号館、青山学院講堂なども対象事業
464：名無しさん＠青学生：2004/12/20(月) 23:27: >>463
そっかー。楽しみだな。青山は縦に広げるしかないからね。
相模原と青山両方綺麗なら受験生も増えるじゃねーか？

☆青山キャンパス☆
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/1819/1067490337/
青キャン再開発は初等部からいよいよスタート！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/1819/1059403738/
465：名無しさん＠青学生：2005/05/26(木) 22:32:07: 青学関係者の皆さん、聞いてください！
青山キャンパスのシンボル間島記念館が危機に陥っています。
詳しいことは↓の掲示板を御覧下さい。みんなで青キャンを守りましょう！

http://www.geocities.jp/allaoyama_obog/evergreen_001.htm

http://www3.realint.com/cgi-bin/tbbs.cgi?obog
466：名無しさん＠青学生：2005/05/26(木) 23:49:57: ２年以内に青キャン再開発完了してくれ
467：名無しさん＠青学生：2005/05/27(金) 02:52:49: 13階建ての事務棟兼図書館(メディアセンター)か。
いいじゃない。
事務があちこちに点在している現在の状況は解決するし、
環境的にも書庫的にもいっぱいいっぱいの図書館が完全に建て代わる。

そうなれば次に考えられる事も色々とでてくる。

・1号館の事務部が移転するためにただの教室棟になるので、7号館と一緒に小教室棟・福利厚生(学食・保険・部室その他)棟の総合施設を建築する。
・使い勝手の悪さが目立つ11号館と、コンピュータ室が移転した2号館の土地を利用して小教室・研究棟を作り総研ビルとの連結部も改修する。
・現在の図書館の土地を利用して新たな教室棟(大・中教室中心)の建築する。
　→完成後は8,9号館の建て直しにつなげる事が可能。
468：名無しさん＠青学生：2005/05/27(金) 13:19:15: ◆青山キャンパスに新館/施設イメージ募集に15案/青山学院　（建設通信新聞）
http://www.kensetsunews.com/news/news.php?date=20050426&newstype=kiji&genre=2
469：名無しさん＠青学生：2005/05/27(金) 23:29:16: >>466-468
関連スレ
青キャン再開発は初等部からいよいよスタート！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/1819/1059403738/
470：名無しさん＠青学生：2005/05/28(土) 01:19:07: >>467
>そうなれば次に考えられる事も色々とでてくる。

まず全体のグランドプランを立てることが先決だろ。
それで間島記念館を高層化することが必要ならわかるが、全体の計画もないのに間島記念館を
高層化してそれから考えるじゃ今までの行き当たりばったりのキャンパスとまったくかわらない。
早稲田が大隈講堂をビルにするといったら早稲田の校友は仕方がないで納得するか？
間島記念館は青山が歩んできた歴史として大切に保存してそのうえで合理性を求める部分を考えるべきだと思う。
471：名無しさん＠青学生：2005/08/01(月) 17:38:54: 立教とうちの大学だったら、どっちへ行った?
472：名無しさん＠青学生：2005/08/01(月) 18:49:18: >>471
ココでやってくれ。

【ｵｼｴﾃ】おまいら、青学と立教ならどっち？【ｾﾝﾊﾟｲ!】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/264/1038140109/
473：名無しさん＠青学生：2005/08/04(木) 08:04:02: このスレ盛り上がってほしい。

ほんとに。
青学栄えてほしいもんな、やっぱり。
474：名無しさん＠青学生：2005/08/10(水) 01:41:13: 現代ＧＰに２件も選定されたね。大半の大学は1件なのに。
475：名無しさん＠青学生：2005/08/12(金) 05:04:47: これから栄えるためには文系学部の青山集約しかないわけだが
資金的にまず無理。今後はマーチレベルを保っていけるように神に願うしかない。
工場等制限法が廃止された今なら厚木・綱島・世田谷を売った
600億でどれほど好立地の場所に新キャンパスを建てることができたか…
もはやそんな妄想しかできません。
476：名無しさん＠青学生：2005/08/12(金) 05:08:22: 青学文系の青山移転が不可能な11の理由
一、立教よりも学生数は多いが、キャンパスは立教池袋より狭い
　　　立教は大学のみで約70500㎡、青学は大学のみで約70000㎡
　　　更に立教池袋の学生数は青学文系より少ない（それでも過密で1年次は新座も使う）
二、住宅地のため建蔽率の問題でこれ以上の校舎建設は不可能
　　「第二種中高層住居専用地域」で建蔽率60％・容積率300％
三、短大は新学科設立など廃止の気配は皆無だが、廃止しても面積増加は10％程度
　　　大学面積は約70000㎡、短大面積は約7000㎡、共有部分が約2500㎡
四、短大に保育士過程がある以上、幼稚園移転（約3000㎡）は不可能
　　　そもそも一貫教育を最重視する青山学院が幼稚園だけ別立地にすることはあり得ない
477：名無しさん＠青学生：2005/08/12(金) 05:10:00: 青学文系の青山移転が不可能な11の理由
五、専用校舎を持たない夜間を廃しても、校地利用の効率化効果はほとんどない
　　　昼間部が6～7限にも開講できるようになるだけ
六、再開発に必要な資金が無い
　　　固定資産取得の準備である二号基金（将来計画施設特定資産）は寄付金などの増加で
　　　増えてはいるものの、わずかに40億円しかない。当面の再開発計画（初等部校舎と間島
　　　記念館の建替）は自己資金のみで可能なものの、更なる再開発は資金的に不可能
七、再開発資金調達のために売却可能な資産も売り尽くした
　　　奨学金資金（三号基金）は固定資産取得に流用はできない
　　　固定資産（一号基金）の売却か、運転資金（四号基金）を取り崩して二号基金に
　　　組み入れる他ないが、売却可能な資産は淵野辺のために売り尽くしてしまっている
478：名無しさん＠青学生：2005/08/12(金) 05:11:13: 青学文系の青山移転が不可能な11の理由
八、毎年数億円の赤字を出し続けている。
　　　今年度は約2億、前年度は約5億の赤字
九、志願者数激減で受験料収入も減少傾向。
　　　志願者数はついに3万9702人まで減少。しかも二部廃止で更に減る。
十、学費は既に関東有名私大で最高水準、これ以上の値上げは絶望的
　　　学費は93万1000円（授業料76.1万＋施設費12.5万＋諸経費4.5万）
　　　慶応の81万0650円や中央の83万4700円より10万以上も高い
十一OBが少ない上に、社会的地位のある人間もいないため寄付にも期待できない
　　　上場企業社長、上場企業役員、企業経営者、弁護士等のいずれの排出数でも弱小大学
479：名無しさん＠青学生：2005/08/12(金) 05:16:31: 厚木移転前の状態と同じにすれば移転は可能なんだよな。
そのためには現在の昼間部の学生総数16000人を
12000～13000人ほどにすること。
青学は今後定員を削減して規模を小さくして少数精鋭で青山集約。
これしかなかろう。
480：名無しさん＠青学生：2005/08/12(金) 05:18:30: http://www.rikkyo.ne.jp/~koho/univ_data/message/osimi2004-12.html
明治、青学の二部廃止による定員の大幅増に続き、ついに
立教も今年度、3000人の定員を3685人に増やすことが決まった。
さらにこの数年間であと2000人規模で増やす予定らしい。
1992年に２１０万人いた18歳人口が、１２０万人を割り込もうとしている
この少子化の中、煽りなしでマーチは名前を書けば受かるような時代になるのか？
大学側は自分で自分の首を絞めてることに気づかないのか？
481：名無しさん＠青学生：2005/08/12(金) 05:23:52: 定員増やしてどうすんのかねぇ…
特に青学はそんなことしたら青山集約は行うつもりはございません
って言ってるようなもんだよ。淵野辺と共に腹上死か。
482：名無しさん＠青学生：2005/08/12(金) 05:42:45: それにしても私大の3割が定員割れしてるのに、なんで文科省は上位私大の
定員増と新設大、新設学部の設置をどんどん認めているのか？
これから益々少子化が進んで倒産する大学が増えることは誰にでもわかりそうなもんだけどな。
文科省は、その時だけよければいいって言う無責任の集まりなのか？
それとも真性の馬鹿なのか？
483：名無しさん＠桜美林生：2005/08/12(金) 05:46:08: 青学サソはいまでも十分に栄えているのに
なんでみんなそんなに深刻になるのか
このスレがたってる意味がわかりませんねえ～。
484：名無しさん＠青学生：2005/08/12(金) 13:06:14: >>480
立教はこれ以上人数増やしてどこに学生を収容する気なんだ？
心理学科も新座移転になったし、主要学部も新座に移転しようとしてるのだろうか。
そんなことになったら確実に明治に負けるようになるぞ。
485：名無しさん＠青学生：2005/08/12(金) 23:53:23: むしろ大幅な定員減は授業料の高騰に繋がるからやめてほしい。
来年は二部廃止になるから昼間部の定員増は避けられないと思う。
486：名無しさん＠青学生：2005/08/13(土) 17:29:10: 2部廃止(経済・経営)して、その定員を使って新学部を作る予定らしいが?
487：名無しさん＠青学生：2005/08/21(日) 22:56:00: 昨日の読売夕刊に私大のことが載っていた。
都市の人気が高くなっているとのこと。
要約すると
・キャンパス再開発
・都市の土地を確保
が盛んだそうだ。背景として
・地価の下落
・制度上、再開発が容易になった
というのがあるそうだ。

相模原は駅からの距離を考えれば、正解だったと思っているよ。俺は。
488：名無しさん＠青学生：2005/08/22(月) 11:55:20: >>487
正解なわけない。
工場等制限法が廃止される前の移転計画だったから
しかたなく相模原に移転しただけ。
しかし工場等制限法の廃止に関しては前々から話にはあったことで
それを事前につかんで廃止後に移転できれば
もっと都心の良い条件のところに移転はできた。
青学経営陣の明らかな情報収集力不足による失敗。
489：名無しさん＠青学生：2005/08/22(月) 22:45:01: あのまま厚木を残していたら、いくら「数年後に青キャンに行きます」といっても
手がつけられないほど落ちぶれてたんじゃないかな。
まあ、最善策だったとはいえないかも知れんが失敗だともいえないと思う。
理工にしても、あのまま世田谷にい続けるわけには行かなかったでしょ。
世田谷は(理工キャンパスとしては)狭くて、設備も古かったから。
あそこは東京都世田谷区とは言っても交通の便も環境も今よりはるかに悪かったから。
490：名無しさん＠青学生：2005/08/23(火) 01:33:00: >>488
都心に文理融合のキャンパスを置くほどのキャパは無いと思う。
高層化したらもはやキャンパスではないし。
491：名無しさん＠青学生：2005/08/23(火) 02:14:52: >>488
世田谷を売ったのは大失敗だよ。
あれだけ23区内にまとまった土地はそう見つかるもんじゃない。

>>490
学年割れのキャンパスを続けるなら1、2年次の立地を良くしなくてどうする。
立地、交通の便の良さを第一に考え、資金的な面から最大限に受験者数、人気が
増えるであろう場所に作り学年割れが弱点でないようにしなければならない。
都心だと敷地面積の確保は難しいからそれを高層化し建物面積を増やして
学生を収容するというのは実に合理的な方法。
いくらキャンパスの良さを売りにしたところで受験者から
立地の悪さで敬遠されたんじゃ何の意味もない。
492：名無しさん＠青学生：2005/08/23(火) 10:20:43: 最善は世田谷を残し、厚木・鍋島グラウンドを売った金を含めた400～500億を
青キャン再開発の費用に当てることだった。
現在の昼間部の文系学部の定員が約14000人。そして青キャンの建物面積が95235㎡。
これを収容するには建物面積に12万㎡は必要だろう。
資金的には苦しいが高層化することでなんとか可能だったと思われる。
理工1～4年→世田谷
文系1～4年→青山
って構図であれば青学は間違いなく10年もすれば
早慶に次ぐ人気の大学になってただろう。
経営陣の暴挙のせいで青学の未来の芽は摘まれてしまった。
493：名無しさん＠青学生：2005/08/23(火) 14:26:22: 再開発する間にあぶれる学生どこに収容するんだよ。
青ｷｬﾝ狂信ﾊﾞｶはこの程度だからな～(ﾜﾗ
494：名無しさん＠青学生：2005/08/23(火) 16:26:51: 寮の敷地はどのくらいなの？
男子寮を渋谷と淵野辺の中間に建て直す手もあるでしょ。
495：名無しさん＠青学生：2005/08/23(火) 23:10:02: >>492
＞現在の昼間部の文系学部の定員が約14000人。そして青キャンの建物面積が95235㎡

将来的に二部廃止で定員は否応無しに増加します。
青キャンの敷地面積は本部・女子短期大学との共用部分を含んで72,620m2です。

＞経営陣の暴挙のせいで青学の未来の芽は摘まれてしまった

暴挙？ｗｗｗ
青山に拘泥する人に前向きな答を期待できないなこれじゃ。
496：名無しさん＠青学生：2005/08/24(水) 00:54:08: >>495
敷地面積と建物面積をくらべてどうすんの？

もし再開発前に青キャン統合があるとしたら、短大を大学に包摂するしかないだろうな。
そうすれば短大校舎を利用して1,2年を収容できなくもない・・・かな。
497：名無しさん＠青学生：2005/08/24(水) 01:32:58: 短大取り込んで１，２年収容したとして、元短大で働いてた人員どうするんだ？
いきなり全員首切りか？
厚木・淵野辺担当だった事務職員どこに配属する？
いいか、単純に増えるのは学生だけじゃないんだぞ。
498：現３年（ｗり）：2005/08/24(水) 02:51:51: >> 497
誰のためのに存在する物だ？大学という物は
499：名無しさん＠青学生：2005/08/24(水) 07:49:47: >>497
その辺がアホ学生の発想なんだよな・・・
大学と言っても経営問題があることを忘れてるような
まあそんな奴のオナニースレだよここは。

精々過疎板で頑張ってくれってかｗ
500：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
501：名無しさん＠青学生：2005/08/24(水) 14:28:11: 大学ってのは、単に中学高校のような教育機関ではなく、研究機関でもある。
その研究を行うためには、それなりの規模の施設が必要になり、それを維持管理する
人員も必要になる。

また多数の学生に対応するためには、これまたサービス維持のための施設、人員が不可欠。
これらを怠っていては優秀な研究者も集まらず、ひいては学生にも影響を与える。
よって単に学生が収容出来ればハイOK、というものではない。
502：名無しさん＠青学生：2005/08/24(水) 19:09:58: 事務や図書館を集約した新館が2007年でしょ?あの間島記念館破壊して作るやつ。
あれが出来ればそのあたり解消すんじゃないの?
短大と共有という形にするからいつでも短大を消せる(語弊があるのは承知)ようになるし。
503：名無しさん＠青学生：2005/08/27(土) 14:13:38: 高層ビルを５本くらい建てれば、

全学部を青山にもってこれるな。

これしかない
504：名無しさん＠青学生：2005/09/11(日) 05:08:12: 首都圏の私立大学が都心志向を強めている。１９７０～８０年代に郊外に移転した大学の回帰も目立つ。ねらいは１８歳人口が減少する中での生き残りだ。
「都市型キャンパス」を目指す法政大はこのところ、市ヶ谷キャンパス周辺の土地や建物を次々と取得している。新キャンパス整備にかかる費用は２００億円を超えるという。「少子化時代の生き残り作戦です」と平林総長は明言する。
「通いにくく、課外活動やアルバイトに不便な郊外のキャンパスは学生に敬遠される傾向にある」と、受験生の動向に詳しい大手予備校代々木ゼミナール（東京）の坂口幸世（ゆきとし）入試情報センター本部長は言う。
東洋大が「都心４年間」をＰＲした今年度の志願者は約６万人（全学部）と前年より約５０００人増えた。
505：名無しさん＠青学生：2005/09/11(日) 05:09:05: １９７０～８０年代、都心にあった中央、青山学院、東洋などの大学が、緑に囲まれ教育や研究環境として優れているとして、続々と郊外に移転した。それが今、各大学が都心志向を強めている背景には、ほかにも要因がある。
まず、都市部に一定規模の施設の新増設を禁じていた工場等制限法が２００２年に廃止され、新校舎建設が容易になった。
　また、バブル経済が崩壊、都心の地価が下落した。官公庁の旧研修施設など“優良物件”が売りに出されていることも追い風になっている。
506：名無しさん＠青学生：2005/09/13(火) 06:18:20: 原宿に日本社会事業大学の跡地ってなかったっけ？
オレが青学の経営陣だったら
1,2年　原宿キャンパス
3,4年　青山キャンパス
とかにしてみたいかな・・
507：名無しさん＠青学生：2005/10/25(火) 20:37:26: 　約700校ある4年制大学が今後5年間でいくつ経営破綻するかを私立大トップに尋ねたところ、予想は平均48校だった。
日本経済新聞社が24日まとめた「私立大学経営アンケート」で分かった。
15校に1校の割合で破綻するという厳しい見通し。

引用元：日本経済新聞
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20051025AT3K2401G24102005.html

青学は大丈夫でしょ
508：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
509：名無しさん＠青学生：2006/01/28(土) 22:57:33: 寄付のお願いがきた。どのくらい集まるものなのかね？
510：名無しさん＠青学生：2006/02/03(金) 19:03:34: 驚いた
立教池袋狭いなぁ！
今日はじめて見たよ
511：名無しさん＠青学生：2006/05/10(水) 08:35:13: 青山って監査法人もやっていたんだね。でも、今回の件でブランドが落ちたよ
512：名無しさん＠青学生：2006/05/10(水) 11:19:30: >>511
？
513：名無しさん＠青学生：2006/05/10(水) 16:09:50: >>511
もう少し、勉強したほうが良いよ
そうすれば、どれだけ自分の書き込みが無知を晒しているのか分かると思う
514：名無しさん＠青学生：2006/05/11(木) 05:59:31: こんなスレがあったのかｗ
読んだがしかしまぁ。。
　
さて、女子短大の大学統合と二部廃止がとうとう決定した。
http://www.aoyamagakuin.jp/data/pdf/2006_jigyou.pdf
特に女子短大については20年来の問題だったらしいので大きな一歩のようです。
ありがとう、松澤理事長。

この調子で間島記念館も保存してくださいな。それから文系青山集約もよろしく。
515：名無しさん＠青学生：2006/05/11(木) 13:29:15: 511は受けを狙っただけだろ。
しかも「青山」だけじゃなくて「中央」もだからな。
516：名無しさん＠青学生：2008/04/28(月) 19:49:40: ヨミウリオンラインで青学の特集があった
http://www.yomiuri.co.jp/adv/agu/index.htm
517：名無しさん＠青学生：2008/05/07(水) 01:23:57: 5月8日　時間がある奴は協力しに来てくれ！！

チベット弾圧に対する抗議デモin早稲田
5月8日13:00早稲田大学前集合
↓詳しくは
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1210078276/
　　　　
胡錦濤に直接チベットデモを見せられるチャンスだぞ！！
他大生もOK!!
コピペ協力お願い
518：名無しさん＠青学生：2008/05/08(木) 20:56:37: 青学生がそんなの参加するわけないじゃん
熱のないクズの集まりだよ
卒業生だからわかる
519：名無しさん＠青学生：2008/05/09(金) 10:15:38: ノンポリばかりの青学生には馬の耳に念仏
520：お知らせ：2008/06/26(木) 17:49:26: 東京１２大学参加校一覧
青山学院大学　上智大学　東海大学　明治大学　慶應義塾大学　國學院大学　専修大学　中央大学　日本大学　法政大学　立教大学　早稲田大学
首都圏会場では、現役大学教授による模擬講義や、講演会に注目！
東京12大学フェアでは、毎年模擬講義を実施。実際の大学教授による模擬講義なので、大学の授業がどんなものかを確かめるにはいいチャンスです。
・模擬講義〈経済・経営学系11:00～11:50、工学系14:10～15:00〉
・大学生による本音トークライブ
　「いまどきの学生生活」〈13:00～13:50〉
・資格、就職に関する講演会
　「これから有利な資格・就職講座」〈15:20～16:00〉
個別相談は情報収集のチャンス！
個別面談形式による進学相談や、在校生による相談コーナーなど、様々なイベントが各地で予定されている他、抽選で大学特製グッズが当たる会場もあるので、足を運んでみてはいかが？
521：青学＞＞＞立命：2008/12/01(月) 19:27:05: ●立命館は全国から受験される人気校！
　→センター試験は出願可能な５００通り（普通は３０通り）
　→地方入試会場３０カ所（普通は１０カ所程度）
●１学部７～８回受験可能なの複合入試
　→国際関係学部は定員を２８０名（青山等は４００名）
　→さらに一般入試定員絞り、偏差値用の１科目入試を実施
●全国の一流校が受験する難関大学
　→１流高校の落ちこぼれ層が受験
　→実態は偏差値３７の高校からでも受験可能
●恥さらしな後期試験を３月に実施
　→甲南や龍谷落ち＝大東亜帝国レベルの４０％が合格
　→３月２６日に追加合格で帳尻会わせ。
９万人受験で３万人が合格。３学部併願すれば全員合格。
しかし辞退率は９０％（生命科学）を越え、年間７５１人が退学。
滋賀のマンモスあほ学校として、アホの世界では有名！
大学の社会的権威を失墜させたこんな大学はイラナイ！
522：名無しさん＠青学生：2009/04/30(木) 11:39:09: 西園寺公望は明治大学の創立者では無い。
523：名無しさん＠青学生：2009/04/30(木) 11:43:04: 同志社工作員が多いな。
524：名無し：2009/05/18(月) 10:36:22: 東西のトップ５大学が共同で研究機関を設立

国立・・・・・・・・・・・・・・東大・京大
私立・・・・・・・・・・・・・・早稲田・慶応・立命館
525：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
526：名無しさん＠青学生：2009/07/12(日) 10:09:58: 東の早稲田、西の立命館

愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田順一校長は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』
527：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
528：名無しさん＠青学生：2009/07/29(水) 23:46:08: 元老・西園寺公望（立命館の学祖）から立命館大学に送られた祝辞

『明治の初めに於いて、予が建設せる立命館の名称と精神を継承せる貴学が
　益々発展して、国家の進運に貢献すること大なるべきを祈る』