継続：科学と疑似科学を判別する - 1720252368

256：Ken：2024/12/05(木) 22:20:49 HOST:softbank126109233205.bbtec.net: ＞マイケルソンモーリーの実験内容を1から説明しろと？甘えなさんな。
＞エーテル存在否定において重要な実験であることは常識の範囲ですよね？

１から説明する必要はないでしょうが、この実験で観測された、どういう事象が、エーテルの存在否定に繋がるのか。そのロジックを語るのが、あなたの責任です。

＞電磁波は何のために私が持ち出したとお考えですか？
＞ホイヘンスの原理による反射は説明済みですよね？そこにボールが壁に跳ね返るような作用反作用はないとも説明済みです。

作用反作用がない反射の例で電磁波を持ち出したと言われてます？
それなら、電磁波ではなく、18世紀の知識体系から導ける例を挙げてください。そうでないと意味がありません。
ただし、エーテルは、光の反射面を透過するのだから、自由端反射は例になりません。
あくまでもホイヘンスの原理と言われるのなら、作用反作用がないのに、２次波が起こるメカニズムを語ってください。

＞この仮定により、光の速度が屈折率に依存する現象を部分的に説明しています。

ここでは速度が屈折率に依存すると分かれば結構。>>245にて、光の速度が一定値と述べられたことから始まった話です。一定値でないことは、理解されたのですね。

＞弾性率と質量が結びつくとか不可思議な感じですが、エネルギーが質量と同じだったり長さが時間と同じだったり現状するわけで、そこまで突拍子もない発想とは感じませんね。

いいえ。決定的に異なります。まず、質量をエネルギーに換算できるからとて、質量とエネルギーの単位が同じにはなりません。換算式は「E = mc²」で、c²は無次元数ではないから、Eとmの単位は異なります。

さらに、例えば物体Ａと物体Ｂがあり、Ａの質量がＢの質量より大きいとします。相対論によって、質量をエネルギーとして表せば、当然、ＡのエネルギーがＢのエネルギーより大きくなります。「E = mc²」なのだから。

一方、>>252でダイヤモンドと鉄の例を挙げましたよね。同じ体積のダイヤと鉄があるとして、鉄の方がダイヤより重いから、鉄の方が硬いことになりますか？　ダイヤの方が鉄より硬いから、鉄より重いことになりますか？

長さと時間が同じとは、時間を４つ目の次元と見なす話ですか？　それなら長さと時間ではなく、時間に光速をかけた値と長さが、同じ次元になるのです。このように。

Δs² = c²Δt² － (Δx² + Δy² + Δz²)
参照：en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity#Consequences_derived_from_the_Lorentz_transformation

＞前にも述べましたが、三角関数から導けます。

やってみせてください。できるのなら。

波動方程式を導くとは、ニュートンの法則やフックの法則のような、力学から出発して、波動方程式の形を作ることですよ。それにより、現象が波であることを力学的に説明します。初めから波と決めてかかり、出来合いの波動方程式を持ってきて、vの値を入れても、導いたことになりません。

あなたの説明（>>226）では、∂²u/∂x²を表しただけで、∂²u/∂t²が表されてません。復元力と等号で結ぶべき慣性力の項がないのに、どうやって「∂²u/∂t² = v² ∂²u/∂x²」を導き、波であることを示しますか？　vの理論値を、どうやって出しますか？