したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | メール | |

人類初の月面着陸は、いつになるんだろうね？

1：richardkoshimizu：2005/10/05(水) 08:15:23 ID:HdZ5rCEc
人類初の月面着陸は、いつになるんだろうね？やっぱり、中国人が一番乗りするのか？

ん？なんか言った？アポロがどうしたって？え、アームストロング船長やオルドリン飛行士が月に降り立ったって？聞いてないよ〜。どこの月だよ？ハリウッドかい？ラムズフェルド監督、久しぶりに、月面着陸捏造やりますか、いつもの通り？で、スタンリー・キューブリックの代わりに今回は誰に頼むの？スピルバ−グ？ジョージ・ルーカス？ステキな捏造期待してます！手に汗握るインチキ着陸映像、待ってるよ。

アポロ月面着陸映像の捏造指摘番組に対して　（副島先生）
http://creative.co.jp/top/main390.html

あっしら氏

「中国に先を越される」＝有人月面探査前倒しを−米下院小委員長 ［時事通信］【あれ、あのアポロ計画は何だったの？（笑】
http://www.asyura2.com/0510/nature01/msg/128.html
470：自分は名無しであります：2010/12/06(月) 11:25:34 ID:BEC98zS60
以下の動画は40年前　アポロ16号の着陸である
http://www.youtube.com/watch?v=XI6K3zwZkIo
以下の画像は、LROが撮影したアポロ16号着陸地点の画像を傾けたものである
http://picasaweb.google.com/116190269173091790980/DropBox?authkey=Gv1sRgCP7yqp-84rCRaw&pli=1&gsessionid=yjOEmKaa4nqz7dEVGIfTFA#5547384041282795970

さて、上記動画の1分54秒のあたりでは、クレーターAその手前にBさらに手前にC
そしてDEF　遠くにGHIが見える
2分15秒では、GHIが見える。HとIの間の小さなクレータやGの向こうにある
逆V字もはっきり見える
わずか直径数メーターの小さなクレーターの存在は「かぐや」でさえ認識できない。
そんな月の詳細なデータをどうやって偽造するのだろう？
もし、アポロの映像が偽りならLROの画像もすべて偽りと言うことになる。
捏造であるなら、時間の経過とともに少しずつ嘘がばれてくるはずだが、
かぐやの地形カメラのデータなどは、
ますますアポロの真実を証明している。それにしても捏造だと言う人は、
現代の最先端技術をもってしても明らかにならないほどの捏造技術を40年も
前にNASAは習得していたと考えているようだが、それもまたすごい事である。

471：自分は名無しであります：2010/12/06(月) 23:06:27 ID:Qx7DGnwo0
アポロの位置なんて送受信をしている電波から三角測量の要領でわかるんだから
当時は誰も捏造なんて思っていなかった。
地球から月までの距離は38万キロ。ソ連とキューバにアンテナを置けば、
正確に位置が割り出せる。
もちろん、アマチュアだって連携すれば簡単に測定できる。

三角測量なら誰もが知っているから、勉強しなくてもわかるだろ？

472：自分は名無しであります：2010/12/07(火) 16:24:59 ID:BEC98zS60
以下の動画は40年前　アポロ15号の着陸映像である
http://www.youtube.com/watch?v=GSu4ekXXH-8&feature=related
以下の画像は、LROが最近撮影したアポロ15号着陸地点の画像を傾けて、
一部マスキングしたものである
http://picasaweb.google.com/116190269173091790980/Aporo03?authkey=Gv1sRgCLiGvKTk5bOPkwE#5547821701202805138

上記動画を46秒のあたりで静止して　画像と比較してみてほしい
両者は完全に一致していることがわかる。
（ちなみにオリジナル画像は以下）
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc-20100413-apollo15-LRRR.html

わずか直径数メーターの小さなクレーターの存在は「かぐや」でさえ認識できない。
もちろん地球からは、いかなる望遠鏡でも見えない。実際に月に行かない限り
わからないのである。
もしこの映像が捏造なら、そんな月面の精密なデータをどうやって偽造できたと言う
のだろうか？
おそらく捏造派は「アポロ15号の映像をもとにLROの画像データを加工した」と言う
だろう。それも何の根拠もなく。

しかし、捏造派にとってやっかいな事にアポロ15号の画像は日本の「かぐや」のデータ
とも一致しているのである。
かぐやの地形データの観測精度の高さには、恐れ入った。ティコクレーターの内部を
まるで遊覧飛行でもしているかのように立体的に正確に描写できるのだ。
http://www.youtube.com/watch?v=mGawWfxTfB8
日本の宇宙航空研究開発機構JAXAは、このかぐやの地形データの観測精度の高さを示す
ために「アポロ15号の飛行士が撮影した写真」を元にし、両者は完璧に一致している。
さらにアポロ15号の噴射痕の後の撮影に成功している。
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_j.html

これでは、捏造派は、かぐやのデータも偽りだと言わねばなるまい。そして、今後さらに
詳細なデータや画像が各国の探査機からもたらされ、それがLROやアポロ映像と一致する
たびに、ことごとく偽りだと言い続けなければならないことになる。
本来、捏造であるなら、時間の経過（科学の進歩）とともに少しずつ嘘がばれてくる
はずである。しかし、現実は、最新のデータ（かぐややLROのデータ）などは、
ますますアポロの真実を証明している。なぜだろう。理由はたった一つしかない。

それにしても捏造だと言う人は、現代の最先端技術をもってしても明らかにならない
ほどの高度な捏造技術をNASAは40年も前に確立していたと考えているようだが、
それもまたすごい話である。

473：自分は名無しであります：2010/12/07(火) 21:40:23 ID:yF9lxs.60
いつになったら人間は月に行くのだろうかｗ

474：おきのどく：2010/12/08(水) 15:43:52 ID:sw8ZK.KM0
>>473 完全に論破されて思考停止状態に陥ったご様子

475：自分は名無しであります：2010/12/08(水) 23:30:43 ID:yF9lxs.60
論破なんてまったくされていないけど何かｗ

476：自分は名無しであります：2010/12/08(水) 23:32:54 ID:yF9lxs.60
４０年前の技術で人を月に送って帰ってくれるのにこの失態に爆笑ｗ
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20101209k0000m040071000c.html

477：nomusan：2010/12/09(木) 01:33:50 ID:gib3cUGo0
>>476
科学者の真摯な挑戦を嘲笑うのですか？
少ない予算で困難な課題に挑戦を続ける日本の宇宙探査は誇るべきものだと思います。
こういう時こそ応援すべきでしょう。

478：nomusan：2010/12/09(木) 01:37:14 ID:gib3cUGo0
>>475
> 論破なんてまったくされていないけど何かｗ

それでは、>>451 に示されたアポロの有人月探査を真実だと思う理由に対して具体的な反論をお願いします。
（BEC98zS60さん、ありがとうございます）

これまでの所、コシミズ氏のアポロ捏造説には全く説得力が感じられません。
コシミズ氏が相変わらずアポロ捏造説を唱え続ける理由がわかりません。

479：OLOPA：2010/12/09(木) 03:16:01 ID:sw8ZK.KM0
>>475
捏造と言うならその根拠を示してくれと何度も行っているのだが、
　脳内ソースで独り言を言われても議論になりませんね

480：自分は名無しであります：2010/12/09(木) 07:04:37 ID:yF9lxs.60
。「気を付けなければいけないのは放射線と温度」と佐藤講師。オンにするとダメージを受けやすく、オフで放置すると
温度が下がりすぎて故障すると考えられ、適切な温度管理が必要になる。また、太陽からの強い放射線に長時間さらされ
ると、誤動作の可能性があるという。
　雷と大気光を観測するカメラを担当した高橋幸弘北大教授も、放射線による素子の劣化を懸念。ノイズが入り、雷より
も暗い大気光の観測に支障が出る可能性があり、「同じ素子で放射線試験を行い、
どの程度性能を維持できるか確かめたい」
と話す。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010120900053

４０年前の技術でも出来たのになｗ

481：自分は名無しであります：2010/12/09(木) 07:06:14 ID:yF9lxs.60
いつになったら人間を月に送れるのだろうかｗ

482：自分は名無しであります：2010/12/09(木) 07:11:44 ID:yF9lxs.60
「１０年以上前からこのチャンスを目指してきただけに、夢が砕かれた思いだ」
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010120900053

４０年前の技術でも人間を月に送って帰ってくれるのに１０年以上、時間を費やして
このありさまは、無能かアホちゃうかｗ
４０年前では簡単にやってのけたのになｗ

483：OLOPA：2010/12/09(木) 13:57:14 ID:sw8ZK.KM0
>>482 捏造を主張する人たちは、>>442 >>448 >>452 >>454も同類だが
　　茶化したり、研究者たちを上から目線でバカにしたりしないと自らの
　　正当性を誇示できないのだろうか？

　　宇宙開発競争の歴史は失敗と犠牲の歴史と言ってもいいほど、当初は
　　失敗を繰り返したことをご存じないのだろうか？
　　宇宙開発に限らず　現代科学のあらゆる進歩は失敗の上に成り立っていると
　　言っても過言ではない。

　　温度について少し
　　まず月に気温はない。大気がないから当然である。月の温度とは表面の
　　温度であり110〜−170らしい。アポロ宇宙飛行士が活動したのは
　　昼なので、高温の中で作業したと思われる。普通100度と言えば
　　沸騰したお湯を思い浮かべるが、サウナに入れば90度〜120度は
　　普通である。液体より乾燥した気体は熱を伝えにくいのでサウナの
　　中では裸でも大やけどなどしない。大気のない月面ではもっと熱を
　　伝えにくいのである。これを利用しているのが魔法瓶である。真空の
　　層を作ることで熱を伝え(逃し)にくくしている。

484：自分は名無しであります：2010/12/09(木) 17:54:16 ID:BEC98zS60
>>481 具体的に反論してください。
　こちらの考えは>>451にまとめました。

>>478 >>（BEC98zS60さん、ありがとうございます）
どういたしまして

485：自分は名無しであります：2010/12/09(木) 18:57:53 ID:yF9lxs.60
>>483
実際に金星の軌道にも達する事が出来なかったわけだし日本の宇宙技術のレベルは
アメリカの４０年前の技術よりも劣るだろうｗ
月面有人飛行とかワロスｗ

486：自分は名無しであります：2010/12/09(木) 18:59:30 ID:yF9lxs.60
>>484
自作自演お疲れｗ
ＩＤぐらい見れよ月面有人飛行オタクｗ

487：自分は名無しであります：2010/12/09(木) 19:01:32 ID:yF9lxs.60

>>484あ、勘違いだった。
ゴメンｗ

488：自分は名無しであります：2010/12/10(金) 01:24:15 ID:Id0uHuS.0
これだけ待っても、コシミズ氏から何も反論がない。
コシミズ氏自身も、実はアポロ捏造説が間違いだと分かっているのかもしれないね。

489：自分は名無しであります：2010/12/10(金) 02:11:25 ID:WHPU1MqM0
>>451
アポロ月面着陸が事実だという証拠はどこにあるの？

１．地球上でも簡単に作れる映像の数々。
　　どれも特殊撮影で出来る映像しかありません。

２．証拠にも何もならない「自称・月の石」

３、アポロ捏造番組は全てがジョークですか？
　　その証拠を具体的に出してください。
　　勿論、万が一ジョークでも人類月面着陸の証拠にはなりませんが。

４、残念ながら、捏造説が完全論破されたという事実はありません。
　　「完全論破されたという妄想」があるだけですね。

５、かぐやとLROとの一致、それぞれが噴射痕などの撮影に成功している？
　　捏造は簡単に出来ますね。
　　本当にアポロの噴射痕であるという証拠を出してください。
　　
６．アポロが残していった物証の画像が無いのは何故ですか？
　　そんな画像も写せないショボい解像度なんですか？

７．7年間にわたって記録された月震のデータ？
　　人類月面着陸の証拠にはなりません。

８．レーザ光反射装置？
　　これも人類月面着陸の証拠にはなりません。

９．月旅行というものが具体的に計画されている？
　　それが実行されていなければ、意味がありませんね。
　　実行されてから言ってくださいね。

１０．現在、月面有人飛行を計画している国があるとの事ですが
　　　計画や考えだけじゃなくて、実行しないと意味がありません。
　　　これも同様に、アポロ月面着陸の証拠でも何でもないですね。

491：☆ティンク☆：2010/12/10(金) 13:40:23 ID:YQWajSrQ0
＞ピラリーちゃん

私、初恋の人から主人にいたるまで、好きになった人は、全員、さだまさしファンですの。
今のところ、不倫の予定も再婚の予定もございませんが、さだまさしファンじゃなきゃ嫌ですねｗ。

フレディもしくは三教街〜ロシア租界にて　グレープ（さだまさし）
http://www.youtube.com/watch?v=zFHmxFqIvpo

↑フレディは、さだまさしが考えた人物だったのですが、さだまさしが中国に行った際、
「あなたのお母さんだったら、フレディを知っていてもおかしくないわね」と言われたそうです。
しかも…ヘイゼルウッドのケーキ屋さんに。不思議なお話です。

492：☆ティンク☆：2010/12/10(金) 14:50:42 ID:YQWajSrQ0
↑一服休憩所と間違えました。すみませんm(__)m

493：自分は名無しであります：2010/12/10(金) 15:45:44 ID:BEC98zS60
test

494：自分は名無しであります：2010/12/11(土) 07:32:31 ID:yF9lxs.60
ライト兄弟が人類初の有人飛行に成功したのは1903年、それからわずか66年後の1969年にはアポロ11号が
人類初の月面着陸に成功した。つまり1900年に生まれて66歳以上まで生きた人は、まだ飛行機もなかった
時に生まれたのに、自分が生きてるうちに人類が月まで行ったってわけだ。

ただし月面有人飛行着陸が真実と仮定した場合であるがｗ

495：自分は名無しであります：2010/12/11(土) 16:16:58 ID:qvttVnAQ0
ここらでひとつリチャード先生に講演してもらいたい。

496：大阪人：2010/12/12(日) 21:13:06 ID:4U5MQaYo0
NASAが公開に踏み切った決定版写真集『FULL MOON（フル・ムーン）』。
マイケル・ライト編・新潮社 1999年刊
付録：エッセイ・立花隆／インタビュー・北杜夫
人類初の月面着陸から30年。アポロ宇宙飛行士の目撃した究極の光景は、
まだ誰も見ていなかった――（帯より）

この写真集を見てびっくりしました。これを見て本当に人類が月に行った
など誰が信じよう。１９９９年当時だったら信じたかもしれない。
２０１０年、笑ってしまいます。

さて月面に残された「月面自動車」、月に置いてきたはず。
これ、どうなっているのか。人類初の月面着陸を信じている人、
「足跡」じゃなく、「月面自動車」の存在を教えてほしい。
月面を走ったあのお笑いの「月面自動車」、これがどうなっているのか。
月に残されたはずのこの「自動車」のその後を教えてほしい。
時代の流れが嘘を暴くようだ。　

私は写真集を見ての知識しか有りません。ここで頑張っている方、
即答できるはずです。教えてください。またどの位置・角度から
この写真が撮られたのかを考えてください。

「自動車」や「旗」を言わず、「足跡」をなぜ言うのか。くさい。

大阪市の海遊館隣のサントリーミュージアムにこの写真集があります。
見てびっくりしますよ。

497：八宝菊花茶：2010/12/13(月) 14:29:30 ID:PJwll3MU0
八宝菊花茶 健康養生茶,夏の間に体内にたまった熱は秋のうちに出しておかないと、これからのの気温の変化についていかれなくなり、風邪をひきやすくなるんです。...
八宝菊花茶，http://www.besttojp.com/Product/bbjh.html

498：大阪人：2010/12/13(月) 16:49:07 ID:4U5MQaYo0
雲の切れ間から太陽光線が出てきた。広がって見える。
人類月面着陸を信じる人が太陽光線は平行じゃないと
言ってきた。ええっ。驚きました。

これはどういうことか説明しましょう。

大草原の列車の線路はまっすぐ地平線の彼方に続きます。
さて線路はどう見えますか。地平線の彼方へ行くにつれ一点に
収束して見えるでしょう。

だからといって線路は平行ではないと言いますか。

線路は平行でも、遠くに行けば一点に収束して
見える。当たり前。

雲の切れ間より太陽光線が平行に降り注ぐ。
しかしあの雲まで距離が遠いのです。線路と同じく、遠いために
収束して見えるのです。

月面で二人の宇宙飛行士が歩いている
映像（写真）がある（『フルムーン』にはなかったようだ）。
影が平行ではない。光源が近くか、合成写真かだ。

二人の距離で雲の切れ間と同じ見え方の影ができるはずがない。
人類月面着陸信者がどれだけ馬鹿か思い知らされました。
かれらは教科書に書かれていない箇所で馬脚を現す。
難しい言葉を使っているだけで、ただの馬鹿。
考える力がない。

赤い夕焼けを眺めながら太陽に
収束していく赤い光が平行光線なんだと感激して
見る者にとっては、かの信者どもはこれを
どう見ているんだろうと考え込みます。

光源が近ければ、平行な影はできません。合成写真も
影の平行知識がないと失敗します。

ビルの４階ぐらいから下を歩く人たちの影を見てみましょう。
影が平行に見えます。中学生時代、運動場の人の影が、どんなに
激しく動き回ろうとも皆平行であるのを屋上から見た時の驚き。
整列した人の影が整列通りきちんとなっているのを見た時の驚き。
かの信者どもには、こんな驚き（感動）がなかったのだろう。
かの信者どもがただのオカルト集団であることが、
雲の切れ間からさしこむ太陽光線で明らかになった。
馬鹿は死ななきゃ治らない。即の回答はなかった。
499：大阪人：2010/12/14(火) 08:08:02 ID:4U5MQaYo0
＞＞451、488

（即答願います。）


満月の夜、自分の影を見たことありますか。

ロマンチックですね。

月は地球に顔を向けたまま。昔も今も月のウサギが餅をつく。

月から地球を見たら、どう？地球は同位置動かない？

その位置で、一日一回、回ってる？

人類月面着陸信者さん、月面の地球影についてご教示ください。

月面での太陽と地球の動きから、影の考察を願います。

月は満月から満月まで約３０日。

３０日で地球一日の太陽の動きですか。

そうそう星についてもお願いします。星がどう見えて、

写真にどう写るのかも含めてご回答願います。

『フルムーン』には星がありませんでした。

500：大阪人：2010/12/17(金) 06:06:27 ID:4U5MQaYo0
（即答はいつになるんだろうね？）そのうち、

また人類初月面着陸信者どもは、ああ言えばこう言うで

遅答してくるだろう。いまごろ教祖様の「教科書」を

必死で読んでいることでしょう。ところでそんなことより

『フルムーン』って立花隆教祖が関わっていたんですね。

立花隆の役割、ここでもはっきりしていた。このブログの

皆さんには周知のことだったんでしょうけど、宇宙に関する

立花隆の本が多数あることを今頃知って、私もやっと理解できました。

501：自分は名無しであります：2010/12/17(金) 18:29:37 ID:BEC98zS60
>>500
ヒント
http://hato.2ch.net/galileo/#1
の　>>37

502：自分は名無しであります：2010/12/17(金) 18:31:33 ID:BEC98zS60
>>500
ヒント
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1290346007/l50
のレス>>37

503：大阪人：2010/12/17(金) 21:37:46 ID:4U5MQaYo0
＞＞５０１、５０２
なぜ書き込めるの？削除されていたんじゃないの。
しかも「３７」とやらを見ましたよ。
即答になること、何も書いてない。太陽光線平行の
意味がわからぬ愚か者達が、対等にものを言ってる
つもり？５０１、５０２書き込めるなら、ヒントに
きちんとした即答を書いておけ。ヒントのサイト、
あまりにも程度が低い。人類初月面着陸信者達の実態が
よくわかりました。あほらしやの鐘が鳴る思いです。
少しは疑問に答えてくれるかなと期待しましたが、できっこない。
以前、ここで偉そうにものを言ってた信者達、ただ教祖の言葉を
コピペしていただけだったのか。きちんとした討論ができない
馬鹿者達だったようだ。

504：大阪人：2010/12/17(金) 22:06:17 ID:4U5MQaYo0
連投、すいません。私にとっては星のことが知りたい。
『フルムーン』には星がない。太陽光線で見えないのか。
実は見えるのか。見えたら星座はどのように見えたか。
地球は１日１回転、月は約３０日で１回転。
星座の見え方がどうなのか。遅答でもヒントでもいいから
誰か答えてほしい。

505：大阪人：2010/12/17(金) 22:27:49 ID:4U5MQaYo0
連投、すいません。言い忘れ。私は星のことが知りたいのです。
空気のない月面。着陸地点で、星が見えない？それとも見える？
『フルムーン』には星が写ってませんでした。地球は１日１回転。
だから、星座は１日で１回転。しかし、月は約３０日で１回転。
月から星座がどう見えるのか。遅答でもヒントでもいいから
誰か教えてください。だから星が省略されたのか。

506：自分は名無しであります：2010/12/18(土) 07:27:27 ID:yF9lxs.60
星なんか撮影したら月面着陸のウソがばれてしまうがな。
無かった事にするのが一番やｗ

507：大阪人：2010/12/18(土) 08:06:11 ID:4U5MQaYo0
＞＞５０５
でしょ。太陽や地球の位置と星座をきちんとでっち上げての撮影は無理。

やれば、後の時代にばれる。星座は消せ、かな。

そちらの知識がありませんので、「かな」止まり。

508：自分は名無しであります：2010/12/18(土) 13:00:42 ID:BEC98zS60
>>489　　　すべて脳内ソースで、具体的な根拠は何ひとつ出てきませんね

　　>どれも特殊撮影で出来る映像しかありません。
どのような特撮を使ったのか、どうやって
真空状態、6分の一重力などの表現を撮影できたのか
たとえば>>436に上げられた映像は室内なのか野外なのか、
光源は一つなのか複数なのか、どのような光源を使ったのか
具体的な根拠を示さなければ単なる言いがかりでしかない

>証拠にも何もならない「自称・月の石」
ではどこの石なのか教えていただきたい。年代的にも成分も地球の石
とは全く異なる特徴を
（とりわけその放射壊変年代は特徴的に異なる）示しているのはなぜか
真空中に存在した証拠として、微小隕石の衝突による顕微鏡レベルの
マイクロクレーターが残っているのが観察でき、科学論文も多数出版
されているのはなぜか。
具体的に示していただきたい


>アポロ捏造番組は全てがジョークですか？
　　フェイクドキュメンタリー『Operation lune』や >>397で示す動画が
、コシミズ氏の捏造説の根幹にあるのはこのスレのトップを見ても>>412の発言を
見てもあきらか。時折講演でも言及しているが、実在しない登場人物が出ている
番組を元に捏造説を展開して恥ずかしくないの？（ついでに>>412でコシミズ氏は
「アポロ13号が月に降りた？スタジオの話です」と発言しているが、13号は月に
降りていない）

>４、残念ながら、捏造説が完全論破されたという事実はありません。
捏造の決定的証拠とされていた、影、旗、炎、十字その他は　すべてここで完全に
反証されている。それでも尚、決定的証拠だというものがあればそれを示していただきたい。
　　

>５、かぐやとLROとの一致、それぞれが噴射痕などの撮影に成功している？
　　　　>本当にアポロの噴射痕であるという証拠を出してください。
JAXAが発表している事実そのものが証拠である。
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_j.html
これが偽りだと主張するなら
以下のような発言はできないはず、ハヤブサの捏造も疑う必要が出てくるだろう
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201011/article_41.html
「ハヤブサが持ち帰った微粒子は、人類が初めて入手した地球外物質だった！」

509：自分は名無しであります：2010/12/18(土) 13:01:52 ID:BEC98zS60
>６．アポロが残していった物証の画像が無いのは何故ですか？
　　以下がその画像。
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
>そんな画像も写せないショボい解像度なんですか？
何と比べてショボイのか？具体的に示していただこう。　

>７．7年間にわたって記録された月震のデータ？
　　>人類月面着陸の証拠にはなりません。
宇宙飛行士が月面に置いてきた地震計で月震の様子を1977年まで観測している。りっぱな証拠。
>８．レーザ光反射装置？
　　>これも人類月面着陸の証拠にはなりません。
同じくコーナーキューブのレーザー反射鏡を用いて地球からの距離測定を世界各国で現在も行っている。
りっぱな証拠。

>９．月旅行というものが具体的に計画されている？
　　>それが実行されていなければ、意味がありませんね。
　　実行された時点で議論は終了。黒こげになると明言しているコシミズ氏の敗北が確定
する。

>１０．現在、月面有人飛行を計画している国があるとの事ですが
　　 これも実行されたときに議論は終了。具体的に計画されたり、
大国が威信をかけて宣言するには、それなりの根拠がある。

さらには、
アポロ月面着陸は歴史的事実として教科書にも明記され、センター試験でも
出題されている。捏造だと確信があるなら、教科書にも大ウソつきと抗議してはいかが？。
→帝国書院の世界史教科書には以下のようになっている
http://www.teikokushoin.co.jp/top/whatday/whatday_m07.html
＞1969年 米のアポロ11号が「静かの海」に着陸。人類初の月面歩行
2010年のセンター試験、世界史Aに出題。
ttp://www.toshin.com/center/pdf/q/sekaishi-a.pdf
第三問の問 8　(19ページ:pdfの18ページ目)

インドの月探査機、アポロ15号の着陸跡を撮影
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2637112/4524862

510：自分は名無しであります：2010/12/18(土) 14:38:26 ID:WHPU1MqM0
>>508
全てが脳内妄想とネタ情報がソースで、具体的な根拠が１つもありませんね。

＞光源は一つなのか複数なのか、どのような光源を使ったのか

影が色んな方角に向いてるんだから、光源は複数に決まってるでしょう。
どのような光源って、撮影スタッフしか知らない機材のメーカーや種類まで
知らなければ、根拠にならないんですか？ｗ

くだらない質問で論点を誤魔化さないでくださいね。

あの程度のネタ映像ですら不可能だと言う具体的根拠を挙げなければ
何の回答にもなりません。
「真空や無重力に見せかける撮影は出来ない」と言う具体的根拠は何ですか？

具体的な根拠を示さなければ、単なる妄想でしかありません。

＞年代的にも成分も地球の石とは全く異なる特徴を示している

まず、その証拠を挙げてくださいね。

まあ、仮にそうだと考えてあげましょう。
「地球と異なる＝だから、月の石」なのですか？
論理が破綻していますね。
月の石だと思わせるために科学論文が出されるのは当たり前でしょう。

月の石だという証拠を具体的に挙げてください。

511：自分は名無しであります：2010/12/18(土) 15:05:31 ID:WHPU1MqM0
アポロ捏造番組は全てがジョークですか？
その証拠を具体的に出してください。
という質問に対して、具体的な回答がありませんね。
もう少し上手い説明が出来るように思うんですが。
まあ、例えジョークでも人類月面着陸の証拠にはなりませんが。

＞すべてここで完全に反証されている

反証はされていませんが「反証されているという妄想」があるだけですね。

＞JAXAが発表している事実そのものが証拠である

その画像は見飽きましたが、
どこが「アポロの噴射痕である」という証拠なんですか？

＞以下がその画像。

どこにアポロが残した物証が写ってるんですか？
アポロが置いてきた星条旗や月面自動車などの画像はないんですか？

月震データも反射装置も「人類月面着陸の証拠」にはなっていませんね。

＞実行された時点で議論は終了

実行できないから、永遠に議論は終わりませんね。

512：自分は名無しであります：2010/12/18(土) 15:30:11 ID:WHPU1MqM0
＞アポロ月面着陸は歴史的事実として教科書にも明記され、センター試験でも
＞出題されている。
＞捏造だと確信があるなら、教科書にも大ウソつきと抗議してはいかが？。

これが一番良い回答だと思いました。

「教科書に明記されている事は、全て事実である」という妄信。
これが人類月面着陸を信じる人々のメンタリティーなのだと思います。

教科書でウソを教えられたとは信じたくないのでしょう。
「自分は騙されてはいない。本当なんだ」と思いたいのです。
しかし、現実は違います。

教科書に載ってるウソは、アポロどころの騒ぎじゃありません。
歴史を深く知れば知るほど、多くの捏造に気づくものなのです。

人類月面着陸が本当にあったと納得出来る根拠が１つも無い事実が残念です。
「本当にあった説」は古いサイトなどのコピペが大半ですね。
捏造だとバレないように、そういうサイトを用意するのは当然です。
そういうのはとっくの昔に読みましたが、苦しい言い訳が殆どです。

513：大阪人：2010/12/19(日) 08:19:45 ID:4U5MQaYo0
＞＞５１２さんへ

＞アポロ月面着陸は歴史的事実として教科書にも明記され、
＞センター試験でも出題されている。
＞捏造だと確信があるなら、教科書にも大ウソつきと
＞抗議してはいかが？。

私も、まさかこんなわかりやすい回答を信者が

してくれるとは信じられませんでした。

この程度とはわかっていましたが、まさかまさかですね。

わたしやあなたが「一番良い回答」と言っても、その意味を

理解できんでしょうね。

信者は、便所の落書き程度の馬鹿ですね。

514：nomusan：2010/12/19(日) 13:03:30 ID:CbN5icT60
>>504
> 連投、すいません。私にとっては星のことが知りたい。
> 『フルムーン』には星がない。太陽光線で見えないのか。

月面の写真に星が写っていない理由は以下のように説明されています。
これは充分に説得力があると思いますが如何でしょうか。

http://moonstation.jp/ja/popular/story03/stars.html

ではなぜ、アポロの写真には星が写っていなかったのか。
それにお答えする為に、仮にあなたが宇宙飛行士となって月面を訪れていると想定します。
そして、あなたは仲間の宇宙飛行士の写真を撮ろうと試みていると想定してください。
全てのアポロの月着陸は、月時間でいう朝に行なわれたので、太陽は常に地平線のちょっと
上あたりで輝いているはずです。
そのような条件で、あなたはカメラをどのようにセットするでしょうか？
考慮にいれるべきは、太陽に照らされた明るい月面の風景、そして、あなたの仲間が着ている
白い宇宙服も、やはり太陽の光で滅茶苦茶明るく見えるという点です。
つまり、明るい被写体を明るい背景の中で上手く露出オーバーせずに撮影するには、露出時
間を短くしなければなりません。
また、光量を絞る必要もあるでしょう。
これはちょうど、陽の光がさんさんと降り注いでいる日にあなたが外を歩いている時、あなたの
瞳孔が縮まって、眼の中にあまり光がはいらないようにするのと一緒です。

要は、仮定された条件下で撮影された月面写真は、常に明るい被写体を撮影するようにセット
されているわけです。
しかし、暗い空に見える星々のみかけの明るさは、非常にかすかなものです。
露出時間が短かい場合、もしくは、光量を絞りによって落している場合、星の像がフィルム上に
焼付けられるだけの十分な時間がないことになります。

515：nomusan：2010/12/19(日) 13:15:44 ID:CbN5icT60
>>498
> 月面で二人の宇宙飛行士が歩いている
> 映像（写真）がある（『フルムーン』にはなかったようだ）。
> 影が平行ではない。光源が近くか、合成写真かだ。

月面での影が並行でない件については、以下のように説明されています。
残念ながら、文章の中のリンクは今では切れていますが、充分に説得力があると思います。
まず、自分で太陽が低い時の影を確認してみるのが良いと思います。

http://moonstation.jp/ja/popular/story03/parallel_shadow.html

もし影が平行じゃないとすると、その説明の一例として(少なくとも)2つの光源があったのだという
ことが、「人類が月に行ったのは嘘だ」と主張している人が言いたいことのようです。しかし、もし
複数の光源があったとしたら、複数の影が見えるはずです。でも、どこに複数の影は行ってしまっ
たのでしょう？実際には、それぞれの物体が投げかけている影は1つなので、光源は1つでしかな
いはずです。

別の説明として、光源が物体に近いのでは、というものがあります。実際にそうすると、影が平行
ではなくなってしまうでしょうね。でも、遠くにある光源でも同じようなことが起こるのです。写真の
中で影が平行でないのは、遠近法のためです。考えてみましょう…あなたは3次元の中の風景を、
2次元に投影された写真の中で見ています。その状況下では、写真の画像にゆがみが生じます。
太陽が低い位置にあって、影が長く延びている場合には、違う距離にある物体は、確かに平行で
ない影を作り出してしまいます。もちろん、地球上であっても。別の暴露ページをみてみましょうか
(訳注: リンク先のページは英語で書かれています)。(特に前記ページのいちばん下に)掲載され
ている風景の写真では、物体の影は平行ではありません。その遠近法のため、ゆがんで見える
のです。もし上から見たら、アポロの写真にあった影は確かに平行に見えるはずです。実は、これ
はあなた自身で体験できます。よく晴れた日で、太陽が低いときに外へ出てみましょう。そして、
近くにあるものと遠くにあるものとの影を見比べてみてください…影が平行ではなく見えるはずです。
そういうわけで、実は、この「証拠」といわれているものは、あなた自身で反論することができたりす
るのです。ぜひご自分で、外に出て試してみてください。

516：nomusan：2010/12/19(日) 13:41:19 ID:CbN5icT60
>>512
> 「教科書に明記されている事は、全て事実である」という妄信。
> これが人類月面着陸を信じる人々のメンタリティーなのだと思います。

教科書にも誤りが発見される事はありますが、科学的な事実とされていた事が、
全くの捏造だったとされた例はあるでしょうか？
具体的な例を挙げてください。

通説の誤りが正された最近の例としては、「アリジゴク、おしっこする　千葉の
小４が通説覆す発見」というニュースがありました。
自分で仮説を立てて、実験で検証した小学生は素晴らしいと思います。ただ、
これは、検証がされていない事までが通説として広まっていたのであって、捏
造とは根本的に異なると思います。

http://www.asahi.com/science/update/1104/TKY201011040161.html


> 「本当にあった説」は古いサイトなどのコピペが大半ですね。

なぜ古いサイトの記事だと信用できないのでしょうか？

517：nomusan：2010/12/19(日) 14:12:29 ID:CbN5icT60
>>511
> どこにアポロが残した物証が写ってるんですか？
> アポロが置いてきた星条旗や月面自動車などの画像はないんですか？

星条旗が写るほどの解像度はないでしょうが、月着陸船の基部とその影、さらには科学観測機器や宇宙
飛行士の歩行した跡まで写っていると報告されています。
これらが捏造だと主張する根拠をお教えください。

http://smatsu.air-nifty.com/lbyd/2009/07/lro-f972.html
2009.07.18 LROもアポロ着陸場所を見た！

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
LRO Sees Apollo Landing Sites

http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2637112/4524862
インドの月探査機、アポロ15号の着陸跡を撮影 2009年09月03日

518：自分は名無しであります：2010/12/19(日) 17:10:57 ID:tx4jKuzY0
どうやら行ってないっぽいな・・
だとすると、国家の莫大な予算が宇宙開発費用という名の
映像の撮影代に消えたわけだ・・なんかもう漫画だよなｗ金返せｗｗ
519：nomusan：2010/12/19(日) 19:08:47 ID:CbN5icT60
>>518
> どうやら行ってないっぽいな・・
質問です。例えば、月の石については、どのようにお考えですか？
まず、簡単なところから、３つの捏造仮説を考えてみましたが、どの説を支持されているのか教えてください。

以下では、簡単のため、アポロ計画の有人探査で持ち帰ったとされる月の石を「アポロ石」、
ソ連がルナ計画の無人探査で持ち帰ったとされる月の石を「ルナ石」と呼びます。

【捏造仮説・月の石１】
アポロ石もルナ石も本物の月の石である。
しかし、アポロ石は有人探査で持ち帰られたものではなく、知られていない無人探査で持ち帰られた。
（NASAが無人探査のことを隠している）

【捏造仮説・月の石２】
アポロ石は偽物だが、ルナ石は本物の月の石である。
アポロ計画自体が実行されなかったので、アポロ石はNASAが捏造した偽物である。

【捏造仮説・月の石３】
アポロ石は偽物、かつ、ルナ石も偽物である。
有人探査も無人探査も成功していない。NASAとソ連が捏造した偽物である。

520：大阪人：2010/12/19(日) 21:51:10 ID:4U5MQaYo0
＞５１４・５１５・５１６・５１７・５１９

馬鹿信者が上級信者にSOS発信。だから即答できなかったんですね。
でも上級といっても所詮信者。馬鹿の上に大がつきます。

一枚の映像に４，５メートル離れた宇宙飛行士の影の話です。
私に教えられた影の平行の話を遠近法に言い換え、
朝の影の話にすりかえている。

４．５メートル離れた宇宙飛行士の影が平行ではなく、
しかも角度が違う。二つの光源、つまり合成写真。
だから合成するそれぞれに一つの光源があった。
二つの光源だから影が二つできるはずって何が言いたいの？
それぞれに一つの光源。だから一つの影。合成したから平行ではない。
角度も違ってくる。朝の影が「ゆがんでみえる」？大馬鹿ですか。
太陽の平行光線によって影に「ゆがみ」など生ずるなどあり得ない。

朝の長い影であっても、影幅に広狭などできるわけがない。ただし
影の境は影と物体の距離が遠いほどぼやける。

上級信者がこんな程度だから、馬鹿信者が太陽光線は平行ではないと
言ってきたのだ。（続く）

521：大阪人：2010/12/19(日) 22:02:12 ID:4U5MQaYo0
＞＞５１７

「星条旗が写るほどの解像度はない。」
しかし「宇宙飛行士の歩行した跡は写っている。」　はあ？

宇宙飛行士の歩行した跡が写って、星条旗が写らない。
上級信者は、頭がいかれてるのか。

あのお笑いの月面自動車は？

１９６９年代、月面を走る自動車はこんなものだと
必死に考えたのでしょう。　　

２０１０年、科学の進歩により『フルムーン』のそれは
まったくお笑いの代物になりました。あの傘、いったい何？

522：nomusan：2010/12/19(日) 22:52:25 ID:rcXZrk/I0
>>521
> 「星条旗が写るほどの解像度はない。」
> しかし「宇宙飛行士の歩行した跡は写っている。」　はあ？

写っているのは個々の足跡ではありません。
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
に載っているアポロ１４号着地跡の写真を見ていただければ分かる通り、
「Astronaut Footpath」と記された所に、薄く地ならしをしたような跡が写っています。

> あのお笑いの月面自動車は？

どこが「お笑い」なのか具体的に教えて貰えませんか。

> まったくお笑いの代物になりました。あの傘、いったい何？

以下のページによると、高利得の通信アンテナですね。
真空中を走行するので、空気抵抗を考えなくて良いんですね。
http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/lrv.htm

以下の歴史が面白かったので引用させていただきます。

アポロ１１号が月着陸に成功した1969年頃には、１人乗りの月面バイクも研究されていました。
アポロ１５号で月に運ばれたLRV-1の前に、下記のような８台のテスト車が生産されました。
・フルスケールモックアップ：デザインの検証用
・LM-LRV：LMに搭載時、その構造に対する影響を調査する。
・1/6重量ユニット：LMから取り降ろすためのメカニズム開発用(2台)
・モビリティテストユニット：ドライブシステムの開発用
・地上走行用ユニット：地球において飛行士が操縦訓練を行うためのユニット。製造：Delco Electronics.
・強度試験用ユニット：構造上の弱点などを調査する。
・性能試験用ユニット：真空、高温・低温、振動など、月面の環境に耐えられることをテストする。

そしてLRV-1(APOLLO15)からLRV-3(APOLLO17)までの３台が実際に月に持ち込まれ、使用されました。
LRV-2では、シートベルトのデザインが改良されました。またLRV-3ではフェンダーのデザインが改良されました。
LRV-1は、月面車の開発がボーイングに決定してからわずか17ヶ月後の1971/3/14にNASAに出荷されました。
これはアポロの各ユニット(CSMから宇宙服まで)がどれも開発開始から出荷まで 軒並み50-60ヶ月かかっている
ことを考えると驚異的な早さといわれています。

523：大阪人：2010/12/20(月) 08:08:07 ID:4U5MQaYo0
＞＞５２２
即答。しかも馬鹿信者のように「ほたえる」ことなくお答えいただき
ありがとうございます。で、太陽光線平行については？「ゆがみ」とか。

アポロ１４号着地跡の写真は、どこから写したんですか。
素人なので具体的に教えてください。１４号以降の宇宙船？
地球上から？解像度の意味が変わってきますのでよろしく。

真空中を走行とありました。月面車が土埃をあげています。
真空中であのような土埃のあげ方になりますか。重力１／６
からもあのようになりますか。お教えください。

お笑いの月面車。宇宙船にどのように積まれていたか。
月面にどのようにして降ろされたか。真空中での月面車の燃料は何。
折りたたみ式に見える形ですが、とにかく疑問だらけです。
傘もなぜか笑ってしまいます。この笑ってしまう感覚は
全くの素人感覚です。吹き出る疑問とあの傘がどうしても
笑えてしまいます。専門家としてどうとかではありません。
常識的素人感覚です。疑問にお答えください。

524：大阪人：2010/12/20(月) 08:17:41 ID:4U5MQaYo0
＞＞５２２
失礼。着地跡写真の説明が５１７にありました。
これから見ます。で、なぜインドの探査機？
これだけねつ造騒ぎがありながら、月面車や
旗が出てこないのが不思議ですね。月面車の
存在を写すだけがなぜできないのか。これも
解像度？ありえない。

525：大阪人：2010/12/20(月) 09:03:37 ID:4U5MQaYo0
＞＞５２２
５１７、一つ目を見ました。

LROは、2004年のブッシュ有人月探査構想に沿って企画された無人月探査機。
月表面の詳細観測を行い、有人月基地建設地点候補を調べることを目的。
LROにはLROC(Lunar Reconnaissance Orbiter Camera)というカメラを搭載。
LROは、最終的に月面上50kmを回る軌道に入る。
その軌道からLROCは、最大50cmの分解能で月面を撮影することができる。
1ピクセルが50cm×50cmに相当する画像が得られる。
現在、LROは月周回軌道の高度を下げている途中で、
今回の画像は高度100kmから撮影している。
現状の画像の分解能は約1mだ。
アポロ月着陸船の基部は差し渡し3.7mあるので、
十分LROCで写すことができる。

だったら月面車も写せませんか。痕跡ぐらいいけませんか。
これが一番大事。その大事こそ写すべき。

着陸船の基部、３．７m。月面車をどう積み込みこんでいたか。
どう降ろしたか。船の出入り口。そして１／６重力になった月面車の
降ろし方。

526：大阪人：2010/12/20(月) 09:27:29 ID:4U5MQaYo0
＞＞５２２
５１７、三つ目を見ました。

インド宇宙研究機関が公開したアポロ15号着陸地点の3D画像。
（2009年9月2日公開）。
前年11月に打ち上げた同国初の月周回探査機「チャンドラヤーン1号」が撮影。
米航空宇宙局の月探査機アポロ15号の月面着陸地点の3D画像を公開。

明るくなっている部分がアポロ15号の着陸でできた痕跡。
また、月面車のわだちの跡も確認できるとしている。

月面車の存在こそがポイント。無理？それともウソ？

２００９年、これだけねつ造騒ぎがありながら、
月面車の痕跡映像がなぜ出てこないのか。

527：大阪人：2010/12/20(月) 14:04:54 ID:4U5MQaYo0
『フルムーン』を見ただけの素人。知らないことだらけ。
徐々に情報を獲得中。信者が知識獲得中の素人を批判しなかったことに
疑問。太陽光線平行だけが私の疑問の出発点。

アポロ15号で初めて使用された月面車は
ボーイング社が受注して1969年5月に開発された。
ボーイングはサターンVロケットの第2段 (S-II) の開発企業でもあった。
月面車は格納時には 1.5m × 0.5m のサイズに折り畳むことができた。

やはり折り畳みだった。

無負荷時の重量は 209kg で飛行士2名と装置類を搭載した場合の重量は
700kg であった。各車輪は独立駆動で、電動モータにより各 1/4 馬力
(200W) の出力を発生した。車の操縦はどちらの飛行士も可能なように
なっていたが、通常は船長が操縦した。移動速度は約 10-12km/h で、
これにより飛行士は初めて着陸地点から遠く離れた場所まで移動し、
なおかつ十分な時間を科学調査に費やすことができるようになった。

なるほど電動か。

アポロ15号は1971年7月26日午前9時34分00秒に打ち上げられてから
月に到達するまで4日間を要した。地球周回軌道に約2時間滞在した後、
サターンVの第3段 (S-IVB) に再点火されて月へと向かった。

司令機械船の下部に格納されている月着陸船を引き出す作業中、
制御パネルに機械船推進系のバルブが開いており、
エンジンが点火している旨を表すランプが点灯した。
しばらくしてエンジンの冗長バルブを制御するスイッチの一つが
ショートしているのが見つかり、これに対処するための対策が講じられた。
スコットとアーウィンが月着陸船を最初に点検した際には、
テープメータのガラスカバーが割れているのが見つかり、
ガラスの破片を吸い込まないように掃除しなければならなかった

528：大阪人：2010/12/20(月) 14:15:46 ID:4U5MQaYo0
アポロ16号の飛行士は月面車の性能テストも行なった。
このテストでは時速18kmの最高速度に達し、
月面での車輪を持つ乗り物が出した最高速度記録として
ギネスブックに記録されている。

529：大阪人：2010/12/20(月) 22:09:11 ID:4U5MQaYo0
【　　】は信者からの２００８年情報。情報を蓄積中です。

【日本初の月面探査機として「かぐや」が打ち上げられた。
アポロ17号が着陸した地点の撮影もした。
月面に放置した「ルナビークル（月面車）」の映像はあるか。】

【「かぐや」に搭載されているカメラの内、
最も解像度の高いカメラは「地形カメラ」と呼ばれている。
このカメラを使って「かぐや」の軌道（高度約１００ｋｍ）から
撮影すると、月面の１０ｍ四方は１ドット。
アポロが月に残してきた物の中で一番大きい物は着陸船の下半分。
対角線で計って９ｍ。写真で見ると１ドット。
周りと色が違うだけになる。影が映っていたとしても
周囲に有る岩や地面の凹凸と区別がつかない。】

【画像データの最小単位は１ドット。
それを拡大したり後処理してもそれ以上の細かい情報は得られない。
月の地形を撮影するのに１０ｍ１ドットは十分な性能と判断されている。】

【軌道高度を下げて近くから撮影すればよい。】

【以前アメリカは火星の軌道上から地表に在る
昔の火星探査機「バイキング」の撮影に成功している。】

【２００８年アメリカは、月探査機
「ルナ・リコネッサンス・オービター」を打ち上げる。】

【この探査機、もしかしたらやってくれるかも知れない。
もっともアポロを捏造と信じて疑わない人達には、
その写真も捏造になってしまう。】


火星探査機「バイキング」は撮影できている。
しかし、月面車の映像はいまだに無い。
いろいろ理屈をこねても、あるいは信者が期待しても
永久に月面車の映像は出てこない。

530：元気！：2010/12/21(火) 01:15:27 ID:jVFook2k0
大阪人さん、お見事！
惚れ惚れします。
ここを読むのが毎日楽しみです。

531：大阪人：2010/12/21(火) 06:10:27 ID:4U5MQaYo0
電池の歴史： 鉛蓄電池（二次電池）

１８５９年：フランスのガストン・プランテにより鉛蓄電池発明。
　この電池は２枚の鉛板の間に２本のテープを挟んで円筒状に巻き、
　希硫酸中で充放電を繰り返して正極が二酸化鉛、負極が鉛の活物質。
１８８０年代以降：フランス人のカミュ・フォールにより
　ペースト式極板電池が発明。
　その後、鉛―アンチモン合金格子の出現により電池の量産化が容易になる。

１８９５年：日本では島津製作所、二代目島津源蔵氏が
　初めて蓄電池の試作に成功。
１９世紀末から２０世紀初め：据置用、可搬用および電気自動車用などに
　大容量の電池が多く用いられる。
１９３０年代：ガラスマットやクラッド式極板が実用化され
　産業車両に耐震性を発揮。
１９５０年以降：モータリゼーションの発展に伴い
　自動車用電池が急速に伸びる。
１９７０年：密閉形の陰極吸収式小形シール鉛蓄電池が登場し、
　各種のポータブル機器に採用。
　この電池はその後二輪車用や据置用電池などにも拡大。

　鉛蓄電池は、二次電池の大容量蓄電池の主流。

お笑いの月面車。１．５ｍ×１ｍに納められ、折り畳み式。しかも電動。
『フルムーン』を見ればあり得ない。まずタイヤ。１．５ｍ×１ｍに他の
部品とともに収まるなどあり得ない。蓄電池の歴史から見れば、相当の
重さであり、当時、月面であれだけ活躍できる性能の蓄電池があったのか。
上級信者さんの即答を願いたい。即答にナゼこだわるか。
即答できないと言うことは、そのことについての知識がない。
教科書以外には対応できない。単なる信者でしかない。
その証明となる。太陽光線平行についても全く説明がない。
「ゆがみ」や「朝の影」の誤り披露で逃げたままだ。

532：大阪人：2010/12/21(火) 06:13:21 ID:4U5MQaYo0
お笑いの月面車。１．５ｍ×０．５ｍでした。
だったらますますあり得ない話だ。

533：大阪人：2010/12/21(火) 06:23:51 ID:4U5MQaYo0
電気自動車の歴史

1873年：英国人ロバート・ダビットソンが実用的な電気自動車を開発。
19世紀末：ガソリン自動車の初期段階。
　取り扱い易さで電気自動車が喜ばれた。

1900年頃：米国で電気自動車保有台数のピーク。
　約4,000台の自動車生産のうち電気自動車はその約40％を占める。
　エジソンもこの頃電気自動車を開発。
1899年(明治32年)：初めて電気自動車が日本へ輸入された。
1911年(明治44年)：国産の電気自動車。日本自動車(株)により改造・試作。

　しかしその後、内燃機関自動車の急速な技術進歩により
　電気自動車の走行性能、利便性が失われ姿を消す。

1949年：第二次大戦後のガソリン不足により電気自動車の生産が伸び、
　国内の電気自動車普及台数3,299台。自動車全保有台数の3％。
　しかし、その後内燃機関自動車の改良やガソリンスタンドの普及により
　電気自動車は衰退し、姿を消す。

1965年頃：電気自動車の開発が再スタート。
　大気汚染の問題が深刻化し始めたため。
1971年(昭和46年)：通産省工業技術院、電気自動車の研究開発スタート。
1976年(昭和51年)：(財)日本電動車両協会が設立。

1990年代：平成になり、都市環境、地球温暖化が社会問題化し始め、
　さらには、米国加州でZEV規制が制定され、電気自動車の開発が加速。
1996年：TOYOTA RAV4L V EV、HONDA EV PLUSなどが登場。
　第2世代電気自動車。
1997年：TOYOTAプリウスが、ハイブリッド車として世界に先駆けて発売。
1999年：日産ハイパーミニやTOYOTA e−com。
　2人乗りの超小型電気自動車登場。

電気自動車の歴史から見ても、アポロ時代の月面車は「唐突」ではないのか。
宇宙開発の技術が民生用に生かされるものだが。私は素人。
上級信者の即答をお願いしたい。またも即答は無いのか。

534：自分は名無しであります：2010/12/21(火) 20:41:36 ID:WHPU1MqM0
相変わらず人類月面着陸の証拠は、１個も出てきませんね。

「う〜む、これは反論出来ないぞ」と思わせるような手強い根拠が出れば
盛り上がるかと思いますが、そのようなものは一向に出てこない。

「人類は月へ行った説」を信じる人は、最終的に疑わしいサイトのコピペに
依存しますが、いくらコピペをしたって、それ自体が疑わしいのですから、
何の根拠にもならないのです。

535：自分は名無しであります：2010/12/21(火) 20:44:09 ID:WHPU1MqM0
ＪＡＸＡの画像説明は、控えめな所が好感を持てます。

＞赤い円が「ハロー（噴射跡）」と考えられる場所。
＞「ハロー（噴射跡）」とみられるものが確認できます。

「〜と考えられる」「〜とみられる」と言うように、強引な断言を避けています。
この解像度ですから、噴射跡だと言えるほど鮮明には見えていないのです。

「宇宙飛行士の歩行した跡まで写っている」などと書いている所もありますが、
その画像を見ても歩行した跡なんて何処にも見えないのです。

自分の目で見てください。
そこに足跡なんて写ってないのです。

「足跡が写っている」と言っている他人がいるだけなのです。

536：自分は名無しであります：2010/12/21(火) 21:37:51 ID:BEC98zS60
>>535
以下によりJAXAが「アポロ15号は月面に着陸し、宇宙飛行士が写真を撮影した」
ことを認め、公にしていることは明確ですが。

＞平成20年2月24日に地形カメラがアポロ15号の着陸地点を観測したデータを〜
＞あわせて、アポロ15号飛行士が撮影した写真と〜
＞アポロ15号は、アポロ計画における第9番目の有人飛行ミッション、第4番目の
月着陸ミッションであり、昭和46年7月26日に打ち上げられ、7月31日に月面に着陸し、
8月8日に地球に帰還した。
＞図1　アポロ15号の着陸地点付近の地形カメラの立体視画像
＞図2　アポロ15号の着陸地点の地形図（☆はアポロ15号着陸地点、
＞図4　アポロ15号の着陸前後の着陸地点の月面の変化（
＞図5　地形カメラ立体視とアポロ宇宙飛行士の撮影画像
＞ここでは、アポロ15号飛行士が撮影した写真
＞宇宙飛行士の撮った写真に写っている小さな岩塊や月面車などの地形カメラの
解像度である10mより小さいものは再現されていませんが、
＞図6　ハイビジョンカメラによるアポロ15号着陸地点付近を含むスナップショット
＞アポロ15号において、ハドレー谷付近では海の溶岩も採集し、
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_j.html

＞＞大阪人さんへ
月面のようにでこぼこと傾斜のあるところでは影は平行になりませんが
どの写真を論拠とされているのかお示し下さいませんか

537：自分は名無しであります：2010/12/21(火) 21:51:09 ID:BEC98zS60
>>535
JAXAの宇宙情報センターでは
「アポロ11号は史上初の月着陸を達成しました。着陸地点は「静かの海」。
月着陸船イーグル号から降りて人類で初めて月面を踏みしめたのが、ニール・アームストロング船長です。」
と記載され、詳細に説明されていますが、
http://spaceinfo.jaxa.jp/ja/apollo_11.html#a_top

もしアポロが捏造であるという専門機関の見解、または天文学者の論文
または宇宙シンポジウム等での専門家による発言が全世界に一つでもあれば、
それを提示していただけませんか。

538：大阪人：2010/12/22(水) 05:57:26 ID:4U5MQaYo0
＞＞５３６
月面がでこぼこであれば影もでこぼこします。
右の人物の立つ月面と左の人物の立つ月面の傾斜が違えば
影は平行にはなりません。当然です。
直立した壁に当たった影と地面の影が平行になるなど
ありえません。両者が影する面が平行であることが条件です。
影が平行でなかった写真はネット上でいくらでも載っています。
それを見て、その地面の傾斜を論ずればよいことです。
それはあなたのやるべきことのはずです。なぜなら人類初月面着陸が
ウソかホントか論争をしているあなたの方が詳しいからです。
影が平行でない写真の存在とそれに対する信者さんの解説が
あることもよく知られています。どの写真かと私に問うこと
自体おかしな話です。影平行かどうかの話を知らなかったんですか。
たとえその写真がデマカセであったとして、あなたが論ずべきは
月面傾斜です。あるいはその写真がデマカセであると言えばよいだけです。
影平行論議があったか無かったかを知らなかったなどありえますか。
即答と言ったのはそのことです。そんな写真がどこにあるんだと
真っ先に問えばよい。あるいはねつ造者の勝手なデマカセ写真だと
言えばよい。白々しいです。
『フルムーン』には平行でない写真はなかったと私は書いています。
太陽光線が平行であると教科書に書いてあっても、実際の生活の中で
雲から差し込む光を見て、平行ではないと考えてしまう人がいるのです。
朝の影は云々だのといった変なことを言って、そういう人をだますのです。
だから＞＞５３７のような馬鹿がでてくるのです。＞＞５３７が単なる
権威主義・教科書主義、唾棄すべき論であると言えるかどうかです。
＞＞５３７でない論議を求めます。私は素人です。その素人が納得できる
論を出してください。

539：大阪人：2010/12/22(水) 06:01:47 ID:4U5MQaYo0
信者達は、教科書マル写しで説明してくる。
自分の頭で考えた説明ではないから
わかりにくい。

５１７の信者が紹介した画像分解能（２００４年アメリカ無人月探査機）

高度１００kmから撮影 分解能は約1m
高度　５０kmから撮影 1ピクセルが50cm×50cmに相当する画像

５２９の信者が紹介した画像分解能（２００８年「かぐや」）

高度１００kmから撮影　１０ｍ四方が１ドット。

ピクセルとドットは同じといえば同じだが、
素人の私にはそこから考えなければ納得できない。

ピクセルというのは点１つ分の長さ。
１ピクセル×１ピクセルが１つの点になる。
１つの点のことをドットと言う。

ドットは、画像を構成する画素のことだが、
本来は色や色深度の情報を含まない丸い点。

ピクセルや画素は、色と階調の情報を持つ四角い点。

やっと信者の説明がおぼろげにわかってきた。
で、疑問。

２００４年、高度１００kmの分解能　１m四方が１ドット。（米）
２００８年、高度１００kmの分解能１０m四方が１ドット。（日）
日米の違いがあってもなぜ２００８年の分解能が２００４年より劣るのだ。

信者はドットやピクセルを使って誤魔化している。
曖昧にしている。５１７と５２９の情報で不思議に
思わない。自分の頭で考えていないからだ。
そして結局、お笑いの月面車の映像は出てこない。

月面車を１．５ｍ×０．５mに格納したという。
『フルムーン』で見た４本のタイヤだけで、
格納する所は一杯になる。タイヤは別なのか？
素人は納得できない。信者なら即答できるはず。
教えてほしい。

540：大阪人：2010/12/22(水) 10:14:23 ID:4U5MQaYo0
怒りです。連投ですいません。あまりのことで連投します。

上級信者の投稿がただのコピペと判明。しかも、まったくの

でまかせ。影平行問題の写真をネットで探しました。ありました。

the　moon　station　月探査情報ステーション
http://moonstation.jp/ja/index.shtml

に載っていました。上級信者のせりふもそのまま

載っていました。

Photo by NASA, 写真番号 AS14-68-9487,
出典: http://grin.hq.nasa.gov/BROWSE/lunar-module_2.html
アポロ14号の着陸船と、手前にある岩。奥にある着陸船の影と、
手前の岩の影の方向が違っている。


Photo by NASA, scanned by Kipp Teague, 写真番号 AS17-134-20425,
出典: The Project Apollo Image Gallery
アポロ17号で、ハリソン・シュミット宇宙飛行士が、
月面でサンプルを採取しているところ。
わかりにくいが、シュミット飛行士の影と、
奥にある石の影の方向が違う。

このHP（ブログ）は疑惑と真実で構成されている。

そして、結局、信者達の教科書になっている。

説明のでたらめさにびっくりしました。しかも上級信者はそれを信じて
ここへコピペしてきた。上級どころかまったくの科学思考力ゼロ人間でした。
（続く）

541：大阪人：2010/12/22(水) 10:36:29 ID:4U5MQaYo0
＞＞５４０の続き

遠近法をわざと間違えて使用。地平線に続くまっすぐな
線路を思い浮かべてください。平行な線路は遠くへ行くにつれ
一点になっていく。地平線の彼方の線路が狭くなっているなど誰が考えよう。

地平線の彼方の線路も平行。これは前に私が話しました。

さて枕木を思い浮かべてください。枕木はそれぞれ平行です。
地平線の彼方に行くまで枕木は平行に見えます。

枕木を線路に対してすべて６０度に置いてください。
もちろん平行に見えるはずです。
枕木の幅が遠近法で狭くなっていくだけ。

遠くの着陸船の影と手前の岩の影が平行ではありません。
枕木の理屈で言うように平行に見えなければなりません。

なぜここで線路の遠近を持ってくるのか。

枕木の遠近を持ってくるべきだ。ごまかしだ。

月探査情報ステーションは素人をだます手口で「真実」を
語っていた。それを馬鹿がコピペをしてここへ「荒らし」にきた。
しかもどこにそんな写真がありますかと白々しく尋ねる。

この醜い性格。今朝はもう怒りで一杯だ。

542：自分は名無しであります：2010/12/22(水) 12:42:26 ID:0JeArzRs0
>>541
アポロスレに行ってアポロ信者を論破して下さいm(__)m

アポロ計画スレ5号
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1289567052/

543：自分は名無しであります：2010/12/22(水) 19:26:04 ID:xa.GoX/M0
あげ

544：自分は名無しであります：2010/12/22(水) 19:30:19 ID:ULkzIfjY0
テステス

545：大阪人：2010/12/22(水) 20:05:21 ID:4U5MQaYo0
人類初月面着陸についてのYoutube画像を見ました。
影が平行にならない実験もやっていました。
実験は成功。理屈は遠近法などまったく関係ありません。
地面の傾斜がちがう。これが答えでした。
納得できる内容でした。
とすると、ここへやってきた信者達は
まるっきり何もわかっていなかったということ。
遠近法を言ってみたり、でこぼこを言ってみたり
ゆがみを言ってみたり、あいまいなまま。
納得できない意味不明説明に終始していた。
しかしYoutubeの実験は納得しました。

Youtubeにはアポロの映像が盛りだくさん。
地球のきれいさには圧倒されます。
「かぐや」の映像もありました。アポロ１５号の
着陸地点映像もありました。なかなかのものです。

アポロ１５号の月面風景映像と「かぐや」のそれとが
見事に一致していました。で、疑問。アポロ１５号はどの
角度から撮ったものか。着陸船が横に映っており、月面上から撮ったものだ。
さて、では「かぐや」はどこからか。同じく月面上から？
山の風景・重なり具合から見ると
同角度だから月面上だ。え、ちょっと待てよ。
「かぐや」って月面着陸したの？着陸して同じ風景撮影をしたの？
自動操縦？

角度から見ると同一角度。「かぐや」の方が粉をかぶったような
白い風景だが、撮る角度は一緒。つまり撮る月面上からの高さが一緒だ。
しかも同一方向地点だ。いったいこれは何だ！

＞＞６０９の信者さん、教えてください。

546：自分は名無しであります：2010/12/22(水) 20:33:47 ID:BEC98zS60
>>538 私も素人です。実は私は疑惑から入りました。
嘘なら、どこかにその証拠があるだろうと考え、徹底的に調べてやろうと
思い、そして捏造論、その反証、その他
さまざまな資料を調べた結果。調べれば調べるほど、
これは真実と考えざるおえないと考えました。
もし、捏造だと言うなら、その根拠をぜひ見せてください。
写真を示してくれと言ったのは何か決定的なものを根拠に
されているのかと思ったからです。
なるほどと思えるものをまだ見たことがないので。
素人同士の妄想では、何の結論も出ないでしょう。
だから、専門機関や天文学者の
見解が大事なのではないですか。それが唾棄すべきということは
専門家の見解は存在しないということでしょうか。それでは何を根拠に
議論を展開するのでしょう。

Apollo 11 Site - Sunirse to Sunset WMV Film ( 36 Mb )
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AP11_sunrise_sunset_ALSJ.wmv

547：自分は名無しであります：2010/12/22(水) 21:01:43 ID:BEC98zS60
>>545
>>アポロ１５号の月面風景映像と「かぐや」のそれとが
>>見事に一致していました。で、疑問。アポロ１５号はどの
>>角度から撮ったものか。着陸船が横に映っており、月面上から撮ったものだ。
>>さて、では「かぐや」はどこからか。同じく月面上から？

私が>>390に書いたものと同じ映像でしょうか。
あれはかぐやの地形カメラのデータから作成された画像です。（月面から撮影したものではありません）
地形カメラのデータは、視点を自由に変えられる3次元画像を作成することができます。JAXAはそのデータが
精確であることを示すためにアポロ15号飛行士が撮影した写真と同じ画像を作成してみせたのです。
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_j.html

（以下参照）
地形カメラデータから作成された画像（ティコクレーター）
http://www.youtube.com/watch?v=mGawWfxTfB8&feature=channel

548：自分は名無しであります：2010/12/22(水) 21:08:40 ID:BEC98zS60
>>538
　ついでに>>536と>>537は同一人物（私　ID:BEC98zS60）
　ですけど

549：大阪人：2010/12/23(木) 00:10:23 ID:4U5MQaYo0
＞＞５４６
素人の「自分」が納得できるかが大事です。影平行を太陽光線平行から
考えて、専門家の論では納得できないのです。信者はコピペだけ。
あなたも素人なら「荒らし」はやめ、専門家だけを信じてください。
わざわざここへ来る必要はないはずです。あまりに低レベルな「荒らし」
が横行。なので投稿したのです。立花隆の正体が政治的にばれた現在、
立花隆のアポロ話も怪しいぞと感じているわけです。

550：大阪人：2010/12/23(木) 00:12:21 ID:4U5MQaYo0
＞＞５４７
なるほど、そういうことですか。すごいことができるものなんですね。
勉強になりました。

551：大阪人：2010/12/23(木) 00:27:32 ID:4U5MQaYo0
＞＞５４８
同一人物ならなおさら最低ですね。
学問のなんたるかがわからぬ知識偏重ですね。
「実は私は疑惑から入りました」などあり得ません。
ウソや知っていて知らぬふり、白々しさ。コピペだけ。
政治についても、まったく語れない方なのでしょう。
かつてNATROMとかいう馬鹿がここのブログをつぶしにやってきて
恥をかいて逃げ出したことがあります。その馬鹿が同じことを
言ってました。専門家・査読・教科書・・・。

552：大阪人：2010/12/23(木) 07:48:51 ID:4U5MQaYo0
＞＞５４６
あなたの「調べれば調べるほど」の程度が問題なのです。
太陽光線平行、影平行の説明、しかもあなたの言う
専門家の説明（コピペ）がでたらめ、曖昧。話になりません。

しかもあなたがコピペしたHPに載っていた影平行でない写真。
影の方向が逆のがありました。あれは傾斜でも説明がつきません。
合成写真でしかないように思います。

553：大阪人：2010/12/23(木) 08:02:29 ID:4U5MQaYo0
＞＞５４６
Youtubeの実験映像に「くっきりした足跡」ができるかどうかの
実験映像がありました。水分を含まない土にあのような
「くっきりした足跡」などできませんでした。月面上の土も
水を含んでいません。「調べれば調べるほど」の程度です。
あなたはどう納得されたのでしょうか。

旗を立てる映像がありました。月面に金属の棒を金づち状のもので
打ち付けていました。風化や水分を含まないことから金属の棒が
月面に突き刺さるのか。Youtubeの月面の土は水分を含まない話から、
これもあれっと思いました。調べれば調べるほどの程度です。

554：大阪人：2010/12/23(木) 08:06:45 ID:4U5MQaYo0
＞＞５５３
「月面では風化がないことや水分がないことから」に訂正。
月面での岩の風化も誰か教えてください。

555：大阪人：2010/12/23(木) 08:36:34 ID:4U5MQaYo0
＞＞５５０
すごいなあと同時に、月に残された月面車の映像ひとつ送れない
技術とのちぐはぐさに疑問を感じます。

アポロ１５号の風景写真を見て「かぐや」の一致写真を作ったと
疑えないこともない。といいたい人がきっと出てきます。

つまり、素人が「納得」できるかです。ま、そこまでいくと、月面車
の写真が出てきても疑がって、結局果てしない終わり無きバトル。

だから議論すべきは誰もがよって立つべき知識で、たとえば太陽光線が
平行であることは誰も疑いません。そこから議論を始めればよい。
ただその理解も、「程度」に差が出てきて、本当に理解しているのか。
あなたや信者さんはまったくそこが理解できていなかった。

教科書的にしか理解できていなかった。

信者の中には、雲から差し込む太陽光線を見て、
太陽光線は平行ではないと言いだす馬鹿まで出てきたのです。

556：自分は名無しであります：2010/12/23(木) 08:51:45 ID:2mIrNNB.0
>>555
すみませんがアンカーは半角でお願いします。
専ブラが反応しません。

557：自分は名無しであります：2010/12/23(木) 09:14:47 ID:WHPU1MqM0
どうやら「人類は月へ行った説」を信じる人は
自分の頭で考える事が出来ないようですね。

だから永遠にコピペに依存するだけで、自分の思考がありません。

教科書に書いてあるから、事実だ！
ＪＡＸＡが書いてるから、事実だ！

ダラダラと長ったらしいコピペを繰り返して誤魔化していますが、
言ってる事は上の２行に集約されます。

これではカルト宗教の信者と全く同じですね。
話になりません。

558：自分は名無しであります：2010/12/23(木) 09:32:01 ID:WHPU1MqM0
>>536
＞以下によりJAXAが「アポロ15号は月面に着陸し、宇宙飛行士が写真を撮影した」
＞ことを認め、公にしていることは明確ですが。

で、それがどうかしましたか？
JAXAが黒を白と言えば、貴方も白と言うのですか？

自分の思考や判断力がゼロですか？

何の回答にもなってない事に、自分で気づいた方がいいですよ。

もう一度書いておきましょう。

「人類は月へ行った説」を信じる人は、最終的に疑わしいサイトのコピペに
依存しますが、いくらコピペをしたって、それ自体が疑わしいのですから、
何の根拠にもならないのです。

559：自分は名無しであります：2010/12/23(木) 09:54:41 ID:2mIrNNB.0
2ちゃんアポロスレより来ました。

ここの捏造派が捏造だと思ってるならそれでいいのでは？
アポロ計画について本当に知りたいなら捏造派が言うように自分で問い合わせたり調べたら？

こんなとこでチマチマ言ってる捏造ネタなんて相手にされないでしょうからw

560：自分は名無しであります：2010/12/23(木) 10:02:46 ID:WHPU1MqM0
>>536
>>535についてアンカーをうっているのにも関わらず、何も答えていませんね。
その代わり、論点ずらしで誤魔化しています。
もう一度書いておきましょう。

既出のサイトに「宇宙飛行士の歩行した跡まで写っている」と書かれてますが、
その画像を見ても歩行した跡なんて何処にも見えません。

自分の目で見てますか？
どこに足跡が見えますか？

「足跡が写っている」と他人が言えば、見えてなくても写ってるんだと
信じるのが「人類は月に行った説」を信じる人のメンタリティーです。

裸の王様を見て、「王様の衣装は素晴らしい」と褒める頭の悪い一員
だと言う事を自覚した方がいいでしょう。

561：自分は名無しであります：2010/12/23(木) 10:34:45 ID:WHPU1MqM0
>>559
貴方も捏造説に何も反論出来ない一員ですか？

アポロを信じる人は、捏造説にマトモな反論が全く出来ていないので
確かに自分で問い合わせたりして、もっと調べた方がいいでしょう。

そうすれば人類が月へ行った事を証明するのは不可能と言う当たり前の事実に
ようやく気づくでしょう。

562：自分は名無しであります：2010/12/23(木) 10:54:34 ID:WHPU1MqM0
>>549
＞あなたも素人なら「荒らし」はやめ、専門家だけを信じてください。
＞わざわざここへ来る必要はないはずです。

確かにその通りだと思います。

「人類は月へ行った説」を信じる人は、教科書や専門家の意見しか
信じないのですから、ここへ来る必要はありません。

永遠に教科書や専門家が全て正しいと、信じ続けていれば良いのです。

ここは教科書から卒業出来ない人の来る場所ではありません。

563：自分は名無しであります：2010/12/23(木) 11:30:38 ID:2mIrNNB.0
>>561
きっとあなたは相当調べあげてるのでしょうね。
ではまず、あなたの捏造論をお願いします。
全体像と捏造のプロセスを時系列で説明して下さい。

564：自分は名無しであります：2010/12/23(木) 11:32:07 ID:3iAw2KSc0
もうこんな時間か
http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/m/michi0/20070227/20070227215401.jpg
http://monok.hp2.jp/url.php?u=f.hatena.ne.jp/images/fotolife/m/michi0/20070822/20070822220336.jpg

565：自分は名無しであります：2010/12/23(木) 12:08:44 ID:BEC98zS60
>>549
影について、私が調べたのは以下です。平行に見えない影のサンプルは
いくらでもあります

線路の画像
http://image.search.yahoo.co.jp/search?p=%E7%B7%9A%E8%B7%AF&rkf=2&ktot=0&dtot=42&ei=UTF-8&xargs=12KPjg1u9Sv4GmmvmnN%2DmZDrDaoAtP0cHwsd5sCpIIXYZL8wZrROJ5LPKfwNB7Oe9y7AjQacKnrfQDL4f4ucu6&pstart=4&b=101
平行に見えない
http://picasaweb.google.com/116190269173091790980/xyrXWK?authkey=Gv1sRgCOvKyf2ahJOB8gE#

影のサンプル
http://image.search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E3%80%80%E5%BD%B1&oq=&ei=UTF-8&pstart=1&b=21

影の説明
http://www.asios.org/apollo.html#q11

遠近法の説明
http://www.youtube.com/watch?v=JqkXhJdZBYA&feature=player_embedded

566：自分は名無しであります：2010/12/23(木) 12:17:46 ID:BEC98zS60
人を馬鹿呼ばわりするぐらいえらい（または博学な）大阪人様
アポロが捏造であるという根拠を簡単にお願いいたします。

567：自分は名無しであります：2010/12/23(木) 12:56:11 ID:BEC98zS60
>>560
すみません。全部チェックしてなくて、申し訳なかったです。
私への質問ですね。
以下が答えです。
http://news.livedoor.com/article/detail/4350958/

あっ間違いました。それはフェイントです。すみません。

画像を取り込めなくて、詳しくマークしてお見せできないのですが、
以下サイトで　写真をもう一枚の方（ハドレー谷が大きく映っている方）
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2637112/4524865
に差し替えていただいて　（ワンクリックで入れ替わります。）
さらに、その写真を下の拡大機能を使って画面いっぱいに拡大してください。

次に以下のサイト
http://www.google.com/moon/
でアポロ15号のところを拡大する（1ｋｍが2〜3ｃｍのサイズになるまで）
そうして、両者を比較してみてください。
ワイド画面なら両者を左右にならべることができます。
そうすると、非常にかすかではありますが、チャンドラヤーンの写真に月面者の
走行筋が線となって出ています。

568：大阪人：2010/12/23(木) 14:02:32 ID:4U5MQaYo0
＞＞５６６
人を馬鹿呼ばわりなんかしていません。
信者の低レベルを指摘しているだけです。
普通の常識人は太陽光線平行の話を理解されています。
５６２さんが言われるように信者はここへなど来ないで
えらい専門家のところへ行ってお勉強してください。
朝の影は平行ではないとか太陽光線にゆがみが生じるとか。
月面車の走行筋とか。ここは立花隆などの正体を「知った」人達が
情報を交換するための真面目な場所です。馬鹿のNATROM（NATROMは
新生の馬鹿でした）のようにこそこそと去ってください。
「荒らし」はやめましょう。もっと勉強してからおいでください。

＞＞５６５
あ、これから見させてもらいます。情報提供ありがとう。

569：大阪人：2010/12/23(木) 14:21:31 ID:4U5MQaYo0
線路の写真、素晴らしい！感謝感謝です。

私のたとえ話が理解できていないこともはっきりして
ほんとに感謝します。

斜めにした枕木も伸ばせば遠近により、平行に見えません。
枕木だからすべて平行ととっておられるようです。
まさに教科書人間の本領発揮ですね。

「武蔵野線・強風」、「PC枕木」・・・遠近の例。平行に見えない。

「あおりいかのブ」、「equinox ７９’s　fo 」・・・どこまでも平行の例。

さて問題の宇宙船と岩との影。遠くにある宇宙船の影は真横。
つまり「どこまでも平行」です。なのに手前の岩が真横じゃないのです。

ただしこの写真は傾斜によって、もちろん岩の手前が下がっているのだろう、
だから、平行に見えないのだろう（実験から）です。

こんな素晴らしい資料を集めながら、自分で考える力がない。
新着レスの表示

名前： E-mail（省略可）：

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）
掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板