レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
Ryu-na BBS
-
モデリング教授のお礼
龍菜さま、びび朗さま有難うございます。
お礼遅くなり申し訳ありません<(_ _)>
自己所有のソフトはPro/Dなのですが、
龍菜さまを尊敬しておりますゆえんにて
こちらで、手順と概念を教授頂きたいと思いました。
龍菜さまの筐体のみワイヤーフレームとは考えもつきませんでした。
なるほどです。
びび朗さまの「2次元断面」の件で
Pro/Dの断面コマンドを使うという事を忘れていました。
（２Ｄばかりでしたので・・・）
どちらも試してみます。
ありがとうございました。
また、ご指導頂けましたら幸いです。
-
re:2001とWildfire と Wildfire 2.0
Pro/Eの導入を検討しているものです。
wf2と下位のバージョンとはデータ互換性が無いそうです。下位バージョンにニュートラルファイルで渡すと履歴が残らないので困りますよね。
で、どうするかというと、wf2を買うと客先に会わせたバージョン（2001なり2000i等）を
おまけで付けてくれて、それを使えということらしいです。
もうちょっと、どうにかならんかな。
-
下位互換
３ｃｍ残しさん、どうもです。
> wf2と下位のバージョンとはデータ互換性が無いそうです。
確かに、WF⇒WF2.0で下位互換が無いのは、ちょっと(ーー;)って感じがします。
ただ、新機能が追加されると完全な下位互換が成り立たないのは仕方無いですから、
ユーザが混乱しないように、中途半端な下位互換を作らないということなのかな。
#勝手に善意の解釈してます(^_^;)
しかし、複数のお客さんがバラバラのバージョン使ってたりすると、そりゃ辛いっすね。
下位互換が無いのは、ヒストリ系CADでは常識なんでしょうか？
個人的に興味があるので、ご存知の方教えてください。
-
Re: 下位互換
> 下位互換が無いのは、ヒストリ系CADでは常識なんでしょうか？
> 個人的に興味があるので、ご存知の方教えてください。
Pro/E のバージョンですが、下記の様になっています。
1 Pro/E Rel.1
2 Pro/E Rel.2
: :
15 Pro/E Rel.15
: :
18 Pro/E Rel.18
19 Pro/E Rel.19（Rel.18 と下位互換有り）
20 Pro/E Rel.20
21 Pro/E 2000i
22 Pro/E 2000i2
23 Pro/E 2001
24 Pro/E Wildfire
25 Pro/E Wildfire2.0
私の記憶の範囲内では下位互換があったのは Rel.18 と Rel.19 の時だけだった
と思います。ちょっと記憶が曖昧ですが、Rel.19 は Rel.18 のバグフィックス
的な位置づけだったと思いますから、これは例外的な扱いですね。
下位互換が無いのは常識というよりは、開発側の負担が楽だからじゃないでしょ
うか？しかし、一つや二つ前くらいまでは下位互換を可能にしておいてくれると
ユーザ側としてはありがたいのですが。
そんな文句はありますが、少なくとも上位互換は継続して守られているので、昔
のデータでも問題なく読み込めるというのは安心です。
試しに Rel.15（1995年のデータ）を Wildfire2.0 で開いてみましたが、ちゃん
と読み込めました。上位互換さえ怪しい（もしくは、途中で途切れる）CADもあ
るそうです（そんなCADを使っている某企業のCAD担当者は怒っていました）から、
まじめに上位互換を保ち続けているだけでもたいしたもの、と受け取ってもいい
のかなと思います。
-
３次元図面
龍菜さん。ご丁寧な情報ありがとうございます。
> まじめに上位互換を保ち続けているだけでもたいしたもの、と受け取ってもいい
> のかなと思います。
確かに、１０年ちかく前のデータが問題なく使えるのはまじめに上位互換を考慮した
開発をしている証拠ですね。安心して長期間使えそうです。
ところで、「JAMA/JAPIA 3D図面ガイドライン」ってのがありますが
http://dm.nikkeibp.co.jp/monozukuri/content/2004_10/kaisetsu03.html
2006年中には自動車業界で3D図面が標準になるって書いてありますね。
個人的には、3D⇔図面ってのは、あまりしっくりこない組み合わせです。
日頃付き合ってる田舎の鉄工所には無縁の世界だと思ってましたが、それこそ
１０年もすれば3D図面が一般化するのかな〜。
-
RE:３次元図面
３次元図面って、誰の為の図面なのでしょうね〜？
ペパーレスを色々と推し進めようとしていますが、
結局、現在現場（金型）は、紙図面が重宝がられています。
もちろんビューアーも用意していますし、
加工用モデルも色々と工夫はしているんですが・・・
-
アノテーション
アノテーションって使ってますか？＞ＷＦ２のユーザーの方々
-
re:2001とWildfire と Wildfire 2.0
＞で、どうするかというと、wf2を買うと客先に会わせたバージョン（2001なり2000i等）を
＞おまけで付けてくれて、それを使えということらしいです。
うちのお客さんも２００１以前のバージョンなので、
２００１入れてますけど、まったく使ってません（使えないとも云う（＾＾；）
自分としては、２００１が使えたとしても仕事上能率が良いとは思えないので、
使わないでしょうね。
なので、お客さんに渡すのはニュートラルかSTEPですね。
ちなみに、STEPでお客さん（WF1）と１往復したのですが、
形状ズレ(変形し)てました。
-
Re: DXF
>それって、Pro/Eの単位系が間違って（inch と mm）いませんか？
ちゃんとｍｍになってはいますが・・・もうちょっといじってみます。有難う御座いました。
-
Re: DXF
> ちゃんとｍｍになってはいますが・・・もうちょっといじってみます。有難う御
> 座いました。
DXF のエクスポートに関する config.pro の設定は下記の項目があるのですが、
どうでしょうか？試してみてください。
dxf_out_drawing_scale
図面スケールを DXF 又は DWGファイルにエクスポートするかどうかの指定。
yes スケール係数 DIMLFAC をエクスポート済み DXF/DWGファイルに取り込む。
AutoCAD にエクスポートする場合は yes に設定。
no 図面のスケールでエクスポートしない。（デフォルト）
dxf_out_scale_views
DXF 又は DWGファイルにエクスポートする場合に、図面ビューをスケールするか
どうかの指定。
yes メインビュースケールが 1:1 になるように図面全体を再スケール。
no 再スケールしないでエクスポート。（デフォルト）
あとは、何かあるかなぁ、、、
図面設定オプション config.dtl の単位系は大丈夫ですよね？
drawing_units 図面の単位系
mm 図面の単位系を mm にする。
inch 図面の単位系を inch にする。（デフォルト）
-
re:2001とWildfire と Wildfire 2.0
img src="http://www.avis.ne.jp/~gds/images/hikaku01.jpg"
ワニちゃんが言ってる変形ってのは、こういうこと？
wf2と2001間をstepで２往復させ、さらに半分カットしてミラーかけて戻して。
元と重ねてＡＳＭした状態。
どんどんマダラ模様の出方が変化してゆく・・。
でも、断面切ってみると、ピッタンコ重なってるよ。
これで顕著に差が出ちゃったら、3D使う価値が半減しちゃうよね？
-
あら・・
これでどうか・・。
-
ちなみに
カットアウトかけたら、全部消えた。
-
Re: 画像が気になります
返事が遅れてしまい、すみません。
知り合いの方が作られたとのことで、仕事とは関係ないんですね。
まだPro/Eがうまく使えないのですが、私も早くこのようなものを
作れるようになりたいです。
> ただ、プラモデルのモデリングに関しては完成品のアセンブリ、部品の分割、分
> 割した部品のランナ配置、金型まで、、、スマートにデータ連携しようとすると、
> 結構いろいろなテクニック（設計、モデリング）が必要になりますよ。
学校では簡単な金型のモデリングや射出成型のシミュレーションをしたことはありますが、現在は地元の機械メーカーに就職したので、金型の仕事はありません。鋳物用の木型ならたくさんありますが。
３次元ＣＡＤを使った仕事をしてみたいけど、まずは２次元ＣＡＤで人並みに仕事ができるようにならないとなぁ。
-
re:2001とWildfire と Wildfire 2.0
うん、とりあえず、そー云う事なんだけど。
＞カットアウトかけたら、全部消えた。
で、残っちゃったのよ＞その形状。
それで、なんじゃこりゃってなったの。
時間に余裕ができたら、色々検証してみようと思ってます。
-
ありがとうございました
すいません、学校のテスト等が忙しく
お礼もせずに随分経ってしまいました。
今、ご回答を読ませて頂き、方向性がわかりました。
ありがとうございました。
-
Re: 2001 と Wildfire と Wildfire 2.0
> で、残っちゃったのよ＞その形状。
> それで、なんじゃこりゃってなったの。
> 時間に余裕ができたら、色々検証してみようと思ってます。
二つの部品の体積が同じで、かつ、干渉している体積も同じなら「実用的には」
同じものと判断していいのではないでしょうか。
-
Re: 2001 と Wildfire と Wildfire 2.0
済みません、ぼくが悪かったです。m(_ _)m
変形した部分はそのままで、側面をオフセットしました。
それで延ばされた面が変形してしまった様です。
STEPは悪い事してませんでした。
龍菜さんが前に云ってましたよね、延長すると変形するって。
でも、確認したのは始めてでした。
こりゃ気軽に延長ってできませんね。
-
Re: 2001 と Wildfire と Wildfire 2.0
> 変形した部分はそのままで、側面をオフセットしました。それで延ばされた面が
> 変形してしまった様です。STEPは悪い事してませんでした。
> 龍菜さんが前に云ってましたよね、延長すると変形するって。でも、確認したの
> は始めてでした。こりゃ気軽に延長ってできませんね。
携帯電話や自動車のボディなどの意匠曲面モデルでは、サーフェスの延長、コピー、
ミラーは「使用禁止コマンド」です。
使うんなら、左右対称形状などの様に禁止コマンドを使うことによるトラブルの
発生以上のメリットがあると思う場合に限定して使うべきでしょうね。
でも、たいていがその場しのぎで気軽に使ってしまって、あとで泣きをみている
というケースを良く見かけます。
-
(無題)
＞たいていがその場しのぎで気軽に使ってしまって
するとジオメトリチェックで
-----------------------------------------------------
このフィーチャーの横サーフェスはハイライトしたエッジに
非常に近いですが、接触はしていません。
-----------------------------------------------------
みたいなのが出てきたりするんですよね〜（＾＾；
何か新しいやり方を見つけないと駄目ですね〜＞ワニ
携帯のモック化をしていると意匠面の延長は不可欠なもので。
P.S
既にフィレットが掛かっていて、サーフェイスどうしのフィレットで付け直すとして、
大きなＲは付いても小さなＲは付けれないのは、このあたりの警告の意味も有るんですかね？
何処かコンフィグをイジると付けられるようになるとか？（＾＾；
-
他人の
データー（特に中間ファイル）をいじるとなると、サーフェス延長の
必要性って出てくるんだろうな・・。
自分自身が１からつくるモデルなら、気をつけようもあるけど・・。
-
RE:他人の
客先から貰ったデータは、モデルプレイヤーで１から追っかけて、
余分な物がくっつく前の面の状態で書き出したりしてます。
それでも距離が足りない場合が結構あるんです。
（必要ギリギリで作ってたりする）
それから、金型の電極作製の時などに延長が必要な事も多い。
＞自分自身が１からつくるモデルなら、気をつけようもあるけど・・。
他人のフューチャーでリブとか消したり肉厚変更するのって難しいです。
あちこち関連してる事が多いし・・・
それから、たまにあるんだけど、シェルのフューチャーでちょっとでも変えようとするとエラー〜
これって、これ以上出来ないからこの厚みにしたんじゃないの〜？ってのがある（＾＾；
-
フィレットを消すとしたら？
フューチャーを使わず一部のフィレットを消すとしたら、
僕の場合、側面別々にサーフェイスコピーして面を延長してマージして、ソリッド化。
それとも、
ちょっと大き目に突起で埋めちゃって、押し出しで側面サーフェイスでカット。
これ出来る時と出来ない時があるんですけど、（サーフェイスが延長できないからなんでしょうね。）
出来たとして、結果は同じなんでしょうかね〜・・・？
同じなんでしょうね。
-
オフセットの中にある
置き換えサーフェイスも禁止コマンドに含まれますか？
使い方にもよると思いますが。
-
RES＞
ぴぴ朗さん，龍菜さん，ワニガメさん RESありがとうございます。
互換性は2DCADの様にはいかないんですねー。
今日、客先の2001を触ってきましたけど、その気持ち良ーく判りました。
-
(無題)
Pro/DESKTOPからPro/E WFへ最近移行した初心者なのですが
config.proの編集で
displayをshadeにしてもwireframeにしても白線でしか
表示されないのですが、黒線にするにはどうすればよいので
しょうか？
龍菜さんのHP内のconfig.pro説明画面では、黒線になっているので
なにか方法があるのかとは思いますが、RESいただければ
ありがたいです。
-
システムカラー
> Pro/DESKTOPからPro/E WFへ最近移行した初心者なのですが、config.proの編集
> でdisplayをshadeにしてもwireframeにしても白線でしか表示されないのですが、
> 黒線にするにはどうすればよいのでしょうか？
> 龍菜さんのHP内のconfig.pro説明画面では、黒線になっているので、なにか方法
> があるのかとは思いますが、RESいただければありがたいです。
ビュー → 表示設定 → システムカラー、で各要素の表示色設定が変更できます。
私は、背景にグラデーションをかけると（ブレンド背景）動作がもたつくので、
単色にしているのと、ジオメトリを黒色にしています。（これで、カラー表示を
オフにしたときやワイヤフレームではエッジが黒になります）
変更したカラー設定はシステムカラーのファイル → 保存、で保存できます。
上記以外にも多少色設定をいじくっていて、私が使ってるシステムカラーの設定
は下記からダウンロードできる設定ファイル一式の中の「syscol_wildfire.scl」
に保存されています。
http://www.page.sannet.ne.jp/gah01300/proe/manual/knowhow/config_pro.html
config.pro の中では下記の様に syscol_wildfire.scl の位置を指定します。
system_colors_file P:\setup\syscol_wildfire.scl
-
RE:システムカラー
config.proをすべて龍菜さんのものと同等に変更し、
カラー表示をオフにしたらエッジが黒色になりました。
どうもエッジが黒色でないと気持ち悪かったもので
これで快適に使えるかと思います。
ありがとうございました。
-
re:システムカラー
ジオメトリを黒に設定している場合は、背景も黒以外に設定しておかないと、
図面作成時に闇夜のカラスになってしまうから、同時に背景色も設定しないと
ダメですね。
-
一品一葉vs多品一葉
初歩的な設計の質問お願いします。
弊社では手書き図面からの流れで２Ｄ−ＣＡＤによる多品一葉図面が常識です。
３Ｄ−ＣＡＤを活用した設計では、一品一葉図面が適しているとは思うのですが、皆様
どのような状況でしょうか？
あと、一品一葉図面の場合、図面サイズは必然的に小さくなると思います。
弊社では標準図面サイズがＡ１と定められており、それも困りもんです。
３Ｄ設計を正しく普及させるために、社内標準を変える必要があるのなら早いうちに
考えておきたいと悩んでいます。
何かヒントになることがあれば、アドバイス願います。
それから、ややこしいのでハンドルネームを他の掲示板でも使っている「ピピ」に変更
させて下さい。
#先日受講したセミナー参加者に何となく分かるようなハンドルネームにしていましたが、
統一しとかないと自分も分からなくなるので(^^ゞ
-
RE:一品一葉vs多品一葉
>３Ｄ−ＣＡＤを活用した設計では、一品一葉図面が適しているとは思うのですが、
当方のお世話になっている得意先は、全て「一品一葉図面」で、ある装置で設計の完了した
部品等は､他の装置で勝手に一人歩き（流用）される可能性があります．
従って外部参照等は、厳禁になると考えていますが､
「多品一葉図面」の場合、書き捨て図面(多分、、、）になると思うので、運用いかんでは、
もしろ向いているのでは？ 、とおもいますが、、、
-
Re: 一品一葉 vs 多品一葉
> 弊社では手書き図面からの流れで 2D-CADによる多品一葉図面が常識です。
> 3D-CADを活用した設計では、一品一葉図面が適しているとは思うのですが、皆様
> どのような状況でしょうか？
>
> あと、一品一葉図面の場合、図面サイズは必然的に小さくなると思います。弊社
> では標準図面サイズが A1と定められており、それも困りもんです。
>
> 3D設計を正しく普及させるために、社内標準を変える必要があるのなら早いうち
> に考えておきたいと悩んでいます。
> 何かヒントになることがあれば、アドバイス願います。
一品一葉図面にしろ、標準図面サイズにしろ、そのようなルールが決められてい
た本来の目的があるはずですよね。同じ目的が達成できるのであれば、方法論は
いろいろある、という考え方で解決するのがいいと思います。
つまり、3次元CADだから社内標準を変える必要がある、ということを前面に出す
のではなく、同じ目的を実現するのならこの方法がいいよね、というふうに説得
しないと、社内標準を変えるのはしんどいのではないかと思います
今までのフォーマットを守るのが目的ではなく、ほんとうは何をしたいのか？と
いうところですね。だからこの質問も「そのような規則になっている理由」を明
確にしないと、ビビさんが望んでいる答えに到達しないのではないでしょうか？
-
Re: 一品一葉 vs 多品一葉
こんにちは。
いつも色々参考にさせて頂いております！
ヒビさんのお気持ち判ります・・。
でも、龍菜さんのおっしゃるとおりと思いました。
> 今までのフォーマットを守るのが目的ではなく、ほんとうは何をしたいのか？と
> いうところですね。だからこの質問も「そのような規則になっている理由」を明
> 確にしないと、ビビさんが望んでいる答えに到達しないのではないでしょうか？
私のところは3パターンありました。
? 目的を達成するためにできた規則
? 規則にあわせて出来てしまった「習慣」
? 現場をよく理解してない人が作った規則
?でも目的が既に現状に即していなければ
何とかしないといけませんが、??は・・
ちなみに、まだすべて改善出来てませんが・・
-
Re: 一品一葉 vs 多品一葉
uniさん、龍菜さん、tabuwoさん、早速のレスありがとうございます<(_ _)>
非常に参考になりましたが、余計に悩んじゃったりして(^_^;)
uniさんの考えももっともですし、確かに龍菜さんのご指摘通りだと思います。
標準を変える事が目的じゃありませんもんね。
今となっては社内標準も形骸化しており、誰も分からない状態だと思いますが、
JIS準拠の一般的な製図の教科書に付属しているような形式そのものです。それ以上の
意味は無いはずです。tabuwoさんの?＋?という感じですかね。
それがちゃんと機能してれば良いのですが、製造設備を扱っているため耐用年数が
非常に長く(ものによっては２０年以上)、その間の部分的な改造・撤去・新設を経て、
まともに追えない部品図になっているものが少なくありません。
管理は図面の親子関係をツリー構造で記載した図面リストでも実施しているのですが、
多品一葉も単にスペースを埋めるために使われていることがあり、例えば一枚の部品図
の親が３枚あるとか、そういうデタラメなこともあります。
少なくとも図面の親子関係を苦労せずに把握できるように、いろんなことは考えてきた
のですが、負の遺産はあまりにも重く、なかなか思うように変更できないのが現状です。
とまあ恥を晒しました．．．
先の書き込みがちょっと下手クソでしたが、現時点では社内標準そのものを変えることは
考えていないんです。ダブルスタンダードになってもいいから、３Ｄ設計に適した図面を
理解して社内で使えるように提案したいというのが真意です。
#というのも、現状ではたったの３人しかPro/E使っていませんから。
ボトムアップで進行しているので、既存の社内標準にとらわれず、あるべき姿を実践し
具体例をもって提案したい気持ちがあります。そうしないと変わらないかな〜と。
ただ、なにぶん無知なもので少しでも皆様のお知恵を拝借したかったというのが、真意
です。
あと、個人的には一品一葉で進めたい気持ちがあり、それが正しいのか確認したかった
というのもあります。
こういう話ってなかなか聞ける機会が無いので、困るんですよ(~_~;)
-
Re: 一品一葉 vs 多品一葉
> 先の書き込みがちょっと下手クソでしたが、現時点では社内標準そのものを変え
> ることは考えていないんです。ダブルスタンダードになってもいいから、3D設計
> に適した図面を理解して社内で使えるように提案したいというのが真意です。
> #というのも、現状ではたったの３人しかPro/E使っていませんから。
>
> ボトムアップで進行しているので、既存の社内標準にとらわれず、あるべき姿を
> 実践し、具体例をもって提案したい気持ちがあります。そうしないと変わらない
> かな〜と。
> ただ、なにぶん無知なもので少しでも皆様のお知恵を拝借したかったというのが、
> 真意です。
> あと、個人的には一品一葉で進めたい気持ちがあり、それが正しいのか確認した
> かったというのもあります。
それだったら、研修でやったような方法で実際の機械を設計してみるのが一番で
すね。
１．ファイル名は図番を使用する。
２．図番は意味なしの数字と記号だけが望ましい。設計開始前に採番できること。
３．Pro/Eの .prt、.asm、.drw は現実の部品、組み立てユニット、図面に合わ
せるのではなく、設計機能単位で考える。
※現実にはひとつの部品だが、Pro/Eのデータとしては .asm としたほうが、
設計機能単位として扱いやすい場合もある。
※樹系図の項目ごとに図面（.drw）も作ると考えれば、必然的に一品一葉に
近い形になる。
４．図面の表現は目的が達成できればフォーマットにこだわらない。
５．組立図（.asm の図面）は設計検討用として、モデリングと同時に作成する。
みたいな感じで、、、
-
Re: 一品一葉 vs 多品一葉
> それだったら、研修でやったような方法で実際の機械を設計してみるのが一番ですね。
龍菜さん。どうもありがとうございます。まずは余計なことを考えずにアドバイス通り
に進めてみます。
> ３．Pro/Eの .prt、.asm、.drw は現実の部品、組み立てユニット、図面に合わ
> せるのではなく、設計機能単位で考える。
ここは、こだわって考えてみようと思います。
まだまだ自分の感覚にはなっていませんので、訓練が必要です。
先は長いですが、納得いくまで頑張ります。
-
ビュー名を任意の表記に
はじめまして。
いつも拝見させていただいております。
2次元図面で断面や詳細図などのビューを配置したときに、
日本語版を使用していると「断面 A-A」と日本語表記になってしまいますが、
これを任意の表記にできないものでしょうか？（例：SECTION A-A）
CONFIGを探したのですが見当たりませんでした。
-
パターンとパラメータ
こんにちは。突起のパターンですが、パターン数を「設定/パラメータ」に入力した式に連動させたいのですが、「範囲1〜100000」というエラーが出てしまいます。以前、うまくいってた気がするのですが・・・ 【パラメータに「Ａ 実数 5」を入力。パターン数の入力時に「Ａ+1」と入力したいのですが・・・】 宜しくお願いします。
-
Re: パターンとパラメータ
> こんにちは。突起のパターンですが、パターン数を「設定/パラメータ」に入力
> した式に連動させたいのですが、「範囲1〜100000」というエラーが出てしまい
> ます。以前、うまくいってた気がするのですが・・・
> 【パラメータに「Ａ 実数 5」を入力。パターン数の入力時に「Ａ+1」と入力
> したいのですが・・・】
パターンの個数はリレーションを直接入力できないみたいですね。
パターン作成後、設定→リレーション、A+1 という式を追加してやればOKなので、
目的が達成できれば、これくらいの手間はしかたないかな。
-
Re: ビュー名を任意の表記に
> 2次元図面で断面や詳細図などのビューを配置したときに、日本語版を使用して
> いると「断面 A-A」と日本語表記になってしまいますが、これを任意の表記に
> できないものでしょうか？（例：SECTION A-A）
これは以前、私も同じ事を考えて、CAD販売会社のサポート（昔のサポートはレ
ベルが高かったように思う）に訪ねたり、config.pro の設定を探したりしたん
ですが、出来ませんでした。
誰か、知ってたら教えて欲しいです。
-
Re: パターンとパラメータ
>>パターンの個数はリレーションを直接入力できないみたいですね。
>>パターン作成後、設定→リレーション、A+1 という式を追加してやればOKなので、
>>目的が達成できれば、これくらいの手間はしかたないかな。
そうですか。有難う御座いました。
-
igesへのエクスポート
はじめまして。
Pro/E_2001使用の機械設計者です。
いろいろ教えて頂けそうなので投稿しました。
私の使用しているPro/E_2001は、何故かigesへの変換が
上手くいきません。こういう場合、configの何かをいじれば
直るものなのでしょうか？ご指南の程、お願いします。
-
Re: IGESへのエクスポート
> 私の使用しているPro/E_2001は、何故かIGESへの変換が上手くいきません。こう
> いう場合、configの何かをいじれば直るものなのでしょうか？ご指南の程、お願
> いします。
IGESへのエクスポート時にいろいろオプションはありますが、「出来ない」とい
うことはないと思います。具体的にはどのように出来ないのでしょうか？
-
Re: IGESへのエクスポート
龍菜さん、レスありがとうございます。
具体的には「コピーを保存」にてigesを指定して保存すると
ファイルは出来るのですが、読み込むと空データになっています。
サーフェス/ソリッド共に同じ症状です。ファイルサイズも通常は
大きくなる筈なのに、極端に軽いファイルになります。
（450K→90K程度）
業者とのやり取りにigesを使用する事が多く、困っています。
-
クロスハッチ
こんにちは。また質問です。Ｐａｒｔ内で、データムカーブをスケッチで、クロスハッチ表示にした際、小さい円だとクロスハッチの間隔が大きすぎて、見えない状態になってしまいます。この間隔などを修正できるのでしょうか？（製図モードではできるのですが・・・）宜しくお願い致します。
-
Ｒｅ：クロスハッチ
残念ですが、製図モードでしか修正できません(>_<)
-
Re: IGESへのエクスポート
> 具体的には「コピーを保存」にてigesを指定して保存すると、ファイルは出来る
> のですが、読み込むと空データになっています。
> サーフェス/ソリッド共に同じ症状です。ファイルサイズも通常は大きくなる筈
> なのに、極端に軽いファイルになります。（450K→90K程度）
> 業者とのやり取りにigesを使用する事が多く、困っています。
IGES変換したら、xxxx__out.log.#（# は 1、2、3、、、のバージョン番号）と
いう名前のログファイルが作成されますので、その内容をメモ帳などで調べてみ
たら如何でしょうか？
（ログファイルの例）
------------------------------------------------------------------------
Pro/ENGINEER IGESプリプロセッサログファイル
部品 xxxx のファイルを P:\ProE_2001_su\xxxx.igs へIGES出力｡
IGES開始セクションの内容:
PTC IGES file: P:\ProE_2001_su\xxxx.igs
IGESグローバルセクションの内容:
パラメータ区切り符号
レコード区切り符号 ;
出力側の製品ＩＤ xxxx
ファイル名 P:\ProE_2001_su\xxxx.igs
システムＩＤ Pro/ENGINEER by Parametric Technology Corporation
プリプロセッサーバージョン 2001150
ビット/整数値 32
浮動小数の１０の最大階乗数 38
浮動小数の桁数 7
倍精度浮動小数の１０の最大階乗数 38
倍精度浮動小数の桁数 15
入力側の製品ＩＤ xxxx
モデル間隔スケール 1.
単位系 MM
線幅変化度の数 32768
最大ライン幅 0.5
生成日時 26-Oct-04 23:47:49
最小解像度 0.01
最大座標値 100.
ユーザー名 Administrator
IGESバージョン 5.2
ドラフト標準 None/unknown
作成された IGES エンティティタイプと量:
タイプ フォーム カウント名
------------------------
102 0 14 Composite Curve
110 0 55 Line
128 0 7 Rational B-Spline Surface
142 0 7 Curve on a Parametric Surface
144 0 7 Trimmed Parametric surface
314 0 117 Color Definition
----
合計 = 207
26-Oct-04 23:47:49でIGES処理終了。
------------------------------------------------------------------------
「最小解像度」の項目でIGESのモデリング精度（この場合は 0.01）が確認でき
ます。
「作成された IGES エンティティタイプと量」というところで、要素が作成され
たかどうかわかります。
-
Re: IGESへのエクスポート（続き）
このIGESデータを再度、Pro/Eに取り込んで確認するわけですが、IGESファイル
を直接開くのではなく、絶対精度（この場合は 0.01）を設定した空のファイル
を作成してから、「挿入」→「ファイル利用データ」で取り込みます。
取り込んだときにも xxxx.log という名前のログファイルが作成されますので、
中身をメモ帳などで調べてみてください。
（ログファイルの例）
------------------------------------------------------------------------
IGES インポートプロセス概要
読み込み開始時間: Tue Oct 26 23:59:06 2004
タイプ フォーム カウント(モデル/図面) 未変換 名前
---------------------------------------------
102 0 14 ( 14/ 0) 0 Composite Curve
110 0 55 ( 55/ 0) 0 Line
128 0 7 ( 7/ 0) 0 Rational B-Spline Surface
142 0 7 ( 7/ 0) 0 Curve on a Parametric Surface
144 0 7 ( 7/ 0) 0 Trimmed Parametric surface
314 0 117 ( 117/ 0) 0 Color Definition
---- ----
総数 = 207 0
レベル カーブ サーフェス トリムサーフェス 総数
-----------------------------------------------------
0 55 7 7 207
読み込み終了時間: Tue Oct 26 23:59:06 2004
総読み込み時間: 00:00:00.
プロセス終了時間: Tue Oct 26 23:59:07 2004
総プロセス時間: 00:00:01.
------------------------------------------------------------------------
※最後の2項目（プロセス終了時間、総プロセス時間）は文字化けしているかも
しれません。
読み込まれた要素の内容と、エクスポートした時の要素の内容を比べてみてくだ
さい。
-
Ｒｅ：クロスハッチ
>残念ですが、製図モードでしか修正できません(>_<)
やはりそうですか。ただのPro/E通さん、有難う御座いました。
-
初心者です宜しくお願いします
ブーリアン演算(ブルー演算)につて解説して頂けないでしょうか
アセンブル後アドバンスutの操作について
足し算：マージ
引き算：カットアウト
かけ算：？(あるのでしょうか？)
宜しくお願い致します
-
Re：試してみます。
龍菜さん、返信ありがとうございます。
近く試してみます。結果は別途投稿します。
レスに時間掛かりそうだたので、ひとまず返信まで。
-
Re:ブーリアン演算
積は、サーフェースマージの要素分割で使っていますよ(^^)
-
Re:ブーリアン演算
もう一つありました。(^^ゞ
構成部品＞作成＞タイプ：部品｜サブタイプ：要素分割
-
Re:ブーリアン演算
度々すいません。分かりにくい説明でしたね。m(_"_)m
要するに、積とは２個の部品が重なっている部分の形状です。(^^)
-
Re：ブーリアン演算
Pro/E通様
有り難う御座います、構成部品＞作成にて問題なく出来ました
サ−フェイスも早めに確認しておきます！
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
