レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ判定なし専用意見箱2
ゲームカタログ判定なし専用意見箱https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1429162283/ https://www26.atwiki.jp/gcmatome/ https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1756.html https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1509513046/
>>1
事後報告にて失礼致します。
>>3
>>4
度々失礼します。https://www26.atwiki.jp/gcmatome/?cmd=word&word=%E6%88%A6%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E6%88%A6&type=&pageid=848
>>6
＜削除＞
>>7
『ガンダム バトルオペレーション NEXT』の記事編集をどなたか代行していただきたいですhttps://dotup.org/uploda/dotup.org1525301.txt.html
>>10
>>11
>>9
>>13
たびたび申し訳ありませんhttps://dotup.org/uploda/dotup.org1541488.txt.html
>>15
>>16
BIOHAZARD 5 Alternative Editionについて
そもそも賛否両論って「良作からクソゲーまで評価が分かれている」なんだから
賛否両論から判定なしへの変更が改善判定の対象なのは過去に例があるからそれ自体は問題ない
クソゲーだという意見が少なくなったからと言って、
どっちかっていうと無印版バイオ5の判定変更(賛否→なし)をすべきのような気がするな>>21
バイオ7のポイント欄に
新規プレイヤーにとっては客観性に欠ける
『アクションゲーム 翔べよ!! ドラゴン!』
シリーズ中『CLOCK TOWER GHOST HEAD』だけが英語タイトルで表記揺れしてるけど、
クロックタワーシリーズはメーカー公式サイトないから、各サイトでも表記揺れしてるんだよなあ
wikipediaは公式表記の絶対的な参考にはならんけど、VCとPSストアでぶれてるってのは扱いに困るな
どちらも正しいなら、このWikiではどちらかに揃えれば良いのでは？
正しさでいうんなら、SFCの初代はVCなのでカタカナ、
>>30
どっちか決めきれないなら無理に合わせなくてもとも思うな
>>28 >>32
ちょっと言葉足らずだったから補足するが、背表紙だけにタイトルが記載される場合は
キミとボクとエデンの林檎
serial experiments lainhttps://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/944.html https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/1697.html https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/6155.html https://www26.atwiki.jp/gcmatome/pages/3425.html >>35
>>36
>>37
>>36
>>35
妖怪ウォッチ スキヤキの修正依頼だがあとは総評さえまとまれば晴れて消してもよさそう
MGSVTPPの余談のメタルギアサヴァイブについての記述だけど
>>42
改めてこちらに書かせて頂きます
ほかのその編集者の意図がほかの編集者の意見も聞きたいってだけなら問題ではなさそう
今まで閲覧のみで初めて書き込みします
>>46
そういうゴタゴタを落ち着かせるための3か月ルールだけど、どうしても物によってはゴタゴタが長引くよね
>>43
修正依頼にて『侍道ポータブル』をPS2の移植元との合同記事にすべきと書いた者ですが、その場合の手順は
>>50
>>51
『ガンダム バトルオペレーション NEXT』の記事編集をどなたか代行していただきたいですhttps://dotup.org/uploda/dotup.org1633660.txt.html
>>53
>>54
ゲーム記事一覧 (PSV)で『絶対絶望少女 ダンガンロンパ Another Episode』のジャンルがACTになってるけど
>>56
>>57
どうぶつの森に算数遊びが収録されているって解説されているけど、
>>59
初代の公式サイトに「ドンキーコングJR.の算数遊び」が載ってたhttps://www.nintendo.co.jp/n01/n64/software/nus_p_nafj/famicom/index.html
レナスの記事は作成すぐなのか色々疑問がある
LUNAR ザ・シルバースター の記事も謎だ
イベントしかない
記事作成相談スレ見ると、なんか日本語怪しい人が記事作成依頼出したっぽい
※62
バトルロボット列伝 の記事で修正版は見分け付かないってあるけど
>>67
>>66
多分今も記事作成相談スレで下書きへの意見求めてる人がその記事作った当人ぽいけどね、文章的に
>>70
>>71
>>71
>>72 >>73
『デジタル・デビル物語 女神転生』は同名タイトルがPCで販売されているなら
間違って使われてないスレに書いちまったい
>>76
伊忍道の評価点追記の件で。
それ
バランスが悪いということで問題
どんなゲームでもそのバランス崩壊存在の入手がとんでもなく手間を要するなら
いわゆる救済措置のたぐいでは
その救済措置使ったらつまらなくなるなら問題になるんじゃないの
間を取って賛否両論点かな？
問題点でも何でもないような気がするな
絶体絶命都市3の記事を読んでいて疑問に思ったのだけど、
百合ネタ自体に抵抗ある人が多いんじゃないかな
初見だとしらんけどシリーズファンだとバカゲーなのが前提みたいなとこあるから
逆転裁判６の項目だけど、問題点にここまでどこの話の何のトリックが矛盾してるとか詳細に記述する必要あるのか？
4と5もかなり詳細ネタバレが多いよねって思った。
2でも鈴木と須々木を間違えて逮捕とかどう考えてもおかしいとかあるのにな
うみねこのなく頃にのノックスの十戒の箇所、あの法則には中国人を登場させてはいけないとする
『シューティングツクール95』の記事で気になった所
『ヨッシーのたまご』の修正依頼は消してもいいんじゃないか。
アイマスプラチナスターズの問題点の営業の所
CLOCK TOWER GHOST HEADの記事を読んでて思ったんだが
COで編集理由書いといて、意見あるならここ来てって書いておけばいいよ
Wii fitの「また、筋トレによるダイエットは鍛えたい部位の筋繊維を破壊するだけでなく、日単位での休息も必要(*1)なため、同じ筋トレを毎日続けるというのは厳密にはNG。」って文章だけど、
>>93
>>68
『OXENFREE』だけど
『Oxenfree』は英語だけでなく中国語などもあるわけだし、「日本語もくれ」というのは問題点としてはありだと思う。
絶望的というのも本人の思い込みな気がするしなあ
シリーズ未プレイだけど
ゲームカタログで判定無しになっている「マリオパーティ」のページに没テキストとして99個スターを集めた時に専用メッセージが用意されていると書かれている部分の参考リンクが英語のみになってるけど、調べてみたら日本語の専用テキストが拝めるページを見つけたので追記したいのだがダメだろうか？
エースコンバット6 解放への戦火、「大軍の中の一人感」じゃなくて
お前のそれも悪意を感じる
>>106
とりあえず修正依頼送りにした＜エースコンバット6
ザッと記事確認したけど、ポイントの最後の行と余談のソニーハード云々をまるっと削除するだけでいいのでは？
話し変えて申し訳ないが『魔方陣グルグル』の評価点の
魔「法」陣グルグルね
>>111
>>111
言い回しがなんにせよ、記述自体の意図がわからんし、
幻想水滸伝4の問題点で「裏設定がある」と書いてある一方、それが「公式で明言されているわけではないので何とも言えないが」ってのはどういう事なんだ？
>>116
でもどっちにしろそれなら分かりづらいし情報源は明記したほうがいい気がするな
そもそも裏設定レベルなら問題点ではなく余談になりそうだが
>>119
インタビューや攻略本ならまぁわかるけど
チェルノブの設定面の不謹慎さ云々の箇所で、補足情報として
当時はまだ今ほど不謹慎ネタそのものに対して世間の不快感が強くなかった時代だったり
そもそもアーケードゲームのマイナーゲーが「各方面から非難を浴びた」という根拠自体が怪しい
↑避難→非難ね
>>124
まぁ雑誌とかだとネタ優先でいかにも確定事項みたいに書いたりするしなぁ
チェルノブの記事の書き方に関して言えば福島がどうこうっていうより
確かに
むしろ福島を引き合いに出すのが不謹慎な気が…
当時はまだまだ海外旅行が夢の時代で紀行番組に人気があったり
龍が如く極2でユキやマコトが0からかなり年数経ってるのに顔が代わり映えしないっていうのはそんなに駄目かね
幻想水滸伝4に関してですが、例の記述に関してざっと調べてみたところ、公式（攻略本や設定資料集など）非公式（作者などの個人的な発言など）含めて、開発者側の発言は見当たりませんでした。
GダライアスVER2なんだが、アームの説明違ってないか？
『2064: Read Only Memories』についてですけど、余談に書かれている作中でのLGBTの扱い方を
幻想水滸伝４の話題が出たところで質問なのですが、なぜ判定なしなのでしょうか？
>>136
クロックタワーゴーストヘッドの高野家2階のトイレ付近での
PS4「ヘビーレイン」の矛盾点「二年前ジェイソンを命がけで救うイーサンを見て折り紙殺人を思いついた、とあるが、犯行が始まったのは三年前」
判定追加依頼が出ているスーパーボンブリスGBだけど
「ウルティマ 恐怖のエクソダス」で
僧侶とシスター、魔女と魔法使いが性能違って同居してるのは確かに紛らわしいな
>>136 >>137
>>143
>>144
>>142
>>145
>>147
ラングリッサーI&II（Switch/PS4）
全員が全員違和感を覚えるような表現はあかんね
＞『I』の追加ルートを除けば、基本的にシナリオ・テキストともに旧作の丸写し。
去年『キャプテン★レインボー』のページ名を『キャプテン☆レインボー』 に変更する依頼を出しましたが、
>>151
最近Switch版の「ノラと皇女と野良猫ハート」買ったんですけど、記事見る限りPS4版だけ「劣化」付きそうなレベルなんですかね?
>>154
というか、家庭用移植およびSteam版は
『1943改 (PCE)』は同名タイトルの移植がなさそうだから
同名ないならいらんだろう
とりあえずSwitch/PS4用の基本情報をコピーで用意した(+Steam版もCOでコピー準備)けど、
サルゲッチュ３の記事でワイルドウエストキッドとマジンダンサーの実用性が薄いとあるけど、
『パズドラZ』の記事にマリオバージョンの記事が追加された模様だけど、明らかに内容が未完成なまま追記されている
>>161
>>162
>>163
ヴィルガストの記事見ると当時は評価良かったけど後発作品のせいで評価落ちたってしつこく書いてある
>>165
ヴィルガストは当時原作が好きだから買ったけど別に良作とは思わなかったけどな
単体のゲームとしては当時の基準でも凡作だからなしで妥当
「シリーズファンに好評」はほとんどの場合良作になってしまうからあまり意味がないんだよね
版権ゲームを考えると「ゲームとしての出来は悪いけどキャラゲー原作を大事にしてる」作品はそこそこあると思う
原作つきキャラゲーってことだが詳しくない立場からいわせてもらうとよくわからん記事なんだが
PS2ボトムズとか不満点はあれどあれ以上のボトムズゲーないから判定はなしでもファンにとっちゃ良作でプレミアついてるしな
シリーズ物でも単体のゲームとしての出来は凡作とか今ひとつとかだけど
ファンサービスも優秀とは思えないけどな
単体のゲームとしてはクソだけどファン視点だと高評価のゲームもあるよな
ブルームーンって最初はスイッチ用ソフトの記事として立てられたっぽいけど
「おいらじゃじゃ丸！世界大冒険」
>>177
＝177
ヴィルガストの記事修正されたけど
だったら>>180
キャプテン翼5の記事は一言で言えば長すぎる
>>182
遊戯王の記事読んだけどこれ本当に判定なしで妥当なのか？
>>184
>>184
ボクタイDSの判定は無断変更されたのかな？…と書き込もうとしていたら丁度良いタイミングで依頼所に通報されてたわ
ボクらの太陽DSの判定無断変更したの、記事作成もしたメンバーっぽいんだが……
ん？それって、一度メンバー全員から権限剥奪するって事？面倒じゃない？
>>189
元メンバーの権限はどの程度持っていたのだろうか？
アク禁権限は管理人だけだよ
記事を作る、記事のタイトル変えるぐらいでしょ
『朝日新聞連載 加藤一二三九段将棋 心技流』『加藤一二三九段 将棋倶楽部』は別ページで立てるか
>>194
記事タイトルは作品タイトルに変えたほうがいいだろうね
メーカーが違うのにシリーズものとして扱うのもちょっと変な気がする
別ページ分けるのには自分も賛成
スレチでその他意見箱に書いてました。失礼しました。
>>199
>>200
連続投稿失礼します>>200
新規記事の「モンスターメーカー」って要強化レベルでは？
イナズマイレブンストライカーズ2013の部分ですが、かなり削らせてもらいました
>>203
ゆめにっきの記事ができてるけど判定怪作に疑問が
>>206
というか「バカゲーすぎるから怪作」というケースが今まで無かったような気が
ゆめにっきはアレはアレで計算された感じがするので理解不能だから怪作ってのも違う気がする
計算されててもそれが常人には理解不能なら同じことだろ
怪作判定のゲームの話題は「ゲームカタログ（その他分類専用）意見箱 2」の方で扱うべき
判定の定義なんてしょせん主観的なもんでしかないから疑問を持ちだしたらきりないよ。
FC版ドナルドランドのバカゲー要素の項目だけど、削っていい？
確かにバカゲーというには少し弱いかもしれないから消してもいいかも
>>214
>>214
別に分身までせんでも
2つのタブにまたいでたからまちがっちゃったの、ごめんねｗ
ONE PIECE WORLD SEEKERの記事、日本語がところどころ怪しいのと肝心な説明がちらほらすっ飛ばされてるっぽいのが気になるんだが如何せん自分は未プレイ
そう思うんなら修正依頼出していいのよ。
柿木将棋、PCでも出てなかったっけ？
>>221
言った矢先にタイトルにSFC付けられてた
まあ依頼があったしね
古いゲームだと公式ページもないから定価とか調べられないんだけど載せなくてもいいのか？
>>225
「プロジェクトハッカー 覚醒」の問題点項目について
『プロジェクトハッカー 覚醒』の初稿作成者ですが、その部分は初稿ではもう少しマイルドでしたhttps://w.atwiki.jp/gcmatome/?cmd=backup&action=diff&pageid=6277&num=8
理由書いて戻して、更に戻すならここに来いって書いておけばいい
>>228
>>228 >>227
>>231
>>231 >>227
>>233
『FRAGILE』は編集合戦なのか、勘違いによる差し戻しなのか?
夢幻戦士ヴァリスのページで移植版のいくつかに情報欄追記されてるけど、
>>221 https://www.fmworld.net/product/hard/dp0105/soft/shogi_ol.html
>>233 >>234
『バトルスタジアムD.O.N』は問題点がやたらと多いですが、なぜクソゲー判定じゃないんですか？
せめてFAQの判定についてくらい読んでね
なるほど
問題点が多いからといって必ずしもクソゲーにはならないんだよ。
ガンダムバトルユニバースがいつの間にか良作判定になっとるけど、変更議論かなんかしたっけ？
>>243
>>243
悟空飛翔伝の記事について気になった点がいくつか
伝えられず→伝えられます
電車でGO復刻版の記事でゲームバランスが不安定が付いてることに関して
>>248
>>249
悟空飛翔伝の記事ですが
修正依頼に出されていた戦国無双4-IIですが、
>>250
Plague Inc: Evolvedの記事名カナ
トゥームレイダー３を「判定なし」で、「２」の記事に追記する形で書こうと思うのですが、意見下さい。
>>255 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1579788289/
>>256
プロ野球ファミリースタジアム'88年度版 なんだけど画像使い過ぎじゃね？
「電車でGO!2 高速編」記事に編入されているPSの「電車でGO!2」ですが、UI周りも含めて「プロフェッショナル仕様」に近い仕様になっており、他移植版と同列で扱うのに違和感を感じます。そのためこちらで異論なければ記事内で独立させようと思います。
イートビートデッドスパイクさん の記事に「物を食べて強くなるというぶっとんだ設定」ってあるけど、
ブレイブルーシリーズは全く知らんけどPV見たらキャラクターが引きずられながら走っていく光景はバカらしく見えなくもないと思った
>>260 >>261
要強化依頼出すついでにググってみたらデッドスパイク自体が原作格ゲーでは暴発しやすい死に技で、それがさん付けされるほどファンからネタにされているらしい
こっちでもデッドスパイクさんについて調べてみたら
自分で依頼しといてなんだけど各百科事典サイトとかで調べてバカゲー要素を加筆しちゃった
>>265
要強化依頼外したとしても
右でRノート/YでLノートとか想定の範囲外だろorz
『ソニックフォース』が『ソニック フォース』に変更されてるけどソースどこ？http://sonic.sega.jp/SonicChannel/gametitle/nintendo-switch.html https://ec.nintendo.com/JP/ja/titles/70010000000904 https://www.jp.playstation.com/games/sonicforces-ps4/
どのページも1文字1文字に微妙に隙間あいてるから、ソニックとフォースの間で
>>270
遊☆戯☆王 デュエルモンスターズ レガシー・オブ・ザ・デュエリスト:リンク・エボリューション
『電車でGO! ポケット 山手線編』が現在「なし」です。私はソフトを所持していますが、処理落ちは酷いなんてものじゃありません。
『ポケット』全体への劣化判定も反対しません。
FF14って判定変更議論されてるだろうか
されてないはず
>>275
>>273 >>274
『英雄伝説IV 朱紅い雫』の記事の「イベント中限定で訪れる島」って、イベントの後も一度ラスダンに行ってから本土に戻ったら港町から船が出たような…
FF１５の総評が当初のものよりも好意的な内容になってるけど、妥当かね？
FFは毎回そうだからね
あれは度重なるアプデでもはや当初と今では別物だからな
と言うかそれ聞いてどうすんの？
>>280
>>283
妥当だと思わないなら修正提案すればいいんじゃないか？
＜削除＞
nintendogsの記事、catsも追加されたから『nintendogs/nintendogs+cats』の方がいいと思うんですがどうでしょう
どちらも独立したゲームだから、ページ名はそのままで1つのページに2つのゲームの情報を書くって感じになるかね
>>289
パッケージにも「Half-Life」と書かれているし、『Blue shift』より『Half-Life: Blue Shift』をページ名にした方が良くない？https://store.steampowered.com/app/130/HalfLife_Blue_Shift/
判定変更議論スレ９でダークソウル3の判定変更議論をしています。
SIMPLE2000シリーズ Vol.103 THE 地球防衛軍タクティクスhttp://www.sandlot.jp/products.html
なんらかの事情で伏せてるだけという可能性もあるのでは？
スタッフロールに名前が無いとか
しばらくソースが出てこなければ修正依頼で情報を募ろうと思います
昔のゲームだとスタッフロールがないのも珍しくないし
つーか、ソース不明ならソース出るまでCOで良い
「アルトネリコ３」の総評の記述に「シリーズに初めて触れるプレイヤーなら問題なく楽しめる」という旨の記述を追記しましたが、どうでしょうか？
「思われる」って書き方がなんか曖昧でもにょるな・・・。
実際やってみて、物足りない部分はあれどこれ単体ならまあこれでと感じましたし、初動売り上げ的にも新規層が入っていないとおかしいと感じましたので。
「マグナカルタ２」について、前作の出来からKOTY大賞が云々とあったけど、前作もKOTYには絡まなかったことだし、その辺の記述はカットしてもいいのでは？
>>302
「プライマルレイジ」の項目、基本情報にアーケードしか記載がないけど
>>304
ttps://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/7862.html
LEFT ALIVEの判定変更議論の末に決まった「判定|なし」の下に「ポイント|平成最後のクソゲー」って書くのはありなのか？
それは実際にそういうふうに言われていたし
判定なしの範囲が広過ぎるのはわかるけど、判定「なし」の佳作〜駄作に含まれない「クソゲー」を付けるのは違うんじゃないの
2020年現在でも平成最後のクソゲーで検索したらLEFTALIVEが出てくる
「クソゲー？」って書かれても知らん人が見たら「？？」ってなるし
『LEFT ALIVE』調べてみましたけど、相当大炎上してる様子が窺えますね…判定抜きに、新サクラ大戦よろしく、慎重に添削を行い、事実に則った具体的な記述を行うのがベターじゃないでしょうか。
平成最後のクソゲーに関してはクソゲー判定じゃないんだから余談で書いとけってなったはずだけど
スクエニのゲームなんて出来悪けりゃ大体クソゲーいわれるんじゃないの
ここのクソゲーの定義とはなんの関係もないと思う
>>312
LEFT ALIVEのポイントは「異常なまでの高難易度」も気になるな
>>316
>>317
敵を倒すのを主眼にしたTPF/FPSが多いから、そういうのとは違うってのはあると思う
>>319
>>321 >>321
＞敵の行動が稚拙だったり、
敵が銃撃戦では強いけど、ガジェットに引っ掛かり易いのは狙って作られてる
判定変更に関しての相談。
>>325
>>325
>>327
なんかLEFT ALIVEの記事が全体的に先月の状態に戻されてるな
あの記事関わるやつ皆対応雑だな
ラングリッサーSS版の破滅ルートが問題点になっていたが、あれは賛否両論点じゃないのかね
あれはそんな選択肢とってたらそらそうなるわってルートだし、色々シナリオ分岐できるのが魅力のゲームだからああいうルートがある事も一つの選択肢としてありだと思う
RPGツクールVX Aceの項目って
>>333
現在下記にて「判定なし」の判定変更議論が行われています。https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1597980181/
現在下記にて「判定なし」の判定変更議論が行われています。https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1597980181/
現在下記タイトルの判定変更議論が行われています。https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1546692273/
『電車でGO! 旅情編』をざっくり見たんだけど…
空気式の操作は確かにムズイけど設定を変えれば回避できる問題だし
>>339
前にも指摘されたけど『Plague Inc: Evolved』の「ぷれいぐ いんく えぼるぶどぅ」の読みが不自然
『FRONT MISSION EVOLVED』は公式で「エボルヴ」だな
アンパンマンのたいこでどんどん
>>341
『LEFT ALIVE』が他所のレビュー評価書く書かないで編集合戦やってんねえ…
>>345
沈んでいるのでage
でも、認めたら認めたで、いろんなところから評価かき集めるやつ出そうだし
外部サイトでも低評価が多い、くらいの記述が限度にして、外部サイトでの評価の詳細（数値も）を載せるのはアウトってくらいでいいんじゃないの
それくらいかね
あと、ファミ通のレビューをこき下ろすようなのもあるけど、これも見つけ次第消していいよね
>>351
ジョジョASBの40点満点あたりは残しておくべきだろうしなあ
>>353
>>354
クロスレビューを引用する記事がある一方で
昔から低評価は当てになるって言われてるのがファミ通レビューだし
デスクリムゾンとかどっからどう見てもクソゲーでレビューも的確なやつに関してはのっけててもいいんじゃない
>>355
ジョジョＡＳＢって調査不足か？
ファミ通の点数って、数値の高低そのものより『そのゲームについて語る際の、逸話の一つ・一部』としてパッキングされてる気がするわ
余談なら良いんじゃないの
自分も余談ならいいと思う
『サンドボックス/記事下書き用/ファンタシースターオンライン2』のページって必要？
修正依頼で問題になってるやつの対応用だとは思うんだが、サンドボックスに試しに作って確認してもらったらすぐ反映とかそういう使い方でないなら無駄に２記事あるだけだから俺も消してもらって良いと思う
『赤いリボン ~奇妙な夢〜』のタイトル名だけど、半角と全角が混在してるの気になるな
>>366 http://www.ratalaikagames.jp/games/redbow.php https://store-jp.nintendo.com/list/software/70010000025442.html
たとえ正式タイトルがそうだとしても、wikiのルールとして
>>368
半角チルダ使うと
>>369
いやページ名は直ってるよ
>>372 >>370
サムライジャックのゲーム、ツッコミいれる前に記事化されちゃったから、ここで指摘するけど
LEFT ALIVE の記事について質問と意見です。(当方ゲーム未プレイです)
ここでの「なし」判定というのはとても幅が広い
>>376
そもそも未プレイなら評価に関わるところはいじっちゃだめだよ。
あ、よく読んだら修正依頼ね、直接修正しようとしてるのかと思って勘違いしてしまった、すまん。
『君に届け 〜育てる想い〜』のページ名修正はしていいの？
>>380
>>364
『ペーパーマリオ オリガミキング』のマリオやクッパ軍団がオリガミ兵を躊躇なく倒してる記述のことだけど
>>383
>>384
まぁ、ボム平の回想シーンでハリボテゲッソーと戦った仲間のボム兵たちが戦うために自爆してたって言うし、
よそで見た意見だけど、「ボム兵」は命を使った一回きりの大爆発と、何度もできる爆発があるって解釈がしっくりきた
話が少しだけズレたけど、自分が気になっているのはボム平のところよりも、「オリガミ兵を躊躇なく倒す」の記述が賛否両論点として書くのはおかしくね？って言いたい
残酷うんぬんいったら、カメを踏みつけて蹴とばすのだって十分残酷だもんなあ。
わざわざ書くほどじゃないと俺も思う
『すごい事になりそうだ!!組体操合戦』の初稿作成者だけど、記事一覧の概要や記事本文にM-1とR-1のこと書くのはいいんだろうか？
>>391
>>392
先日のクロノ・クロスの判定変更時に
ファミコンの『マクロス』の記事、タイトルに「愛・おぼえていますか」と付いてるけどいらないんじゃないかと思う
検索してみたけどパケとかゲーム画面見ても愛おぼのタイトルは載ってないから記事修正して依頼所で修正依頼出せばいいと思う
真女神転生IIオリジナル版（判定なし）とＰＳ版（クソゲー）、
CAPCOM VS. SNK MILLENNIUM FIGHT 2000、PROの記述を概要/評価点/問題点に振り分けてみたけど、
なし判定のイメージの分かりにくさの議論が何度もループするから
佳作駄作に関しては何度かそういう提案が出てるけど現実的ではないという理由で流れているので>>377
「駄作」だと、クソゲーから突き抜けたとか愛すべきバカ（このサイト的にはバカゲーがあるが）を抜いて
>>399
基準もそうだけど現行の「良作」「なし」「クソゲー」を
「佳作」もちょっとユーザー視点として傲慢な物言いで好ましくない感あるかな…
そういう事を言うと良作とかクソゲーとかも傲慢だし
「有りと無し（OKとNG）」の「なし」みたいに見えるのもちょーっと気になるんだよな
判定なしの表記を微妙ゲーに変えるって事なら反対だな
判定の細分化はよく話題に出るけど、自分は反対
佳作・駄作に関する議論はもううんざりするほどループで見てきた
判定無くすって話も度々出るけど、手間とか以前に判定あってこそのゲームカタログっていう意見も根強いからなぁ
判定無くすのってそもそも管理人が絶対拒否なんじゃなかった？
判定なくすとこのwikiである意味なくなるからな
いや、判定以外の情報ほしかったらwiki見るかっつったらそうでもないけどね
判定で揉めているのは、当事者じゃないと「あぁ、そういう見方があるのか」「そこは許せないんだ」って、見てて興味深いけどね。
判定というシステムがあるから揉める、というのはちょっと違うと思う
参加者全員の多数決で判定を決めるってシステムならまだ分かる
まあゲームカタログ特有の長所は
>>415
>>416
>>418 >>416
記事ひとつひとつの軸を決める意味では、判定(あるいはそれに変わる指針)があったほうが論理に一貫性のある記事にはなる
トップページに書かれているように判定は絶対的なものでないというなら必要ないのではと思ったのだけど
削除で意見統一することはないだろうからまず無理だろうとは思うが、使用者側で削除で意見統一になったら削除になるでしょ
>>423
>>424
このサイトは別に管理人が絶対ってわけじゃないよ
膨大な過去ログを漁らなきゃ管理人の立場がわからないし
わかんないからこそ議論するんでしょうが
議論するまでもないってのは判定が必要か必要じゃないかなんて案件
だから総合スレでやれよ
>>428
これだけ注意されても場所移さないんじゃそろそろ規制依頼出るぞ
出していいのでは？警告2回もして規制依頼出さないんじゃむしろ警告の意味がない
ソラトロボだけど
世界観・キャラデザ・ストーリーが好評でも、肝心のゲーム部分が微妙だから「判定なし」って記事は珍しくないから、必要ないと思う
上の方でも出てたけどなしの説明文は簡素すぎてわかりにくいからもう少し補強が必要だね
サンドボックスに判定なしに関するFAQに追記予定の文章を載せてみました
ソラトロボ評価点が充実してきて、スルメどころか良作でもいいんじゃないかって思うくらいの内容になってきたな
その発言からしてスルメゲーになりうるとか記事に書いてる本人か？
いや断じて本人じゃない
まあ実際にプレイした人が判定変更してくれないことには
別にジャンルがニッチだから受けなかったとかでもなんでもなくごく普通にゲーム性ショボいよあのゲーム
古参の方のご意見ありがとうございます
いいと思う
ソラトロボの修正依頼を削除しました
ポケモンピクロスの記事で、無課金で全解禁しようとすると最低350日かかる事が批判されてるけど、これってそんなキツイ物なの？
ソシャゲと同列に扱うのはどうかと思うが
>>446
参考になるかは分からんけど、フォールアウトシェルターは他のゲームの片手間で遊んでトロコンに2ヶ月と4日だった
非課金プレイの詳細は概要にregionで移し、課金時の問題点のみ残しました
>>450
プレイしてないので勘違いだったらごめんだけど
PSO2の記事に関してですが、現状の悪意ある文章が多いままで放置しているのは得策ではないと思います
この前のFF14の判定変更議論の時にも思ったけど、あれだけ大荒れしたのを見たらオンラインゲームもソシャゲと同じで執筆不可にした方がいいんじゃないかと思ってしまう
>>453
>>454
「オンラインだから荒れる」という因果関係が、果たしてその通りなのかは怪しいと思う
>>452
仮面ライダーやスパロボ関係でいつも思うんだけど、知識のひけらかしが目に余る
声優ネタとかな
消して良いと思う
>>459
現在判定なしの『雀・三國無双』の判定変更議論が「判定変更議論スレ避難所6」にて行われています。https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1597980181/
>>463
『ゲイルレーサー (SS)』が、記事内では｢判定なし｣なのに劣化ゲー一覧に載っていて、セガサターンの一覧でも劣化ゲー扱いなんだが、本当の判定ってどっち?
マイナーゲーだからか見落とされてたが
結局、記事の問題点は文章量が膨大になっていること。
>>467
>>468 >>467 >>455
『メダル・オブ・オナー ウォーファイター』の総評がないので、修正依頼は確実として
一応総評は書かれたね
LEFT ALIVEが今更微修正されてるな…ところでこの記事やたらと注釈多くない？
初代メダロットについて、ゲームクリア後にコンビニ店員の歩行グラフィックが
サムライジャックゲーム版に関して、結末がグレンラガンそっくりである事を記述したら削除された。海外では結構類似が指摘されていたから書き込んだまでなんだが、実際記述すべきか否かどっちが妥当だろうか？
正確には、このゲームの原作のアニメ版シーズン5の結末だった。すまない。
原作の結末が別作品に似てたなんて、ゲーム版の記事で書く必要性ないだろ。
作品のネタバレな上に別作品のネタバレだからなあ
CoDBOCW、問題点に続編が無いのにマルチエンドの必要性が不明ってあるけど普通にifストーリーとしてありだと思うんだけどな
CoDBOCW、キャンペーンの問題点に続編に繋がらないのにマルチエンドの必要性が無いってあるけど普通にifとしてありだと思うんだけどな
二重書き込みになってしまった、失礼
龍が如く極って
『宇宙戦艦ゴモラ』、総評で怪作と書いているけど、STGとしての体裁は整っててストーリーも筋が通ってるので決して意味不明ゲーではなく
>>482
>>482
『ゴルゴ13 第一章 神々の黄昏』、概要の「ビック東海らしい怪作」と
リズム天国ベスト+、シリーズファンから不評かプラスでゲームバランスが不安定だと思うんだけどどう思う？
>>486
『SHUFFLE! エピソード2〜神にも悪魔にも狙われている男〜』が「判定なしゲーム一覧 (PC18禁)」に記入忘れのようなので足しておきました>>486
シャイニング・ティアーズの記事見たけど、なんであれが判定なし扱いなんだ？
判定変更議論を起こしてみては？
>>485
ジョージの裏シゴトについてですがこの文面だと名作判定でも良いと思いますが
>>492
議論スレと迷ったけどここでいいのかな？>>481
>>494
俺も極は判定なしじゃなく良作シリ不では？と思う
一般的には良作扱いな作品でもたまたまここでは触れる人がいなかったのかもしれないし
意見ありがとう>>496
>>498
チャタンヤラクーシャンク 、五輪影響でトレンド入りはともかく当日の閲覧数まで書かなくてもいいんではないかな
『くにおの熱血闘球伝説』という記事なのですが、
>>501
>>502
なら、>>501
『SIMPLE2000シリーズ Vol.2 THE パーティーゲーム』余談の出荷本数ってどこがソース？
>>505 https://game.watch.impress.co.jp/docs/20060222/simple.htm
>>506
『バーコードバトラー戦記 スーパー戦士出撃せよ!』の記事が、別タイトルの記事に丸ごと書き換えられているみたいなんだけど。
エルシャダイの記事、評価点にどうにもネガティブな書き方が目立つし、いくつか修正していきたい
下書き1の探偵神宮寺三郎 プリズム オブ アイズが削除期限間近
すまん誤爆
ハローキティ―ワールドとバルーンファイトGBの合同記事だけど、
ちょっと違う
>>513
Rise of The Triad: Dark Warの記事だが読み『らいず おぶ じ とらいあど』じゃなくて
ページ名が『Rise of The Triad: Dark War』だけど
>>516
>>517
>>518
現在、判定変更議論スレ11で『スーパースターフォース 時空暦の秘密』の「ゲームバランスが不安定」への判定変更を議論中です。
『エアデュエル』の記事で判定欄がないけど、『ゲーム記事一覧 (AC)2』で「判定なし」だから
>>521
パロディウスだ! (FC)の記事ですが、
「ファミコンで無理して業務用を再現しようとせずに、前作同様、オリジナル要素を中心にすれば良かったのに…」
『サイバトラー』、総評の
>>522
現在、判定変更議論スレ避難所5で『シムシティ2000』の「良作」への判定変更を議論中です。
>>525
あ、もっと読んだら操作性についても
現在、判定変更議論スレ避難所5で『新人類』の「判定なし」への判定変更を議論中です。
すみません、告知するスレを間違えました。
釣りスピリッツ Nintendo Switchバージョンの
もしかして？おばけの射的屋
>>532 >>533
>>532
メダロット8の記事なんですが、ストーリー上の問題点の項目が謝った記載だらけな上に書き方が妙に攻撃的なのが気になります。
『2064: Read Only Memories』の記事のタイトルの読み方について相談がありますhttps://www.youtube.com/watch?v=Yu8AZS9tQow ）
海外作品がローカライズされた結果、公式がなんらかの形で日本語読みのタイトルを提示しているのであれば
>>538
数字が最初にくるゲームのタイトルの読み方をどうするのかって、結構難しい問題だよな
連レス失礼
記事読んだけど、美しい音と映像に癒されるだけの低価格ゲームにやり込みだのボリュームだのゲーム構造だの求める方が間違ってるとしか
>>542
なんだかんだかなり珍しいタイプの「体験」自体を得るゲームだと思うから
最近あの類の低価格ゲーの記事書いてる人がいるけど
低価格ゲーはジャンルが被ったりすると、文章で説明したときのゲームの内容自体が互いに似てきちゃうと思う
低価格ゲーで括られるともやっとするな〜
Habroxiaも修正依頼で「たかが800円のインディーズゲームに言葉が過ぎる」って言われてるな
Floweryはもう治ってるし、上でも同じこと言ってる人もいるから
初投稿失礼いたします。
俺も基本的には良作でいいと思うけど、カオスヘッド未プレイでどの程度楽しめるか（既プレイ者故）判断できないから強く推すことはできないかな
自分はカオスヘッド未プレイでチャイルドプレイしたけど、十分楽しめた。>>550
万人受けはしないのでは、このwikiでの定義だと良作に当てはまらないだろう
万人受けって定義あったっけ
そのゲーム単品を遊んだ時に良いと思ったかどうかもあるんじゃないかな。
カオチャは前作とストーリー上の直接的な繋がりはない。
ストーリーの内容の賛否両論は、ストーリーの出来の賛否両論とは違うからね。
まあとりあえず反対多数ってわけでもないから判定議論起こしていいんじゃない
あらかじめグロゲーって告知してるようなゲームをグロゲーは賛否あるから賛否判定はアウト
パズルゲーのThe Witnessなんかもろ万人受けしないタイプのゲームだけど良作だからな。
昔から「好みが分かれるけど出来自体が良いなら良作」ってルールだもんね
550です。
戦国無双5は客観に基づいた結果文章を全て削除すべきだと思うのですが宜しいでしょうか？
>>563
その人、記事の方で自分が書いた文章消されて怒って、「消すなら理由書け、通報するぞ」（要約）って書いてたら、「自身の主観と悪意の偏見に基づいて恣意的な文章を書き、通報を盾に添削を逃れようとする荒らしの様な編集が散見されます。見かけた場合は客観に基づいた添削を何卒お願い致します、」って冒頭に書かれた人だと思う
戦国無双5白紙化荒らしと同一人物らしいって報告が依頼所で上がってるから
戦国無双5白紙化荒らしについては現在も荒らしが頻発している状態のため、
勘兵衛（ゾンビ）がまたやってきた可能性が高いな
そこまでの流れとか一切関係なく、白紙化した時点で白紙化した輩が単なる荒らしなのでそれ以上の話はまずそれを処理してから、です
戦国無双5、今日1日で何回も白紙化されてます
まあ規制が入らなけりゃそうもなるでしょ
戦国無双5が 保護されるまで 白紙化するのを やめないッ！
いたちごっこになるだけだからバックアップから元記事保存しておいて、
というかこの期に及んで事象が収まってないから、
判定不一致修正依頼に出されている『New スーパーマリオブラザーズ 2』の判定について意見を募ります。現状判定は「なし」。
あー『Relicta』突っ込もうと思ってたのに忘れてた
ゲーム外の話だから評価点じゃなくって余談だろうね
Relictaの賛否両論点の所、賛要素あるように見えないんですがどうなんですかね。
戦国無双5が 保護されるまで 白紙化するのを やめないッ！
戦国無双5は客観に基づいた結果文章を全て削除すべきだと思うのですがどうでしょうか？
メガテン5についていくつか
>>582
ダンジョンの少ないことによる賛って何ですかその場合
ダンジョンが少ないは、「気にならない」か「嫌だ」の二択になってる気はしたなぁ
「ダンジョンが少ないことの称賛」ではなく「フィールド構築の方向性」の賛否だな
メガテンらしさを考えると、賛要素が不足してるように思えるけど
むしろ「ダンジョン形式じゃなくなって嫌だ」なんて意見ほとんど見なかったな俺
>>587
つっても実際の運用として、「別に気にならない」と「嫌だと思う」の2択になってる場合も割とある気はする…
まぁ、ダンジョン形式じゃなくて嬉しいって意見があったんなら、賛否でもいいって最初から言ってるから
ただまぁ、マップが見づらいは問題だと思う
意見の多さとかは証明できないでしょってすぐ上で言われたでしょ>>590
前例で言うと「高低差がただ分かりづらいだけで面白さに全く貢献していないと問題点」とか
メガテン5のフィールドの問題って、オブジェクトの通行可か不可かが分かりづらいとこじゃね
というかこれ、賛否両論にするより評価点と問題点を分けた方がいいパターンだな
いや同じ面の長所と短所なんだからむしろ分けちゃダメじゃない？>>595
悪魔数の減少は、一応新しいグラフィックに適応させる手間や調整の事情、ボイス適用といった新要素の調整といったやむを得ない部分はあるだろうし
真メガテン5、ストーリー分岐に関する部分はネタバレに抵触すると思われたので#regionで格納しました
マガツヒスキルの性能差があるのって称賛意見何？
戦国無双5は自身の主観と悪意の偏見に基づいて恣意的な内容となっていますが記事が保護されていて編集する事が出来ないので何方か客観に基づいた内容の修正を何卒お願い致します
『メトロイド フュージョン』の2022/02/23 (水) 13:00:37の編集でポイント欄が「ゲーム設計はメトロイド最低レベルでクソゲーに近い」に書き換えられていたのを確認、削除しておきました
『悠久幻想曲』の「今では有名な声優がー」の部分なのですが、
当時から名は知れてるけど今みたいな大御所ではないくらいの時期のはず
ゲームは知らんのでwikipediaでみたが、
97年ともなると、ネットが無くてライトな声優ファンも居るか怪しい頃だからなあ
と思ったが、今見たら97年だと声優専門雑誌とかはもうとっくに出てるのか…>>605
97年でネットがないとかなんの冗談だよ
>>607 >>605
ありがとうございます。
遊☆戯☆王 デュエルモンスターズ レガシー・オブ・ザ・デュエリスト:リンク・エボリューションhttps://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/7580.html
未プレイの意見でよければ
カードを揃えるのはキツいが、揃えてさえしまえば遊戯王シミュレーターとして優秀、という線でスルメは付きうると思う
>>611 >>613
アニメ再現キャラゲーかつカードゲームという予備知識が多く必要で難解なゲームですが、積極的に意見くださってありがとうございますhttps://w.atwiki.jp/gcmatome/?cmd=backup&action=show&pageid=7580&num=100
>>612 >>613 >>614
何度もすみません、>>616 >>614
>>617 >>616
>>618
613だけど、未プレイで記事だけ読んだ感想だから参考までにしておいてほしい
>>619
https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/8459.html
>>622
https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/517.html >>623
『サイバリオン』だけど、イーグレットツーミニ豪華特装版付属の攻略本によると
途中で書き込んでしまった。
>>622
戦国無双5は自身の主観と悪意の偏見に基づいて恣意的な内容となっていますが記事が保護されていて編集する事が出来ないので何方か客観に基づいた内容の修正を何卒お願い致します
自身の主観と悪意、ってことはお前が荒らしたんだな？
その人規制依頼出されてる荒らし
すまんな
「信長の野望 天翔記 with パワーアップキット HD Version」は劣化判定にはならないのですか？
何をもって劣化だと思うの
判定が「良作」から「なし」に落ちてるのと、問題点に劣化してる旨の記述があるから、それじゃないの？
劣化判定はいつかルール整備した方がいいかもしれない
劣化していても、新規要素が好評なら劣化はつかない
補うものがあるなら劣化品というより「別物」みたいな感じかねえ？
何、別の判定作れって話？
>>638
「ファイナルファンタジーピクセルリマスター」は、なし判定になってますが
議論に持ち込むなら判定変更議論を立ち上げて欲しいが、
書き込むところを間違えました、申し訳ありません。
「苦言」……？
FF1PR、追加要素が無い&ラスボスだけアレという劣化部分と、リメイクではMP制になってたのが回数制になってオリジナル版に近くなった良部分が両方あって
>>644
なんかこの辺の考え方のズレ、説明難しいよなhttps://www.jp.square-enix.com/ff_pixelremaster/questions/
>>646
まぁ、リメイク版の要素がカットされてるのは問題点に入れていいとは思う
追加要素の入ったスマホ版FF5や6の販売を停止して
そういうのは企業問題なので扱うとしても余談
＜削除＞
＜削除＞
＜削除＞
＜削除＞
＜削除＞
＜削除＞
『ガールフレンド(仮) きみと過ごす夏休み』で理由も書かれず文章削除されてたから戻しつつちょっといじったけど
れっきとした意図あっての削除なののか、荒らし目的の削除なのかわからんし、
復帰でいいと思うけど、個人的にはついでにRegionで囲んでほしいかなあ
うん、長いから戻すときはそうするつもりだった
『スーパーマリオサンシャイン』の総評、「難易度は『スーパーマリオブラザーズ2』に匹敵する」はいくらなんでも言い過ぎだと思うので他の人の意見が聞きたい
昨日の夜PS4「DJMAX RESPECT」の編集を行ったのですが
なんの一言もなく差し戻されたんなら、コメントアウトで理由があるならきちんと述べた上で差し戻してほしいと伝えた上で
＜削除＞
＜削除＞
>>661
『MOTHER 1+2』は判定なし判定だけれど良作/劣化判定のほうがいいような気がする。
それは何を意図した書き込み？
初カキコとなりますが、『ロックマンX アニバーサリー コレクション 2』の判定に関して気になること
記事が出来た後なのと細かいことで申し訳ないんだが
>>669 https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/2339.html
>>669 >>671
沙耶の唄に関して虚淵玄さん繋がりでアニメ映画「バブル」の記述が消されたんですが、どうなんですかね？
沙耶の唄とバブルの具体的な類似点は
その記述の話は少し前にされて、ゲームと関係ない事に詳細割く必要ないとかで削除されてたような
>>675
>>676
類似点がその程度なら必要ない
同じ脚本家が似たような話を書いたというだけではなあ……
まあ、同じ脚本家が似たような話を書くってのは、よくある事というか、珍しい事ではないしな
>>673
余談にしてもゲームに関係ない物は不要なんじゃないかねえ。
『マルサの女』の記事
記事よんだけど、「大人じゃないと楽しめない」が理由とは書いてなくない？
グラもBGMもシナリオもマルサの女として十分良くできてたから良作への変更議論とかするなら賛成する
確か追及時のBGM、原作マルサのメロディ使ってたよね>>683
あと、>>683
>>683 >>685
『SIMPLEシリーズ for Nintendo Switch Vol.1 THE テーブルゲーム』のページ名
>>689
>>690
＜削除＞
＜削除＞
＜削除＞
シャイニング・アークの記事、未プレイで済まないけど、ヒロインのアンチによる悪意に満ちた記述としか思えない内容にしかみえないな。
>>695
先日投稿されたSNESの『ウルトラマンG』、記事内で断ってはいますが
総合スレでも同じ指摘挙がってるし、変えてしまって良いと思う
総合スレの方からコピペ
＜削除＞
『モンハン日記 ぽかぽかアイルー村』の記事に、3DS移植版『モンハン日記 ぽかぽかアイルー村DX』の記述を追加することを計画していますが、私としては『DX』は良作判定が相応しいと思っており、同時に内容が薄い『無印』『G』に関しても評価点を増強して良作判定への変更依頼を出すことを検討しています。
あとぽかぽかアイルー村の記事ですが、タグが「PSP モンスターハンター」になってるのは初版が雑なことに起因するミスで「PSP」「モンスターハンター」と分ける方が正しいんですかね？
1.『無印』『G』の増強修正
『実況パワフルプロ野球』のページ名が『実況パワフルプロ野球 (Switch)』に変更されていますが
すみません。https://www.suruga-ya.jp/product/detail/145013454
>>703
依頼文を手続所に記載しましたが、どうやら現行の議論スレ全てで進行中の議論があるようです。
>>707
>>708
>>709
>>710
>>711 https://w.atwiki.jp/gcmatome/sp/pages/2742.html
>>712
>>712
>>714
瑕疵があったなら都度訂正なりすればいいわけで
>>716
『ファーリーレジェンズ』の記事についてですが、評価点のうち「パズル要素が少ない」ことは賛否両論点、「翻訳や世界観がおかしい」点はおバカな点に分類すべきだと感じました。
『アイルー村』2作の判定変更議論開始予定日になりましたが、まだ議論スレが空いていないのと@wiki全体の障害でスパム判定を食らってしまったのでまだ議論開始ができません。申し訳ないです。
ちょうど議論スレひとつ空いたみたいですが、編集ができないので手続きを進められない状態です。
アイルー村の判定変更についてですが、スパム判定を喰らっているせいで記事の編集ができないので手続きができません。どうすればいいでしょうか
あげ忘れ
あと言われた通りスレが開くまで待っている旨を記載したら「開始していない議論を載せるのは混乱を招くのでやめろ」と怒られました…
>>723 >>712 >>714 >>716
>>724
>>724 >>714 >>716 >>724
そりゃ予約ができるようになったら議論したくても予定が埋まってつっかえてるとか
わかりました。
『Forza Horizon 5』が議論延長したようなので『クイズマジックアカデミーDS』の議論が終了する翌日の8月15日から議論開始する予定です。
どこどこの議論が終わったらやる予定、とかは逐一報告しなくていいよ
そもそも解除申請が通るまで議論できないってことなら
>>730 >>731
編集できる見通しがないなら仕方ないと思うけど、15日に解除申請するなら結果出てから自分でやるなり代行頼むなりでいいんじゃない
『劇場版 魔法少女まどか☆マギカ The Battle Pentagram』
百合厨厨の雑編集でしょ
どうでもいいけど安易な厨呼ばわりは慎めよ。感じ悪いしトラブルの元。
表が崩れてるのを無視して「百合」って文字を消すだけの編集はそもそも荒らしだと思う
ぷよぷよSUNの余談に
ぷよぷよSUN繋がりで書くけど、ぽけっとぷよぷよSUNの総評ちょっと良作よりじゃない？って思ってる
>>738
>>738
現在、判定変更議論スレ11において『霊幻道士』の「良作」への判定変更議論中です。
雑談スレの話題、こっちに移します
>>743
>>744 >>743
そっちか
申し訳ない…
>>743
>>743
>>749
クロックタワーシリーズでゴーストヘッドだけ英語表記なのは何か意味があるのかしら
しばらく待って異論が無ければ『CLOCK TOWER GHOST HEAD』を
あんまり突っ込む人いないと思うけど
>>751
>>754
>>751
ps storeの表記を調べようとしたけど見つからず…
PS Storeでは英語表記。でもそれ以外は日本語表記が多いみたい。>>754
どちらも正しくて表記揺れもあるならやっぱりこのwiki内では統一した方がいいと思った
現在、判定変更議論スレ避難所6において『洞窟物語』の「良作」への判定変更を議論中です。
La-Mulanaについて大きく加筆しましたので、誤りや改善点ありましたらご意見お願いします。
スレが埋もれているのでageさせていただきます。
>>761
>>763
La-Mulanaクリア済だけど、ざっと見問題はないと思うよー 乙
パワポケRって判定なしになってるけど
>>766
俺もパワポケR遊んでないからあんま突っ込んだ発言できないけど
「原作よりボリュームあるけど、時代考えるとボリューム不足なリメイク」みたいなパターンだよね
龍が如く極シリーズなんかもそんな感じだね
パワポケのGB・GBA・switch版をやった身からすると、
龍が如くで思い出しましたが「龍が如く 極」の問題点にモーションの使い回しが記載されていますが
FC版スペランカー、判定なしっていうよりはスルメゲーなんじゃないかなあって前から思ってた
>>773
>>774
マリオ&ソニック AT 東京2020オリンピックって過去作から縮小された点もあるのはわかるけど
総合スレ12の話題https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1663059725/482-487 https://www.nintendo.co.jp/ds/anhj/info/index.html
総合の議論も拝見した上での意見ですが、ページ名変更に賛成です
>>776
>>777
がんばれゴエモン 〜宇宙海賊アコギング〜
>>781
ロックマンエグゼ4の記事読んでて思ったんだけど、総評に「ダークチップや悪のロックマンがエグゼの世界観にそぐわず不評」「新バトルシステム(ソウルユニゾンやココロウインドウ）は好評なものが多い」と書いてる割にはどっちも問題点や評価点の項目に書かれてないのが気になった。
とりあえず書けましたでhttps://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/1937.html #id_9f9576ff
>>784
>>785
>以上の基本をよく守って〜
それなら賛否両論点に移すっていう手段もあるかも？
全体的に難しいのは間違いないけどバランス自体はきちんと練られていて楽しめる人には楽しめるって事なら、高難易度ゲーとしてバランスが取れているのは評価点、難しすぎて人を選びやすいってのは賛否じゃないかな
>>787 >>789 >>788
未プレイな上に『シャッフルパックカフェ』の騒動があったから遠慮してたんだけど、この変更案って全体的なクオリティに難があると思う…(間違いの指摘はありがたいんだけども)
>>791 >>790 >>790
>>このゲームを知らない人をターゲットに書いてみるのはどうか
クロノ・クロスの2月22日アップデートに関する記述がコメントアウトになってたけど
アップデート1か月ルールも通常の3か月ルールと同じ扱いなので
wikiの趣旨に合わないんで取り下げるよ。何種類か書いたけど、>>791
ひとまず乙
ファントムブレイカーのページ、評価点の隠しキャラの記述あれはどうなんだ。
敬称を何に統一するかなんて方針は無い
>>799
ファントムブレイカーの記事は編集履歴見ると表現に問題あった初稿をなんとか直しに直してあそこまで持っていった形跡が見える
とりあえずファントムブレイカー、
クライスタの記事、ネタバレ箇所が多かったんで目ぼしい部分だけとりあえず隠しといた。
>>803
>>804
ロックマン (PS) ってこの記事名だとPS版1作目だけに見えない？
「続編等が一つのページにまとめて書かれているときは最初に発売された作品をページ名にする」というルールがあるから、
前までの複数のままの方が分かりやすいと思うんだけどねぇ
依頼所の依頼を受けて『ロックマン(PS)』にページ名変更したメンバーです。>>807
>>803
総合スレ861さんへ
>>811
>>811
連レス失礼
ageるしいいかなーって
プロ野球スピリッツ2004クライマックスは総評とか無いまま記事にくっついてるけど良いのかこれ？
移植版なら移植元から目立った劣化や問題が生じてない限りは
『サイコブレイク』の記事なんだけど、余談の項目が頻繁に簡素化されてるのはどうなんだろうなって思う。
>>818
FC 『ガシャポン戦記3 英雄戦記』の記事で
スプラトゥーン３の問題点はおおむねそのとおりだと思うんですが、
>>820
>>821
「お前が下手なだけだろ」と言われたら返す言葉もないですが、少なくとも「リスキルが横行するゲームバランス」のところには「上級者の間では」ぐらいの但し書きは入れていいかなと。
スクスロとシャープマーカーはわかるが
公式の発表したフェス順位やXランキングも短〜中射程ブキ使いが多いし
つーかゲームバランス悪いから不安定付けるとか言う話で良作じゃないってなってたと思うが判定も根本から変わらんか
遮蔽と裏取りルートが少なく縦長で敵全員を視界に収めやすいってのは事実だから、ステージ構造的に長射程に一方的にやられやすいのは間違いない
スプラ２のステージについてここのwikiでは
>>828
>>829 >>830
いずれにせよ障害物が増えたことやマップ構造の変化（１より幅広いこと）が２の賛否両論点である以上
別に矛盾なんてしてないでしょ。狭くて上に裏回りができないっていう更に特殊な構造になったことでよりキル偏重が加速したってだけよ
いざ変えてみたら単純に問題だったって事なら、２の方を問題視したのが間違いだったって形に直す必要があるね
ここまでの流れでは
グローランサーIIの記事が叩きありきの視点で書かれ過ぎな気がするので
>>836
正直強い弱い以前にチャージャー自体が１のころからやり玉にあがるブキだったからな
ちょっと調べてみたけど１も２も縦長ステージのほうが多くないかね？
>>821
スプラ3の記事追記されてるけど、いくらなんでも公式ってわけでもないどこかの誰かの動画を評価の根拠として挙げるのはダメだと思うんだけど……
少なくとも、ブキ使用率っていう客観的なデータを見るだけでも「長射程ブキ優位」っていう問題点の記述の根本をなす理屈が破綻しているのは明確かなと。
それぞれググって出てきたデータでの比較だから信憑性はわからんけど
>>843
>>843
>>845
>>846
今、見てきた。2.8％というのは確認できなかったけど、2.9％というのは確認できた。
X全体で見ても3%だし言うほど跳ね上がってる？
>>849 >>845
いずれにせよ、リッターの採用率が高いこと自体は間違いないわけで、そこまで細かく検証する必要性はないと思う。
使用率については、例えば初代ではあれだけ長射程ゲーだと言われていても、使用率を見ればスシコラや96デコみたいな前衛中衛が多かったわけで、
判定変更も視野に入れるのは同意
長射程圧倒的有利はあくまでも体感に過ぎなかった事実は記事にもしっかり反映するべきだけどこれ関連だけで判定変更まで視野に入れられるもんなの？
「本作で最も問題視されている点」とまで書かれているくらいだからなあ
その問題で不安定つける事すら考慮してたくらいだし、その問題が大きくないなら大分判定揺らぐぞ
ラグ、バグ、更新頻度低下による環境のマンネリ、裏取り困難ステージばっか、とかまず先に複数の問題点があったからこそ
チャージャーというのがスプラチャージャーのことを指しているならデータ的に強くないのはそのとおりだが、
サブスペ含んで考えようが短射程は短射程だし長射程は長射程だろう
例えばわかばシューターに遠投ギアを付ければリッターに一矢報いることはできるけど対等になるわけでもないんだなって点かな
それにしてもスプラ3編集履歴見たらひどいな…
記事作成時も判定の話し合いがあって「スプラスレ作る？」って提案が1度あがったんだけど
>>860
アンカ先間違えた、863は>>859
>>863
わかばもみじはインクタンク110％からのサブのおかげだな
あと、もみじはもう苦しいと思う
サブの影響は大きくないっつったりサブのおかげつったり
わかばはボムがメインというのは前作から続く常識なんだが
ブキセットごとにサブの比重とか重要性が違うのは当たり前だろ
>>862
同じくSplatoon総合スレの作成に賛成です
「短射程ブキが多いけど、実際は長射程環境」とか理屈がメチャクチャすぎる
メインサブスペ全てが短射程レベルなもので環境になったブキは
>>873
サブスペが遠距離なら遠距離ブキだという理屈を真に受けると
こうやって議論してると「スプラトゥーン1〜3のスタッフ（通称イカ研）って実は適度にバランスよく作ってるんだな」と逆に気付きになるのが面白いところだね
ブキ自体の性能は2と3でそんな変わってないと思う>>857
かれこれ2週間ほどほぼスプラの話題のみになっていること、
誘導https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1687435530/
『卒業 〜Graduation〜』の記事について相談があります。https://web.archive.org/web/20121010000451/https://atwiki.jp/gcmatome/pages/1718.html
とりあえず、記事に追記するのはいいと思うよ
デジモンストーリー サイバースルゥース（以下「無印」良作判定）https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/5872.html https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/7062.html
未プレイですが、『ハッカーズメモリー』側の記事に「基本的なゲームシステム・世界観設定などは前作のページもあわせて参照」と誘導があり
ハイドライド・スペシャルで追記された内容だけど、これって言いすぎとか気にし過ぎに思うんだがhttps://www.youtube.com/watch?v=hu_XAfAv4D4
ハイドライドシリーズを全く知らない身での印象を言うと、曲が合っていないとは思えなかった
BGMに新曲がないのが欠点かどうかでいうと、これは一概にはいえないので>>885 >>885
最後に
>>885
俺はスペシャルのみプレイで１は未プレイなんだが、１の記事を見る限りは１にはそもそもBGMがなかったっぽいから２の曲持ってくるのは妥当では？
>>890
クライスタのページ、ネタバレ指摘あるからここでの話し合いの後に大幅改修しますみたいな事書いてあるが、見た感じ話進んでないよね？
ゲームを4章まで進めてる身からしたらクソほどネタバレ満載な記事だし、明らかにゲームの評価に必要ない記述は削っちゃってもいいかなと思うんだけど。
>>892
885-891
>>894
>>881
『Kinect アドベンチャー!』
戦国BASARA 真田幸村伝の「とあるユーザーの問い合わせに対してもカプコン側は「シリーズの発売予定はない」と回答し、製作しない意向を示している。」について
すみません、判定なしではなくシリーズファンから不評判定なのでスレ違いでした
以前クライスタについて書き込んだ者だけど、今回編集しようと思ったら何故か「管理者が編集拒否リストに設定しています」と出て編集出来なかったよ。
ブラックリストに理由が載ってないか確認してみてほしい
>>902
>>903
もやもやして愚痴吐いて周りの人の気分を悪くさせるぐらいなら
もし何もやってないのに広域規制で書けないなら、メンバー登録するのが一番よ
>>904
>>905
>>906
＜削除＞
クラヒWってなんで判定無しなの？無印よりも酷いと思うが
そう思うなら判定変更議論しよう
サモンナイト4やったことある人いるかな
＜削除＞
アイカツプラネット！で編集合戦が起きてる
age忘れ失礼
見てきた感じ短時間で追記してるだけっぽいし編集合戦とは違うと思う
それはそれで問題だぞ。履歴流しにもなるし。
いやこの前誰かが全部消した箇所を復帰させてる
実際にどうかは記述内容以上の事は分からないけど、アイカツシリーズ自体がこのゲームを最後にほぼ動きがなくなったって事ならそれを余談に書いておくのは問題ないんじゃないか？
Finalって銘打ったライブがあってシリーズが終了したって書いてるのに
まぁ周年で何かやるのとグッズ出すくらいならメインコンテンツ終わって動きがなくてもやったりするから特におかしい内容ではないんじゃないか？
メインコンテンツ自体が動いてないのにシリーズが続いているって違和感あるが。
電流イライラ棒とかACE3とか、ファイナルの次回作出てるのもあるしね
シリーズが続いているとかいうから文章の書き方が悪いのか？と思ったが、「過去作関連の企画は小規模ながら継続されてはいる」だから、あくまでグッズ販売とかをちょっとやってはいるよってだけの書き方だし別につっこむところ無いように見える
別に記事の占有を主張したいわけじゃないんですが
『新創世記ラグナセンティ』の記事の初稿作成者はゼルダに似てるから判定なしって感じで作ったのかな？
ラグナセンティ、賛否両論点のBGMで「特に耳に残るほどの良曲には乏しい」と執筆者の主観が強い記述が気になった
Switchのメガドラで初めて遊んだけどBGM周りは特に減点するポイント感じないなあラグナセンティ
BGMの評価なんて他もそんなもんだろ
記事執筆者のそのときの判断で良作か判定なしか揺らいで判定なし側に転ぶ例いくらでもあるからね
『マネーアイドルエクスチェンジャー』の記事の問題点にて、
>>932
ファミ通の間違いをそのまま信じ込んで記事書いたのかな
大丈夫？ファミ通の(ry)
デモ画面で説明されるようなことを知らないって明らかに未プレイだろう
プレイ済みだが細かい事は忘れてるので適当に検索して出てきた情報を正としたケースも考えられる。
>>933
>>938
古いゲームで記憶だけで書いた可能性とかもあるだろうし、連鎖のしやすさとかは個人の力量にも多分に左右されるからなあ
古いゲームを記憶だけで書いた結果コインの発生位置はランダムとか出鱈目な記述してるんだったら要強化は妥当と思われるが
まあ正しい内容わかってる人がいるなら全面的に書き直してもらえれば解決する話なんだけど
検証依頼行きだと思うな
旧twitterでランダムor運要素が強いって発言してる人もいるからややこしい
とりあえず現在の記述が誤りの疑いが濃厚なら検証依頼に出したほうがいいんじゃ？
「世界はあたしでまわってる」の問題点にて
パッケージを評価要素として書くのは記事作成者の自由だとは思うけどそれはそれとして別に特筆するほど奇抜なパッケージでもないし消していいと思う
パッケージも評価に入れてしまうと
パッケージ詐欺とかでない限りパッケージは評価要素ではないな
>>パッケージを評価要素として書くのは記事作成者の自由
>>950
タイトルやパッケージに関しての評価点・問題点をどこに置くかのルールはなかった認識だけど、
>>946
四八は元々「パッケージは怖くて面白そうに見える」というのが評価点に書かれてたけど結局余談に移されたんだっけ
「世界はあたしでまわってる」について特に反対がないようなので
ARMORED CORE 6の記事
いくら何でも否寄りに書きすぎだと思う
>>956
評価軸がおかしいのはその通りだし、仮に判定なしだとしても評価点が薄すぎるので修正依頼よりは要強化行きだと思う
これ下書きに移した方が良いんじゃないの
人気ゲームだから放っておいてもすぐ評価点が加筆されまくって良作判定議論に持っていかれそうだけど、一応要強化にしとくか？
判定なしと言えるだけの記事内容にまとまっていないから要強化入りでいいと思う
要強化行きは確定でいいと思う
一応聞いておきたいんだけど、AC6の記事は項目建て自体はできてるから、
>>964
OK、とりあえず要強化にはいれといた
そもそも発表時点で大きな話題になった大作なのに
確かに下書きは経由してほしかったけど、そこはルールで決まってるわけじゃないからね。
>>966
賛否分かれる点や否定点はあるにしてもまず間違いなく良作判定になる作品だから
現在進行形で非ログインユーザーによって問題点が加筆され続けてるねえ
おそらく複数人から記事の修正が行われ始めたから2月までにはまともな文章量になるだろうけど
初版が偏った見方かつアペンド版は未プレイ同然みたいな記事を大幅加筆編集した経験があるけど、初版が偏ってるとどうしても歪な記事になりがちなんだよねえ(無論、その記事に関してはできる限り体裁を整えた)
というかAC6、2023/11/26 (日) 21:50:51で特徴の記述が追記されたのが2023/11/26 (日) 21:52:26で消されてしまうなど、明らかに荒らしの被害に遭ってると思う
というか多数の編集者が群がってるから上書き更新で記述が消えたり復活したりしてカオスすぎる
>>975
編集合戦が発生している状況を鑑みて、23:30までに反対がなければ『アーマード・コアVI ファイアーズ オブ ルビコン』の記事下書き避難所への退避と白紙保護をこちらで実行しますが、いくつか意見が欲しいです。
判定変わりそうだし、しっかり相談する為に一旦未定に変更した方が良いと思う
ご意見ありがとうございます。以下を実行しました。
記事下書き避難所、今スプラの記事がかさばってるから大丈夫なんかな
>>980
避難所送りにされた記事に立ち会うの初めてなんだけど、これって普通のページの記事と何が違うの
単に諸事情から他の下書きから分離した方がよいと判断された記事の置き場ってだけで編集しちゃダメな場所じゃあないよ。
誘導が不十分という意見があったのでスプラ3同様の赤字で記事作成相談スレへのリンクを貼っておいた
Fate/EXTRAの余談の小峰氏についての部分なんですが、記事内ですら根拠がなにもない噂であると書いてある以上COするか削除してしまってもいいですか？ただの噂ならいいですけど明らかに侮蔑的な意味がある記述になってますし。
大分広まった噂ではあるから残すべきだと思う
明確なソースがあるならいいけど、噂かつ侮蔑的なのを残すのはちょっとね
ただ、消すと知らない人がまた書いたりすることあるから、COの方がいいと思う
「事実ではない」と断れば何書いてもいいのか、というとそれもまた違うとは思う
それなら今回の場合は小峰のせいって噂が広がってるのをそれはあくまで噂でしかないって書いておくのはむしろ正しい認識を広めるために残した方が良いんじゃ？
>>990
タッチの場合は「そのゲームの都市伝説」に関しての余談だから、ちょっと違うもんな
だったらタッチは都市伝説部分は残して「原作者や小学館側から訴えられた」の部分は削除で良くない？
人に被害が及ぶようなら載せない、ゲームの話だけに留まるなら載せても良い
もう1000近いから新スレ立てたhttps://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1702304775/
>>995
埋めるか
埋めます
うおおおおお
そこまでやるなら埋めきってほしかった
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
