こらむ - 1245417915 - したらば掲示板

14：白書さん：2010/05/19(水) 02:29:35 HOST:wcache2.waseda.ac.jp: 測定点がｎ個あったとします。これをベクトルで考えると．これから求めようとする値である１点の点はｎ個の方向へ引っ張られているのです。この数が自由度です。
もし．このｎ個の中の数の１つを使ってしまったらばどうなるのでしょうか。一つ引っ張る方向が減ります。
世の中にｎこしか測定点が存在しない場合には．全体が決まっていますから平均値を求めても自由度は変化しません。しかし．無数の測定が出来る時に平均を求めたらばどうなるのでしょうか。本来無数の点すべてを測定した時に求められる１点の値が分からないから．ｎ個の測定値の算術平均を取って多分全体の点の１点になるであろうと推定して平均としました。つまり．絶対的な値ではなくて想像上の点です。今まであった点に変えてこの点を使いますから．引っ張る方向が一つ減ります。
自由度で割るというのは．このように引っ張る点１点あたりの割合を示しています。

このように．一つの値を求めようとした時に．自由度は測定点の数から推定点の数を引いた残りを示しています。
15：白書さん：2010/05/22(土) 08:58:01 HOST:wcache1.waseda.ac.jp: Hodrick-Prescottフィル
16：白書さん：2010/05/22(土) 09:03:16 HOST:wcache1.waseda.ac.jp: ttp://www.fides.dti.ne.jp/q-gmz/E_Views/E_Views_7.pdf

時系列＝循環+トレンド
HPフィルター
min Σ（yt-tt）^2+ λ*Σ[（ｔ+1とtのトレンド差）-（ｔとｔ-1のトレンド差）]^2
※yt-tt＝CT、tのトレンド

・スムージングパラメーター
年次・100,Q・1600,月次：14400
17：白書さん：2010/06/01(火) 23:41:12 HOST:wcache2.waseda.ac.jp: 例をあげて説明しましょう。

居酒屋に行って、「財」がビールと枝豆の２つだとしましょう。あなたの満足度（＝効用）は、どれだけの量のビールと枝豆を消費するかに依存しますよね。これが御質問の文の意味です。この、消費量と効用の関係を直接表したのが、「効用関数」です。
　u(x,y)
x=ビールの消費量
y=枝豆の消費量

さて、あなたの予算が決まっていて、ビールと枝豆の値段が決まっていたとしましょう。するとあなたは予算の範囲内で、自分の効用を最大にするようにビールと枝豆の消費量をきめますよね。その結果、効用が得られます。つまり、予算と値段が決まれば、効用は決まるのです。この関係を表したのが「間接効用関数」です。

v(px,py,I)
px=ビールの値段、　py=枝豆の値段、
I=予算

ここでは、効用が、値段と予算の関数として表されていますが、その背後には、
(1)値段と予算が決まる→(2)最適な消費量を選択する→(3)効用が決まる
という関係があるのです。
18：白書さん：2010/06/02(水) 21:27:50 HOST:wcache2.waseda.ac.jp: 【問題１】
ln(0.8/0.2)=ln4=log4/loge
=2log2/log2.72=2×0.3010／0.4346=3010/2173=1.385

【問題２】
ｌｎ（150/67.7）=log(150/67.7)/loge

log(150/67.7) = log(10×1.5/6.77)
= log10 + log1.5 - log6.77
= 1 + 0.1761 - 0.8306 = 0.3455
ゆえに
ｌｎ（150/67.7）=log(150/67.7)/loge=0.3455/0.4346=3455/4346

この割り算は筆算でやってもよいし電卓があれば電卓を使ってもよいのですが
せっかく対数表を使っているので常用対数表を使って割り算をやってみます。
対数計算は掛け算を足し算に、割り算を引き算にして計算を簡単にしてくれるご利益があります。

x=3455/4346
とおいて両辺の対数をとります。
logx=log(3455/4346)=log(3.455/4.346)=log3.455-log4.346=log3.46-log4.35
手元の対数表が真数３桁なので３桁に丸めました。
対数表から
log3.46=0.5391 log4.35=0.6385
log3.46-log4.35=0.5391-0.6385=-0.0994=-1+0.9006
ここで対数表を逆引きして
0.9004=log7.95
がみつかったのでこれで代用します。
-1+0.9006=log10^(-1) + log7.95 = log0.795
まとめると
logx=log0.795
∴ x=3455/4346=0.795

検算のために関数電卓で計算してみると
ｌｎ（150/67.7）=0.79554911417802644079129554419693
19：白書さん：2010/06/03(木) 23:08:02 HOST:wcache1.waseda.ac.jp: 最近は、「俺が、俺が！」というふうに、自分のやっていることを宣伝しないと損をする嫌な世の中になってきています。実際、たとえば私の近傍（友人ではありませんが）にも、単に「早稲田大学＊＊学部教授」というだけでは飽きたらず、これでもかこれでもかという具合に、自分の「肩書き」を書き連ねて悦に入っている人などがいます。まあ、こういったことは自分の美意識の問題ですから、やりたい人にやらせておけばいいだけの話ではありますし、私自身厚顔無恥な自己宣伝は恥ずかしくてできない性格ではあります。しかし、そうは言っても（ほとんどの自己宣伝に消極的だったこれまでの姿勢を改めて）研究の宣伝ぐらいはしておいてもいいかもしれないという気持ちになっております。ということで、一応近々やる研究報告のお知らせをここに掲載させていただきます。

====================================================================
タイトル:拒否権付き株式(黄金株)を導入した場合の株主の権利配分に対する影響について
佐々木宏夫(早稲田大学商学学術院)
原和弘(早稲田大学大学院基幹理工学研究科修士課程)
・11月27日(金) 11:00 - 12:00
・場所:早稲田大学理工学部 63号館4 F 63-4-05
・概要:2006 年に施行された会社法によって、わが国では拒否権付き株式(いわゆる「黄金株」)の発行が合法化された。本報告では Probabilistic Power Index(PPI) と呼ばれる投票力指数の族において、「拒否権のないゲームの投票力指数を、拒否権付きゲームの投票力指数と元のゲームの双対ゲームの拒否権付きゲームの投票力指数に分解する」ことができるための必要十分条件を確立し、この条件を満たす分解可能な PPI(それには、代表的な投票力指数であるシャプレイ=シュービック指数やバンザフ指数が含まれる)において、拒否権付き株式の導入が株主全体の権利配分にいかなる影響を与えるのかを理論的に明らかにする。さらに、拒否権付き投票者がいるときに投票力指数を計算するためのアルゴリズムを与える。
====================================================================

これは、私たちがやっている「金曜セミナー」とは別の研究会（「ファイナンスのための数理ワークショップ」）での発表です。
20：白書さん：2010/06/26(土) 03:06:41 HOST:wcache2.waseda.ac.jp: 473 名前：匿名希望投稿日： 2009/07/10(金) 12:10:34 [ vIaC4DCo ]
山田晴通殿
当年とって七十六歳になる者でありますが、医者から安静を命ぜられておるにも関わらず、かような非人間的内容の発言を目にしては、さすがに世も末の感を深め、義憤を制するあたわず、ために安静をそこない、刻々に寿命を縮めつつあり、あえて猛省を促したく存ずる次第であります。

474 名前：匿名希望投稿日： 2009/07/10(金) 12:25:08 [ vIaC4DCo ]
山田晴通殿
貴殿は調子のいいことを言ってばかり、どうしてそうぬけぬけと、心にもないことを口にできるのであるか。

475 名前：やまだ ◆gTaSmNtAiQ 投稿日： 2009/07/10(金) 12:29:09 [ S8TVy9CY ]
>>473-474
人生の大先輩に対して失礼とは思いますが、ご老体は何を根拠に、山田の書き込みのどこ部分について「心にもないこと」であると思われたのでしょうか？
いささか軽率に過ぎるご判断ではありませんか？

476 名前：匿名希望投稿日： 2009/07/10(金) 13:20:19 [ q62jHqtI ]
山田晴通殿
あたかも硝酸薬を切望する狭心症患者が如き騒ぎであるな、癲癇の発作をおきしたものかと内心ひそかに期待したのだが。

477 名前：やまだ ◆gTaSmNtAiQ 投稿日： 2009/07/10(金) 18:37:22 [ S8TVy9CY ]
>>476
ご老体は、この板に蝟集する若輩の未熟者のように、具体的なことを語るの苦手のご様子ですね。
お若いご様子で何よりです。
21：白書さん：2010/08/19(木) 17:37:17 HOST:wcache1.waseda.ac.jp: 311 ：熊本：2006/12/10(日) 11:50:27 ID:hWt20F/U
経済学部の熊本です．国際金融のゼミがないという意見と私の名前が掲示板に書かれているとの情報を得て，このスレッドを見つけました．私は，このサイトを日常的に見ているわけではないので，今後，皆さんからのご意見に返信できるかわかりませんが，上記の件につき，コメントいたします．
まず，私の専攻（担当分野）も関心事（研究分野）も国際金融論で，本学で国際金融論のゼミを開講することは私の役割ですので，現在，東経大で国際金融論のゼミが開催されていないのは私の責任です．このため，>274のご批判は甘受致します．実際，私は今年で着任7年目ですが，4年目までは，国際金融論のテーマでゼミを行い，テキストを輪読していました．しかし，ご指摘（<285）戴いたようにここ2年間は，（私の専門外の）証券投資論をテーマにゼミを行い，「日経STOCKリーグ」に参加しています．また，ゼミの時間の大半はグループ学習に充てています．
このようにテーマ，ゼミの運営方法を大きく変更したのは，「経済学」になじめないが故に「経済」自体に興味を失う学生が多いという危惧からです．経済学になじめない理由として，経済という身近なテーマでありながら，その日常的な感覚と経済学における定式化（例えば，消費者の効用最大化問題）に「距離」があることだと思います．実は，経済学（他の分野でもそうですが）において，日常的な見方から「距離」を置いて分析できるかが決定的に重要で，大学における経済学教育の最大の目標は，その距離のとり方の修得を通じ，高度な思考訓練を行うことだと思っています．思考訓練を行うことは，面倒くさいものです．きつい言い方をすれば，そのような面倒くささを我慢できない学生は，経済学部生としての資格がないのかもしれません．
しかしながら，そうは言っても，「経済学」になじめない（敷居が高い？）が故に「経済」自体に関心を失っていく学生を放置することは大きな問題だと考え始めました．
そこで，「株式」というなじみのある分野をテーマに設定し，まず，「経済」動向に興味を持ってもらい，これを通じ，経済学，金融理論などを自発的に勉強してもらおうと考えたのです．語弊があるかもしれませんが，当初は，「リハビリ教育」と位置づけていました．しかしながら，ここ2年間，ともに100名を超える応募者がおり，意欲のあるゼミ生が集まりました．このことは，学生さんの多くは，経済自体に関心を失っているわけではなく，「入り口」をうまく設定すれば，自主的に勉強していく意欲を，まだまだ持っている証拠だと思います．この意味で，当初の目的は達成していると考えています．
しかし，>274にありますように，「国際金融論」をゼミで勉強したいという要望に応えられないというジレンマはあり，常々，頭を悩ましておりました．いずれ，以前のように「国際金融論」のゼミに戻すかもしれませんが，当面，>274の方は，私の「国際金融論」を履修戴くか，さらに，勉強したければ，卒論指導で来て下さい．いくらでも鍛えます．以上．
22：白書さん：2010/08/25(水) 18:42:33 HOST:wcache1.waseda.ac.jp: 279 ：やまだ ◆gTaSmNtAiQ：2009/12/11(金) 14:31:40 ID:yhv6WTr20
>>278
大丈夫ですか？

池田姓で、名前が二文字で、最後の漢字が「行」という方は、
419ページの昭和56年卒業者の最後に住所不明者のお一人として名前が挙がっています。
23：白書さん：2010/09/06(月) 23:23:49 HOST:wcache1.waseda.ac.jp: Ｘ銀行の頭取さんは、業界団体のリーダーとして一生懸命外形標準課税に反対するため頑張っておられます。ご健闘を心からお祈り申し上げます。(3/24/00)
ttp://www16.ocn.ne.jp/~hsasaki/OLD-WebPage-waseda/zatsudan.htm#sendan
# 1998年度 - 岸暁（東京三菱銀行頭取）
# 1999年度 - 杉田力之（第一勧業銀行会長兼頭取）
# 2000年度 - 西川善文（住友銀行頭取、退任時は（旧）SMBC頭取）
# 2001年度 - 山本惠朗（富士銀行頭取、退任時はみずほHD特別顧問）

X銀行＝第一勧銀、D銀行＝大和銀行？

cf.Ｘ銀行やＴ銀行で金庫を借りる気にならなかったので、最後の切り札である関西系都銀のＤ銀行（実はＸ銀行も名前のイニシャルは「Ｄ」なので、混同されるとこちらのＤ銀行が可哀相なので、あえて「関西系」というのを強調しておきます）の新宿にある支店に電話してみました。

cf.『冗談で「Ｄ銀行は『大日本帝国銀行』じゃないか・・・？」なんて書かれてましたが、これは冗談でもちょっとマズイ。というのは、「大日本帝国銀行」といったら、霞ヶ関界隈では某銀行を指すというのが定説になっているからです。（さて、どこの銀行でしょうか？もちろん私の好きな（笑）Ｄ銀行ではありません。）』