租税法　Ｐａｒｔ２

163：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 01:08:27: ありえる。ただ判例問題だと過程を理解するまで時間がかかる。
164：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 02:19:35: あんな優しそうな先生なのに難しかったら人間不信になるよマジで
165：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 02:51:27: 金子先生のプリントは範囲外って言ってたが、どのプリント？租税法律主義とか公平負担原則のプリント？
166：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 03:00:49: 両方
167：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 11:32:25: 小林さんのテスト、判例プリントの１７って範囲じゃないですよね？
168：ハンタカチ王子：2008/07/20(日) 23:33:31: >>167
１７は違うと思われ
１（大島訴訟）、７（大牟田市電気税訴訟）、１３（近畿エクスプレス事件）、１４（文化学院事件）、１８（信義則）、１９（私法上の法形式の選択と課税）、コラム①（東京都銀行税訴訟事件）でおｋ？

声小さくて聞きとれんかった…
誰か補完頼む！
169：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 00:07:40: １、コラム１、７、１３、１８、１９ですよ（^ω^）
座れなくて前の方の壁にくっついてたのできこえました（^ω^）
170：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 00:49:14: 文化学院事件は１３の関連事案でさ
171：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 00:56:42: 質問なんですけど判例は結果だけ覚えてればいいんですか？
172：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 01:49:45: そうそうそれ気になる

判例って言ってもどういうことを抑えておけばいいのかと
173：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 01:58:22: 赤線引いたところ教えて欲しい？
174：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 07:53:49: 教えてください！！
175：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 14:39:44: >>173
貴方が神か
176：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 18:45:30: てか普通に勉強しても租税法落とすくさい教科書６６ページまで+判例６つから○×問題。。キツっ↓
勉強はしますがね
とりあえず赤線部分キボン
177：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 18:52:17: これって×なら間違いを訂正しろとかいうパターン？
178：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 19:24:10: 予想問題
大牟田市の判例によると憲法94条は制度的保障である
179：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 19:26:18: コラム１と近畿エクスプレスと岩瀬事件が理解出来ない。
誰か教えて
180：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 20:55:49: >>178
答えは○？
てかこの問題、憲法解釈に関する事だから租税法からかけ離れてる気が･･･
181：ハンタカチ王子：2008/07/21(月) 22:57:03: 法人格否認がわからん
182：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 02:28:30: >177
あの先生は採点を楽にするために○×形式にしたらしいから、訂正させるパターンではないと思われ。
183：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 02:29:19: そして容赦なく落とすと思われ
184：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 03:17:44: 運がよければ2分の一の確率で単位くるよ。
185：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 03:20:30: 確率の話じゃん
そういう現実的でないのよくないと思うな
皆がんばるんば
186：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 03:25:10: 容赦なく落とすって…

仮にホントだとしたらあの履修者の数はどう説明するんだよｗｗｗ
187：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 03:29:17: 知るかこっちが聞きたいww
でも一問四点で単位は60点以上～は事実だろ？
188：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 03:32:09: 租税法再履の私が通りますよ。
189：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 03:35:06: 単位は60点以上か…

でも全体の出来が良くなければ60点以下でも単位がくることは十分にあるっしょ？
怖いのは中途半端にテストが簡単で、自分の出来が明らかに悪い時ｗｗｗ
死亡確定ｗｗｗ
190：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 03:37:36: >>189
そうかもだが今は甘い蜜は期待しないでおこ
まずは教科書から
191：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 03:39:45: >>190
だよな
とりま重要なとこマーカー引いて覚えて、判例読んで頑張るさ
192：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 10:30:26: >>184
二分の一なら運の良し悪しは関係ないと思うんだが
193：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 10:50:51: 去年租税法をとってた者ですが、この教科はそんなに評判通りに単位が甘いとかはないのでそれなりに準備してた方がいいです。去年苦戦しましたので；
194：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 13:43:48: >>184
二分の一じゃないよ
間違えたら－２点だ…エグイよなあ
195：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 13:44:07: ○×だし教科書読んどけば余裕。
196：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 14:05:41: 頭弱い俺はそれだけじゃむりぽ
197：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 14:14:15: 何問でるの？
198：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 14:41:48: 判例のプリントが無い俺は一体どうすれば…
199：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 14:46:37: 判例百選でも借りて来い
200：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 14:51:34: 一人暮らしの俺がネトゲにはまってるのが見られてるかのように
親から「テストは大丈夫なんだよな？」ってメールが来ました。
今からやります
201：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 15:00:22: ちなみに範囲はどこでしょうか？？
202：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 15:05:36: >>201
過去ログくらい読めんのか
203：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 15:15:32: 判例はどの箇所を重点的に見ればいい？
判旨と解説部分か
204：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 15:22:17: 近畿エクスプレス事件。
　　→滞納処分において法人格否認の法理が認められた。租税徴収領域において否認法理の適用を認めた初の事例である。
205：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 16:36:33: サンクス。
オオシマ訴訟、下半分コピーできてない(泣)どこらへんが出るかな
206：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 17:16:12: 問題つくってみた
1、税法において信義則を適用することは、公平負担の原則に反するため認められない。
2、給与所得について事業所得と同様の必要経費控除が認められていないことは、憲法14条に反する。
3、担税力の基準となるのは、所得、財産、ルックスの3つである。
4、租税回避とは、税法上定められている種々の特典の適用を受けることによって租税負担を軽減、免除することである。
5、法定外税は普通税に限り認められる。
207：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 17:32:31: 「ルックス良ければ課税なし」
208：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 17:43:26: 問題ありがとう。やってみる
代表なければ課税なしだろwww小栗旬とかどーすんのよ
209：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 18:24:15: 205です
>>206
の作った問題のうち一つ、オオシマ訴訟だね。判旨が途中で切れてしまって。。わからないけど結局給与所得についての必要経費控除～は憲法１４条には違反しないのかな
210：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 18:28:01: 。。旧所得税法の下だと違反しないようだね失礼↓
211：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 18:58:02: >>208
小栗旬は課税されますｗｗｗ
212：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 19:04:04: 小栗旬とかどうでも良いだろｗｗｗ
213：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 19:17:04: 法定外税と外形課税って同じ？
あと固定資産税は直接税なのになんで税率が比例的なの
214：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 19:58:43: ルックスよければ課税なしか・・・

俺めっちゃ税金とられんじゃん
215：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:09:49: >>206
このくらいだったら楽なのになぁ。まぁ実際こんなもんなはず。
全部×でいいんしょ？
216：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:11:20: 疑わしきは納税者の利益にがわからん
217：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:11:57: 外形課税は事業に対する事業税の課税標準について～だから法定外税とは違うっしょ
218：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:19:24: >>216
課税するかどうか判断が微妙だったら課税するな
↑
いやいやガンガン解釈しちゃって公平に課税するべきだべ(公平調節派)
↑
いやいや、やっぱ変な条文は立法で解決すべきでしょ(法律主義派)
＆
適用が無効って事にしとこうよ(法律主義とあんまり変わらない派)

>>213
法定外税は地方自治体が勝手に作ってる税金だよ。外形課税とはまったく違うよ。
219：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:24:05: 全部×かよｗｗｗ

租税回避だけ○かとオモタｗｗｗ
220：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:24:41: >>206
１・２・３・５→×
４→○

あってますか？
221：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:29:20: 何で租税回避のトコが○？
これは租税特別措置の話だろ
222：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:32:40: 必要経費控除って？
223：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:37:19: >>220
4は×だよ。

問題文は節税の説明。Ｐ61後ろから4行目参照。
224：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:42:06: >>222
経費が増えれば利益も減る＝税金が安くなる。
事業者は割と自由に経費経費で節税出来るけど、サラリーマンは法律で定めた概算額しか経費にならない。

これが不公平だって訴訟を起こしたのが大島訴訟。
最高裁は、事業者とサラリーマンは質的に違うので、立法目的が正当で、特に不合理でなければOKにしたぜ。
225：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 21:05:20: 事業者は実際に使った必要経費が所得から差し引かれるけど、サラリーマンは控除額が決まってるから経費を使っても使ってなくても一定の金額が所得から差し引かれるのは不公平だってこと？
226：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 21:13:46: 19の私法上の法形式の選択と課税のところ意味わからない…。
誰か教えてくれ～
227：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 21:26:03: >>226
法形式としては結果的に売買契約が取られたけど、課税庁には
補足金付交換に引き直して、課税要件が充足されたものとして
取り扱う権限なんて当然ないから、１０億の課税処分なんて
できるわけないよね　ってことだけわかっていればいいんじゃないかと思う

課税要件の認定の方は理解不能だからスルーした
228：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 21:32:34: 大牟田もお願いします・・・。
229：224：2008/07/22(火) 21:37:47: >>225
まぁそんな感じ。ちょっとニュアンスが違うっぽいけど。
要点は、サラリーマンは大量の経費を使っても、経費と認められるのが一定の割合だから、
実際の経費＞控除される経費(給与所得控除)
になるわけさ。

>>226
租税回避。
十億の交換より、色々頑張って七億の売買やらなんやらって回り道した方が税金が安くすむから頑張った。
んで、当然こんなの認めたら不公平だし、十億の交換の税金払わせちゃおうって東京地裁がした。
そしたら高裁が、「税金を安くする目的で売買契約にしたんだから、真意の合意は売買契約でしょ？
別に捏造とかしたわけじゃないから、勝手に交換ってしたら私的自治とかに反するよね。私的自治を捻じ曲げるような税法律はないので、勝手に交換に解釈しちゃだめです」
って言った。んで、最高裁もこれを支持した。
230：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 21:40:34: >>224
すごく分かりやすかった！
231：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 21:41:52: >>229
お前愛してる！！
232：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 21:47:11: >>229
神がいるｗｗ

このレベルまで勉強しないと単位こないの??
233：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 21:53:18: >>228
確かに憲法上、地方公共団体の課税権を認めてはいるけど、制度として定めてある
に過ぎないのであって、Ｘが言うような電気ガス税まで具体的に保障しているわけじゃないんだ
そもそも電気ガス税みたいな「条例」は、地方税の規定の範囲内で条例として定めていいわけであって、
この件の非課税措置のガスとか電気は地方税の規定の範囲外なんだよ。たぶん
だから、大牟田市は条例の範囲内で課税権を主張するのは大いに結構だけど
今回の非課税措置の電気・ガスは地方税の規定外だから課税権の侵害だなんて
主張されても困っちゃうよってことなんじゃないかな
234：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 21:54:22: 租税法はがっつり落とす悪魔の試験だからさ
今日貫徹は当たり前
235：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 21:57:23: 233の補足
今回の非課税措置の電気・ガスの方まで課税権の侵害だなんて主張されても
条例は地方税法の枠を超えちゃまずいから困るよ
ってことなんだと思う
236：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:11:35: >>228
これは難しいよな、あやふやだけど一応。
大牟田市は電気ガス税で収入をえていた。ただし、地方税法の定めでは一定の企業に対する電気ガスは非課税だった。
よって、企業の多い大牟田市は僅かな電気ガス収入しかなかった。
そしたらなぜか大牟田市が国に対して、地方税法は地方自治体の課税権を侵害し無効と訴訟した。

判例は、憲法は地方自治を制度的に認めるだけで、具体的に保障してない。地方は地方税法の枠内でしか頑張れない。
そもそも電気ガス税は、企業以外の一般の電気ガスに限り、地方税法が、税金取ってもいいよって認めたものだから、地方自治体は企業の電気ガスに対する課税権は本来持っていない。
持っていない物を侵害するなんて論理はおかしいよ。
って判断した。
こんな感じだと思う。
237：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:13:55: >>232
このぐらいは判例と教科書一回読めば余裕です
238：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:15:56: >>237
スマヌンティウス
239：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:23:39: >>237
そうですよね
このくらい余裕ですよね

俺は無理だけど
240：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:26:12: とにかくこれだけはやらねばならんっ！

ってことを教えてエロイ人！
241：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:26:51: 先生ってめっちゃ噛み砕いて説明するから、授業聞いてる人は分かってると思うけどな。
242：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:32:13: >>240
教科書６６ページ２回くらい読めば十分な気がするけど…ｗ
243：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:36:13: >>242
thx!
244：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:40:47: 後期は授業出るわ！！

出れる資格があれば。
245：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:43:49: >>243
１ページから６６ページまでだからなｗ
ぶっちゃけ一時間あれば２回読めると思う。
246：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:45:24: >>245
がってん承知の助
247：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 23:09:59: 何故か今日１日寝てた俺涙目ｗｗｗ

まああと１２時間以上ある。
みんな頑張ろうぜ
248：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 23:12:48: >>247
労働法もある俺涙目ｗ
みんな頑張ろうぜ！
249：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 23:21:07: >>248
まだいいよ
EU法と労働法と手形・小切手もある俺もっと涙目ｗｗｗ
250：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 23:23:13: 明らかに履修ミス
251：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 23:28:14: 247だけど
>>249
ちょ、おまｗｗｗ
思わず勉強中断したじゃねーかｗｗｗｗ

頑張ろう
252：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 23:44:29: みんな判例百選コピーしたらすぐに返そうぜ…
結局持ってないところコピーできなかった。

教科書を広く浅く、大体把握すればｏｋだろうか。

＞先生ってめっちゃ噛み砕いて説明するから、
逆に解らんｗ
253：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 23:56:52: >>252
だいたい把握しただけじゃ、たぶん判例に応用できないから
めちゃくちゃよく読みこんだほうがいいぞ！

読みすぎて多少暗記しちゃうぐらいがちょうどいいんじゃないかと思うぐらい

プリントなしのビハインドは相当きついと思うが頑張ってくれ
254：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 23:57:06: >>249
庄司さんのEU法なら俺も全く一緒ｗｗｗ

明日は死ねるわｗｗ
255：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 00:01:06: １８がよくわかりませぬー
256：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 00:04:07: >>253
判例については同意だが
教科書は広く浅くって言ってたな。

「一文を切り取ってだしますよ」
って聞こえたのは俺だけ？
257：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 00:08:14: 一文切り取るっていってたよ
258：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 00:12:35: 西連寺ﾀｿに決まってんだろｗ
２～５で4コマ連続試験だぜｗ
259：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 00:32:56: >>258

お前こそが神だな
頑張ってこいよ
260：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 00:33:16: 判例の一文を切り取って○×か・・・
261：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 00:35:16: 2限西連寺ﾀｿ、3限コバ、４限まっつんの環境
262：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 00:36:52: １文を切り取るって
教科書から？？

租税法 Ｐａｒｔ２