民事訴訟法　その４

1：七枝四雄さん：2007/03/30(金) 02:07:24: 需要が高そうなのでもう立てておきます。
89：ハンタカチ王子：2007/07/26(木) 03:15:59: レジュメなくしてしまた・・
だれか項目だけでも、うｐしてください
90：ハンタカチ王子：2007/07/26(木) 05:04:58: 項目ありすぎるし・・・何枚目？
91：ハンタカチ王子：2007/07/26(木) 07:30:21: 相手にすんなｗ
92：ハンタカチ王子：2007/07/26(木) 17:31:46: あげとこう。
どこに手を付ければいーかさっぱりだ。
レジュメ読んでもどこが出るか分からんし。
どこが怪しいかな？
93：ハンタカチ王子：2007/07/26(木) 18:04:55: 範囲わからないから
参考書の重要度AAだけやって特攻する
94：ハンタカチ王子：2007/07/26(木) 18:43:36: 芳賀の範囲は訴訟の開始まででOKだよね？
95：ハンタカチ王子：2007/07/26(木) 21:33:10: ちがうよ
96：ハンタカチ王子：2007/07/26(木) 21:51:39: レジュメうｐしようと考えたがあまりの項目の多さにあきらめた・・
97：ハンタカチ王子：2007/07/26(木) 22:14:24: 芳賀案外優しかった
98：ハンタカチ王子：2007/07/26(木) 22:40:17: そういえば今日の７限にもあったんだよね。
優しいを信じる…！
99：ハンタカチ王子：2007/07/26(木) 23:52:40: 今日７限の試験だった方・・・どんな問題が出たのでしょうか？？
100：ハンタカチ王子：2007/07/26(木) 23:53:42: 二問ってのは、一行問題ですか？
事例問題ですか？
たしか二問必問、事例問題ですよね？
101：ハンタカチ王子：2007/07/26(木) 23:56:41: １選択的併合について、適法・不適法云々←これできんかったのであんま文章読んでない。
２民法上の組合に当事者能力はあるか？
３民法上の組合に当事者能力がないと仮定した場合
訴えようと思う者はどのような方法があるか、2つ以上例を挙げて
その長短を答えよ。

去年より難易度は上がってるだろ･･･。
102：ハンタカチ王子：2007/07/27(金) 00:52:30: 俺に聞きたいことある？
103：ハンタカチ王子：2007/07/27(金) 00:53:16: 範囲教えてください
104：ハンタカチ王子：2007/07/27(金) 01:08:15: >>103
シラバス見ろ
105：ハンタカチ王子：2007/07/27(金) 10:01:42: 誤字びっくりしたｗ
しかし撃沈だわ。
２問目当事者確定の話じゃないのか…
間違えちゃった。
106：ハンタカチ王子：2007/07/27(金) 10:06:23: 全部産業で書いてやったぜ
107：ハンタカチ王子：2007/07/27(金) 13:28:44: やってくれるぜ、芳賀さん
範囲まったく絞らないであの問題はないだろ
108：ハンタカチ王子：2007/12/05(水) 01:32:16: age
109：ハンタカチ王子：2008/01/09(水) 15:42:30: そろそろ試験期だが
高地って後期はどうなの？
前期みたいに過去問やっときゃいいんかな
110：ハンタカチ王子：2008/01/10(木) 00:45:40: 試験範囲って発表あった？
111：ハンタカチ王子：2008/01/10(木) 08:44:00: 高地は１月９日休講だった。

どうすりゃいいの？ｗ
112：ハンタカチ王子：2008/01/11(金) 23:57:07: 芳賀さんの試験なんだけど範囲とかあるのかな？
よくわからなかったんだけど？
113：ハンタカチ王子：2008/01/14(月) 13:49:46: 誰か高地の試験範囲分かるー？
あれやっぱ今週発表なのかな。
114：ハンタカチ王子：2008/01/14(月) 14:56:41: 芳賀さんは範囲を絞るとかはないはずです。
115：ハンタカチ王子：2008/01/14(月) 16:12:44: 芳賀さんは今週の授業やるよね？
116：ハンタカチ王子：2008/01/16(水) 01:05:10: 高地、明日（今日）授業出れなくて友達もいないので
範囲言ったら教えてください(´･ω･｀)
117：ハンタカチ王子：2008/01/16(水) 23:48:24: 後期やったところ、審理の原則～訴訟の終了まで。
118：ハンタカチ王子：2008/01/17(木) 00:06:55: 今日の授業でこんな感じででるって言ってたところ聞き取れた？
何言ってるかいまいちわからなかったんだけど。
119：ハンタカチ王子：2008/01/17(木) 23:29:54: 明日の１限芳賀の授業はあるのかな？
120：ハンタカチ王子：2008/01/18(金) 02:30:12: 俺も。途中のとうっひゃうひゃ
121：ハンタカチ王子：2008/01/18(金) 21:02:10: 芳賀さんのほうの試験、ポイントとかなんか聞いた人いる？
122：ハンタカチ王子：2008/01/20(日) 19:14:26: 高地さんなんだが、問題形式って言った？
過去問やっときゃいいのかなぁ？
123：ハンタカチ王子：2008/01/20(日) 23:11:16: 範囲広くて頭に入らない・・・。
芳賀さんは流す程度で読んでおけばいいのかな？
過去にそう書いてあったけど、裏切られたってコメントも・・・。
どっちなんだ！？
124：ハンタカチ王子：2008/01/21(月) 00:26:20: 高地さんの過去問ってあんまり範囲内って感じじゃなくない？
それでもでるのかなー？
125：ハンタカチ王子：2008/01/21(月) 00:39:59: 確かに・・・
ってか授業の最後に言っていたのも本当に範囲内なのか？
126：ハンタカチ王子：2008/01/21(月) 22:17:22: 民事訴訟法（高地）
持ち込み　条文のみ
筆記用具　指定なし（原則ペン書き）
-------------------------------------
1から4の全問解答しなさい。

1　貸金返還請求において次の各事実の存在について債権者、債務者のいずれが客観
的証明責任を負うのか、理由をそえて答えなさい。
a）返還約束　b）金銭授受　c）錯誤　d）重大な過失　e）弁済

2　貸金返還請求訴訟で被告が債務免除の抗弁を提出し、予備的に弁済の抗弁を提出した
場合において、合議体を構成するA・B・Cの三名の裁判官の意見が次のように分かれた場合、
合議体としてどのような判決をすべきか、理由をそえて答えなさい。
A裁判官　＝　消費貸借契約が不成立で、免除・弁済なし。
B裁判官　＝　消費貸借契約成立、免除あり、弁済なし。
C裁判官　＝　消費貸借契約成立、免除なし、弁済あり。

3　1000万円の売買代金債務のうち400万円は弁済したので600万円を超えて債務は存在しない
ことの確認を求める訴えが提起された場合、次の各判決をすることは適法か否か、理由をそえて答えなさい。
　a）　700万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決
　b）　300万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決

4　争点効の意義および既判力との相違点を述べなさい。

民事訴訟法（高地茂世君）

全問必答（６０点）

　　　　　　　　　　Ⅰ　　語句説明　（５点X４問）
１　当事者権

２　釈明権
　
３　責問権
　
４　詰問権

　　　　Ⅱ　　貸金返還請求訴訟において、次のうちで債権者に立証責任のあるものは０、債務者に立証責任があるものはXを付けよ。　（２点X１０問）

　　
返還約束があったこと

履行期の到来

時効の中断

錯誤無効

重過失による錯誤

消滅時効の完成　　etc

　　　　　Ⅲ　弁論主義についてその根拠とともに論ぜよ。　（２０点）
　　　　　

>125
高地は協力抜きでは無理だ。何か知っているのなら教えて欲しい。
127：ハンタカチ王子：2008/01/21(月) 22:53:08: 処分権主義とか弁論主義があやしいみたいなこと言ってたけど
これって前期の範囲じゃないのか？
128：ハンタカチ王子：2008/01/22(火) 04:06:12: いや、弁論主義は、納谷さんの教科書だともろ訴訟の審理内にある。
129：ハンタカチ王子：2008/01/22(火) 15:02:25: これも使えるかな。コピペだが。

2004年度後期試験民事訴訟法（高地先生）
持ち込みー判例・書き込みなし六法
全問必答
１、主要事実、間接事実、補助事実について具体例を挙げて述べよ（12点か15点のどちらかだったように思われる）
２、債権者からの貸金返還訴訟において次の事実をすべて使って主張責任、証明責任について述べよ（20点）
・返還の約束　・金銭の授受　・錯誤　・表意者の重大な過失　・弁済　・時効完成の事実（？）　・相殺　・債務の承認　・債務の免除　・（後１か２つ）
３、債権者からの貸金返還訴訟に対して、債務者は契約の不成立を主張し、抗弁として債務の免除、予備的に時効消滅による契約の消滅を主張した。（必ずしも正確な記述ではない）
この訴訟について受訴裁判所の裁判官A・B・Cは次のように判断した。裁判所としてはどのような判決をなすべきか。A－契約の不成立　B－債務の免除の事実を認める　C-債務の免除の事実は認めないが、時効完成による契約の消滅を認める
４、債権者からの貸金返還訴訟に対して、債務者は1,000万円の内300万円は弁済したので、債務は700万円を超えて存在しないことを確認する訴訟を提起した。裁判所が次のような判決をなすことは適法か。理由をを添えて述べよ。（12点か15点のどちらかだったように思われる）
　・債務の内500万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決
　・債務の内100万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決
５、既判力と争点効の相違点について述べよ（8点）
　微妙に表現は異なるかもしれないが、大体あっていると思われる。違っているところがあったら訂正し、不十分なところがあったら補充してほしい。ちなみに再現率は90～95％程度か。
　感想：2003年度実施の試験と似たような問題がある（2と3と4と5）。しかし、昨年の問題に比べ問題数が1つ増えている上、2の問題が難しくなっている（書くべきことが多い）。昨年と比べると難度が高く、すべての設問について丁寧に回答しようとすると時間が足りなくなるだろう。今日の試験で途中退出者が1人もいなかったことが印象的だった。
　今年のこの試験は試験として適切だったか疑問がなくもない。分量が多いような気がする。1時間の試験として答えさせる分量として適当だったかどうか。また、紙面が尽きて困ったという人もいた（裏までびっしり書いたとのこと）。
130：ハンタカチ王子：2008/01/22(火) 21:14:41: 過去問も範囲外からはでないのかな？
131：ハンタカチ王子：2008/01/24(木) 08:58:15: 芳賀さんの方の試験、何が怪しいのか推理してください～
範囲が多過ぎてもうどうしたらいいか…
132：ハンタカチ王子：2008/01/24(木) 09:46:16: 適当な予想でいいなら、既判力の主観的か客観的範囲の拡張から１問
133：ハンタカチ王子：2008/01/24(木) 09:54:02: 弁論主義とそれを補助するものなどの説明問題で１問

が大きな山かなと資格試験の頻出度見ると思うけど、あの先生のことだから
前期の組合みたいな出題を長々とする予感してまったく予想つかない
134：しばたろう：2008/01/24(木) 20:52:22: 二問必答で両方とも事例だと言ってましたよ。そのうち一つは
1（1）（2）のように小問があるので何か説明させたいんだと思います。

やったとこ全部とは言っても試験三日前の補講で急いで
終わらせたところから出すとはあんまり考えられないですけど。
時間をかけていた弁論主義や既判力のところだろうと踏んではいますが・・・。
135：ハンタカチ王子：2008/01/24(木) 20:56:28: 俺もそう思う。
てか、もう時間がないからそこにしぼるしか…
今日も芳賀さんのテストあったと思うけど、どんな問題だったんだろ？
ちょっと気になる…
136：しばたろう：2008/01/24(木) 21:05:31: 勝手な予想ですが、1（1）（2）の問題は、既判力と形成権の論点なら
取消権と相殺権で結論が違うので小問分けできるかと・・・。

あとは訴訟契約・主張責任のところは事例にしやすいかな・・・。
あ～、最後の総おさらいしよう。
137：ハンタカチ王子：2008/01/24(木) 21:13:48: 今日の、芳賀さんのテストは
一問目が、理由中の判断と相殺の問題で
二問目が、普通の自白と権利自白の法的効果を比べさせる問題だったよ
138：ハンタカチ王子：2008/01/24(木) 22:06:28: 今日の問題が出ることはありうる！？
範囲全部とか言ってまじあやふやでイライラすんだけど。
追試でとるしかないか・・・。
139：ハンタカチ王子：2008/01/24(木) 22:13:55: 弁論主義って授業でやったんですか？
ひょっとして範囲は第一審から再審まで？
140：ハンタカチ王子：2008/01/24(木) 22:41:12: 今日の問題は出ないと思うよ。
前期は確か同じ問題出てなかったはずだし。
一応参考程度に。
141：ハンタカチ王子：2008/01/24(木) 23:20:58: 前期のように結構むずかしめの問題が出ないで素直に出してくれることを祈ります。
ところで上級審手続き（上訴、控訴審、上告手続き、抗告手続き）とか再審手続、特別な訴訟手続きのあたり（Ⅱの最後のあたり）って試験範囲でしょうか？
弁論主義もやっていたとは驚きです。早くやらないと　orz
私も補講は出ましたが、最後のあたりとかもう凄い飛ばし飛ばしで先生もやってらしたので出る可能性は限りなく薄いと勝手に思ってます。
142：ハンタカチ王子：2008/01/24(木) 23:25:00: そうですね
最後の方、あんまり自分が飛ばすもんだから芳賀先生自身可笑しくなったのか知りませんが、
爆笑しながら授業してましたもんね。
私はあのとき遅れて授業にはいってきたもので、いったい何がおこってるか唖然としました。
143：ハンタカチ王子：2008/01/25(金) 01:11:34: ﾂﾏﾝﾈ
144：ハンタカチ王子：2008/01/25(金) 01:36:43: まぁとりあえず。
おまいらみんなで単位落とそう！
んで連鎖してヤバイ事になろう！
そして就活で明治特有、超中小企業または零細企業に入ろうぜ！！
145：ハンタカチ王子：2008/01/25(金) 01:50:04: どれが芳賀さんでどれが高地さんだかよくわからんな
146：ハンタカチ王子：2008/01/25(金) 02:46:16: 高地さんのゼミ生いないの～？
147：ハンタカチ王子：2008/01/25(金) 03:17:44: 芳賀ですが、持ち込みは可ですか？
148：ハンタカチ王子：2008/01/25(金) 03:49:36: 六法のみ可じゃなかったけ。
149：ハンタカチ王子：2008/01/25(金) 05:20:49: 六法はたぶん不可だったと思いますよ。
150：ハンタカチ王子：2008/01/25(金) 08:05:09: 既判力の主観、客観
弁論主義の意義

にヤマはった！

ここは押さえとけって所ある？補足よろしく！！
151：ハンタカチ王子：2008/01/25(金) 10:49:36: どっちの話だよｗ
高地か？
152：高地さん履修：2008/01/26(土) 00:53:03: 皆さ、↑みたいにとってる先生の名前を名前に入れない？
153：ハンタカチ王子：2008/01/26(土) 01:47:17: いまからやるけどもうだめぽ
154：ハンタカチ王子：2008/01/26(土) 06:53:16: 芳賀さんはもう試験終わったはずだよ。
ということでここからは高地の話になるんじゃない？
155：ハンタカチ王子：2008/01/26(土) 16:19:57: 高地ゼミ生降臨してくれ～
156：ハンタカチ王子：2008/01/26(土) 16:23:50: 高地は前期みたいに>>129の過去問だけやっておけば単位はくる？
157：ハンタカチ王子：2008/01/26(土) 16:31:08: 俺も知りたいが
前期ほど楽じゃないんでは
158：ハンタカチ王子：2008/01/28(月) 04:47:41: 過去問難しいな
159：ハンタカチ王子：2008/01/28(月) 08:37:39: 高地ゼミ生求む。
160：ハンタカチ王子：2008/01/28(月) 13:40:39: 過去問やるしかないか
161：ハンタカチ王子：2008/01/28(月) 23:18:20: 過去問と全然関係無いところから>>129レベルの問題出たら
ろくに単位取れる奴いないんじゃないかと思ってしまうんだが…
結局過去問でいいのかな…
162：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 17:23:13: やべえむずい誰か模範解答教えて・・
163：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 17:38:08: 161に禿同
164：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 17:46:19: 　1000万円の売買代金債務のうち400万円は弁済したので600万円を超えて債務は存在しない
ことの確認を求める訴えが提起された場合、次の各判決をすることは適法か否か、理由をそえて答えなさい。
　a）　700万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決
　b）　300万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決

３、債権者からの貸金返還訴訟に対して、債務者は契約の不成立を主張し、抗弁として債務の免除、予備的に消滅時効の完成による債務の消滅を主張した。
この訴訟において受訴裁判所の裁判官A・B・Cは次のように判断した。裁判所としてはどのような判決をなすべきか。（１５点）
Aー契約の不成立を認める　Bー債務の免除の事実を認める　Cー債務の免除の事実は認めないが、消滅時効の完成による債務の消滅を認める　
この二問がようわからん
解答の道筋教えて
165：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 17:46:54: 教科書みても答えが分からん！
166：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 19:15:41: 前日だというのにこの活気の無さ
167：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 19:26:07: >>164
前スレとかに載ってるぞ
168：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 21:35:13: とりあえず過去問やっときゃなんとかなるかな
169：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 21:38:40: 前スレってどこにある？
170：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 22:34:43: おらおら今から勉強開始だぜ
171：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 22:41:21: とりあえず過疎化してるので過去スレをまとめてみた。

1000万円の売買代金債務のうち400万円は弁済したので600万円を超えて債務は存在しないことの確認を求める訴えが提起された場合、次の各判決をすることは適法か否か、理由をそえて答えなさい。
　a）　700万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決
言い換えると原告は300万円は弁済しましたと認めてくれる判決。
もともと原告は400万円弁済したと主張しているのでその中に納まるからおｋ

　b）　300万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決
言い換えると原告は700万円は弁済しましたと認めてくれる判決。
もともと原告は400万円弁済したと主張しているのにそれを超えて裁判所が700万円弁済したと判断するのは不意打ちになりだめ。
172：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 22:44:27: 法規の構造に証明責任の分配基準を求める立場だと
1　権利の存在を主張するものはその権利の発生を規定する法規の要件事実
2　権利の否定をするものはその権利の発生を阻止する法規の要件事実
3　権利の消滅を主張するものはその権利を消滅させる規定の要件事実
について証明責任を負う

証明責任をどちらが負うかで債権者の場合○、債務者の場合×のとき
１・返還約束→○
２・金銭の授受→○
３・錯誤→×
４・重過失→○
５・履行期の到来→○
６・弁済→×
７・消滅時効の完成→× ８・債務の承認→○
９・債務の免除→×
１０・相殺→×
173：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 22:47:34: Ａ裁判官　・ＸＹ間の賃借の契約はそもそも成立していない　・債務者（被告）は弁済していない　・被告は債務免除をしていない→貸金請求は発生しない
Ｂ裁判官　・ＸＹ間の賃借の契約は成立した　・被告は弁済していない　・債務免除は済ませてある。→貸金請求は発生しない
Ｃ裁判官　・ＸＸ間の賃借の契約は成立した　・被告は弁済済み　・債務免除はしていない→貸金請求は発生しない

この場合、合議制の多数決をとると、三人とも貸金請求は成立していないで一致団結してしまう。
しかし、これを結果だけでなく過程（契約は成立したか、弁済はしたか、免除はしたか）をそれぞれ多数決で判決を下すと
ＸＹ間の賃借の契約は成立したかは、成立した：２対成立していない：１で成立したという事になり、
弁済は弁済した：１対弁済していない：２で弁済していない。免除は免除した：１対免除していない：２で免除していない。
まとめると、ＸＹ間において賃借の契約は成立したものの、免除も弁済も無く、契約は消滅する事も無く
続いたまま浮ついている。したがってそれを解消する為にも貸金請求は認められるという判決を下す事が出来る。
この考え方は当事者を納得させ、また納得してくれなくとも、不服申し立ての機会を与える為、
物事の結果だけではなく、その結果に至るまでの過程を考慮に入れる事が必要という考え方に基づいている
174：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 22:49:37: 語句説明

当事者権→訴訟の主体として訴訟の全過程に参加する機会と権能の総称

釈明権→当事者の陳述や申し立てが不明確な場合に、明確にするために事実面、および法律上の事項について質問し証拠の提出を促す裁判所の権限

責問権→裁判官または相手方に訴訟行為に訴訟手続きに関する違反がある場合に異義をのべ、その無効を主張しうる権能。

詰問権→争点整理手続後に攻撃防御方法が提出された場合にその理由の説明を求める権利。
175：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 22:51:29: 弁論主義とは、訴訟資料の収集・提出を当事者の権限・責任
とする建前である。第一テーゼは主張責任で、これは、当事
者が弁論で主張しない事実を裁判所は判決で認定してはなら
ないということである。第二テーゼは自白の拘束力で、これ
は、当事者に争いのない事実は、裁判所はそのまま判決で認
定しなければならないということである。第三テーゼは職権
証拠調べの禁止で、これは、当事者が申し出ない証拠を裁判
所は職権で取り調べてはならないということである。例外は
、調査嘱託、当事者尋問、鑑定嘱託、証拠保全である。
根拠は、本質説、手段説、多元説。本質説（私的自治の原
則・近代国家理念）、手段説（真実発見・福祉国家理念）、
多元説（不意打ち防止等・適正手続理念）。
　弁論主義の主な機能は、争訟内容の自主形成機能、
真実発見機能、手続保障機能、公正な裁判への信頼確保の機能
176：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 22:53:23: 争点効とは判決の理由中であっても前訴で
当事者が主要な争点として争い、かつ、裁判所がそれ
を審理して下した、その争点に関する判断に生じる通
用力である。この通用力は同一の争点を主要な先決問
題として争う後訴に於いて、その前訴に於ける判断に
矛盾する主張立証及び矛盾する判断はこれを許さない
ものである。（かかる通用力を認める根拠は信義則及
び公平の観点による。）この点、既判力は民訴法１１
４条１項の規定により制度的に主文に関してその効力
を有するものであるが、争点効は信義則に由来するも
のなので、①制度的に効力を有するものでなく（当事
者の援用が必要）、また前訴と後訴での当事者の矛盾
した主張を退ける目的であるので、②判決の理由中に
効力を生じる（もともと主文については既判力がカバ
ー）ものとなる。加えて、発生要件に関しては既判力
が無条件であるのに対し、争点効はⅠ効力を持つ争点
が前訴での主な争点であったこと（後訴での相手方に
対する不意打の回避）。Ⅱその争点につき真剣に前訴
で主張証明を尽くしたこと。Ⅲその争点につき裁判所
が前訴で実質的な判断を下したこと。Ⅳ前訴・後訴の
係争利益がほぼ同様であること。Ⅴ当事者の援用を要
する事。以上、５つの要件を満たすことを必要とし、
あくまで③条件付で発生するものである。＊既判力と
争点効の主な違いは①～③

・争点効は信義則が由来であり制度的に効力を有しないが
既判力は明文規定があり制度的に主文において効力を有する
・争点効は発生要件あり、既判力は無条件
争点効の発生要件は、
前訴で主要な争点として争ったこと、
裁判所がそれに対して判断を行ったこと、
後訴でその争点を主要な先決問題とすること。
177：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 23:02:37: 神降臨！！

ありがとう！！！！！！！！
178：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 23:25:49: おお・・・
俺が１時間くらいかけてコピペしたものがすべて・・・

横レスですまんが、
>>171は
処分権主義に反する、って付け加えた方がいいと思われ。
ｂが認められない理由ね。
179：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 23:36:13: >>178
俺は民訴法246条違反を理由にした
とどちらがいいかね～ｗ
180：１７８：2008/01/29(火) 23:40:10: >>179
あれ？そうだよね。俺がコピペしてきてた元がおかしかったのか（涙
スマン・・
181：ハンタカチ王子：2008/01/29(火) 23:55:58: >>180
どんまいｗｗｗ

ところで>>171だけど
「・・・700万円弁済したと判断するのは」のあと「不意打ちになりだめ。」
よりも
「原告の求める権利保護の範囲を超えるのでだめ」
にしたらどうだろうか？意見きかせて～
182：ハンタカチ王子：2008/01/30(水) 00:04:16: オッパッピー
183：ハンタカチ王子：2008/01/30(水) 00:10:25: ようやくひぐらしオワタ。にぱー。
184：ハンタカチ王子：2008/01/30(水) 00:12:21: ４、債権者からの貸金返還訴訟に対して、債務者は1,000万円の内300万円は
弁済したので、債務は700万円を超えて存在しないことを確認する訴訟を
提起した。裁判所が次のような判決をなすことは適法か。理由をを添えて述べよ。
　・債務の内500万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決
　・債務の内100万円を超えて債務は存在しないことを確認する判決

2004にこんな問題あったんだけど、これって両方違法でいいの？
185：１７８：2008/01/30(水) 00:14:58: あれ？でも２４６条って処分権主義の条文だよねえ。
言ってることは同じことなのかもしれん

不意打ちよりそっちの方が・・
「原告の求める救済の範囲を超えるので」とかはどうだろうか
これが権利保護なのかどうか確信が持てない・・
誰か！他にいないのか・・・
186：ハンタカチ王子：2008/01/30(水) 00:21:41: 同じだとおも
187：ハンタカチ王子：2008/01/30(水) 00:24:36: 両方違法でおｋ？
188：ハンタカチ王子：2008/01/30(水) 00:28:24: 数字に間違いがなければ両方とも違法でＯＫ

民事訴訟法 その４