レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別する
-
以上の連続投稿の２年後、2022年10月23日に、総括の一環として、補足説明を入れました。
****************************************************************
もう少し深掘りと整理をしましょう。反証不可能な理論には２種類があります。１つは、観測自体が不可能なものです。
まだ第１掲示板にいた頃、私はブラックホール内部で起こる（とされる）事象は絶対に観測不可能だから、反証も不可能ではないかと述べました。ブラックホールの中心には特異点があるとか、ブラックホールの種類によっては他の宇宙への出口があるなどと主張されているようですが、観測ができないのだから、検証も反証もやりようがありません。
宇宙の熱的死も同様です。いかなる観測者であれ、熱的死が達成された状態を観測するのは絶対に不可能です。なぜなら熱的死では、あらゆる事象が止まるのだから、生物であれ機械であれ、観測者自身も活動はできません。要するに「観測」も１つの事象なのだから、一切の事象が起こらない熱的死では観測は不可能だし、観測ができる間は熱的死になってません。ゆえに、宇宙に熱的死が訪れるという理論を、検証も反証もできません。
そして、反証不可能なもう１つの種類が、以前に説明したものです。一見反証に見える事象も、実は反証ではない条件があるかもしれず、それを反証と証明するには、そんな条件は存在しないという悪魔の証明をやらねばなりません。
具体例を想像すれば納得できることです。たとえば熱力学第２法則を反証する観測事象とはどういうものですか？ 高温の物体と低温の物体が接触して、温度差がさらに拡大したら、反証とみなすのですか？ その事象を目にしたとき、本当に第２法則を自分の中で否定されますか？ 自然選択はどうでしょうか？ 街並みが黒くなる中で、白い蛾が増えるのを観測したら、自分の中で自然選択を否定しますか？ このような例をいくつも挙げてきました。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
