科学と疑似科学とを判別する(2)

74：diamonds8888x：2021/07/17(土) 09:27:20 ID:Qix9q/lA: >>63

＞>>61
＞
＞＞四則演算＝＞皿の枚数の勘定
＞＞２次関数論＝＞落体の軌道、惑星の軌道
＞
計算結果が、皿の枚数や物体の位置で検証できるから、科学でしょう。
＞
＞＞３段論法規則＝＞具体的な全ての推論
＞
＞たとえば、
＞爬虫類は卵を生む　→　蛇は爬虫類である　→　ゆえに、蛇は卵を生む
＞推論で導かれる蛇の卵生は観測で検証できるから、科学だと思います。

　了解です。では以下の推論は科学ですか？ (正しいか否かはともかく)

　・背理法による素数が無限に存在することの証明
　　　最大素数が存在すると仮定すると、それより大きな素数の存在が導かれる。
　　　これは矛盾するので、最大素数は存在しない。つまり素数は無限に存在する。

　・背理法による熱力学第２法則が間違っていることの証明
　　　熱力学第２法則が正しければ、過去のある時点でエントロピーが最小であった。
　　　過去が有限でなければ、エントロピーが最小時点の存在は不可能である。
　　　これは矛盾するので、熱力学第２法則は正しくない

　さらに、次の命題は科学ですか？

　　・「太陽が昇る∧太陽が昇らない」には具体的事象がない。
　　・「光は波である∧光は粒子である」からは「光は質量を運ぶ∧光は質量を運ばない」が導かれるから、「光は波である∧光は粒子である」には具体的事象がない。
　　・具体的事象がない命題は科学ではない。
　　・科学ではない命題は、科学から排除する必要がある。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板