科学と疑似科学とを判別する(2)

53：diamonds8888x：2021/07/10(土) 05:31:12 ID:Qix9q/lA: >>51　　Kenさんも読むはず、読むんじゃないかな、読まないようなら・・以下、自粛

　ミケさん、お気遣いありがとうございます。
　Kenさんは「順序が逆転しますが、>>48の質問にまず答えます」として、>>49,>>50 を書き込んでいますので、>>47 の【第２】での質問への答えは今後なさるのだと思います。

　ともかく具体と抽象の分類がはっきりしないと「具体イメージを出さないなら、観測による検証もできないから」というような主張にも何とも評価のしようがありませんからね。
　ということなんですよ　＝＝＞Kenさん

＞「C」の発言内容でKenさんにとって知っておいてほしいことがあったならば、
＞ diamonds8888xさんがその内容から必要な部分を
＞ diamonds8888xさん自身の考えとして取り込み、
＞ diamonds8888xさん自身の言葉でKenさんに伝える
＞ことをお勧めします。

　そうは言っても、「Kenさんにとって知っておいてほしいこと」と「私自身の考え」が必ずしも一致するとも限りませんし。私自身の言葉に変える手順を省きたいから資料を引用するわけだし。^へたに変えると意味まで変わってしまったり、却って誤解されやすくなったりしますしねえ。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板