科学と疑似科学とを判別する(2)

105：diamonds8888x：2021/08/01(日) 09:05:56 ID:Qix9q/lA: >>102,>>103
こちらは枝道なのでレスは不要です。Kenさんの学習の参考にしてください。

＞私は「S＝ｅ／Ｔ」にも納得がゆきませんが、

　Kenさんは数式の扱いは厭わずにちゃんとできる、という信頼が音を立てて崩れましたよ。以下の推定をしちゃったんでしょ？

　　　ｄＨ＝Ｔ・ｄＳ　　正統派エントロピーの公式
　　　∴　Ｓ＝Ｈ／ｄＴ

　まさか「Ｈとは何？」とか言わないよね。

　一応、熱力学基礎のサイトがあったのでご参考までに。Ｓ＝○○／ｄＴ、という記載はどこにもありせん。他にも探せば良いサイトはあるかも知れません。高校課程じゃないから少ないのでしょうけどね。いや大学の教科書の立ち読みで十分わかると思うけど。このサイトは普通は⊿と書くところをＤと書いてるところは読みにくいですけど。
　　　[ttps://www.applc.keio.ac.jp/~shinobu/kiso.html]

　確かに読み直してみると、統計学的エントロピーの方が直観的に理解しやいすですよね。元祖熱力学的エントロピーの概念は、なかなかわかりにくい。Ｕ、Ｅ、Ｈ、Ｇの区別もわかりにくいしね。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板