[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
701-
801-
901-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。
科学と疑似科学とを判別する
946
:
Ken
:2021/03/30(火) 23:21:21 ID:l3c2r2bk
すみません。また変換ミスがありました。
>>945
誤:次に法則aが破れる条件に勧めます
正:次に法則aが破れる条件に進めます
947
:
diamonds8888x
:2021/04/02(金) 06:05:30 ID:Qix9q/lA
>>945
,
>>943
失礼しました。私も読みが粗くて、特に[
>>943
]後半部を誤読していました。[
>>944
]の「【重点項目】」よりも前の部分は撤回します。
[
>>943
]は全文その通りです。それが、[
>>939
,
>>937
,
>>928
,
>>926
,
>>918
]特に[
>>918
]で書いたことです。そして[
>>942
]で書いた通り、そのことをKenさんが誤解していた原因、逆に言えば私がKenさんの発想がさっぱり理解できなかった原因は「〇〇ではない」という表現の解釈の違いのせいだったのです。
私は一貫して「Pではない」という表現を「命題Pは正しくない」という意味で使って来ました。なので、次のことは当然のことになります。
[
>>943
]
> その場合は、2つの速度の一方が正、他方がゼロ以下という状況(ω₁>0, ω₂≤0)は、「昇る」か「昇らない」のどちらかに含める。
お互いに、「相手の考えがこうではないか?」というコメントが錯綜してややこしくなったかも知れませんが、[
>>942
]と[
>>944
]の「【重点項目】」以降の文章についても、合わせてのレスをいただけますか? 複数にわたっていいですから。
948
:
ミケ
:2021/07/11(日) 20:40:48 ID:???
もうこのスレッドは使っておられないので議論の邪魔にはならないでしょうからメモ代わりに一つ。
見やすい位置に必要だと思ったので。
※このスレッドの議論の続きは「科学と疑似科学とを判別する(2)」をご覧ください。
このスレッドでは
Kenさんに対して、diamonds8888xさんが、化学的に正しいと考えるルールを挙げていくことになった。
(
>>54
、
>>55
より)
※疑似科学の基準ではなく「正しい科学の基準」
基準01. へそ理論(オムファロス)や世界五分前仮説のような形の理論は、科学的ではない。
基準02. 理論Aと対立する理論Bを否定しても理論Aの検証にはあまりならない。
(
>>56
参照)
基準03. 理論Aの論理学的意味での対偶を検証して理論Aの検証とすることは、科学的に正しい。
基準04. 理論Aの論理学的意味での逆を検証しても、理論Aの検証にはならない。
(
>>59
参照)
基準05: P∧¬Pは間違いである。言い換えれば、¬(P∧¬P)
基準06: P∨¬P
(
>>352
参照)
※基準05は無矛盾律、基準06は排中律のこと。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板