【市場】関学の改革を学生がまじめに考える【調査】 - 1151295000

1：名無しの関学生：2006/06/26(月) 13:10:00: 最近はうちもけっこうやってるようだが、手ぬるい感はぬぐえない。
みんなも母校がいつまでも名門であってほしいだろ？
経営に関していいたいこともあるはずだ。でも一人で喚いたところで効果はない。
そこでこの掲示板で意見を出し合い、１０００レスぐらいでまとめを作成し、ここ
http://www.kwansei.ac.jp/information/info_form.html
に投稿する。スレの対象は身の回りのこと、就活のこと、入試のこと、何でもかまわない。
アンチもかなり出るだろうが無視を徹底してほしい。
261：名無しの関学生：2006/07/27(木) 13:08:26: 他人に迷惑かけてるわけじゃないんだから良いじゃん！！みたいな事ゆ～よな
～。でもきっとかけてるよな～。
262：名無しの関学生：2006/07/27(木) 16:07:34: 本論からずれてるよね
263：名無しの関学生：2006/07/27(木) 16:23:22: BKCに薬学部。
先を越されたな。
この後、関学は何学部を新設しようと後追いの印象を持たれる。
戦わずして完全に関学の負け。
264：名無しの関学生：2006/07/27(木) 17:43:52: >>263
昨年度、全国で6年制薬学部がいったいいくつ増設されたと思います？
立命は完全に後追いなんですが
265：名無しの関学生：2006/07/27(木) 17:47:07: 関関同立の話してました＾＾
266：名無しの関学生：2006/07/27(木) 18:22:29: 6年制薬学部を2008年開設なんて遅すぎる
267：名無しの関学生：2006/07/27(木) 18:29:08: >>263

立命薬の第一目標は、先輩格である武庫川女子大薬越え。
268：名無しの関学生：2006/07/28(金) 00:27:20: 少子化の時代に学部をつくるなんて馬鹿だよ。
人数を減らして偏差値上げて質のよい学生を
とる方が利口。立命は相変わらず馬鹿だよ。
いつか破産するよ。
269：名無しの関学生：2006/07/28(金) 01:23:18: 今日はヤフーのトップニュースで立命の薬学新設がでてたな
270：名無しのリッチャン：2006/07/28(金) 12:56:01: 関学は、新学部つくる金がないんじゃないか？
271：名無しの関学生：2006/07/28(金) 13:09:36: 立命は、新学部でもつくって話題振りまかないと客が来ないんじゃないか？
272：名無しの関学生：2006/07/28(金) 13:21:18: >>269
ちょっと上で既出ですけど
10レスも読めませんか
273：名無しの関学生：2006/07/28(金) 15:04:29: うちの親父、関学OBなんだが、併願で立命に負けるとわ
信じられんと。黄金？の関学経済が忘れられないみたい。
274：名無しの関学生：2006/07/28(金) 15:56:54: 同じ入学試験通った人達なのに賢さにかなり差があるのはなぜですか？
275：でうく：2006/07/28(金) 16:54:19: 三教科しか勉強していなかったり、勉強できるのと賢いのとでは別だったり
・・・まぁ色々理由はあるでしょうね(笑
276：名無しの関学生：2006/07/28(金) 17:40:52: >>273
この大学世代間で学力の差が激しい大学になりつつあるぞ
277：名無しの関学生：2006/07/28(金) 17:49:16: >>274
関学がもし100人の村だったら

15人はセンター入試です。国立落ちで勉強はできます
40人は一般入試です。国立落ちと私大専願の二通りいますが、中々勉強はできます
ここまでが大学が学力を認めた村人です

30人が推薦・指定校です。筋肉バカと要領のいい人がいます。よくバカにされる村人です。実際バカが多いです。
10人が高等部からの持ち上がりです。女のフェロモンにコロっとやられます。
4人がAO入試です。一芸に秀でた人がいたり、面接がうまい人がいます。
そして1人が外国からの留学生です。

つまり「同じ入学試験」を受けた人は100人中55人しかいません
278：名無しの関学生：2006/07/28(金) 21:52:08: うちの親も関学OBだけど立命に負けてることは嘆いてたな。
ただ、昔は関学のほうがよかったが、立命は骨のアル学生が行ってたと
言っていた。
ま、時代は変わるからな。
ただ、関学の看板と立命の底辺で関学が負けてるってのはやばくないか？
法なんてボロボロやん。
なんでこーなったの？？
279：名無しの関学生：2006/07/28(金) 21:56:44: だいたい２０００年くらいから関学立命が並んできて、
２００３年は半々、２００６年には全学部まけて
あと4年したら本気でやばいよな
280：名無しの関学生：2006/07/28(金) 22:15:23: 関学の理系の拡充をするべき！
281：名無しの関学生：2006/07/28(金) 22:18:24: 別に立命に負けてない。大差ない。むしろ立命はバカが多いことでも有名。
282：名無しの関学生：2006/07/28(金) 22:32:59: けど、偏差値操作をして関学より上を保っていれば、そのうち実が伴ってくるんだよ
内部バカ、推薦バカが多いのはどこも一緒
283：名無しの関学生：2006/07/28(金) 22:41:07: だいたい3教科はバカでも受かる。少なくとも4,5教科にするべき。
284：名無しの関学生：2006/07/28(金) 23:07:28: 立命なんて負けていないよ。例えば、いい女が両方が合格したらKG選ぶのは
確実。いもい、ださい、くらいの立命には誰も行きたくねえよ。
285：名無しの関学生：2006/07/28(金) 23:10:09: 法がボロボロて何を比較してるの？
286：名無しの関学生：2006/07/28(金) 23:18:03: >>284

ま、そう感情的になっても無意味だって事に気づけよ。
それはあくまでお前の視点だろ？
客観的データで負けてる事について言ってるんだよ。

>>285

ｗ合格進学先とか司法実績、偏差値、評価とか。
287：名無しの関学生：2006/07/28(金) 23:30:42: W合格進学先
（2006年サンデー毎日）
KG法１９％　　VS　Rits法８１％
KG文３２％　　VS　Rits文６８％
KG理工３３％　VS　Rits理工６７％
KG経済４５％　VS　Rits経済５５％

しかもだ、立命館の看板は国際関係だろ？
国際関係は出てないし仮にあったら１００VS０の可能性ありだし、
それに薬学部、生命（科学）医科学部とかできるんだろ？
一番危惧しないとだめなのは、KGの看板がRitsの底辺に負けてる事だ。
皆はKGの華やかのキャンパスより滋賀の田舎に行くんだとよ。
俺はKGに行くよ。誰が何を言っても
288：名無しの関学生：2006/07/28(金) 23:35:11: 平成17年度司法試験結果
立命　1239→160→26　2.09％
関学　597→79→13　2.17％
同志社1326→220→48　3.61％
関大　936→123→23　2.45％
過去5年でやっても関学は2位だよ。司法は立命のほうが微妙だわな。
偏差値も立命のやり方が実質以上に上昇するのは周知の事実なんじゃね？

それにしても関学の学生ってあんま資格とりたがらないんだね。
法学部の定員の差もあるけど立命の半分てのはすごい差だわな。
289：でうく：2006/07/28(金) 23:38:47: そろそろおやくそくに抵触するおそれが出てきそうですね。
290：名無しの関学生：2006/07/28(金) 23:49:15: 学歴談義がNGなのかな？それなら申し訳ないです。
291：名無しの関学生：2006/07/29(土) 00:16:53: お約束テーマとはいえ、データを基にウンタラ言う程度が限界だな
電波ガンガンに飛ばせるほどの人物は今の関chにはいないよ。
292：名無しの関学生：2006/07/29(土) 00:16:58: >>267
どう考えても無理だろうな
293：名無しの関学生：2006/07/29(土) 01:34:06: >>287
そのW合格のデーターは河合塾限定のはずだが。
294：名無しの関学生：2006/07/29(土) 08:57:59: 資格なんて評価の一つでしかないので気にしていない。でも、滋賀の田舎の方が
魅力的とは思わない。そのデータ危ういぞ。関学のブランド力のアピールが高校生
にできていないのか。
295：名無しの関学生：2006/07/29(土) 16:31:05: うちの母は、神戸の女子高出。関学が今でも、関西ナンバーワンと信じてます。
296：名無しの関学生：2006/07/29(土) 21:00:49: 本当は同志社をベンチマークにすべきなのにね。
同志社の一人勝ち状態は当分続きそうだけど、しょうがない・・・かな。
297：名無しの関学生：2006/07/29(土) 21:58:50: うちの親父は、関大　母は同大　姉は立命の閑閑同率一家
やはり自分の母校が一番みたいです。
298：名無しの関学生：2006/07/29(土) 22:05:20: 関学は本気でがんばればいつでもナンバー１になれるんだよ。他の大学の動き
なんて動じないよ。文系充実に力入れてるんだ。一橋みたいになるだよ。
299：名無しの関学生：2006/07/29(土) 22:52:34: んだなすぃ
300：名無しの関学生：2006/07/30(日) 10:53:31: そうだよ。立命や同志社を皆びびっているのかわからない。
301：名無しの関学生：2006/07/30(日) 12:50:00: 関学対関大　併願対決データ　０５年代ゼミより

　　　学○関×　　　学×関○
文　　　　１６　　　　　　６５
社　　　　３０　　　　　　５２
法　　　　３２　　　　　　３９
経　　　　５８　　　　　　５４
商　　　　３３　　　　　　４６
総政　　　１１　　　　　　　８　　関大は同系統が無いので社会学部
理　　　　２３　　　　　　３４

経済・総政は関大＞関学、法・理もきわどくなっている。
302：名無しの関学生：2006/07/30(日) 13:33:57: 関大製もお暇だな～
303：名無しの関学生：2006/07/30(日) 15:53:06: 関大製、それが関大クオリティ。
304：名無しの関学生：2006/07/30(日) 21:11:11: 関学は3番手だなって・・・
弟が言ってた・・
305：名無しの関学生：2006/07/31(月) 00:07:21: こんな併願情報、誰が信じるものか。関大工作員よ～。
306：名無しの関学生：2006/07/31(月) 00:50:48: 学歴の話はいいんだよ。
どう改革するかなんだよ。
307：名無しの関学生：2006/07/31(月) 06:38:04: 関学の最大の欠点は、財務情況が悪いこと。
308：名無しの関学生：2006/07/31(月) 06:43:46: このスレの人は偉いなぁ…
309：uiykzgw@lycos.com：2006/07/31(月) 08:40:33: ringtones free
310：名無しの関学生：2006/07/31(月) 11:19:45: 運動場を潰して理工を上ヶ原に戻す
三田は総政専用キャンパス
311：名無しの関学生：2006/07/31(月) 18:02:13: ０８年に教育学部と社会福祉系学部ができるが、スピー
ドが求めらる現代、どちらかでも０７年からスタート
すべきだった。また、両学部とも、どれ位受験生にア
ピールできるか疑問もある。仮に「並の」志願者は集
まっても、「優秀な」学生が集まる学部ではないよう
な気がする。優秀な学生は、やはり医歯薬などを目指
すだろう。
312：名無しの関学生：2006/07/31(月) 18:16:33: 医歯薬はそら優秀だろうけど、理系だからここでは関係ないのでは。

やっぱ文系の優秀な人は法学部などを目指す。だから新しく学部を創設するより、既存の学部の改革を行うべきでは？
313：名無しの関学生：2006/07/31(月) 18:45:54: >>312
文系のバカが法学部を目指すんだよ。
314：名無しの関学生：2006/07/31(月) 19:03:38: 立命に、戦略論を教えてもらう。
315：名無しの関学生：2006/07/31(月) 19:55:05: >>313
いや底辺は明らかに経済だろ。

>>314
りつの戦略は関学には合わない。
偏差値操作に就職先水増し．．．
めちゃくちゃだよ
316：名無しの関学生：2006/07/31(月) 20:18:22: そうだね、アメフトの例もあるし。
317：名無しの関学生：2006/07/31(月) 20:37:36: でもさ皆りっつ落ちてKGに来たんだろ？
俺もそうだし。

えっともしかしてこれはタブーですか？そうですか…
失礼しました
318：名無しの関学生：2006/07/31(月) 20:43:59: 同志社落ちはよく聞きますが立命落ちは全く聞いたことがありません
319：名無しの関学生：2006/07/31(月) 21:23:33: >>318
ハゲどう
リアルに関大蹴りと同じくらいリッツ蹴りがいるんだが・・・
なんで偏差値負けてんねやろう・・・
320：名無しの関学生：2006/07/31(月) 21:38:32: >>319

ヒント　詐欺
口で言うのは簡単。
関学じゃ立命に受からないだろ・・・
321：名無しの関学生：2006/07/31(月) 22:34:06: マンモス校にはしたくない。
322：名無しの関学生：2006/07/31(月) 22:42:52: 今のままがいいぞ。適度に就職あるし、がつがつする必要ない。競争なんて、
くそ食らえだ。なんで比べたがる。関学が好きだったら、それでいいじゃないか。
323：名無しの関学生：2006/07/31(月) 23:16:23: やはりゴキブリがいるな
この話になるとすぐ食いついてくる
324：関学ちゃんねる管理人：2006/07/31(月) 23:23:59: 鬱陶しいから強制sageにしますね＾＾
325：（　＾ω＾） ……　　（＾ω＾）⊃ ｱｳｱｳ!!!：（　＾ω＾） ……　　（＾ω＾）⊃ ｱｳｱｳ!!!: （　＾ω＾） ……　　（＾ω＾）⊃ ｱｳｱｳ!!!
326：名無しの関学生：2006/07/31(月) 23:49:59: 社会が大学を評価する基準として、やはり難関大学で
あるかどうか、社会に優秀な人材を送り出しているか
どうか、は重要なものだと思いますので、偏差値を高
める努力は、ある程度必要だと思いますし、難関試験
への合格者を増やす努力も必要だと思いますよ。そう
しないと、今後の受験生減少時代で、他の有力私大に、
どんどん水をあけられるでしょう。関学にはそのため
の努力をしてほしいと思います。
327：名無しの関学生：2006/08/01(火) 01:15:32: ①資格に力を入れる
②偏差値を上げる（その手段として、入学者数を減らす。偏差値操作をする）
③既存教育の質向上（学外教員・新しい学科創設）
④知名度向上（体育会に力を入れる・広報・就職先を一流にする）
⑤施設の充実（図書館24ｈオープン・教室を快適にする）
⑥産学連携
⑦新しい学部をつくる（医学部・福祉・薬学部）

今までの流れはこんな感じ？
ただ、④は①～⑦をしたらついてくると思うけど、つっこまないでね。
328：名無しの関学生：2006/08/01(火) 01:16:13: あれ？あがらんぞ
329：名無しの関学生：2006/08/01(火) 09:55:20: 私学が今の時代を乗り切るには、そういう改革が必要でしょう。
大学の理事会も、それくらいの認識はあると思いますが、関学はなぜか
行動に移すのに時間がかかるようです。資金不足もあるかもしれませんが、
（某大学のように）教職員の手当てを多少切り詰めてでも、また、ＯＢや産業界
などから寄付を募ったりして、積極的に行動するべきではないでしょうか。ここ
全国レベルで一流私学となるかならないかは、ここ２～３年が勝負だと思います。
どうでしょうか。
330：名無しの関学生：2006/08/01(火) 14:02:30: 年配の方に伺うと、関学は２０～３０年前頃までは、関西私学では１～２の評価
を得ていたそうですが、今は３番手か４番手といったところで、相対的に評価が
低下しています。残念なことです。これに歯止めがかかるかどうかは、０８年の
大学改革（２学部増設）が社会からどう評価されるかにかかっているでしょう。
また、この秋に発表される最初の法科大学院試験結果も、大学評価にある程度影
響を与えそうです。
331：名無しの関学生：2006/08/01(火) 15:22:54: 関学の浮上は、経済　商の頑張りしかない。
332：名無しの関学生：2006/08/01(火) 15:33:19: 経済・商に頑張ってもらうだけでなく、全学部ともに頑張りが必要だと思います
よ。大学全体としての社会的評価が重要でしょう。
333：名無しの関学生：2006/08/01(火) 21:19:12: 関学はあきらめろｗ
関大に負ける日が秒読みだｗ
334：名無しの関学生：2006/08/01(火) 22:27:25: そういう空しい発言ではなく、もっと生産的な議論をし
ましょう。関学には良い面もたくさんあり、将来の発展
可能性もあります。
335：名無しの関学生：2006/08/01(火) 22:58:26: 上智な感じでいいんじゃないですか？？
336：名無しの関学生：2006/08/01(火) 23:23:24: どうしてあがらんのだ？
337：名無しの関学生：2006/08/01(火) 23:56:23: 今の関西の大学は拡張しすぎである。そういう意味で関学は慎重な対応をしていて安心できる。KGは文系に特化すればよい。
338：名無しの関学生：2006/08/02(水) 00:04:53: 関学はかなり遅れていて、昔のように浮上しない気がする。
悲しいけど。現実は厳しいな。
339：名無しの関学生：2006/08/02(水) 01:06:19: >>338
浮上はしないだろうが、むしろ他が沈下していくだろう
身の丈に合わない拡大姿勢とかが見える某大学とか
340：名無しの関学生：2006/08/02(水) 03:02:50: 327の意見は大体改革の要点を網羅しており、正論だと思いますが、皆さんどう
ですか。
341：名無しの関学生：2006/08/02(水) 03:04:23: 335の意見ですが、東京ならともかく、関西（それも兵庫）では、全国区的に優
秀な人材は集まらないので無理だと思いますが。関西では、やはりある程度多目
にとって、その中に優秀な層が一定数いるという感じでも、やむを得ないと思い
ます。
342：名無しの関学生：2006/08/02(水) 03:05:26: 337や339の意見ですが、これは一面、正しいように思いますが、今回生命医科学
系など２学部増設を発表した大学は、昔と比べて社会的評価を着実に高めており、
現学長は新聞に「早稲田、慶応の次に来る私学という評価が定着しつつある」と
語っています。そこまでは言いすぎかと思いますが、現実にＣＯＥ、ＧＰなど国
からの競争的研究教育予算を多数獲得し、難関の資格試験合格者もある程度出す
ようになっていますので、拡大路線で成功しつつある例だと思いますが、どうで
しょう？
343：名無しの関学生：2006/08/02(水) 04:48:30: また遠方はるばるやってまいりましたね（笑
344：名無しの関学生：2006/08/02(水) 09:56:46: >>330
嘘はいい。現実には
「いやあ最近偏差値下がってしまって残念なことです」と苦笑いしつつも企業採用枠は変わってない。
むしろ関学の社会評価は企業採用の面から見れば上昇している。

立命館をまねしろとか立命館がやってるからやりたくないとかいうはなしはよそう。
基地外がわいてくる
345：名無しの関学生：2006/08/02(水) 14:19:19: 就職力は素晴らしいことではありますが、やはり民間企
業への就職だけが大学の力の指標ではないので（大きな
指標だとは思いますが）、他の指標（公務員、各種資格、
ＮＧＯ、研究等）でもバランスよく、力を発揮するよう
な方策が、私学の生き残りには重要だと思いますよ。ま
た、就職力についても、週刊ダイヤモンドや東洋経済な
どで毎年ランキングが出ますが、かつて私学では早慶に
次ぐ総合力があったのに、今はだいぶ低落しており、や
はり偏差値と同様の傾向を示しています。残念です。偏
差値その他の数値がなぜ低落しているかの原因について、
みなさんはどう考えますか。
346：名無しの関学生：2006/08/02(水) 14:47:27: 1970年の代ゼミ偏差値を見たことがあるが、経済学部の偏差値は今とそれほど変わっていない。59．なんぼだったよ。

このころの学生が今社会で関学ＯＢの一番上流をなしているが、あの人たちの受験期の実力は今の俺たちとそれほど変わらないということだ。

関学が低落したと言われるのは半分本当で半分嘘。70年代中期～90年代後半年代までがそれまでと比べて高かった。

つまり今の３０～５０歳くらいの関学ＯＢだね。今それが落ち着いて元に戻りつつあると。

まあ結論から言えば、社会での関学ＯＢの活躍はこれから。そして今後立命のＯＢの力が上昇することはあっても関学が落ちることはあまりないと思う。

そのかわりに今は財界での国立ＯＢのシェアが急速に低下している。私立の学生数が増えてしまったから数で圧倒され始めた。

この傾向は今後も続くと思う。また昔の偏差値見つかったら持ってくる。
347：名無しの関学生：2006/08/03(木) 07:22:35: ということは関学の学生は変わらない。立命が急上昇しているだけのことか。
すごいね。
348：名無しの関学生：2006/08/03(木) 22:10:21: 偏差値がどうした？入る前だろう。入ってから勝負しろよ。それがＫＧ。
Ｒはたいしたことない。
349：名無しの関学生：2006/08/04(金) 00:07:26: KGは勝負を避けてると思えるが。
難関試験・資格試験の受験者が少なすぎる。
350：名無しの関学生：2006/08/04(金) 00:12:17: 通りすがりだが、KGは危機感がなさすぎる。
少なくとも表に出てこない。
351：名無しの関学生：2006/08/04(金) 13:42:34: 残念なことに、349,350のような疑問がやはりあります。関学は社会の期待や意
識を十分に把握する姿勢が弱いのではないでしょうか。今日たまたま次のような
ブログの書き込みを見ました。過激な発言で偏っている部分もありますが、世間
の評価がこういう形で定着しつつあるのかと、気になります。皆さんどう思いま
すか。
「なんだか同志社大学も医学部をつくるみたいです。ついに同志社も総合大学化
していくわけです。小学校－中学校－高等学校－大学が一貫しただけでなく、医
学部・薬学部をつくることによって関関同立の一部から離脱し、慶應義塾大学の
ような大学になっていくんですね。立命館大学も来年から薬学部ができるという
話もボクの耳に入ってきています。同と立が本格的に総合化していき、関西大学
がアイスリンクを作るなどしてスポーツ化していく。関西学院大学は、宝塚ファ
ミリーランド跡地に附属小学校を作っていますが、関関同立では圧倒的に遅れを
とっていますね。」
352：名無しの関学生：2006/08/04(金) 17:42:56: てか、自分の大学を｢KG｣とか言うのダサくね？

なんか恥ずかしくて仕方ないんだが…
353：名無しの関学生：2006/08/04(金) 20:40:19: 関学のエクステンションセンターの国Ⅰ講座は
何を教えているのか？
なぜこんなに合格者が少ないのか？
０６年は関大の９人にも負けている｡
関学は今年５人以上合格したのか？
関学の将来が不安でならない。
354：（　^ω^）しめじ ◆FC3S/reel.：2006/08/04(金) 21:21:33: バナナキログラム
355：名無しの関学生：2006/08/04(金) 22:03:53: 関関同立は各大学違う方向に進むのがベスト。関学は教育と福祉ではリード
している。自分の大学のよいところを見ないと。はでなものばかりが目につき
すぎではないか。ＫＧはがんばっている。
356：名無しの関学生：2006/08/04(金) 23:19:43: 関学が母校となるからこそ、関学の発展を願うからこそ、あえて言いま
すが、355の意見は、ほとんど説得力がないので残念です。「関学は教育
と福祉ではリードしている」とありますが、何を根拠にそういう発言を
しているのですか。「自分の大学のよいところを見ないと」とうのは正
しいですが、具体的にどこが良いところですか？　今の厳しい私学の情
況で、そういう見方で関学（執行部）を甘やかすようなことがあっては、
関学の将来は暗いです。さらに「ＫＧはがんばっている」とありますが、
今の大学どこでも頑張っているのであって、それは当たり前です。「ど
こよりもがんばっている」といえなければ、今の厳しい大学経営、停滞
をもたらすだけでしょう。
357：名無しの関学生：2006/08/04(金) 23:27:49: 同志社と立命館は文理両翼に総合化を図っている。関大もその路線を追ってるのかな？
関学は独自の道を行けばよし。
ただ、KG白書に出て来る「関西NO1の座を・・・」とかいう発想はいかにもまずい。
OB,OGの意見をもっと聞く。そのあたりは同と立は上手くシステムできてるようにも見えるが。
358：名無しの関学生：2006/08/04(金) 23:41:29: もうあかんやろ
359：名無しの関学生：2006/08/04(金) 23:43:10: 関学はブランド。関西ナンバー１。だから関関同立のなかでもトップにくる。
ＫＧは不滅。白書のとおり。みんな、そういう気持ちもってるよね。
360：名無しの関学生：2006/08/04(金) 23:44:51: …