レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
中国の反日教育
-
>>1301
スラ>>776
>戦争犯罪者が軍事裁判で裁かれるのは常識の範疇だと思っていたが。
大神>>778
>どこが、常識の範疇なんだが・・（笑）。
> ハーグ条約に裁判を設ける義務
> がどこに書いているか教えて下さい
スラ>>808
>これは明文規定では無く、慣習法だ。
大神>>818
>戦争犯罪行為で裁判がいるのはスパイ行為を働いた場合だよ。
と君は書いているが、話のもとは交戦者資格が無い人間が戦闘を行って捕らえ
られた際に裁判が必要であるかどうかの話であるので、
>戦争犯罪者が軍事裁判で裁かれるのは常識の範疇だと思っていたが。
君が>>776でこう書いているが、これが話の流れから交戦者資格が無い人間
が戦闘行為を行って捕らえられて処刑される場合に裁判を受けるのは
常識の範疇だという事を言っているのは明らかである。
話の論点は処刑に裁判が必要かどうかであるので。
それに対して大神>>778
>どこが、常識の範疇なんだが・・（笑）。
> ハーグ条約に裁判を設ける義務
> がどこに書いているか教えて下さい
と書いている。私の主張は元々の話の論点である
戦闘員資格が無い人間が戦闘行為を行って捕らえられて処刑される場合に裁判が
必要かどうかの話をしているのだから。
それに対して君が
スラ>>808
>これは明文規定では無く、慣習法だ。
と書いているのであるから、
次は君がその慣習国際法を示す必要があるのだ
あるのなら君の言う通りであり、無いのなら君は嘘をついたと言う事になる。
そ し て 、 君 は 一 度 も 示 さ な い
で、君は
>大神>>818
>戦争犯罪行為で裁判がいるのはスパイ行為を働いた場合だよ。と
>>818では
>「戦争犯罪行為で裁判がいるのはスパイ行為を働いた場合」
>と書かれているのに、
>>>1291では
>「スパイなどの戦争犯罪が裁判によって処刑される事も知っています。」
>と、
>ちょっと表現を変えることでほとんど正反対の意味になっているね（笑）。
>>>818から>>1291のどこかで主張が変わったんだろうが、
>それを調べるのも面倒だし、調べる意味も無い。
と書いて、
いかにも大事な事のように
また、私が主張を変えたかのように言っているが
もともとの話の論点である、
【戦闘員資格が無い人間が戦闘行為を行って捕らえられて処刑される
場合に裁判が必要かどうかの話】には、
この部分は
正 直 関 係 が 無 い
何故なら私が>>818で
>戦争犯罪行為で裁判がいるのはスパイ行為を働いた場合だよと
書いているが、これを君が問題にしている
>>>1291の
>「スパイなどの戦争犯罪が裁判によって処刑される事も知っています。」
を書いてもいいし、君にも解る表現、
「戦闘員資格が無い人間が戦闘を行った際には処刑に関しては裁判が必要で
はないよ」でもいい。もっともこれは早い段階で一回は書いていると思うが。
で、このように書いた場合でも
結局は
君が、【処刑に関しては裁判が必要】と反論しているのであり、また君は
はっきりと【その根拠は慣習法】と書いているので、この
【スパイ等の裁判云々】に関係無く、結局は
慣習国際法を示さないといけない
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
