第４７回衆議院議員総選挙（任期満了２０１６年）スレ

2958：チバＱ：2015/04/20(月) 21:57:32: http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201504/20150420_23024.html
＜升田氏派選挙違反＞選対関与めぐり攻防

拡大写真

拡大写真
　衆院選青森１区を舞台にした升田世喜男氏（維新、比例東北）派の選挙違反事件の百日裁判は、検察側が追加の冒頭陳述を終え、検察、弁護側双方の立証内容が出そろった。買収罪に問われ、起訴内容を認めた農業吉田俊逸（６４）＝五所川原市＝、無職渡辺美津江（５０）＝青森市＝両被告が連座制対象の組織的選挙運動管理者に当たるかどうかが焦点。２人の地位と役割、選対組織との関係をめぐり応酬が繰り広げられている。
　吉田被告が五所川原選対の事務長だったとする検察は、電話かけの拠点となったプレハブ小屋、電話回線を選対に準備させ、陣営幹部や運動員らの協力も得て電話かけの運動員を集めていたと指摘。吉田被告と共謀して青森市の拠点を取りまとめたとする渡辺被告に関しては「陣営の中心的人物」とし「電話運動員に報酬受領を口外しないよう口止めしていた」と述べた。
　これまでの証人尋問で、電話運動員は「升田氏が五所川原の拠点で『有権者の声を参考にしたい』などと話した」と詳述。検察は、電話運動員が電話内容のメモを入れる「目安箱」を作ったり、プレハブの備品を選対が提供したりしたとする証言を引き出し、電話かけの運動と選対が深く関わっていたことを印象付けようとした。
　弁護側は「電話かけは吉田被告の単独遂行性が極めて高く、選対を巻き込んだ組織的な犯行とは言えない」と反論している。（１）選対から排除された吉田被告は一支持者として選挙運動に携わった（２）渡辺被告は報酬を支給される事務員として県選管に届けられていた－などを根拠に挙げた。
　選対幹部は法廷で「報酬を伴う電話かけだとは知らなかった」と証言した。
　検察、弁護側の主張が真っ向から対立する両被告の地位と役割、電話かけの選挙運動と選対との関わりは、立証の程度や地裁の認定によっては連座訴訟へと結び付く。升田氏の国会議員としての地位を左右する事態につながるだけに、双方の神経戦は続く。

記事を印刷
関連ページ:青森社会
2015年04月20日月曜日

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）