第４７回衆議院議員総選挙（任期満了２０１６年）スレ - 1364563920

2809：チバＱ：2014/12/18(木) 22:29:57: http://senkyo.mainichi.jp/news/20141218ddlk10010479000c.html
上州変動:２０１４衆院選　戦いの後で／下　過去最低の投票率　問われるのは有権者　約半数が棄権「しらけ選挙」　／群馬
毎日新聞　2014年12月18日　地方版

本来の時間より１時間早く投票を締め切り、投票箱に鍵をかける選管係員＝太田市で
本来の時間より１時間早く投票を締め切り、投票箱に鍵をかける選管係員＝太田市で
拡大写真
　「素直に喜べない。国民の思いはこんなに政治から離れているのか」。小選挙区で圧勝した自民前職陣営幹部の表情は暗かった。１４日投開票の衆院選で県内の投票率が５１・７２％と２回連続で過去最低を更新したからだ。

　大沢正明知事は１７日の定例記者会見で「野党は政権の批判ばかりで争点も見えづらかった」と話した。しかし棄権した有権者に理由を聞くと、仕掛けられた選挙自体にしらけたという声が少なくなかった。

　県内で公選法の規定通り午後８時まで投票できた投票所は１％のみ。残り９９％は投票終了時間が繰り上げられており、遅い時間に投票できないことと低投票率との因果関係の有無も検証が必要だ。

　比例代表の北海道ブロックでは「支持政党なし」と称する団体が１０万票以上を集め、社民と次世代の合計得票数を上回った。これに対し、高崎市の４０代の女性は「私も支持政党はない。それでも公約や人物を比較して投票してきた。支持政党がないと表明しても全く無意味で棄権と同じ」と話す。

　今回棄権した有権者は「入れたい候補がいなかった」と述べる人が多かったが、日本大の岩井奉信教授（政治学）は「よりましと思う投票先を見つける努力をしなければならない」と語る。候補者を選ばないことは何を意味するのか。岩井教授は「今後、政治に対し文句を言わないという意思表示だ」と指摘する。約半数しか投票しなかった今回の衆院選。有権者の投票行動も問われている。【角田直哉、田ノ上達也】

　◇有権者の声「私はなぜ棄権したか」
■太田市、会社員、２０代男性

　初めての選挙。引っ越したばかりで前の住所に届いた投票整理券での手続きが分からないまま棄権した。生活にも関係するし、大人として投票すべきだとは思う。テレビで選挙の番組を見ていても実感が湧かなかった。

■富岡市、会社員、２０代男性

　１票を投じるに足ると思える候補者がいなかった。比例代表だけでも投票してもよかったが結局は行かなかった。５区で政治資金問題を抱える候補は、司法の判断が出ていない以上、立候補するべきではなかった。

■渋川市、会社員、４０代男性

　５区で街頭演説も聞いたが、小渕優子氏は平謝りするだけ。社民と共産の候補は政権批判が多く、これからどうするのかが見えなかった。誰に入れても、投票に行かなくても、良くも悪くもならないのではと感じた。

■桐生市、団体職員、４０代女性
　争点がないままの抜き打ち解散と総選挙で、国民は蚊帳の外。同意も納得もしていない選挙なのに、なぜ投票しなければならないのか。こんな選挙なら投票に行かない方が白紙投票より意味があるように思えた。

■前橋市、専業主婦、５０代女性

　消費税アップ先送りに誰も反対していないのに「信を問う」などという茶番劇に付き合いたくなかった。議員定数削減で「身を切る」というのも安直な人気取り。議員歳費は国民の声を反映させるためのコストなのでは。

■高崎市、会社員、６０代男性

　各党がさまざまな公約を掲げていたが、４区では自民と共産の候補しかおらず、選択のしようがなかった。比例代表だけでもと考えたが、候補者さえ立てられない多くの野党に何ができるのかと、期待を持てなかった。

■沼田市、自営業、７０代女性

　選挙自体にあまり関心がなかった。立候補者の選挙カーが遊説に来ても、そのまま通り過ぎるだけ。車を止めて支持を訴える候補者を見かけなかった。有権者の少ない地域には関心がないのか、都市部との格差を感じた。