スポーツ総合スレッド - 1149084564

1389：チバＱ：2013/10/25(金) 00:24:33: http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20131024-OYT8T00295.htm?cx_thumbnail=10&from=yolsp
新国立競技場、建築家ら批判

「神宮外苑と調和」どこまで？

最優秀賞に選ばれたザハ・ハディドさんの設計案（日本スポーツ振興センター提供）　２０２０年東京五輪・パラリンピックの主会場として建て替えられる国立競技場（東京都新宿区）の新デザインについて、日本を代表する建築家の槇文彦さん（８５）が「スケールがあまりに巨大」と批判、反響を広げている。

　今月１１日には隣接する日本青年館で、槇さんや建築史家らによるシンポジウムも開かれた。

　新競技場の基本構想は、国際デザイン・コンクールを経て昨年１１月、４６件の中からザハ・ハディドさん（６２）の案に決まった。バグダッド生まれで、ロンドンに事務所を構える女性建築家。以前は近未来的なデザインに技術が追いつかないこともあり、「アンビルト（実現しない建築）の女王」と呼ばれた。近年は世界で活躍し、ロンドン五輪の水泳会場も設計した。

　今回の提案も「多くの人たち（審査員）が、祝祭性も含めてシンボリックなデザインに興味を持った」（安藤忠雄・審査委員長）という。選考理由にも「圧倒的な造形性」と、それを実現させる日本の技術力を、世界にアピールできることが挙げられている。

　一方、槇さんは今年２月の講演会で、自分が隣に設計した東京体育館（１９９０年完成）では「歩行者にあまり高圧的にならないようにした」と、周辺環境に配慮したことを説明。高さ制限の大幅な緩和を受ける新競技場は、はるかに威圧感を与えると指摘した。

　さらに日本建築家協会の機関誌への寄稿や、今回のシンポジウムでは、コンクールが知名度のある「一握りの建築家」に参加者を絞り、神宮外苑の景観や歴史の説明も不十分な「粗雑なコンペ（設計競技）」だと批判。自分は疑問を感じて参加しなかったと述べた。

　８万人収容の要件を満たし、なおも隣の線路や高速道路にまで延びる案には、決定時の記者会見でも環境との調和をただす質問が相次いだ。事業主体の日本スポーツ振興センターは「あくまでデザイン・コンクール。当人とも現実に合わせてデザインすることで合意している」と説明。実際、コンペで選ばれた建築家の案が、設計過程で修正されるのはよくあることだ。

　シンポジウムでは陣内秀信・法政大教授（建築史、都市史）らが、神宮外苑の歴史や市民の合意形成のあり方について発言。同センターや関係省庁に対し、新競技場の規模見直しとコンクールの情報開示を求める要望書を出す考えが示された。

　基本デザインの決定から１年近くが過ぎ、近く基本設計が始まろうとする中、建築家らの問題提起がどこまで議論を呼ぶのか注目される。（文化部　高野清見）

（2013年10月24日読売新聞）