スポーツ総合スレッド

1129：チバＱ：2011/11/06(日) 11:21:48: >>1114
http://mytown.asahi.com/fukuoka/news.php?k_id=41000001111050004
小倉の新スタジアム、経済効果の試算に疑問
2011年11月05日

　サッカーＪ２、ギラヴァンツ北九州の本拠として北九州市が計画する新スタジアムの経済効果について、市公共事業評価委員会で４日、物言いがついた。市は現在の本拠を使うより約８億円増えると試算したが、根拠とした数字に外部識者から疑問が相次ぎ、試算をやり直すことになった。

　市スポーツ振興課は、現在の本拠である八幡西区の本城陸上競技場を使い続けた場合とＪＲ小倉駅の北に新スタジアムを造った場合の経済効果を試算した。試算によると、観客の入場料や飲食費などの経済効果は、本城が約３億円、新スタジアムは約１１億円で、新たに約８億円の経済効果が生まれるという。

　この日の評価委では、試算の基にした数字が市から示された。これによると、Ｊリーグの試合の観戦者数は、本城の試算では昨年実績の平均４２００人としたのに、新スタジアムの試算では７千人としていた。サッカー以外の利用でも、本城はラグビートップリーグ公式戦のある日数を１日で計算する一方、新スタジアムでは６日としていた。

　これに対し、委員から「なぜ新スタジアムなら観客がこんなに増えるのか」との疑問や、「ラグビーの試合日数は新スタジアムも本城も同じ数で比べるべきだ」との指摘が出た。

　市の担当者は「Ｊ２の観客の平均は７千人。新スタジアムになれば魅力が増し、平均に届くのではないかと考えた」と説明した。また、「ラグビーの試合を新スタジアムに誘致できる確証はあるのか」との質問に、市の担当者は「確証はない」と答えた。

　委員から「のちの議論で水増しと言われかねない」との声が出ると、委員長を務める晴山英夫・北九州市立大学名誉教授も「市民に対する説得力に無理がある」と指摘。一部の委員は試算のやり直しを求めた。

　会合の後、市側は取材に「条件をそろえて試算する発想自体がなかった」と話した。新スタジアムが有利になるよう経済効果を水増しした疑いは否定した。

　次の評価委は１１日にある。市の担当者は「次回までに試算し直すのは難しい」と話している。（菊池文隆）

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）