電力・発電・原子力スレ - 1081280165

4181：とはずがたり：2017/02/22(水) 19:11:38: 鹿児島県
地元も元同僚もやっぱり！　「反原発」で当選した元テレ朝記者・三反園鹿児島県知事“堂々の変節”
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/2246/1225012585/5544-5545
2016年12月20日
サンデー毎日

鹿児島・川内原発
是非検討せず　県専門委、運転継続を「追認」
http://mainichi.jp/articles/20170217/ddn/008/040/044000c
毎日新聞2017年2月17日　大阪朝刊

　九州電力川内（せんだい）原発（鹿児島県薩摩川内市）の安全性などを議論する県の専門家委員会（座長＝宮町宏樹・鹿児島大大学院教授）は１６日、川内１号機に「熊本地震の影響はなかった」とする意見書を県に提出した。そのうえで、今後の委員会の方針について「原発自体の是非は検討対象外とする」と明記。原発の運転を事実上追認する組織にすぎないことを露呈した。【杣谷健太、遠山和宏】

　意見書は、熊本地震後に九電が１号機で実施した特別点検の結果に加え、通常の定期検査の結果についても「問題はなかった」と結論付けた。三反園訓（みたぞのさとし）知事はこれを受け、近く１号機の運転継続を容認するかどうか初めて判断を示す。

　専門委は知事の判断後も解散せずに残る。だが意見書は、その役割について「現実に存在する原発のリスクや避難計画のリスクを軽減する方策を検討対象とする立場が望ましい」とし、今後の議論は川内１、２号機の運転が前提となるという見解を明らかにした。

　委員の一人は「原発の是非について検討対象としないのは他県の委員会も同じ。原子力規制委員会の審査に合格している原発の安全性に問題があるという指摘を専門委がするのは、時間的にも人的にもとても無理だ」と説明した。

　専門委の設置は三反園知事が選挙期間中から公約に掲げていたが、これまで位置付けはあいまいだった。知事は１２月１日の県議会で「専門委で川内原発の安全性に問題があるという意見が出されれば九電に強い態度を取る」と明言した。設置要綱にも委員会の任務として「川内原発の安全性に関する確認」と記されており、反原発派の市民団体からは専門委にストッパーの役割を期待する声もあった。

　しかし今回、専門委が川内原発自体の安全性に踏み込む意思がないことを明確にしたことで、今後、専門委の判断を受け、知事が運転停止を求める可能性はほぼなくなった。

専門家委の意見書（骨子）
・特別点検の結果は「熊本地震の影響はなかった」ということで了承した

・定期検査の結果は「特段の問題はなかった」ということで了承した

・委員会の今後については、原発の是非は検討対象外とし、現実に存在する原発のリスクと避難計画などのリスクを軽減する方策を検討対象とする

川内原発１号機
鹿児島知事が運転容認
http://mainichi.jp/articles/20170222/k00/00e/040/246000c
毎日新聞2017年2月22日 12時05分(最終更新 2月22日 17時24分)

　鹿児島県の三反園訓（みたぞの・さとし）知事は２２日の県議会で、九州電力川内（せんだい）原発１号機（同県薩摩川内市）について「現状では強い対応を取る必要はないと判断している」と述べ、運転を容認する考えを初めて表明した。定期検査で停止していた１号機が昨年１２月に運転再開した際、知事は「専門家委員会の議論を踏まえて判断する」として判断を先送りしていたが、運転を事実上追認した。

　川内原発の安全性などを議論する県の専門委はこれまでに２回会合を開き、地震後に九電が１号機で実施した特別点検の結果などを検証。「地震の影響はなかった」とする意見書を今月１６日、県に提出した。これを受けた対応について代表質問で長田（おさだ）康秀議員（自民）から聞かれ、答えた。そのうえで知事は「（今後の専門委の議論で）問題あるということになれば強い対応を取ることに変わりありません」と付け加えた。

　特別点検と定期検査が続いている２号機については、４月以降の専門委の議論を踏まえ、改めて判断する見通し。

　三反園知事は昨年７月の知事選で「脱原発」を掲げて初当選し、８、９月には２度にわたり川内原発の即時一時停止と再点検を九電に要請。九電はいずれも拒否する一方で、熊本地震の影響の有無を調べる特別点検は実施した。【杣谷健太、遠山和宏】