【相模原!!】これから青学が栄えるためにはpart2【COE!!】 - 1044687913

1：前スレの１：2003/02/08(土) 16:05: やっぱり自分の母校には誇りを持ちたいものです。
皆さんの熱い意見を！多少非現実でもok！

他大学との比較は結構ですが、
偏差値,学歴ネタにならないように注意でお願いです。

前スレが1000を切ったのでキリよくpart2へ！

☆これから青学が栄えるためには?☆（part1）
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=1819&KEY=1032749294
353：名無しさん＠青学生：2003/07/20(日) 06:46: ここまで偏差値が下がったら国際経済学科の存在意義がないと思われ
354：名無しさん＠青学生：2003/07/20(日) 17:51: オープンキャンパスがあったけど、上手く青学のよさを宣伝できたかなぁ？
355：名無しさん＠青学生：2003/07/20(日) 22:17: オープンキャンパスって何？
356：名無しさん＠青学生：2003/07/20(日) 22:22: スレ違い氏ね
357：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 00:50: >>356
いや別にスレ違いでないと思うのだが・・？？
358：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 02:02: オプキャンの今年の人数は昨年より多かったのかな？
359：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 02:22: 立教心理が新座に移転するって２ちゃんに書いてあったけどマジ？
360：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 02:29: >>356
おまえもういいかげんひっこめよ
まじにウザイヨ
361：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 02:47: ＞３５９
立教心理は０６年に新座に移転するの立教大学が公式に７月１７日にＨＰで
発表したよ。立教のＨＰを見てみな。同じ０６年に経営学部を作ることも
同じとこに書いてあるよ
362：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 03:11: >361
うげっ！マジかよ・・・

４年間新座じゃ終わったな・・・

とくに心理系は女子の志願者が多い分野だし池袋に通えないんなら立教なんかなんの価値もなしって感じだ
363：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 03:40: http://www.rikkyo.ne.jp/~koho/univ_data/osirase/mncbuild.html
立教の心理移転のURL
364：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 03:43: >>362
まあ陸橋のことはどうでもいいじゃん。
問題は、厚木を作り、早々に退去した青学のいい加減さだ。
ヴィジョン無さすぎとは思はれ？
365：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 09:32: >>363
陸橋って“ne.jp”なんだんね。

>>364
確かに、ありゃいい加減だな。
俺より後に出来たのに。
366：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 09:37: >>348
もてない男、までは言わないけどあんまりかっこよくない男が
わざわざ青学に来たり志望するとは思えないが・・・
辛い4年間になるのは明らかだが・・・
367：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 14:06: >>366
たしかに辛いぜ
何のために来たのかってな
まだ高校のときのほうがましだった
周りの男もうざいのばっかだし
漏れもでもうざいんだろ
368：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 14:29: 青学は優男のイメージが定着してるからな。
俺はコンパや他大行った友達の知り合いに紹介するとき青学って言うと
そんな感じしたって言われる。
まぁそういう風に言われるようファッションや清潔感などに留意してるからな。
369：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 20:44: あぁ、たしかになんか青学のイメージってあるみたいね。
「ぽい」って言われる。（決して自慢でない。自慢になんねーよとかつっこまないでね。）
370：名無しさん＠青学生：2003/07/21(月) 20:49: 俺は青学っぽいってのは、頭悪いって言われてるのと同じだと思うが。
まぁメンツによるけど。
371：名無しさん＠青学生：2003/07/22(火) 04:02: 青学は厚木の失敗を感じ取り、早い時期に撤退した。
ここまでは申し分がないが、撤退先が相模原では
なにをしているかがよく分からん
372：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 20:20: おまえら現実ってものをぜんぜんわかっていないな

よく考えてみろ
相模原の立地が悪いというなら一体どこだったらいいんだ？？
都内？あほかｗ　青学規模のキャンパス造る敷地が一帯どこにある？（仮にあったとしても相模原規模の敷地だと敷地だけで１千億以上するぞ）
横浜市内？　横浜でも東京よりの市街地はかなり高い
綱島を利用　たった６万５千㎡ぽっちの敷地にどうやってキャンパス作るんだ？作ったとしてもみっともないいいかげんなのしかできんぞ
世田谷利用　綱島と同じくらいしかないのに、それにそれじゃ理工はどうするんだ？せっかく波に乗っている理工をまた外様扱いにしたらいよいよ青学の将来はないぞ

青山キャンパスにしても立教の池袋キャンパスにしても早稲田のキャンパスにしても、みんな明治～大正期に購入した（しかもただ同然で）ものだから買えたんだろ
東大でさえ新しいキャンパスを造ろうと思えば「柏」の奥地（しかもバス便しかないど僻地）だぞ
他大学の工作員がうようよここにもいるのはよくわかるが、客観的に考えて相模原キャンパスは広さもあるし今後の拡張も可能、駅も十分に近いし市街地の中にある、
大学キャンパスというレベルで学校が購入できる最大レベルのものだと思う
373：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 20:21: 正直どうでもいい。他所でやってくれ。
長文ごくろーさん。
374：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 20:25: 青学も柏だったらよいのに～
375：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 20:39: >>373

また青ちゃん名物の青学生を装った他大学工作員が出たかｗ

偏差値ネタでもないのに必死にネタズレを主張
お前こそ出てってほしいってここのみんなが思っているのだがｗ
376：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 20:41: >>375

こいつ（373）ってかなりここで有名な馬鹿だよね
たぶん明治か中央あたりなことは間違いなさそう（藁）
377：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 20:42: 一人で頑張ってる奴
すぐ反対意見とか反旗翻す奴は他大工作員呼ばわり。
友達いないだろうな・・・
自分の気に食わないこと言われたらすぐこれだからな・・・
自己満足に語ってるんじゃねーよ。
378：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 20:42: もうこのスレ削除したら？
379：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 20:43: >>375-377
放置すれ
380：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 20:44: 学歴ネタが多いから、レス削除もかなり面倒だし、スレの削除依頼済みです。
381：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 20:47: どういう奴が語ってるんだろう？学内の関係者？
何か酷くネタが多いし、かえって学生を混乱させるような気がする。
だからログ逝きでいいんじゃないか？
382：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 21:04: >377

というか377＝378＝379＝380＝381と書いている文章の長さとスレの時間が見事にマッチしちゃって
マジにおまえ恥ずかしいぞｗ
383：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 21:06: >377

削除依頼版見てみ
お前のこと書いといたぞ（PUPUPU）
384：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 21:15: (´-`).｡ｏＯ(みんな楽しそうだなぁ……)
385：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 21:22: >>382
残念ながら違うよ。どうしてこう憶測ばっかしてるんだ？
どうでもいいけどこのスレ、学歴ネタで削除だろ。
386：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 22:44: キャンパスの広さと理工の研究成果って
関係あるのか？理工学生マジレスよろしく
387：名無しさん＠青学生：2003/07/23(水) 22:50: つまらん。お前の質問はつまらん。
388：名無しさん＠青学生：2003/07/24(木) 02:29: コピーですが、↓の情報は本当ですか？

校友会で手に入れられた簡単な骨子だけ

青短は廃止・大学吸収で法人の意見はまとまっているらしい（ただし短大の阿部とかいう学長がキーキーとうるさいので１回だけセンター参加させてその結果でつぶす時期を考えているらしい）
中等部は本来高中部であるので連携を深めるためと敷地の有効活用のため中等部校舎を現在の高等部校舎に隣接させて造る。（ただし体育館は現在のものを使用するらしい）
その結果、旧短大の敷地と中等部敷地が大学の敷地となりグラウンドは大・高中部共用となるらしい（まあ、実際大学はそんなに利用しないだろうが）（幼稚園は初等部の近くに移設するとか）
したがって大学の敷地面積は大幅に拡大する
校舎の設計はたぶん相模原キャンパスやガウチャーホールを造った日建設計になると思う。（その線が確定的だとか）
ただし校舎の基調はOB重視の半田学長らしくのOBの意見を色濃く反映してそのほとんどすべてが１９００年代初頭にあった勝田ホールを踏襲した赤レンガの造りとなるらしい
（勝田ホール→　http://www.alumni-aogaku.or.jp/shop_aoyama/postcard.html）
なお、今回の青キャン再開発の目玉のひとつは大学新図書館の建設とロー・ビジネス・アカウンティングの専門大学院独立校舎の設置を中心にした大学院施設の拡充との事だ
図書館は相当大規模のもので相模原と同じようにメディアセンター機能を持たせたものらしい
あと、常青寮の大学施設としての活用を検討中

まあ、聞いているのはこんなとこ

着工時期・青短廃止時期を勘案してるらしい
389：名無しさん＠青学生：2003/07/24(木) 09:03: このスレ立てたのは校友会関係のOBか・・・
悪いけど現役学生のほとんどは興味ないこと。
真実かガセネタかわからないけど、いずれにせよ発表前の情報など書き込むのは
かえって現役学生を混乱させることだと思う。このスレ削除キボンヌ。
例えば短大つぶしの話、現役短大生を混乱させると思うけど。
ためしにここの書き込みのこと短大の学生課?に聞いてみようかな。

校友会の方へ
校友会のHP行くか、自分でHP立ち上げてやってください。
390：名無しさん＠青学生：2003/07/24(木) 13:06: 思いっきり現役学生に興味のある話ですが。
興味のないお前がこのスレに来なければいいだけの
話
391：名無しさん＠青学生：2003/07/24(木) 13:37: 内部生がLVを下げる主因と言えるでしょう。
エスカレーター方式の見直しが必要でしょうね
392：名無しさん＠青学生：2003/07/24(木) 14:29: ネタばかりじゃんこのスレ。正直何が言いたいのか分からん。
393：名無しさん＠青学生：2003/07/24(木) 14:49: 301 名前：名無しさん＠青学生投稿日：2003/06/19(木) 02:42
せめて厚木移転前の偏差値に早く戻して欲しい青学ＯＢでした。

ネタで頑張ってるOBさんかなり上だな。なんたって厚木移転前だからなぁ・・・
394：名無しさん＠青学生：2003/07/24(木) 16:28: 青学って落ちるとこまで徹底的に落ちたから今の改革につながってるとおもう
だから長い目でここ数年の凋落はいい転換期になるかもね
395：名無しさん＠青学生：2003/07/24(木) 16:34: 凋落も何も親父曰く昔からアホ学って言われたそうだが・・・
俺の親父慶応法卒商社勤務、兄貴早稲田法卒国Ⅰ、
俺アホ学。やっぱりバカ呼ばわり。OBの人も恥ずかしくないのかな。
所詮早慶の滑り止めは昔から変わってないし。
396：名無しさん＠青学生：2003/07/24(木) 22:18: みんな青学卒の人間は肩身が狭いさ。それくらい現役生だって
分かってるはずだぞ
397：名無しさん＠青学生：2003/07/24(木) 22:46: この前淵野辺潜り込みしたんですけど、誰か気付きました？
398：名無しさん＠青学生：2003/07/25(金) 00:02: >>397
気付いたよ。眼鏡かけてたよね。
んで半袖で、ジーパンでしょ？
399：前スレの１：2003/07/27(日) 01:20: オレは、学生が溜まれる場所をもっとふやしてほしいなー。
ソファやベンチ、あとついでに自販機の数も増やしてほっしー
400：名無しさん＠青学生：2003/07/27(日) 01:22: 400get

俺的にはやっぱコピー機の台数増やしてホスィよ
いたるところに設置してくれないと困る。
試験時には長蛇の列・・・
401：名無しさん＠青学生：2003/07/27(日) 03:04: コピー機やベンチを増やして、大学が栄えれば世話ねーよ。
402：名無しさん＠青学生：2003/07/27(日) 03:06: 【大学に】批判・要望スレ【物申す！】
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=1819&KEY=1038200517
403：名無しさん＠青学生：2003/07/30(水) 02:25: 理工の学科改変イイ
404：名無しさん＠青学生：2003/07/30(水) 02:29: ＣＯＥって何？
405：名無しさん＠青学生：2003/07/30(水) 02:34: <青学生による質問スレ>
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=1819&KEY=1032513186
406：ぁゃゃ （NJkABek2）：2003/10/13(月) 18:46: 大学のホームページが栄えてる！！
407：名無しさん＠青学生：2003/10/13(月) 18:59: ↑3ヶ月もレスついてなかったクソスレ上げ荒らし氏ね
408：ぁゃゃ （NJkABek2）：2003/10/14(火) 21:30: >>407
別にいいじゃん。大学のホームページが更新されたのは事実なんだし。
409：名無しさん＠青学生：2003/10/14(火) 21:31: ただ、スレタイと関係はないわな。
410：名無しさん＠青学生：2003/10/14(火) 21:35: 本当だ。何かレイアウトが青学WEB近い気が･･･
つーか、イントロの部分なんとかして欲しいよね。あれ重すぎだって。
411：名無しさん＠青学生：2004/04/21(水) 16:42: 電車で広告で
「130年の伝統のあるキャンパスでともに学ぼう」
って書いてあった。まるで淵野辺キャンパスにも伝統があるみたな表現だったぞ
412：名無しさん＠青学生：2004/08/02(月) 09:55: ttp://www.geocities.jp/allaoyama_obog/evergreen_001.htm
413：名無しさん＠青学生：2004/08/02(月) 16:40: 「電車で広告で……というような文章を平気で書いてしまえるところが、
青山学院大学だな。
414：名無しさん＠青学生：2004/08/02(月) 23:25: 淵野辺パッとしないね・・
淵野辺では青学もジリ貧かもな。
415：名無しさん＠青学生：2004/08/03(火) 00:04: やたらたといろんな掲示板で淵野辺キャンパスを馬鹿にしてる奴がいるが
在校生が満足していればそれでいいのでは？

一度でも来て、自分の目で確かめてみれば？
あのキャンパスで満足しない奴はただの異常者だから相手にする必要ないよ。
俺は通学に２時間かかるけど、遠いことなんか別に苦にならないね。
電車の中は勉強や読書に最適だから。
キャンパスにいけばカワイイ子達とくだらない話をしたりして大学生活を十分に楽しめるし。
416：名無しさん＠青学生：2004/08/03(火) 00:20: またこの話題か･･･
何回同じ話題が繰り返されるのだろうか。
417：名無しさん＠青学生：2004/08/03(火) 19:41: 歴史は繰り返す・・・。

学生が自分の大学のことを考えるのは決して悪いことではないと思うよ。
418：名無しさん＠青学生：2004/08/04(水) 01:19: 二部を改変して1部に臨床社会関係学部を作るって案はまだ実行に
移されないのか？いつまでこの決まりかけた案を棚上げにしておくのか・・・
419：名無しさん＠青学生：2004/08/04(水) 16:45: 青キャンにガウチャーよりすごい高層ビルがぶったつそうだよ。
それで決まりでしょう、どうみても。
後はどこまでMARCHからJALに戻れるかだね。
420：名無しさん＠青学生：2004/08/05(木) 01:42: どこに高層ビルが建つの？敷地なんか短大を潰さないとないと思うが
421：名無しさん＠青学生：2004/08/05(木) 01:54: 幾度となく繰り返す話題
・短大と２部を潰すか否か
・相模原移転は成功だったか否か

もうこの話題飽きた。
422：名無しさん＠青学生：2004/08/05(木) 05:18: 本当、くどいよな。
大学はいろんな人がいるのがいいとおもうのだが。
短大や２部をつぶせといっている輩たちは、いざ無くなったら
今度はスポーツ推薦をやめろといいだすぜ。

まあ、大学の名前のみが唯一の自己表現でしかない、大学まかせの輩が吠えているだけなんだろうけど。

なぜ、偏差値だけにこだわるのか理解できないね。
423：名無しさん＠青学生：2004/08/05(木) 06:32: 何といっても就職実績が大事だと思うんだけどなぁ･･･
424：名無しさん＠青学生：2004/08/05(木) 09:12: 確かにくどい話しだとは思う。
だけど、潰せという話しではもうないと思うよ。
定員割れはまだだろうけど、
全入寸前じゃない。
短大はほとんど推薦じゃない。
推薦で埋められる間はまあいいけど、
それも何時まで持つわけ？
経済、経営二部の社会人なんかもう全入だよ。
社会人だというだけで、誰でも入れちゃうんだよ。
それでようやっと一般入試の全入を回避してるだけ。
潰すんじゃなくて、潰れちゃうということだよ。
偏差値の問題なんかとうに終わってる。

それを放置するような大学なら知恵なさすぎじゃない。
UFJみたいなもんじゃないと、みんな苛立ってるんだよ。
潰さなくていいから、何とかしろよ、
学生でもわかるくらいなんだから、
大学教師なら少しは知恵出せよってこと。
それもできない教師に、
企業や社会のことを教えられたくないと言ってるんだよ。
まさか、じっとしてれば何とかなるとでも思ってるんじゃないだろうな。
だったら経営学なんかいらない。
425：名無しさん＠青学生：2004/08/05(木) 10:21: >>422
２部生乙
426：名無しさん＠青学生：2004/08/05(木) 11:02: 図書館低層だよね。もったいない。
何で大学と短大と二つもあるんだ。
いまどき都心部で屋外プール蓋しろよ。
１０号館と一緒に上に何か乗せたら。
体育は緑ヶ丘あるだろう。
６号館無駄すぎ。
テニスコート、屋内に移せば。
敷地なんかつくるもんだよ。
427：名無しさん＠青学生：2004/08/06(金) 11:26: >>418
臨床社会関係学部って何？そんなの出来るの？
428：名無しさん＠青学生：2004/08/06(金) 15:36: でもね、青学っていい大学だよね。
429：名無しさん＠青学生：2004/08/06(金) 23:26: 同意
430：名無しさん＠青学生：2004/08/07(土) 17:40: >>427
二部をなくして1部に臨床社会関係学部を作るって案。
名称まで決まっていたのに実行に移されずに放置。
いわゆる社会学と福祉を学ぶ学部だよ。
今の学長の時期にできるかどうか・・・。
431：名無しさん＠青学生：2004/08/08(日) 23:01: ＡＧＵニース毎月だせ
432：名無しさん＠青学生：2004/08/09(月) 01:08: ニュースだね
433：名無しさん＠青学生：2004/08/12(木) 18:07: がんがれ青学！
434：名無しさん＠青学生：2004/08/12(木) 18:40: （　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ成り上がり青学必死だな
435：立教マンセー：2004/08/12(木) 18:42: 　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　　　　　　　./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/|
　　　　　　　　 /（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/ .|
　　　　　　　 ./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 |
　　　　　　　/（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 / ＜　　成り上がり・・・・・・ﾌﾟｯ
　　　　　 /（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ./（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /
　　　　/（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）（　´,_ゝ｀）/　 /
　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|　 /
　　　　|　　　　　『プッ』詰め合わせ　　　　　｜ /
　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿ |/
436：名無しさん＠青学生：2004/08/12(木) 20:27: とりあえず、Ｓ＆ＰでＡＡマイナとったんだから、
世界的に見てカリフォルニア州立やカーネギーメロン辺りと同格と認定されたわけだよね。
中国ではやけに評価高くて、勘違いじゃないのという印象だったけど、
地道に本来の教育と研究をやって、
新しいことについても、奇抜を目指さずやってくれという、
そういう評価だね。大学比較で考えればなるほど実感に近い。
それにしても企業と比較して東京海上と同格とはねえ･･･
437：名無しさん＠青学生：2004/08/13(金) 10:24: 早く、青短潰して青キャンの再開発すればいいんだよ
438：名無しさん＠青学生：2004/08/15(日) 01:35: 青山キャンパスの活性化および第2部の現状を改革するものとして、(1)文学部第2部の規模を縮小し、(2)経済学部・経営学部第2部を解体するとともに、(3)マスプロ教育の傾向が強い経済学部・経営学部第1部の規模を縮小し、少人数教育を実践するとともに、(4)夜間教育に関しては従来の夜間学部教育から社会人を主対象とする専門職大学院に教員資源を移行し、高度な専門的知識･能力を持つ職業人の要請と再教育に寄与する。

それらの実現後、現行学部とは異なるアプローチによって21世紀の社会的な諸問題に対応できる人材養成を目的とした新学部を設立する。

(1)の理由として、文学部第2部では教員免許取得の問題等があり、踏み込んだ改革をしにくいことが挙げられるが、より抜本的な改革を妨げる意見ではないことに留意しておくべきである。

(2)の理由として、他大学が昼夜開講制や社会人枠を拡大している中、現在の形では学生の質の維持が困難であり、近い将来全入、定員割れが起こりうる可能性があり、第2部教育の破綻と学院財政の圧迫、ひいては第1部を含む大学全体の教育内容のレベルダウンへつながっていくものと予測されることがあげられる。また、同じ講義コースを2つ置かねばならないことの非効率性、2キャンパスと第2部の両方に加え専門職大学院を支えていくのは教員資源的に困難であることも理由である。

(3)の理由として現状の入学定員を維持したまま同制度に移行した場合、
昼間主、夜間主の学力格差から、第一部の第二部化が生じる可能性が大きいこと、他校と比較し遜色ない教育プログラムを提供しながらも社会的評価が及ばない理由はここにあることなどが挙げられる。

新学部については社会的ニーズが高く、かつ目的意識の高い学生を集め、当分の間市場競争力を保持できる学部が望ましい。
当初は文学部を含む再編成による文化･社会総合学部案も構想された。その内容は、キリスト教主義教育にのっとった人間の心身、魂、社会関係の
総合的なマネジメント=臨床教育(21世紀型問題解決能力の育成の拠点学部の提起であったが、文学部は不確定要素が大きく、また、社会系学部については早急な改革が必要であったため経済学部、経営学部の第二部解体、第一部の規模縮小化を前提として、現行学部とは別の角度から21世紀の社会問題に
アプローチする社会科学系新学部･新学科を設立するよう提言した。
新学部理念確立のあと、新たに立案小委員会が設置され、首都圏の上智大学、国際基督教大学、立教大学及び関西圏の同志社大学、関西学院大学との比較検討が進められる中で、青山学院は21世紀に本格化する社会的問題群(少子化、高齢化、環境問題など)を主題的に取り扱う学部学科の設立を逸してきており、いまや、宗教系有力大学にあって、本学は福祉系学部学科を持たない数少ない大学となってしまったことが顕著に表されたため、福祉やNPOなどの分野においてキリスト教系大学として建学の精神に立脚した新学部を設立することによって、
福祉やNPOなどの分野についてもキリスト教系大学としての責任ある役割を担っていくことは望ましいと思われることから新社会系学部の一学科として福祉系学科を創設することが決まった。また、現在首都圏で夜間に福祉を学べる学校は少ないため、昼夜開講制を導入することで当面市場を確保できる。
また、答申の途中で、国際化の進展とともに、裏腹に進行する地域コミュニティの役割の増大に着目し、それらに広く貢献しうる人材の養成及び地域デザインを目的とした研究発信組織とする地域コミュニティー学科、大学間競争激化の中で本学の特色を鮮明にし、
有利な競争へと導く第二部のみのキリスト教文化社会学科の2学科を加える案が出たが、早急の課題である経済学部、経営学部第二部の再編による社会臨床系新学部新学科に焦点を絞ったため、
そのような人文科学系ないし文化･社会総合新学科については今後の検討課題とされた。
---------------------------------------------
439：名無しさん＠青学生：2004/08/15(日) 10:39: すごいね。その後はどうなってるのかな
440：setuko：2004/08/15(日) 16:26: にいちゃん…うちかぼちゃ嫌いねん
441：名無しさん＠青学生：2004/08/15(日) 19:36: 新学部名称：臨床社会関係学部(仮称)(昼夜開講制)
　リベラルアーツとフィールドスタディーを重視し、
従来の学際学部、社会科学系学部とは一線を画した臨床教育を行う。
問う学部は、昼夜開講制を採用し、夜間教育の柔軟化を推進するとともに、
社会環境の全体的理解の上で、
社会及び社会組織のデザインとマネジメントを行える人材養成を目指す。
■学部構成:
１．社会環境学科
　　社会環境の基本領域を対象とし、
　　社会組織のデザイン及びマネジメント能力の育成を中心に担う。
２．人間福祉学科
　　人間の健康と福祉のデザイン
　　およびマネジメント能力の養成に重点をおく。
■卒業生の活躍が期待される進路(大学院教育との連携を含む)：
１．社会環境学科＝NPOマネージャー、公務員、ファイナンシャル･プランナー、
　　リサーチャー、マスコミ、社会労務士
２．人間環境学科＝ケア･マネージャー、社会福祉士、シルバー産業、
　　公務員、スポーツ指導員、その他福祉系専門職
■学部教育の目標：
１．創造的な人間の形成
２．自由で自立した人格の育成
３．他者とともに生きる人間性の扶育
４．社会においてリーダーシップを取れる人材の養成
■カリキュラム案
１．社会環境学科カリキュラム案
１－１．基礎科目
社会環境論、システム論、社会系在学、組織経営学、社会学、
人類学、地球環境論、社会科学と環境、ネットワーク組織論、
情報処理、経済と文明、人類史、憲法、環境科学、女性論
１－２．基幹科目
医療･福祉経済論、教育経済経営論、NPOマネジメント、
協同組合論、ベンチャー経営論、エコ･ビジネス論、
環境会計論、公共選択論、保険年金論、金融証券市場論、
資産選択論、ファイナンシャル･プランニング、
証券マネジメント、労働経済学、消費経済論、日本経済論、
世界経済論、開発経済論、国際援助論、
新製品開発マネジメント、リサイクル生産技術論、労働環境論、
２１世紀産業論、福祉･流通、物流･証券、情報
１－３．専門科目
ボランティア論、経営理念論、宗教経済学、人口論、
都市環境論、家族社会学、現代経済氏、現代社会論、
企業倫理学、経済心理学、企業文化論、社会変動論、
情報戦略論、情報倫理学、情報社会学、比較宗教倫理、
生命倫理、キリスト教倫理学、科学技術史、労働関係法規各論、
年金保険法規各論、行政法、環境法、製造物責任法、国際環境法
１－４．フィールド･スタディー
フィールドワーク入門、ソーシャル･マーケティング、
ソーシャル･コミュニケーション、ソーシャル･リサーチ、
地域調査法、ボランティア活動、プレゼンテーション技法論、
ディベート技法、対人交渉学、リーダーシップ論、インターン･シップ

２．人間福祉学科カリキュラム案
２－１．基礎科目
社会福祉原論、社会保障論、社会政策論、社会福祉発達史、
社会福祉財政論、社会福祉調査、保健福祉統計学、
国際社会福祉論、キリスト教福祉論、キリスト教援助学、
死生学、身体と自然、自然情報論、健康科学
２－２．分野科目
老人福祉論、障害者福祉論、児童福祉論、公的扶助論、
地域福祉論、生活構造論、生活科学、福祉経済論、
自助活動論、国際福祉活動論、福祉労働論、労働者福祉論、
女性労働論、人間発達論、保育論、青少年論、
女性福祉論、老年学、心身論、運動生理学、リクリエーション論、
家族福祉論、コミュニティー論、司法福祉論、
ノーマライゼーション論、ケア･マネジメント論、
住居観驚愕、医療福祉論、社会精神医学、社会病理学、
小児保健学、保険経済学、社会福祉行政論、社会福祉マネジメント、社会福祉法制
２－３．技法科目
社会福祉技術論、社会福祉援助技術各論１，２、
社会福祉援助技術演習、社会福祉援助技術実習、
リハビリテーション論、福祉工学、福祉情報論、福祉カウンセリング

■学部設立による本学及び学院全体への貢献
　新学部は、研究及び教育の両面から既存学部と連携することにより、
大学全体の研究教育及び学院教育に貢献することが出来る。
１．研究面からは、各学部に臨床的なケース･スタディを提起することによって
　　それぞれの学部の応用研究領域の拡大に貢献することが出来る。
２．教育面からは、他学部との単位の相互履修を重視し、
　　それぞれの学部のカリキュラムの充実に協力していくことを目指す。
３．学院全体へは、高等部生の進学の選択幅を広げること、
　　および女子短大生の卒業後の進路設計の幅を増やすことになる。
　　また女子短大とは、単位の相互履修などの形で、有機的連携を図っていくことを検討する。
442：名無しさん＠青学生：2004/08/15(日) 19:38: ・法人ではすでに短大の廃止・大学吸収は決定的であり、センター試験導入後数年の結果をみて廃止時期を決める。
・中等部は本来高中部であるので連携を深めるためと敷地の有効活用のため中等部校舎を現在の高等部校舎に隣接させて造る。（ただし体育館は現在のものを使用する）
・幼稚園は初等部の近くに移設する。
・旧短大の敷地と中等部敷地が大学の敷地となり、さらにグラウンドは高中部共用となるので大学の敷地が増える。
・校舎設計は日建設計が確定的だが、基調はOBの意見を色濃く反映してそのほとんどすべてが１９００年代初頭にあった勝田ホールを踏襲した赤レンガの造りとなる。（勝田ホール→　http://www.alumni-aogaku.or.jp/shop_aoyama/postcard.html）
・大学新図書館の建設はすでに決定済みで、相当大規模(高階層)のもので相模原と同じようにメディアセンター機能を持たせたものになる。
443：名無しさん＠青学生：2004/08/22(日) 01:35: http://www.j-n.co.jp/cgi-bin/product_detail.cgi?code=4-408-60285-X
444：444!：2004/09/01(水) 19:21: 　　　　　　　　／＼　　　　　　　このスレずっと同じことを
　　　　　　∧∧　　　＼／＼　　　　　　繰り返してきたような・・
　　　　　 /⌒ヽ)　　／　　　　＼／＼
　　　　　i三　Ｕ　　＼　　　／　　　＼　／＼
　　　 ..～|三　|＼　　| ＼　 |＼　　　　／　　　＼／＼
　　　　|＼(/~U ／　 .| 　　　　　　＼　|＼　　　／　　＼／＼
　　／＼＼／　　　| 　　　　　　　　　　＼　 |＼　　　／　　　＼／＼
　／　　　＼ |　　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　＼　|＼　　／　　　＼／＼
　|＼　　　／|　　　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼|＼　　　　／　　　＼
　| 　＼／／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼／　　　　　　＼
　|　　　|／　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼　　　　　　　　　>
　|　　　＼　　　／| 　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼　へ　／　　　＼　　　　　／　.|
　|　　　　＼／／＼　　　　　　　　　　　　　　／　　　＼　＼　　　　　　＼　　／　　 |
　|　　　　　　|／　　　＼　　　　　　　／＼　／　　　　　　＼　＼　　　　　　／|／　　　　|
　|　　　　　　＼　　　／| 　　／＼／　　＼　　　　　　／|　　／　　　／　　　　　　　 |
　|　　　　　　　＼／／＼／　　＼　　　　＼　　　／|　　／　　　　　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　　|／　　　＼　　　　＼　　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　　＼　　　　　＼　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　|　　　　　　　　　　＼　　　／| ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　|　　　　　　　　　　　　＼／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　 .|
445：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 17:56: 文理融合系新学部(相模原市と提携したベンチャー系とのうわさあり)のほかにも新学部の予定はまだあるみたいだよ。
学長が変わったときに「現在準備進行中の文理融合学部に加え2部解消に伴う新学部の創設が～」
と半田前学長が言ってた(2号くらい前の青山学報に載ってる)。
それが上にある臨床社会関係とか福祉とかかは分からないけど。
2部改革は公式に明言してるんだから絶対にあるだろうし、
それが行われるんだったら教員資源が件の新学部に移されるはず。
つまり2部改革と社会系新学部の創設はセットになってる可能性が高い。

ちなみに文理融合系学部がベンチャー関係だとしたらこの学部は相模原4年間という可能性もある。
でもこの学部は目的意識が高い学生が多くなるだろうからそんなに問題は無いかもしれない。
そこから徐々に学年分け体制から学部分け体制(文系青山集約)になっていけば受験生からの評価はぐんと上がりそうなんだけどね。
ついでに青山キャンパス再開発と短大問題も同時期にけりをつけられれば言うこと無いんだけどなあ。
446：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 18:01: 青山再開発はかなり大規模なものになりそう。
でも現代高層建築はみっともないから絶対やめてほしいね。
全部10階以下、出来れば4～5階までに抑えて、ミッションの雰囲気のあるものにしてほしい。

ガウチャーみたいな打ちっぱなしコンクリート＆教会のうえにトイレがある（・・・）ような構造の建物は2棟もいらないよ･･･。
447：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 19:57: 別に学年割れを学部割れにしても受験生の評価はそう変わらない。
立地が良いと思われる立教が学年割れの慶応より高評価を受けることはない。
結局、有用な人材を社会に供給することが高評価につながる。
１～２年は淵野辺でじっくり勉強すればよい。時間があまり余ってんだから。
これからは、大学側が考えているように専門職大学院の拡充が必要。
だいたい、文部科学省はアメリカの専門職大学院をモデルにしており、米国では「ハーバード卒」というのは大学院を示す。
地方無名州立大学→実務経験数年→専門職大学院卒で学歴が完成する。とにかく、学部レベルでは奨学金を多く出してくれる大学を選ぶ。
日本でも２年後に大学は全入時代になるのだから、学部レベルではいわゆるエリート層を振り分ける意味が薄れる。
また、淵野辺がミッションらしさとアカデミックな感じを演出してるから、青山は社会人が利用しやすいように機能性を重視すればよい。
結論。受験生の人気をあげようと変にガキに媚びる必要はない。社会人や学者などに高評価を受けることを考えるべき。
448：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 20:18: チラシの裏にでも書いてろ
449：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 21:17: >447
大学の社会的評価が受験市場ではなく就職＝労働市場にあるというのはそのとおりだと思う。
受験市場はバブル崩壊を起こしかけてる上に評価は慣性が働くから、人材登用に敏感な企業評価が重視されるのは当然。
青山がすぐには定員割れを起こすような学校ではないとはいえ、大学全入時代に向けて最終学歴→大学院を見据えて、
学校規模としては異例なほどの専門職大学院の拡充や、従来の研究科の改革に早々に着手しようとしているのは大いに評価すべき。

ただ、社会にとって有用な人材を生み出すためには、もちろん大学(＋院)の教育が1番なのはもちろんだけど、優秀な受験生を確保しなければならないことも事実で、
そのためにはW合格した後に最終入学先に選ばれるような立場の強い大学にならないといけない。
現在の青山はその状態に無いことは同レベル大学との入学選択率(立教が頭一つ抜き出て、次点が明治、後は青山中央法政が膠着)からして明らか。
それをひっくり返すアピールポイントが4年間同じキャンパスで学ぶということになると思う。特に青山の場合は立地に強みがあるわけだし。
さらに学年分けというのは4年間を通しての教養教育や専門教育への橋渡し、学校への愛着や上級生との関係の希薄化など、弊害が大きいわけだから
早々に解決したほうがいいと思うんだけどね。
あ、だからといって受験生にこびろというわけではないよ。
もちろん大学院や研究環境の整備も重要。

キャンパスというのは、大学のスクールカラーを体現するものなんだから、機能性だけを追い求めてはいけない。
特に私学、それもミッションスクールならなおさらでしょ。
関西学院や関東学院、立教、同志社・・・。
名のあるミッションスクール(同志社は違うけど)はすべて統一した造りをもっている。
煉瓦造りであったり、スパニッシュ･ミッションスタイルであったり。
ミッションではないけど、一橋大学だってロマネスク様式で統一している。
青山という、日本の私立大学で最も優れているといっても差し支えない場所に、あれだけの土地があるのだから高層ビルの乱立は絶対やってはいけないよ。
メディアセンター化するって言う図書館くらいならまだしも、メインの校舎群は、ね。

専門職大学院といえば、教員養成大学院が近いうち作られるようになるらしいけど青山はどうなんだろうね。
前々からたくさんの幼稚園･小学校教員や英語教員を輩出してきた伝統があるんだから何らかの計画はあるのかな。
来年度には教育関係の研究プロジェクトを支援するって言う文部科学省の計画もあるんだし、がんばってほしいところだけどね。
450：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 22:42: 確かに機能だけを重視せよ、というのは言いすぎであった。
社会人であれ、通うことが楽しみ、というのも重要なポイントであろう。
一橋の国立校舎を見れば、何歳であれ、ああいうところで静かにに研究したいと思わせるだろうから。
451：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 23:37: しかし、これだけ予算が少ない大学も少ないよな。
どうにかして欲しいよ。
452：名無しさん＠青学生：2004/10/11(月) 23:56: 借金することが嫌い、という法人の考えもイイことなのか悪いことなのか。