継続：科学と疑似科学を判別する

55：とりあえず：2024/08/11(日) 22:37:56: >>53
>理由を説明する責任は、理由があると主張するあなたにあります。自分で説明できない自分の考えを、他人の私が説明することを求めておられますが、私はあなたの保護者ではありません。

だから説明もクソも無いと言っています。
あえて説明するなら「ホイヘンスとかはそう考えたから」、それ以上でも以下でもない。
どうしてホイヘンス達はそう考えたか？の私の意見は散々言っています。あとは貴方がどう考えるかだけですよ。

ホイヘンス達の主張には、正当な理由がないと、言うのは別にいいですけどそんなもん貴方の感想でしかなく
何度も言うように当時はホイヘンス達はそれを支持したと言う絶対的歴史的事実しかないんです。

＞根拠バトルを主張する当人が、根拠バトルから逃げてどうしますか。
とか言いますが何に対しての？
ホイヘンス達が主張するのはその本人の中での根拠バトルの結果ですし、その後の公の根拠バトルの結果が非主流になったと言う結果です。
要は結果がもう出てるんです。

バトルのしようがないでしょ？終わってるんですから。
貴方は何を言ってるんですか？

逸脱だったらどうなのか？逸脱はなかったならどうなのか？をさっさと答えてください。
仮に逸脱だと私が考えるのにどう言う問題があるんですか？なぜそれで一度話を進めるのは嫌がるんですか？

>なら、何の目的で、科学と疑似科学を判別するスレッドに、参加されましたか？
>何年も、科学と疑似科学の線引き基準を、論じてきたのですよ。

参加したのは鳥類の飛翔の起源について語るためでしたね。
結局WAIR仮説に力学的矛盾はないよ、って言う私の話についてどう思ったんですか？

科学と疑似科学スレについては科学と疑似科学の線引き基準について基準をどう置けるか？との議論において明確な基準は置けない、恣意的に置くしかないと言う意見を述べてるだけです。
明確な線引きが出来るんだ、と言うのは自由ですよ。貴方がそれの根拠を示せば良いだけです。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）