継続：科学と疑似科学を判別する

44：とりあえず：2024/08/06(火) 14:45:24: >>43
＞既知の物理法則を覆さずとも、観測事象を説明できる理論があるにも関わらず、あえて覆す理論を比較優位に置く具体事例を調べています。16世紀の地動説、18世紀の光波動説、現在の超光速ニュートリノがそうですね。

なぜ彼らは優位と考えたと思いますか？
そこにどう言う問題がありますか？

当時はどう言う基準でなされ、それが貴方にとってどう感じるものですか？
当時も現代も基本的考え方は変わらないと私は思っていますが、貴方はどう思っていますか？

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板