日本語の歴史・日本語史総合スレッド - 1283966890

1：名無しさん：2010/09/09(木) 02:28:10: 日本語の歴史について、文献記録に基づいた議論が可能な範囲（大体6～7世紀以降）で何でも語りましょう。
歴史時代以前のことや、日本語の起源論についてはそちらのスレでどうぞ。

日本語の起源
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/10958/1282797285/
2：名無しさん：2010/09/29(水) 13:47:10: サ行音は元々はどういう発音だったの？
ツァ、チ、ツ、チェ、ツォでいいの？
3：名無しさん：2011/01/24(月) 02:45:38: >>2
世界の言語を見るかぎりsをもつがtsを持たない言語は多い（たとえばラテン語）が
その逆でtsはあるがsを持たない言語は少ない。
ということがあるからサ行が元は破擦音だったというのはちょっと苦しいんじゃないのかな。
4：名無しさん：2011/01/29(土) 16:21:31: >>3
古くはtsとsが別々に存在したが後に合流したという可能性はないのかな？

http://ci.nii.ac.jp/naid/110002533370
たとえばこの論文では、サの音価を [ʦɑ]と推定している。
サには中古音で[s]の漢字も[ʦ]の漢字も用いられているが、
[s]の用例は、アクセントが一致する[ʦ]の漢字が無かったため、アクセントの一致を優先させて[s]の字を使ったと推定している。
これが正しいなら、奈良時代の時点ではサは[ʦɑ]であり、[sɑ]は存在しなかったか、サの異音だったということになりそう。
5：名無しさん：2011/01/29(土) 20:38:34: >>5
かりにtsとsが合流するならsに合流するほうが自然だ。
音韻の変化は「破裂から摩擦へ」という一つの大きな方向がある。
日本語のハ行のp>f>hしかり、ラテン語のce[ke] >イタリア語 ce[tʃe]しかり。
tsとsではtsの破裂を失ってsに合流というのは考えうるが、
なにゆえtsのほうに合流したのか、そこに難点があると思う。
かりにサ行がふるくはtsだったとしても、
sをもっていてアクセントが一致する字と、tsをもっていてアクセントが一致しない字では
かならずアクセントの一致する字を選ぶというのは本当かどうかあやしいしな。
そもそも当時の日本人が万葉仮名で和語を書くときに
中国語の漢字音ができるだけ近い字を用いようとしたかどうかもあやしくないか？
6：名無しさん：2011/01/29(土) 21:59:15: >>5
>>4で検討されているのは、日本書紀のうち中国人が書いた部分（α群）だよ。

サ行が古くはtsだったと推定する根拠のひとつとして、「ザ行がdzだから」というのが挙げられる。
ts→sへの変化が自然だからこそ、古くはsもtsに遡るのではないかと考えられる。
またその場合、サ行はts、ザ行はdzですっきりした体系になる。
sがtsに変化して元々のtsと合流というのはちょっと考えにくいが。
7：名無しさん：2011/01/31(月) 21:38:41: 中世の日本語で、セ、ゼがシェ、ジェだったのはなぜだろう？
昔はサ行音がシャ行音だった名残と説明されることもあるけど、なぜエ段に口蓋化音が残ったのかよく分からない。
昔は他の子音でもエ段は口蓋化していたんだろうか？
シェ、ジェをよく残す九州で、大分などテ、デをチェ、ヂェと発音する方言があるらしいが、そういう状態だったのか？
ケをキェと発音するような感じで。
8：名無しさん：2011/02/16(水) 15:00:07: 奈良時代の日本語にはサ行とタ行の交代が頻繁に見られるから、
元々サ行とタ行は一緒だったのが分裂したんだという説は聞いたことあるな。どこまで本当らしいのか知らんが。
9：名無しさん：2012/12/21(金) 23:14:15: うひ
10：名無しさん：2012/12/21(金) 23:44:16: >>2
>>7
中古さ行がよく言われるようにしゃししゅしぇしょ音だとすると
上代さ行はちゃちちゅちぇちょだったとするほうが納得いくと思う
つぁちつちぇつぉ→しゃししゅしぇしょ→さしすしぇそは不自然すぎる
金田一氏は平安しゃししゅしぇしょ説を取ってないからつぁちつちぇつぉ→さしすしぇそと考えたんだろう
自分は平安しゃししゅしぇしょ説は昔の書き方からしてかなり信憑性が高いと思われるので
恐らくちゃちちゅちぇちょ→しゃししゅしぇしょ→さすぃすせそ(将来)が正しい流れだと思う