恋愛スレ【その５】 - 1320250982

1：108★：2011/11/03(木) 01:23:02 ID:???0: 立てました。どうぞ！
2：もぎりの名無しさん：2011/11/03(木) 06:18:04 ID:Eiowrgx20: ふと思ったけど、必死で別の領域とかチケットに書いてあることを理解しようとしてるのって
思いっきり現実にフォーカスしてる。
メソッドを追求するのもそう。

思った状況を現実にするのは、より自分に沿っていてもっとフワッとした感じでやってくるイメージを選ぶだけなんだと思う。

悩んでる時を振り返るとどれだけ握りしめて決めつけてたかがよくわかる。
物事は必ず多角的だから自分の楽な解釈をするといいのかも。

例えば人からイヤなこと言われて、それをしっかり受け入れちゃって落ち込むのではなく
あ~なんかあの人も最近うまくいってないんだろうな~
って感じ。

うまくいかないのは自分にとっていらない現実の意味付けをしてるだけだよ。
それで大逆転できる。本当に。
3：もぎりの名無しさん：2011/11/03(木) 20:19:38 ID:.c695n8s0: >>1 やっと出てきた108さん。久しぶり。
4：もぎりの名無しさん：2011/11/04(金) 04:41:19 ID:UA9STp5k0: >>2
うるせえよw
5：もぎりの名無しさん：2011/11/04(金) 13:53:51 ID:eeQYKoAs0: >>2
文字化けしてるよ
潤ｵ
6：もぎりの名無しさん：2011/11/04(金) 14:00:57 ID:PWtHwY1I0: 結局　運命論なのか
7：もぎりの名無しさん：2011/11/05(土) 04:05:43 ID:Haaj3HU.0: >>２
それって単にものは考えようとか、ポジティブシンキングとどこが違うんだろう
大逆転で現実的に物質的に大逆転しないと意味ないんだと思うけど
8：もぎりの名無しさん：2011/11/06(日) 02:16:00 ID:dVDCW1Ro0: 誰かの役に立つかもしれないから、某書籍の一節を載せておきます。

「引き寄せとは、分離という直線的な思い込みからくる考え方なのです。
望むものは「向こうの方」にあって、意志と手管で自分の方に来させなければならない、というわけです。
ワンネスの世界では、何かを引き寄せるのではなく、それがすでにあなたの現実の中に存在することに気づき、それに注意を向ければ良いのです。
努力は必要ありません。」
9：もぎりの名無しさん：2011/11/08(火) 01:36:01 ID:UvYg.TjM0: 新スレ立ってる～。108さんま∪゛！±ωL≠ュッ☆Σd(･ω･｀★)

もう見てるか分からんけど～一応前スレのお返事するお(´･ω･｀)

>>1045の1008さん
前は「全部叶う」と思ってたんだ。自分が叶ったから。だから他人も出来るだろうと思ってた。
でも何でも叶うってのは「叶う」という概念を超えたところにあるんじゃないかな。本人じゃないから真意は知らないけども。
叶う・叶わないという観念を使って話す方が多くの人に分かりやすいからそうしたのではないかと思うよ。
多分「実現しかない」「在るしかない」というのがニュアンス的に一番近いかと。
ここに個人レベルの「誰にとってあるのか？」「誰が実現するのか？」を持ち込むとややこしいけどね。
個人レベルでは「持っていることにならない」ものまで含まれるので。←ここは理解に違いが出やすい表現だと思う。
観念を使って説明している以上各々の条件付けによって理解がまったく違うんだよ。

個人が「する」ことにおいて出来る行動と出来ない行動が出てくるでしょう。理解できる部分や解釈も違うでしょう。
だから仮に叶う方法があるとしてもあなたが「この方法で叶いますか？」と言えば「分かりませんよ」になる。
夢についてはそうだな････夢が無くなったら「夢を叶えたい人も消える」ということ。
よくあるのが「この夢を叶えたい私」という風に願望ごと自分だと思っていることかな。

ところで絶望したのは「叶わない」から？それとも「叶うかどうか分からない」から？
前者なら私は「叶わない」とも言わないよ。「分からない」ねｗ
今生で私は悟れますか？→分かりませんｗってくらい分からないねｗ
でも出来ることがあると思えば・そのためにしたいことがあればするといいよ。
「叶うかどうか分からない」と「叶わないから何をしても無駄」とは違うからね。
あなたが何かをする（行動だけじゃなく思考や感情も）ことは現象の中にすでに含まれている。
何かを見聞きして行動を起こしても起こさなくてもそれは「そうなるようになっていた」ことだよ。
その絶望すらそうだ。それは正解だ。あなたに無駄なことは一切起きていないよ。
もしあなたがそれを信頼したら・信頼するということがあなたに起きたら・あなたは少し違った世界を見るかも知れない。
ここでも「そしたら叶うよ」とは言わないけどね(´ω`)叶うこともあるかも知れんｗそんくらいが軽くていいさね。
理解する・信頼する（が起きる）ことすら「御心のままに」というところだからまあ適当に流してもよい(´･ω･｀)
10：もぎりの名無しさん：2011/11/08(火) 01:37:05 ID:UvYg.TjM0: やっぱり長文で連投になった････ﾟ･(ﾉ∀`;)･ﾟ･

>>1049
引き寄せアンチではないはず････一通り引き寄せだって騒いだことあるし(´･ω･｀)
「コントロールを手放せばコントロールする必要がない世界になる」は引き寄せと言えなくもないﾈｪｰ(´･ω･) (･ω･`)ﾈｪｰ
あのね「質問したあなた」がいるから「答えた私」がいるんだよ。厳密に言えば「答えた私」がいるわけじゃないよ。
あなたが言ってるのは「私」というよりひとつの肉体・精神の機能のことでしょう。
それは思考や行動を起こす。それが身体と精神の機能だから。でも「それは自分じゃない」と言ってるんだよ。
この辺説明めんどくさいなぁ････なんとなく分かれっていうかつ～た～わ～れ～～～ｗｗｗ
願望はあんまりないねぇ。覚えてない(´･ω･｀)忘れん坊だから

それから「きっかけ」は無いよ。
当時は「これをしたから」と思ってたんだけど振り返ると違うなと思うんだ。ここにいることだってそうでしょう。
きっかけを辿ると明確なきっかけはない。
それは「するようになっていた」「なるようになっていた」ことだったと思うよ。
もしきっかけと思われるものがあるとしたら私に起きた総てのことだよ。条件付けも含めてね。
あと「引き寄せられない」じゃなくて「コントロール出来ない」ね。それは「引き寄せられない」とは違うよ。
コントロールできないというのは「方法論としての引き寄せを適用・実践できるか」というところからだよ。
あなたが引き寄せの法則を使うために「すること」が出来るかどうかすら分からないでしょう。
よく言われる感情や思考のコントロールなんてその最たるものじゃないのかな。
でも叶えたいあなたは「コントロールする必要性」を持ち出してくる。新たな条件付けだよ。あなたは雁字搦めだ。
その雁字搦めの状態すら「使えばいい」とは思うけどね。気付くために。

色々なメソッドや方法論で同じ事が起きていると思うよ。
個人レベルでは各々条件付けが違うのだから理解や実践にも差があるんだよ。この場合の個人は条件付けの集まりだ。
だから提案されたものについて「実践出来るか」「理解できるか」まず分からない。
叶った人がいたらそれは有効かな？仮に有効だとして出来なきゃ意味ないじゃんｗｗｗという話になるでしょう。
個人が「すること」には制限が含まれる。出来たり出来なかったりするものだよ。
あなたは自分自身をコントロールできないのにそれを使って世界を変えようとしているよ(´･ω･｀)

シナリオをいじれない＝叶わないって話でもないんだけどな(´･ω･｀)
叶うシナリオじゃないと思ってるんでしょう。だからシナリオを弄りたいんでしょう。
自分がいる場所が・自分自身は「叶う」ところにいないと思ってるんでしょう。
だから別の場所に行きたがる。だから探し求めている。あなたはそれに突き動かされているよ。自覚はあるかな。
もちろんそれらの言動は間違いじゃない。現象として間違いは一度も起きていないのだから。
ただ現象としての自分・条件付けによる判定に反応・感情にしろ思考にしろ。それを自分だと思っている状態だよ。

「誰が」放っておけないのか？「誰が」叶わないと思っているのか？
あなたじゃない。あなたの条件付けだ。あなただと思いこんでいる条件付けだよ。
マリオはＡボタンでジャンプだけどあなたの思考が叶わないと解釈すると不安になる。同じことだよ(´・ω・`)
ちなみにご飯は食べたかったら食べるよｗ
賞味期限は多少見逃すけど消費期限は守りますよ(´゜ω゜｀)乳製品は危険さね
いじわるとは思ってないよ。とりあえず寝る方向+.ﾟウトﾟ+.ﾟ(ｏ´Ｉ｀)ﾟ+.ﾟウトﾟ+.ﾟ

>>1054
そういうこと。ありがとうｱﾘ*:･(*-ω人)･:*ｶﾞﾄ
11：もぎりの名無しさん：2011/11/08(火) 05:08:36 ID:.DqWNGzY0: isa元気かなー
12：もぎりの名無しさん：2011/11/08(火) 08:55:52 ID:iNE26YWU0: 捻れさんも元気だろうか
13：もぎりの名無しさん：2011/11/08(火) 10:35:29 ID:iNE26YWU0: >>10　
要するにあなたは運命論者さんなのですか？
人生において何が起きるかは既に全て決められていて
本当は意図や選択の自由などというものは最初から存在せず
私たちは決められたシナリオに沿って動かされているだけだ、と。
だから、シナリオに用意されている願望なら何もしなくても叶うし、なければ何をしても叶わない。
こんな感じですか？
14：もぎりの名無しさん：2011/11/08(火) 17:10:16 ID:eeQYKoAs0: >>13
逆でしょ。
人生においては何でも有り、ですよ。
選択自由って事。
15：もぎりの名無しさん：2011/11/08(火) 21:22:05 ID:s4phpv7U0: >>10
長くてめんどくせ。つまりさ
大富豪なりて。

だからどーすんの？
16：もぎりの名無しさん：2011/11/08(火) 21:29:03 ID:uLSRk7FA0: >>15
じゃ、なればいいじゃん。今までさんざんいろいろな人が言ってるじゃん。

どーすればいいかなんて、これもいろいろな人が言ってるじゃん。
17：もぎりの名無しさん：2011/11/08(火) 21:33:34 ID:s4phpv7U0: 連投。
>>10 解っていはいる人なんだろうけど、説明はうまく出来ないよなこれって。

>>9　「そうなるようになっていた」って書き方するから、運命論なの？
って質問来るんだや。
この質問くるのも、俺があんたに質問するのも、そうなるようにしてなったのか？ハハ。

コントロール出来ないから叶わないにはならない、とは言うが、
俺もみんなも叶えたいんだよな。叶うには？　

シナリオって変えれるの？　誰が？　神？

「叶う」ところにいないと思っている。
ダメなの？　これ。じゃあ「叶う」ところにいる。と思えってこと？
でも、これって「叶わない」を自分でコントロールしてることになるんじゃないの？
よく言うじゃん。なんか叶わないのもあなたが選んだ事です。みたいなよ。

条件付けをどうすりゃ？
18：もぎりの名無しさん：2011/11/12(土) 19:04:40 ID:lxK1q2cI0: 子供産もうとか幸せな結婚をしようとか、意図しようとするとすごくつらい。
狂いそうになる！
私も結婚とかやっぱり人並みにして幸せなりたいから、なんとか向き合ってみてるけど辛すぎて途中で投げ出してしまう。
私には必要ない、って思うほうがまだ楽だからずっとそんな感じです。
一人で生きるのも幸せなんだろうけど、結婚とかしてみたいんだよな。
なんなんだ何が本当の願望でエゴなのか全くわからない。
ただただ辛い。
19：もぎりの名無しさん：2011/11/13(日) 18:56:04 ID:mHRGsVJE0: >>18 俺もある。
結婚したい。・・・一緒に暮らすのか～・・・みたいな・・
結婚後の自分の目標もイメージ出来んし・・
20：もぎりの名無しさん：2011/11/17(木) 04:21:46 ID:07UbQJXo0: 18x19=結婚しちゃえばいいじゃない
21：もぎりの名無しさん：2011/11/18(金) 01:17:42 ID:UvYg.TjM0: 今日は一回で行けると思ったのになぁ････(´･ω･｀)

>>13
全部「神の意志」で片付けても良いと思ってる程度には運命論者と言えるんじゃないかなｗ
「自由意志はない」も同意かな。個人としての意図や選択も無いと思うよ。
シナリオというのは例えに過ぎないけどそんな感じだよ。
これについて「嫌だ」と思う人もいるでしょう。
その「嫌だと思っているのが私」と捉えるかどうかでかなり意識の置き所が違うんだ。
どこまでを現象と捉えるかで「私」の定義もまた違ってくる。
もがく立場から傍観者へ。映画の主役から観客へ。
その意識の違いは分かるかな。
これを聞くと「どうすればこの自己同一化状態から抜け出せるか」と聞く人もいるけれども
それこそが現象内のこと・自分ではない条件付けにすぎないことだと言っているよ。

「すべき人間」がそこにいる限り現象内のことだよ。そんなことは放っておけばいい。
起きることは何であれ起きる。成されることはすべて成される。だから「御心のままに」と言ってるんだよ。
それに気付いているか・気付いていないか････このバランスはなかなか微妙だと思うよ。
「気付いている」と思った瞬間そこから外れはじめる。それを利用しようとすれば現象に巻き込まれる。
現象としての自分に取り憑かれている人は巻き込まれる。それはそれでいい。現象に「起きてはならないこと」は無いから。
起こらせておけばいい。

もし起きることがなんであれ許容するなら一切の起きることから自由になるでしょう。
「起こることはなんでも起こらせなさい」というのをどこかで聞いたことがあるんだけれども
それは個人的な不都合・制限を一切放棄することなんだなと思うよ。
個人から不都合だけを取り除くことも不可能ではないのだろうけど個人ごと取り除く方が私には合ってるんだ。
それからおそらく運命論が嫌な人は運命というものをやけに不都合なものなんだと捉えていると思うんだけど(´･ω･｀)
捻くれさんが好きなら「その前提を崩せばいい」という感じなのだけど自分が下した「不都合である」という判断
これに取り組むとそれを支えることも多いと思うよ。それを支点にしてぐるぐる回ることも。
「それに取り組まない」もっと言えば「そんな前提など無かった」ということに気付くこと。
あと私は起こることを信頼しているよ。だから運命論は嫌じゃないし不都合でもないんだ(´-ω-`)
結果的に個人的な不都合や前提を捨てたことになるのかな････。多分原理は完璧メソッドに近いものだよ。
22：もぎりの名無しさん：2011/11/18(金) 01:18:16 ID:UvYg.TjM0: 続き(´･ω･｀)

>>15
････なればｗｗｗ
だからどーもせんってｗｗｗ

>>17
>この質問くるのも、俺があんたに質問するのも、そうなるようにしてなったのか？ハハ。

違うと言うならそれでもいいよｗ
運命論かどうかについては上の人に答えたからはしょっとく(･ω･っ)З
「叶う方法」は知らないｗ叶う方法として使えなくもないけどどうなのかなぁと思う。
あと最初自愛している人に向けていったと思うんだけどな････
その時は自分をそのままにしておくコツ・放っておくコツみたいなものとして言ったと思う。
大まかに言ってることは「条件付けも含めてそのままにしておけ」だよｗｗｗ
もう少し言えば「条件付けに気付いてその外側に出ろ・条件付けを放棄しろ」かな。
あえて「すること」として言えばそう。でも「すること」「する個人」である限り制限はあると思う。

逆に････シナリオ変えたいの？誰が？
と聞いておこうかｗ
「変えたい」に同化していると視野は狭くなるよ。そもそも同化しているとも思ってなさそうだけど。
変えられるかは知らない。「変える必要がない」という気付きしか無かったから直接弄ったこと無いよ。これ前言ったｗｗｗ
あと「弄ろうとする」と巻き込まれるんだよｗまた不都合を設定したところに逆戻りするから。
まあなんでも自分で出来るかやってみたらいんじゃないのかな(´･ω･｀)

それからダメなことは一つもないと言ってるよ。起きてる事に間違いはないと言ったでしょう。
もしあなたが叶わないをコントロールできるなら叶えられるだろうｗコントロールをやめればいいだけジャマイカｗ
なんでやめないの？
チケットの「することをやめる」はそういう意味じゃなかったかな。それが出来るならすればいい。
あと叶うところにいないと思っているというのは「叶わない」という思考に捕らわれているという意味だよ。
それが自分の思考だと・その「叶っていない」のが自分だと・現象としての自分に巻き込まれているよという意味だよ。
いわゆるマリオ状態ってやつ(´-ω-`)
いつでも気付くきっかけは与えられているし最初からあなたには総てが与えられてはいるんだよ。
ただ気付いてない。それだけだよ。
条件付けについてはもう言ったからｗヾ(´○｀ )お♪( ´▽｀)や♪(´ε｀ )す♪( ´θ｀)ﾉみ♪
23：もぎりの名無しさん：2011/11/18(金) 13:53:38 ID:iMkSsq460: これが絶望か
24：素人です：2011/11/18(金) 14:49:39 ID:bnik.0L60: 何でもする。舐めてあげるし。入れてあげる。(*´ω`)☆ http://ylm.me/
25：もぎりの名無しさん：2011/11/18(金) 19:16:07 ID:.1Z2H4iA0: >>21
純粋に疑問なんですけど、あなた考えでいくと「現実は内面の投影」や「パラレルワールド論」などは成り立たなくなりますよね
これらが真実なら自分の意図で起こる現象が選べるからです
そこで質問なんですけどけど、投影論やパラレルワールド論は嘘っぱちだと思いますか？
エイブラハムやバシャール、108さんの教えがほとんど嘘だなんて…と少し混乱しています
26：25：2011/11/18(金) 19:18:07 ID:.1Z2H4iA0: 誤字ばっかですいませんww
けどけどってなんだw
27：25：2011/11/18(金) 19:50:38 ID:.1Z2H4iA0: >>21
何度もすみません
質問に「既に在る」も加えてください
願望は全て既に物理的に存在していると108さんは言っていましたが、運命論とは矛盾しますよね
これに関してどう思うか考えを聞かせてください
28：もぎりの名無しさん：2011/11/19(土) 19:14:45 ID:.SHa75D20: >>22 じゃあ大富豪なりてー俺にアドバイスくれよ

黙って寝てても大富豪なれんのかよ？

何もせんでもなりたいものになれるのか？　だったらその説明してくれへん
29：もぎりの名無しさん：2011/11/19(土) 19:21:50 ID:.SHa75D20: >>22 あんたは「マリオでいるのをやめろ」つってるの？
やめてもマリオには同化しておらんだけで、マリオという存在は残ってるべや。
動かんでクリボーにあたって死ぬかもだけど。
あんた自体は解ってるかもだけど、それを語るのは苦手だべ？

よくいう「本当の自分」っていうけど、それはマリオではないのは分かるが、へば何なのや？
とくいのプログラマか？

それと「条件付けに気づいてその外側に出ろ、条件付けを放棄しろ」は
「すること」「する個人」がそこにいるくね？
30：もぎりの名無しさん：2011/11/20(日) 00:00:37 ID:/y1.UiEg0: おいらはおいらのことずっとおいらだって思ってたけど
ほんとはぜんぜんおいらなんかではなかった
のを見たときの開放感と満足感
31：もぎりの名無しさん：2011/11/20(日) 23:16:03 ID:UvYg.TjM0: >>25
････投影論の投影元ってどこだと思ってる？(´・ω・`)モキュ？「内面」はどこ？
内面＝感情？精神？意図？なに？その解釈による。
私は内面というのは意識だと思うよ。感情とか思考じゃなくて「意識」ね。
チケットで言うと「今」かな。何もない今・同時に総てがある今。
投影論を嘘だとは思わないよ。ただ人によって解釈が違うから誤解も多いなと思う(´･ω･｀)

あとエイブラハムよく知らないのでｗバシャールも多分二冊しか読んだこと無いｗｗｗ
でも多分説明してるレベルや教え方が違うだけなんじゃないかなと思ってるよ。
バシャールは確か「高次の自分」というのも言っていたと思うので。記憶違いならごめんｗ
「自分の意図」も解釈するレベルによる。この「自分」とは自我のことなんだろうか？それなら違うと思うけど。
パラレルワールドはどうかなぁ････どちらとも言えないｗ無くはないんじゃないの。肯定も否定もしないよ。

「既にある」はそのままの意味だよ。
なんで運命論と矛盾するのか分からないけど「私（個人的な）にとって既にありますか」なら矛盾だろうね(´･ω･｀)
完全な矛盾ではないけどおそらくこの場合自我の言う「ある」というのは所有すると言うことでしょう。
限定された状態を外せばある。それに気付けば個人的な経験にも入ってくる････経験からはそう解釈してるよ。
既にあるは嘘じゃないけど「実現法」として使うと微妙だなと思う(´･ω･｀)
「これから叶える」とか「実現する」とかいうのではなくて「既にある」という気付きだからね。
そして気付きは個人的な行動によって「起こす」ことは出来ない。
でも出来ると思うならなにかするといい。受け容れることが無理なら違うことをすればいい。
どのみちあなたに起きることに間違いなどあり得ない。というのが私の考えｗ

>>28>>29
「なる方法」も「なれるかどうか」も知ｗらｗんｗｗｗ

マリオやめろというよりそもそもマリオじゃないんだよｗ起きるのはマリオじゃなかったという気付きだよ。
クリボーなついｗｗｗ
同化してなくてもマリオは勝手に動くよ。「それが自分じゃない」と気付いてるだけだ。
別にマリオに変化はないよｗただマリオについての意識は変わるかな。マリオは今ほど重要じゃなくなる。
あと解っていることを自分が理解したように伝えるとあなたに伝わらないんだよｗ
別の言葉に置き換えると下の引用みたいになるじゃんｗ

本当の自分ねぇ････マリオの例えで言うと画面みたいなもんだよ。
マリオの世界では画面の中で総てが起きてるでしょう。だから私としては画面というのが一番しっくりくる。

>それと「条件付けに気づいてその外側に出ろ、条件付けを放棄しろ」は「すること」「する個人」がそこにいるくね？

いるよｗだから「あえてすることとして言えば」と言ってるんだよ。
個人的な意識（自由意志があるという観点）においてはそれは「すること」だ。そこ以外なら総ては「起きること」だよ。
才ャス彡(｡･(ｴ)･｡)ﾉ▽"
32：もぎりの名無しさん：2011/11/21(月) 00:52:39 ID:7qZYYTII0: 結局、モノはいいようってね
叶えたい人はこんなとこにいても
無駄なだけだと思うよ
精神衛生的に
33：もぎりの名無しさん：2011/11/21(月) 22:14:49 ID:xdU7U2s60: >>31 はあ？　別の領域とかは完璧で全てが可能なんじゃないの？
あなた何言いたいのかワからね。メールか電話してもいい？　イライラする。
とことんあなたには聞きてーことがごまんとある。

起きる事はコントロール出来ねんだろ？　
じゃあよく達人が良くない事もあなたが引き寄せたとか選んだとかあるけど、何なんだ？
世界＝自分ってのにはお前にある？
世界＝自分なら、世界で起きてる事は自分が選んでるとかよくいうべや！
まあ俺は納得いかねーけどな。津波や事故で死んだ赤ちゃん子供とかが死を選んだつーのか？
みたいな。それはじゃあ死ぬという事が起きて、それはコントロールできねんだろ？
お前が言ってる事ってつくづくダークな事だよな。それが真理かどうかはわからねーよな！！

もしかしたらだよ、あんた悲惨な殺され方して人生終わるかもしれんが、それも起きる事なんだ？
で、コントロールできねんだろ？

ちなみにマリオじゃなく、画面なら画面の意識ってあるの？
「あなたしマリオじゃなく画面だったみたいな」
「チケ版の恋愛スレのUVじゃなく・・・」はい何よ？
34：もぎりの名無しさん：2011/11/21(月) 22:16:37 ID:xdU7U2s60: >>31 ちなみにさ、あなたがここきた時もなんかの願望叶えたくてきてたよね？

なんか前は聞きまくってるの覚えてるもの。よく変わったな
35：もぎりの名無しさん：2011/11/21(月) 22:19:12 ID:xdU7U2s60: >>31 スーパー連チャンで悪いが、クミあなた願望マジで何もないの？　　

俺　からみまくるぞ
36：もぎりの名無しさん：2011/11/22(火) 00:04:44 ID:c/3SrG9.0: >>31
もしかして93さんですか？
37：もぎりの名無しさん：2011/11/22(火) 12:59:19 ID:FnvTdD..0: モキュ姉さんの文字量がすごい。。
xdU7U2s60さんはモキュさんが93さんの時代からこちらにおられるのですね。
あの頃から、ここには沢山の人の出入りがあったのでしょう。

ここは恋愛スレですが、何やら理論に関する論争が起きているようですね。
運命論、私もそう考える方が楽な時期がありました。
今はテレビだと思っています。

私はあまりテレビが好きではなく、殆ど観ません。
面白い番組があれば観るし、興味がなければchを変えるor消す。
現実との付き合い方もそんな感じでいいのではないでしょうか。

別に番組批評なんてしなくたっていいじゃないですか。
番組は制作済みなのですから、気に入らなければスルーすればいい。
いつまでもそれに粘着する必要はない。

ホントのテレビでもそうです。
偏向報道だと騒ぎながら韓国特集監視してるとか。
某芸人さんではないですが、嫌なら見なければいい。

結局、現実を見張ってる間は、チケットで言う「結果の領域」にいるということです。
それを止めて、「原因の領域」へ飛び込む。
「結果の領域」での縛りを一切捨てて、一から夢の世界を作り出せる領域へ。

いつの間にか、テレビのチャンネルも変わっているでしょう。
でもそれは今や大したことじゃない。

大富豪になるには、今やっている番組に「こんなの観たくない！」と言い続けるのではなく、
ただ、お金持ちな自分をenjoyすればよいと思います。
ただし、今やっている番組に反映されるのを待つのではないんです。
それでは結果の領域を出ていません。
原因の領域に行くんです。
そうすると、いつの間にか番組が変わっています。

ザ・チケットの７章をもう一度読んでみることをオススメします。

私の中でタイムリーな話題だったので便乗してしまいました。
スレ違いすみませんでした。
38：もぎりの名無しさん：2011/11/22(火) 16:55:23 ID:Xa8k.vqM0: 原因の領域って何ですか？
39：もぎりの名無しさん：2011/11/22(火) 17:14:18 ID:fokSM62Q0: 抽象的な言葉にすぐ引っかかる信者
それより、「ザ・マネーゲーム」これ、わかりやすく書いてあるじゃん。
引き寄せを勘違いしてる人たちにオススメ
40：もぎりの名無しさん：2011/11/22(火) 17:18:05 ID:fokSM62Q0: 「「ザ・マネーゲーム」から脱出する法」だった。
失礼
信頼、楽しそうだなイキイキしてるぞ
ここではフフッ
41：もぎりの名無しさん：2011/11/22(火) 18:27:56 ID:o4y3jacI0: フフッってw
42：もぎりの名無しさん：2011/11/22(火) 22:37:08 ID:xdU7U2s60: >>37 「原因の領域」って何やねん？　笑

ただ、お金持ちな自分をenjoyすればよい

？　例えばどんなのが、金持ちの自分enjoyしてるって感じなのよ？

これもどゆ事か説明してくれへん