板情報 | 学問/人文/科学 ]

シン進化論と創造論についての第1掲示板

スレッド作成:
タイトル:
名前: E-mail(省略可)
内容:

1 : 進化論と創造論についての第1掲示板ー引継ぎー(643) / 2 : test書き込み(4) / 3 : 進化論と創造論についての第1掲示板(24559)
  (全部で3のスレッドがあります)

掲示板の使い方 / 新着をメールで受信 / 過去ログ倉庫 / スレッド一覧 / リロード


1 進化論と創造論についての第1掲示板ー引継ぎー (Res:643)All First100 Last50 SubjectList ReLoad 1
1神って誰 :2022/08/01(月) 12:12:56
他に誰も提示しないので、勝手ながら進化論と創造論についての第1掲示板の継続書き込みを今後このスレで行います。

637神って誰 :2022/10/05(水) 22:59:37
>よろしいですか?

何度も言ってるね???
オマエの存在自体がヨロシクナイんダヨ


638GB :2022/10/05(水) 23:13:19
>オマエの存在自体がヨロシクナイんダヨ

自分の考えだけが正しくて、科学が明らかにしたことはすべて誤りという考えだ、ということですね?


639神って誰 :2022/10/05(水) 23:17:14
ツマリオマエの存在自体がアヤマリとユーコト


640とりあえず :2022/10/05(水) 23:53:06
>ツイデにもう一つ出題シヨーカ
>条件は同じ。

だから、私に問題を出す意味が無いと言ってるの。理解出来ないのですか?
問題を出す必要があると言うなら、その必要性をまず説明しないといけません。
説明できるならして下さい。

そもそも3囚人の問題ってモンティ・ホール問題より間違う率が低い問題だと思うので余計に意味が薄いです。
囚人は他の囚人のことを聞いても状況を変えようがないのですから、要はモンティ・ホール問題の答えを変えないパターンでしかない。
つまり1/3でしかない。
なんか複雑怪奇な超難問とでも思ってるのですか?
このやり取りはむしろ貴方がここら辺の問題が理解出来てるのか疑われるだけですよ。



(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)


641神って誰 :2022/10/06(木) 00:11:00
矢張りコイツは嘘吐きのバカだった笑
内容は理解しないが答えが書いてあるのはソレをただナゾレばいい
シカシ回答が書いてないのは馬鹿なんで皆目見当もツカナイ
3囚人の問題スラ意味を理解しないね
全く予想ドーリ

>私に問題を出す意味が無いと言ってるの。理解出来ないのですか?

そのトーリ!
オマエのよーな低知能が答えるハナシじゃナイ笑


642神って誰 :2022/10/06(木) 00:12:35
>分数は確率ってのはどう思ってるのですか?

ソー思ってるのは狂人ダケだよ
ツマリオマエとか笑


643神って誰 :2022/10/06(木) 00:16:41
タイプは違うがこの3人は全く同じククリ
見事にそれがザルに引っかかってる笑


名前: E-mail(省略可)
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


2 test書き込み (Res:4)All First100 Last50 SubjectList ReLoad 2
1神って誰:2022/07/31(日) 14:16:17
test書き込みです。

2神って誰:2022/08/21(日) 00:54:42
いつも同じことしか言えないからね
思考停止の脳死状態


3神って誰:2022/08/21(日) 01:03:23
西欧社会はキリスト教社会
キリスト教が宗教のスベテと誤解してる者も少なくない
何でもかんでも神に関するものはキリスト教の文脈で説明しないと気が済まない

似たような馬鹿がいるね笑


4神って誰:2022/08/29(月) 23:55:39
複雑系の概念はその「唯一の解」を意識するせざるに拘わらず忌避口実にされる可能性があるのは、そもそも複雑系の立論の発想自体にアルゴリズムの支配から退避する動機が内包されていると考えられるので発想としては対極にあると考えるべきだが、逆にそこに糸口を見出すことも不可能ではないという皮肉な結論も導き得る。
つまりそれは複雑系を究極まで追求した結果であると位置付けることもできると言う、それ自体をひとつの方法論と捉える事によって結果を導く道筋を示すものと捉える事も可能であるという理由による。


名前: E-mail(省略可)
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


3 進化論と創造論についての第1掲示板 (Res:24559)All First100 Last50 SubjectList ReLoad 3
1e10go :2009/03/11(水) 12:08:46
トンデモ?
>例えば、「人間もチンプもゴリラも、イヌもミツバチも、アジの群れも植物の群生も、カビも大腸菌のコロニーも、シアノバクテリアも、みーんな全部、社会だ」などと言うトンデモに陥らない為に、です。

何故、これがトンデモなんだ(?(。_。).。o0O??

そうか!そんな事をいうやつがトンデモだな( ̄Λ ̄)ゞ んむっ

24553神って誰 :2022/07/29(金) 00:21:36
自分の事か
馬鹿なお前にしては珍しくよく分かったね


24554ミケ :2022/07/29(金) 01:55:34
神って誰さんへ
>動画の39分から41分過まで何度も見返してみろ。
>バックの画面に何て書いてある???

・その後、ダーウィン進化により、最初の生物細胞(LUCA)へ
 ・膜による外界からの隔離
 ・DNA-タンパク質ワールドへの進化
と書いてありますね。
つまり、自己複製能力を持つRNAが生じた後に、
ダーウィン進化により・DNA-タンパク質ワールドへ進化したというわけです。

DNA-タンパク質ワールドの前の自己複製するRNAの段階では膜もコドンによるタンパク翻訳機構もなく、
それらはダーウィン進化によって成立した。
つまり、
戸谷教授はまさに
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)


24555神って誰 :2022/07/29(金) 02:37:20
嘘と馬鹿が止まらない
39分から41分を100回聴きなおして文章を起こせ。
全文だよ。
それからその時の背景に何て書いてある?
それも全文書き写せ。

オマエも指示代名詞が何を指しているのか分からない
国語力小学生以下。

>”DNA情報の「暗号性」”すなわち
3塩基によるコドンの暗号情報

こんな言葉をどこで使ってる?
その場所を言え。

(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)


24556ダーウィンの子犬 :2022/07/29(金) 07:41:55
神って誰さん
>自然選択論は、つまり自然状態でそこに何者もどのような形でも介在することなく
>進化が起こる(宇宙誕生も含めて)という理論。

→うーん,盛大な勘違いしているみたいですねぇ。それとも,神って誰さんは,
世に言う『自然選択』を異なる意味で使用しているんですかねぇ。それなら,
最初に神って誰さんの言う『自然選択』を定義しなくちゃね。
 もし,前記「自然選択論は、つまり自然状態で・・・進化が起こる(宇宙誕生も
含めてという理論のことですよ」が,神って誰さんが考える『自然選択』の
定義であれば,他人と意味が全く違うんで,話が通じないはずですねぇ。


 神って誰さん独自の解釈(いわば妄想ですね)を他人に押しつけておいて,
他人を,オマエだの,馬鹿だの,間抜けだの,と喚きまくるのは,まるで人格
破綻者の見本みたいですよ。自重した方がよろしいかと思いますがね。
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)


24557神って誰 :2022/07/29(金) 10:01:23
女か。
ドーリでね。


24558神って誰 :2022/07/29(金) 11:20:34
しかしヒドイね
>”DNA情報の「暗号性」”すなわち
3塩基によるコドンの暗号情報に基づくDNA‐タンパクワールドが
自然選択によって成立しうることに納得してしている学者
の一人だということです。

戸谷教授はRNAワールド仮説を支持しているが、「自然選択」「コドン」「暗号情報」どの言葉もどこにも使っていない。
39分から41分にかけて、
「だたヌクレオチドをランダムに並べても生物活性は起こらない。生物学的な情報ゼロか生物学的に意味のある特定の情報が生まれることが生命誕生の鍵であり最大の障壁だ」
という話を繰り返し述べている。
その背景にも、同じことが書いてある。

それでも尚
>つまり、戸谷教授が生命発生において障壁と考えているのは
翻訳システム(暗号)の成立ではなくて、最初の自己複製分子の登場である
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)


24559神って誰 :2022/07/29(金) 12:45:42
この動画で注目したのは最後の方
1:05分位から。

戸谷教授は、地球外生命体が見つかる可能性は低いだろうと言っている。
仮に見つかった場合の可能性の一つとして、
「未知のプロセスがあり、ランダムな化学反応より遥かに高い効率で生命が誕生している」
事が考えられる、としている。
しかしこれはとても「不自然」として、否定的な見解を示している。
あり得ないだろう、と言ってるわけだ。
不自然、と言うのは科学者らしからぬ発言だが、
同教授が否定的なこの観点こそ、実は最も考え得る可能性だ。

「未知のシステム」が非科学的である必要はない。
科学の進歩がまだ追いついていないだけ、と言う可能性も勿論ある。
と言うよりそう考えることが、最も現実をよく説明できる。
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)


全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード