したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | メール | |

愛大の法科大学院について語ろう!!

1名の無い愛犬生さん:2003/02/09(日) 22:26
2004年から開講されるという愛大の法科大学院。
学費はどうなるのか??(年間200万くらいか?)
またよく騒がれている6割〜7割の新司法試験合格は、
実現するのだろうか?
目指している人、語ろう。

2名の無い愛犬生さん:2003/02/09(日) 22:40
管理人氏が喜びそうなスレッドだ。

3名の無い愛犬生さん:2003/02/11(火) 21:41
目指そうにもそこまで学費が続かない

4管理人☆SAKAZAKI:2003/02/13(木) 13:45
>>3
全くもって同感。
法科大学院の設置にはあまり予算はかからないとは思いますが、
学費は深刻な問題だと思います。
法曹関係者からの説によれば年間130〜150万程度はかかると噂に聞きますね(^-^)
そもそも法科大学院の設置は法曹人口の増加はもとより確実な法知識を身に付け、
司法試験合格迄の道のりの一つとして位置付けられてはいますが、6-7割の合格者
を生み出すことは現実的には難しいと思いますよ(^-^)
4-5割が合格できれば充分だと思います(^-^)

5名の無い愛犬生さん:2003/02/13(木) 15:03
でも、愛大としては偏差値が下がってきてるから、ロースクールを立てて
法学部の偏差値を一気にあげて、愛大=愛知の法学部の雄となりたいんじゃないかな?

6名の無い愛犬生さん:2003/02/13(木) 23:01
>>4
全くもって同意。
学費もたないよね・・・普通は。

7管理人☆SAKAZAKI:2003/02/19(水) 11:34
法科大学院の学費は確かに痛い・・・と思います(^-^)
司法試験合格後は全額国が学費を負担して一般生活費に関しても特別な貸付制度
を設けてくれると、目的意識をもった学生のみが集まって良い、法科院になると
思うような気がします。

8名の無い愛犬生さん:2003/02/21(金) 10:20
あれだろうな。
法学部は校舎移転してからが勝負だな。
立地環境は最高のポジションになる訳だから。

9OB:2003/02/22(土) 00:08
>>8
禿同!
うちの職場から近くなので今度ふらりと寄ってみようと思います。
立地条件は最高すぎて・・・逆に遊びすぎないかと心配。

10名の無い愛犬生さん:2003/02/25(火) 12:08
はっきり行って弁護士はもうヤバイ。こんだけ増えてしまうと…
質の高い仕事をする弁護士以外は淘汰されてまともな仕事が獲れなくなるありさまに。。

11管理人☆SAKAZAKI:2003/03/03(月) 20:36
>>10
それはないですよ。
弁護士への業務依頼ははっきりいってかなりの数があります。
正直なところ現状では弁護士の数は少なすぎる。
アメリカやドイツと司法人口の比較をしてみるとよく判ると思いますが、
日本の弁護士は引き受けたくても「依頼」を全て引き受けるのが困難な状況だったり
するのが現代の司法状況です。
簡易裁判所での抗弁権が司法書士にも認められたように・・・・・
ある意味、弁護士不足は深刻なんですよ・・・・・・・

12名の無い愛犬生さん:2003/03/03(月) 21:25
アメリカの弁護士の数は以上だぁ。
あんなに居たら、日本も「訴訟国家」になるのだろうか(怖ッ!)

>法科大学院の学費
新聞読んだら、やっぱ学費の高さは能力ある学生の可能性を積んでるようで。

13名の無い愛犬生さん:2003/03/03(月) 21:39
>>11
そうだった。司法書士も役割が高まるんだった。
資格としてはねらい目なのか考えどころだけど。

14名の無い愛犬生さん:2003/03/04(火) 13:55
簡易裁判所で抗弁権があるつーことは司法書士がいらいされた件について原告とかと相談して手続きする費用を設けることも可能なのかな?

15名の無い愛犬生さん:2003/03/04(火) 20:15
法科院は費用が激ネガ

16管理人☆SAKAZAKI:2003/03/13(木) 15:13
司法書士の役割は高まりますよ。
>>14
可能です。
但し内容にもよりますけど。
あくまでも簡裁での範囲内と言う事で。
簡裁の枠を一歩でもでると弁護士が必要になります。
しかし簡裁レベルの訴訟は数はかなり多いのも事実ですからね。

17名の無い愛犬生さん:2003/03/31(月) 13:06
小額訴訟とかの部類のこと?
あれいくらでもいいん?

18管理人☆SAKAZAKI:2003/03/31(月) 15:37
>>17
いくらでもいいと言う事はありませんよ。
少額は少額で額は決まってます。
しかし現代の訴訟はこの類が圧倒的に多いんです。

19名の無い愛犬生さん:2003/04/13(日) 15:01
あんたら今日選挙はいきましたか?

20管理人☆SAKAZAKI:2003/04/14(月) 14:38
選挙にはいきましたが白票ですよ。
早朝から拡声器使って演説する候補には絶対にいれない主義なので(笑
最も地域の候補者全員が拡声器で早朝演説したので白票・・と言うことで。

21名の無い愛犬生さん:2003/04/14(月) 15:24
前回は逝ったが、今回は選挙カーが朝早くから夜遅くまでウザかったから
逝かんかった。せめて5時以降は黙っとれや。

22名の無い愛犬生さん:2003/04/14(月) 18:29
>>20
>>21
全くもって同意。
選挙カーで名前の連呼は、騒音公害そのものだわ。
あれ、迷惑すぎ。

23名の無い愛犬生さん:2003/04/14(月) 19:23
漏れにはまだ選挙権ないずら。

24名の無い愛犬生さん:2003/04/14(月) 21:23
自治会は共産党候補に投票だろうな
基地外

25白</b><font color=#FF0000>(N9yuL1yQ)</font><b>:2003/04/14(月) 23:52
核○は確か社民だよ。

26名の無い愛犬生さん:2003/04/19(土) 01:25
そうだね。
確か社民党支持だった。
>>25
君の言う通りだ。

27管理人☆SAKAZAKI:2003/04/19(土) 12:28
法科大学院を再開発後の車道キャンパスに開設

日本でも司法制度改革の一環として、法曹養成のための専門教育機関である法科大学院(ロースクール)が開設されます。愛知大学は中部地区で最初の法文系大学として発足し、これまでに司法試験合格者44名を輩出、中部私大ではトップの実績を持ちます。こうした背景から、本学独自の法科大学院を設置することが社会的責務であると認識し、「愛知大学法科大学院」を2004年4月、名古屋都心の車道キャンパスで開設する予定です(昼間開講)。現在、大学で「ロースクール設置委員会」を設け、全学を上げて開設に向けて準備を進めています。法学部卒業者だけでなく、他学部出身の学生も受け入れ、より幅広い高度なニーズに応える国際標準のロースクールを目指していきます。
http://www.aichi-u.ac.jp/college/grad.html#a03
ふむ・・・・・・・。もっと具体的に提示できないのかと・・・・・。

28名の無い愛犬生さん:2003/04/19(土) 20:55
高度なニーズにこたえる国際基準、これがいっちゃん難しいんちゃう?
そもそも基準がいまいちわからん。

29名の無い愛犬生さん:2003/04/19(土) 23:12
法科大学院が潰れたら
経営学部が拡張されると不謹慎な予想をしてみる

30名の無い愛犬生さん:2003/04/20(日) 08:53
潰れはしないだろう。
しかし成果が出せるかは疑問符がつきまとう。

31名の無い愛犬生さん:2003/04/20(日) 12:53
そうだ!!京都へ行こう!!
同立の法科大学院の方が現実的だね!!

32管理人☆SAKAZAKI:2003/04/23(水) 13:20
何でもそうですが、最初の試みは試行錯誤という感が強いかも知れないですね。

33管理人☆SAKAZAKI:2003/05/08(木) 11:41
2004年4月開講予定の「愛知大学法科大学院」を目指している人はいるのかな?
内容が未だに不透明な点が多いのが非常に気になりますが・・・・。

34名の無い愛犬生さん:2003/05/08(木) 22:41
銭・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
これが一番の問題

35除籍賢★:除籍
除籍

36除籍賢★:除籍
除籍

37管理人☆SAKAZAKI:2003/05/15(木) 15:24
>>35 >>36
さようなら( ̄ー ̄)

38名の無い愛犬生さん:2003/05/17(土) 14:29
それよりも普通の大学院をどうにかするべきだ
学部の延長戦すぎて院に進学するやつは大半が学外にでていく
この現状をどうにかしなくては

39管理人☆SAKAZAKI:2003/05/23(金) 13:57
>>38
それは無理。
自分自身のやりたい分野にもよるけど
法学部は院での専攻テリがはっきり言うが狭すぎる。
一般法規とか金融関係の法規を専攻するんだったらいいかも知れないけど、
社会法規(民事系訴訟関係含まず)とか刑事関係のことを専攻するのであれば
学外に出るのが自然の姿だと思ったりします。本音として。

40名の無い愛犬生さん:2003/05/23(金) 17:48
それ痛い部分だよなぁ。
実際問題として院から他にいくと研究室で孤立しがちだって聞くけどどうですかねぇ?

41除籍賢★:除籍
除籍

42管理人☆SAKAZAKI:2003/05/29(木) 23:00
>>40
そうでもないですよ。
他学の院に行った時は、まず最初に研究室のメンバーや他の院生・学生と
積極的にコミュニケーションをとることが第一。
溶け込んでしまえば孤立することはまずありません。
それに最近は、他学に積極的に行くケースが多いのも事実ですから(^-^)♪

43除籍賢★:除籍
除籍

44名の無い愛犬生さん:2003/06/02(月) 23:36
愛大法学部の先生たちってこれでもめたんでしょ??どこかにそれに関するカキコがあるって聞いたんですがどこかわかりますか??

45名の無い愛犬生さん:2003/06/03(火) 02:13
そういえば愛大公式ホームページに法科大学院のページができてたよ
6月2日付けで。

46留年がけっぷち法学部Ⅱ部生:2003/06/06(金) 21:41
僕ごときが言うのもなんですが、
どれくらいの成績を残せば愛大のローには入れるんですか??
全部ギリギリの成績で単位取っても試験がんばればローとかいけます??

47名の無い愛犬生さん:2003/06/07(土) 00:32
法化大学院は金だよカネ

48名の無い愛犬生さん:2003/06/07(土) 01:54
↑法火1年≒二部4年 藁

49管理人☆SAKAZAKI:2003/06/08(日) 01:04
>>46
ギリギリの単位数でも成績が良ければ可能性は開けると思います。
あとは法科大学院で開講される科目に自らの専攻分野があって、
その教授と仲良しなのであれば入れる可能性は高まります。
あとは専門分野の試験と口頭試問(←これ一番重要)。
学費は確かにネックになりそうですね・・・・・。

50名の無い愛犬生さん:2003/06/08(日) 02:33
なるほど

51管理人☆SAKAZAKI:2003/06/10(火) 14:44
頑張ってみてください(^-^)♪

52哲学の杜</b><font color=#FF0000>(DYtrkPbM)</font><b>:2003/07/02(水) 13:37
新聞で見たが教員の引き抜き工作激しいらしいな。
金と名誉で動く教員と理念で動く教員に両極端に別れると聞くが実際どうなんだろ?

53管理人☆SAKAZAKI:2003/07/03(木) 19:14
確かにその通りですね。
大学教員にとってみれば自分自身が「研究しやすい環境」
かつ「自分の教育方針を遂行できる環境」の2つが一応は理念の主軸。
理念の主軸が無い教員は金と名誉で動きますが、そうした教員はどちら
かと言うと医学部系統が多いかも。
愛知大学の法科大学院は南山・愛学と教育内容全般が一致しすぎているので
埋没化しないようにするのが第一かな・・・と勝手に思ってみる(^-^)

54名の無い愛犬生さん:2003/07/04(金) 15:28
3年後に定員の70%が司法試験に合格していないと、お取りつぶし。
実績のない名大以外は全て廃止され、従来の法学研究科に戻る。この5
年間の最大は、南山の11人。愛大2人。情けなーい。名大は、別格。
かくて人件費のみ負担が増え、経営が左前になるのかなー。

55名の無い愛犬生さん:2003/07/04(金) 22:03
廃止は悲しいよ。

56名の無い愛犬生さん:2003/07/05(土) 23:27
今日の中日新聞の1面に載ってたな

57管理人☆SAKAZAKI:2003/07/05(土) 23:50
現実問題として勤勉な学生の確保が先決でしょう。
社会人のOBで、法科大学院に入学する事を目指している人も
現実として居たりします。
個人的には南山には絶対に負けて欲しくないと思ってます。

58名の無い愛犬生さん:2003/07/07(月) 14:54
去年も、今年も試験合格者ゼロ。南山が4人。名大が26名(さすがーー)。
これではLawがLowといわれるのがおち。そうだ、京都に行こう。関西は
層が厚い。京大、同率、寛大、神戸・飯台・市大、これだけ合わせると実績は
東大なみとなる。名古屋や合わせても明治なみ。格差、歴然。なにせ、実績ゼロ
の日進アホ学院、中凶まで申請。笑う。

59管理人☆SAKAZAKI:2003/07/09(水) 00:46
どこかでみたことのあるような文ですね・・・(^-^)♪
まだ出来てもいない法科大学院の行く末は正直なところ未知数。
LawがLow?
それはあなた自身の事を言っているのかな( ̄ー ̄)?

60名の無い愛犬生さん:2003/07/09(水) 14:07
学費が非常に気になります。
一応進学を視野にいれているんだけど。

61除籍:除籍
除籍

62管理人☆SAKAZAKI:2003/07/14(月) 15:51
>>60
是非頑張ってください。
何も学内の進学に限らず新設される法科大学院で、
専攻分野が合いそうな院は全て受験するのがベストかなwww
最も学費の問題は未だかつて何の解決策もでていないようですが。

63名の無い愛犬生さん:2003/07/14(月) 17:18
>>58
定員数を考えろや。
真面目にやらなきゃ愛大のロウすら入れんぞ。
大学院の進学先でもみなさいってこったな。

64管理人☆SAKAZAKI★:2003/07/22(火) 18:18
板調整age。
-----------------------
順列がスクリプト嵐によって崩されたみたいなので現在調整中(^-^)

65管理人☆SAKAZAKI★:2003/07/26(土) 00:45
掲示板調整中。
嵐によって底辺に沈んでいたので強制あげ(^-^)

66除籍賢★:除籍
除籍

67管理人☆SAKAZAKI★:2003/09/07(日) 02:32
本大学院は、司法制度改革の主旨に沿った法曹養成に特化した実践的教育を行う専門職大学院であり、司法試験、司法修習と連携した基幹的な高度専門教育機関として開設されるものです。
その教育理念は
1)「法の支配」の理念を実現する
2)「国民の社会生活上の医師」としての役割を果たす
…という2点に集約されます。ここにいう「法の支配」とは、権力を法で拘束することにより国民の権利・自由の擁護を狙いとする原理であり、その担い手である法曹には不可欠の理念といえます。また、「国民の社会生活上の医師」とは、日常のさまざまな法律問題に関して身近に相談を受け、的確な助言、助力を与えられる法曹の姿を表わしたものであり、次代の法曹の果たすべき重要な役割のひとつといえるものです。本大学院は、中部地区に根ざしながら、この2つの理念の実現に努めます。

68管理人☆SAKAZAKI★:2003/09/07(日) 02:32
この理念を実現するためには、専門的な法知識はもちろん、問題となる事案の事実関係を的確に分析し、法的紛争を解決するための法的な思考力、表現能力および交渉能力、そしてプロフェッションとしての責任感や倫理観、といった資質を備えた法曹の育成が必要であると考えます。
具体的には、次のような法曹の養成を目指すものです。
1)地域社会に貢献するローヤー
基本的人権を擁護し、社会正義を実現するという使命に基づき、法の支配の担い手として質の高いサービスを地域に提供するローヤー。
2)身近で利用しやすいホーム・ローヤー
市民生活から生じる法的諸問題に関して、身近で必要とされる法的サービスを提供する社会生活上の医師としてのローヤー。
3)国際的素養をもったビジネス・ローヤー
グローバル化に対応して領域を拡大する企業活動に関連して生じる複雑多岐な国際的・国内的な法律問題について、専門的に適切なサービスを提供するローヤー。

69管理人☆SAKAZAKI★:2003/09/07(日) 02:33
http://lawschool.aichi-u.ac.jp/outline.html
■学納金


入学金 25〜30万円(予定) 授業料 160〜200万円(予定)

70名無的愛大生:2003/09/09(火) 22:26
学生はそこそこ集まるでしょう。
問題は卒業時にどれだけ合格者を輩出できるか。
がんばってほしいです。

71名無的愛大生:2003/09/09(火) 22:26
学生はそこそこ集まるでしょう。
問題は卒業時にどれだけ合格者を輩出できるか。
がんばってほしいです。

72名無的愛大生:2003/09/11(木) 21:00
>>69
入学金25万円、授業料100万円、教育充実費30万円に決定したみたい。
名城よりも高いが、南山よりも安い。名城が格安なので、それに対抗した感じか。
私立の中でもかなり安いのでは?

73名無的愛大生:2003/09/12(金) 15:38
でしょうな。
しかし問題は良質な学生が集まるかどーかでしょう。

74めぐ:2003/09/12(金) 21:17
なんか春学期前のほうでいつも発言してるかっこいい人あの人だれですか?まじつきあいたいんですけど、やっぱ付き合っている人いるのかな?

75めぐ:2003/09/12(金) 21:18
木曜の物権法の授業で

76名無的愛大生:2003/09/13(土) 04:05
フル単じゃないと入れないの?
もうだめぽ。。。

77名無的愛大生:2003/09/16(火) 19:06
入れるだけの単位と成績はキープはしているが
学費が多分無理っぽい気がする。

78管理人☆SAKAZAKI★:2003/09/17(水) 23:40
良質な学生には集まってほしいですね。
法科大学院は入学後のカリキュラムでどこまで司法試験に合格できる
人材を養成できるか・・・と言うのが重要なテーマ。
学費に関してはそれなりに高いのは仕方が無いのかも知れない。
それだけの教育が受けられる(まだ始まってないけど)のであれば、
この学費の価値はあるように最近思えてきました。

79部外者:2003/09/30(火) 19:48
現役の弁護士です。
愛大のK先生は、ローにものすごく熱心ですよ。
少しでも学生にいい授業を提供したいっていうことで、
弁護士会の会議にも頻繁に出席されて発言されたり、色んな予備校を回ったりされてます。
あんなに一所懸命学生のために奔走してくれる先生はいないよ。
どこのローにも負けない熱意を持って活動されるK先生がおられる限り、
愛大のローは成功すると思います。
その分、レベルが上がって愛大ロー進学が難しくなるだろうけど・・・。

80名無的愛大生:2003/09/30(火) 20:29
kurihara?

81名無的愛大生:2003/09/30(火) 23:13
なんでKuriharaがやるのかな?
経済学部の先生なのに
かなり忙しいみたいだね

そういえば今日のチュウニチ新聞に出てたな<K

82部外者:2003/10/01(水) 15:26
K先生=http://chubu.yomiuri.co.jp/kyo/tom030908.html

83名無的愛大生:2003/10/02(木) 11:22
N大学に人材引き抜かれたらしいなw

84名無的愛大生:2003/10/02(木) 11:45
>>79
本気でそういっているのですか?あなた弁護士じゃないでしょ?
弁護士ならば、Kさんが学内で何をしているか知っている筈です。

85名無的愛大生:2003/10/02(木) 11:45
魚釣島にある諸島って何諸島?
読み方教えて。

86愛大殿下☆</b><font color=#FF0000>(dZAzPKlw)</font><b>:2003/10/02(木) 13:48
尖閣諸島(せんかくしょとう)

87名無的愛大生:2003/10/02(木) 16:55
>>84
何してるんですか?

88名無的愛大生:2003/10/02(木) 18:02
>>86
すれ違いなのに答えてくれてありがと!!

89名無的愛大生:2003/10/02(木) 23:20
>>87
法学部長です。

90名無的愛大生:2003/10/02(木) 23:29
>>82
K先生は、単位厳しいけど、授業はわかりやすい。ちなみに、僕はKAでした。

91名無的愛大生:2003/10/03(金) 01:54
とてもK先生恐そう

92元愛大生:2003/10/03(金) 06:11
別冊宝島『モンダイの弁護士』は、たったの、1,143円です。
めちゃくちゃおもしろい。すべて、全くの真実です。
特に、最初と2つめのルポは、弁護士業界の最大問題点の核心をついており、
正真証明の、まっさらな真実です。
医療事故被害者が、みんな口をそろえて、
「みんな同じことされてたのか。」っていうんだから正真正銘ホントのことだけが、
書いてあります。

これで、真実だけを書いた、米山さんを、
悪徳弁護士・加藤良夫がメイヨキソンとかやらで訴えているらしいが、
全くもって、真実しか米山さんは、書いてませんから、
(医療事故被害者ならわかります。みんなおんなじことされてるんだから。)
イチオウ弁護士とも肩書き持ったヤツが、
みっともないの極みったらありません。
米山さんが、真実です。

93名無的愛大生:2003/10/03(金) 10:44
>>91

K先生は、顔やや怖し、かな。でも、話すと優しいし、質問にも丁寧に答えてくれましたけど。

94名無的愛大生:2003/10/05(日) 00:06
>>92
う〜ん、意味分かんない

95名無的愛大生:2003/10/06(月) 14:19
>>94
南山に移ったK弁護士は、何かと問題多かったんだよ。

96亀仙人:2003/10/06(月) 17:17
名古屋の司法試験予備校では、愛大ローの評価が結構高い。
愛知では名大ローについで愛大ローの評価が高い。

97名無的愛大生:2003/10/06(月) 19:51
>>95
そうなの?
そんな感じではなかったが

98名無的愛大生:2003/10/06(月) 22:48
>>92
わかるような気がする。K弁護士は狡い感じがしたから。

99名無的愛大生:2003/10/07(火) 02:57
>>92
その本はどこで手に入る?

100名無的愛大生:2003/10/08(水) 12:39
>>99
図書館にもあるはず。

101除籍賢★:除籍
除籍

102管理人★:2003/10/10(金) 22:23
しばらく見ない間に随分レスがついていますね。
法曹教員の引き抜きは法科大学院の講義開講予定に伴って各所で横行しているけど、
現実的なところでは開講科目と担当する教員の組み合わせも難航していたりします。
引き抜きとは言っても非常勤で講義のみは前の大学で担当していた分を兼務すること
もよくある話だし…引き抜き関係については白黒はっきりするまで様子見が肝要かと。
K先生については引き抜きと言うより自発的な移動かと思えるんですが。

103名無的愛大生:2003/10/20(月) 03:40
名大 80人  名古屋の雄 圧勝
愛大 40人  交通の便イイ 100万円+30万円 
愛学 35人  愛大授業料同額に
中京 30人  少人数+授業料安さ日本一 80万円+10万
南山 50人  私大偏差値ナンバーワン 165万円+10.5万円
名城 50人  辰巳+授業料ヤスー 88万円+12万円

104管理人★:2003/10/28(火) 17:24
南山の学費はなんで?という感じですね。
そこまでの学費を取る必要性なんて全く無いのに。

105名無的愛大生:2003/10/28(火) 17:32
>>103
南山だけすごい額だ・・・
こんな学費で来る人いるのかな・・?

106管理人★:2003/10/28(火) 17:35
ネームバリューで行く人は行くと思います。
但し予想できる講義・演習内容では南山は学費>講義の質だと勝手に推測
しています。最も南山学内からの進学者又は南山OBが南山の法科大学院
には集結するような気がします。

107名無的愛大生:2003/10/28(火) 17:39
>>106
確かに学内の人はそのまま行きそうですね。
ところで学費+〜万ってありますけど、これはなんですか?
追加でお金取られるんですか?

108名無的愛大生:2003/10/28(火) 19:25
入学金ぢゃないの?

109名無的愛大生:2003/10/28(火) 23:43
15年司法試験

 東海私大最強    愛大2、
 マグレ合格     名城1
 
 4年間楽しかった  南山0
偏差値じゃなくて実績がものを言うな
正直、南山蹴って愛大法に進んで良かった

110名無的愛大生:2003/10/28(火) 23:46
(; ・`д・´)んん?合格者降臨か?

111名無的愛大生:2003/10/28(火) 23:59
>>109
南山にもコピペしただろ・・・
てか去年は愛大0じゃん。
http://www.moj.go.jp/PRESS/031010-1/15ron-univ.html

112氏名黙秘:2003/10/30(木) 17:47
法学部のレベルは、択一合格者の数で決まるのよ!

113名無的愛大生:2003/10/30(木) 21:53
>>106 管理人さん
中京のローはどう見ますか?
学費は日本の私学で最低廉。
定員30で有名教員含む専任16名。
後者は新築で地下鉄の駅直結という至便さ。
中京は経営がうまいけど、ローは微妙かな・・

114管理人★:2003/11/03(月) 19:42
正直なところ微妙だと思いますね。
法科大学院は設置される地理的条件と教員の指導内容が一種のポイント。
中京の場合、有名どころを集めていますが専任教員の専攻と、指導領域に
少し偏りが見られるところが少し弱点かな?と思います。
学費は確かに安いかもしれませんが法科大学院の場合、内容>学費と
考えるのが線だと思います。まあ・・南山のようにあそこまで高額になると
また別の問題があるような気がしますが・・・・。

115名無的愛大生:2003/11/04(火) 01:00
確かに南山の学費は高すぎですな。
学内からの進学に際しては何か優遇処置がありそうな予感。

116同大生:2003/11/04(火) 11:40
なんか上のほうで京都に行こうとか言ってる人いるけど、
関西私大なんておそらく愛大とさして違いませんよ。
自分の支持してる教授がいるってんなら話は別ですが。

117名無的愛大生:2003/11/04(火) 15:44
>>114
じゃあ愛知学院はどう思います?
私はおわっとるとおもいます

118名無的愛大生:2003/11/04(火) 15:51
>>114
おまえ、ひろゆきだろ

119亀仙人:2003/11/05(水) 12:41
認可で問題がなかったのは、名大と南山だけでしょう。
その他の名古屋ローはみんな大なり小なりの問題があったと思う。
でも、愛大も中京も名城も認可されると思うな。

ちょっと心配なのは・・・。

120名無的愛大生:2003/11/05(水) 14:11
       ∧_∧
      (・∀・ ) らんらんらーん らーら♪
      ⊂   つ
       ヽ   つ〜〜〜
        し' ̄

121名無的愛大生:2003/11/05(水) 22:15
けっこう人気あるよ。

122管理人★:2003/11/06(木) 14:23
>>119
名大は別として南山の場合は高額な待遇で教員を引き抜いてるとのことなので、
認可は簡単に降りたけど総合的に見て学費が圧倒的に高い。
大なり小なりの問題はどこの大学でもあると思います。
何せ、法科大学院自体が初めてのことなので(^-^)

123管理人★:2003/11/06(木) 14:28
>>117
可も無く不可も無くといったところでしょう。
但し良質な学生が集まるか?と言えばかなり問題があるように思えます。
最も危惧されるのは地理的な部分。(地理的には車道がある愛大が最も良い
わけですが)あとは学外からの進学者をどの程度確保するかがポイントに
なると思えます。学内オンリーになってしまってはかなり厳しいと思います。

124亀仙人:2003/11/08(土) 11:56
愛大から愛大ローは、よっぽどがんばらないと、かなり厳しいと思う。
予備校に行ってると、名大や早稲田・慶応卒の人が、名大に次いで愛大を狙っているみたいだよ。
南山の現役や南山卒の人は、南山ロー狙いみたいだけど・・・。

愛大生が思っている以上に愛大ローは人気があるよ。

125白 </b><font color=#FF0000>(Whitex22)</font><b>:2003/11/08(土) 12:36
地理的条件やそこそこ良心的な価格
こっちが地元ならばいい条件だわな。

126除籍賢★:除籍
除籍

127管理人★:2003/11/11(火) 13:40
>>124
確かにその通りだと思います。
学内進学者が明らかに優先だと思われる南山を除くと、
名大と愛大の法科大学院は人気がでることは確実だと思います。

128栗鈴:2003/11/12(水) 12:56
マニュフェストじゃないけど、
各法科大学院は、今後3年間の最低でもこれだけは合格させる学生の数を示すべき!!

129栗鈴:2003/11/12(水) 17:30
愛大の2人は、無事、最終合格ですね。
おめでとうございます。

名城君が・・・。

130名無的愛大生:2003/11/13(木) 22:41
まあ県内2位の地位は確約されるだろうな

131栗鈴:2003/11/15(土) 22:57
愛大は合格すると報奨金がもらえるのですか?
もらえるとしたらいくらですか?

132白 </b><font color=#FF0000>(Whitex22)</font><b>:2003/11/15(土) 23:07
エクステンションである程度出ていたら図書券でいくらとかだったかな。

133名無的愛大生:2003/11/15(土) 23:20
法学部出身だと何万円かの図書券がもらえたような・・・。
法学部から貰えるから法学部出身者だけ。公務員とかでも。
エクステンションでも受けてて合格したりすると貰えるらしい

134管理人★:2003/11/18(火) 12:18
そういえば学校側の報奨には何の期待もした事なかったな。
図書券は有難いけど現実的に言えば現金のがいいかな・・・と独り言w

135栗鈴:2003/11/18(火) 21:35
「大学によっては10万円位もらえるとこもある。」って聞いたんだけど・・・。

136名無的愛大生:2003/11/18(火) 21:38
愛大法学部も10万円(図書券で)くらいじゃなかったでした?

137名無的愛大生:2003/11/19(水) 01:23
20万円分の図書券だったきがするんだが(ガクガク

138名無的愛大生:2003/11/19(水) 18:08
>>137
それならすごいじゃないか。

139名無的愛大生:2003/11/21(金) 18:08
愛知学院の法科大学院不認可ですね。

140名無的愛大生:2003/11/21(金) 18:22
>>139
どうでもいいけどそうなの?
ここの板の法科大学院スレと愛知学院板の法科大学院スレを見比べると
内容に大きく差がありますね。
あちらは程度の低さが顕著に表れている糞スレだけどこちらは充実しているね。

141名無的愛大生:2003/11/21(金) 18:37
 新たな法曹養成機関として来年4月に開校する法科大学院(ロースクール)の設置認可を申請した72校について、文部科学省の大学法人設置・学校法人審議会は21日、66校を認可し、2校を判断保留、4校を不可とする答申を提出した。27日付で認可される。
 大学、学部の開設申請で不可とされ認められなかったのは28年ぶり。保留の2校は、条件を満たして再審査を受ければ来春の開校が可能だ。
 開設が認められたのは、国立19校、公立2校、私立45校。
 入学総定員は5430人。新司法試験の合格者は2010年までに年間3000人に拡大するが、司法改革が目指す「修了者の7−8割が合格」という目標に比べ、大幅な定員超過状態となった。
 不可の4校は、東京に夜間専門の大学院を予定していた青森大のほか、北陸大、愛知学院大、東京・京都双方で開設を目指した龍谷大。 (共同通信)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031121-00000206-yom-soci

142名無的愛大生:2003/11/21(金) 18:40
愛知大学の法科大学院設置順位は、この地区の私大では第一位だったらしいです。
南山より設置許認可が上位だったのはある意味よかったと思う。

143名無的愛大生:2003/11/21(金) 18:51
>>142
それはすごいですな。
私は法学部生ではないですがそういう話を聞くのは嬉しい事です。

144名無的愛大生:2003/11/21(金) 19:06
愛知学院不認可は当然だと思うよ
まれにも法科大学院なんだから学校の質(教育の質)が問われるから

145名無的愛大生:2003/11/21(金) 19:11
ニュースを見て分かると思うけど大幅な定員超過になったから来年度以降の新規法科大学院開校は原則不可らしい。
愛知大学が私大最上位で許認可を受けるのは当然だと思いますよ。学院は論外・・・

146除籍賢★:除籍
除籍

147名無的愛大生:2003/11/21(金) 20:36
 大学別 司法試験合格率ランキング (H11-H15 5年間累計)
大学名 出願者 合格者 合格率     大学名 出願者 合格者 合格率
  ──────────────     ──────────────
  東京大 14428 1080  7.49%     立教大  2168   35  1.61%
  京都大  8059  536  6.65%     横国大   499    8  1.60%
  一橋大  3762  211  5.61%     関学大  2625   42  1.60%
  大阪大  3292  152  4.62%     静岡大   658   10  1.52%
  慶応大 13520  544  4.02%     岡山大  1064   16  1.50%
  上智大  3044  117  3.84%     熊本大   625    9  1.44%
  早稲田 25641  825  3.22%     千葉大  1257   18  1.43%
  東北大  3094   95  3.07%     関西大  4656   66  1.42%
  名古屋  2160   65  3.01%     青学大  2364   32  1.35%
  北海道  2325   68  2.92%     明治大 10128  124  1.22%
  神戸大  2950   86  2.92%     立命館  5276   63  1.19%
  九州大  2705   71  2.62%     日本大  4957   55  1.11%
  筑波大   584   13  2.23%     金沢大   906   10  1.10%
  同志社  6133  128  2.09%     成蹊大   873    9  1.03%
  都立大  1491   29  1.95%     新潟大   670    6  0.90%
  南山大   580   11  1.90%     法政大  4693   42  0.89%
  中央大 25235  478  1.89%     創価大  1704   15  0.88%
  広島大  1110   20  1.80%     専修大  2206   16  0.73%
  学習院  1617   27  1.67%     近畿大  1444    9  0.62%
  阪市大  1743   29  1.66%

148名無的愛大生:2003/11/21(金) 21:06
>>146>>147は明らかに南山工作員だなー。
設置認可順位が①名大②愛大③南山・・・・の順番だからヒガンでるのかにゃ?

149名無的愛大生:2003/11/21(金) 21:33
>>145
愛大が私大最上位て・・・
県内私大の話だよね?(汗

150名無的愛大生:2003/11/21(金) 21:50
ロースクール用に建てた建物の建設費やら
クリントンを呼ぶのに使った費用やらで
今年の愛学は散財もいいとこだな。

151名無的愛大生:2003/11/21(金) 23:43
ロースクール用の建物は何に使うの?
このままじゃアホの塔になるだろうね
愛知学院哀れだね

152名無的愛大生:2003/11/22(土) 01:40
てか上のランキングに愛大が載ってないんだけど
愛大って司法試験合格総計で何人居るの?

153名無的愛大生:2003/11/22(土) 12:30
今年2合格。
ちなみに上の表は捏造された部分あるような。

154愛学ちゃねらー:2003/11/22(土) 17:45
アホの塔は、ないやろうちはクリントン元大統領きたし
歯学部あるし、駐車場広いし、いいとこあるぞ!

155名無的愛大生:2003/11/22(土) 18:48
破約決めてくれ

156名無的愛大生:2003/11/22(土) 19:12
今年2合格

157名無的愛大生:2003/11/23(日) 00:28
愛知学院の法科大学院、不合格だそうな
まさにバブルはじける みたいな。

158名無的愛大生:2003/11/23(日) 00:41
なかなかたいへんですなあ
資産価値どれくらいやろ

15920歳豊橋さん </b><font color=#FF0000>(I04qE27w)</font><b>:2003/11/23(日) 00:55
なんか噂で聞いたんだけど建物建ててるらしいじゃん。
それ何に使うんだろうね?
どの道関係ないと思うけどさぁ。

160名無的愛大生:2003/11/23(日) 01:02
もったいない。資産と偏差値さがるわな

16120歳豊橋さん </b><font color=#FF0000>(I04qE27w)</font><b>:2003/11/23(日) 01:13
資産的には意味がなくなりそう。
なんかで聞いたけど、この院って来年度は申請かなり厳しいらしいですねぇ。

162名無的愛大生:2003/11/23(日) 02:26
愛学も申請してたんだ??
法律学ぶためにわざわざ愛学行きたい人なんているの??

…にしても昨日の夕方のニュースでもデカデカと不認可が好評されて
恥ずかしいね。

163社会人一年:2003/11/23(日) 11:29
他大学馬鹿にするのはカコワルイ

164名無的愛大生:2003/11/23(日) 16:52
新ビルの建築費は16億円なんだそうな。
パッと見、車道新校舎と同じくらいの大きさに見えた。

165名無的愛大生:2003/11/23(日) 16:53
そうかな?カッコワルイ?法学部持つ大学としては当然かな。

166名無的愛大生:2003/11/23(日) 20:55
>>163
同意。

ただいえるのは、今どこもドタバタだろーなー。そのしわよせは結局学生にくるんだよなー
学部生とかにさー 愛大もさー。

167名無的愛大生:2003/11/24(月) 00:12
うちは大丈夫じゃないの?

168名無的愛大生:2003/11/24(月) 01:09
金銭負担のことでしょう?!

169名無的愛大生:2003/11/24(月) 21:40
南山より愛大のほうが学費安い。
文部科学省もこの点を問題にしていた。
南山より早くとおったらしい。

170名無的愛大生:2003/11/25(火) 13:48
5年後に第3者審査があり、試験合格者70%以上ないと認可取消し。まぐれで
2名では、先が心配。それに、車道、三好、町畑町の3キャンパスで重複投資が
多すぎ。早々、売りの中研(中国研究科)も三好に移転とか。新学科も経営にできる
し。町畑町に電照園芸科をつくろう!

171白 </b><font color=#FF0000>(Whitex22)</font><b>:2003/11/25(火) 15:05
>>170
入ってくる段階で外(他大学)との競争になるから
それほど憂うことでは無いと思うが・・・。
逆を言えばうちの大学にあっても(以下略

172管理人☆SAKAZAKI★:2003/11/26(水) 11:41
>>170
大丈夫だと思いますよ。
試験合格者の基準規定はクリアできると思います。
司法試験に合格する為の専門的な教育体系が整うわけだし、
合格できる最低ラインも上昇するわけだから、合格率は確実
に上昇すると思います。(愛大なら大丈夫でしょう)

173名無的愛大生:2003/11/26(水) 13:55
そうですか。安心しました。5年後、法曹界に3ケタの同窓生がいるのですね。

174名無的愛大生:2003/11/27(木) 03:16
俺も大丈夫だと思うよ。
外部からかなりの学生が入ってきそうだけどw

175栗鈴:2003/11/27(木) 18:11
最初の卒業年度で、ローの合格者が5名以上でたら、たいしたもんだよ。
それなら間違いなく愛知の私大ローのトップということになると思う。

今から5年後に法曹界に30人の同窓生(愛知大学法科大学院卒)がいたら、ほんとにたいしたもんだ。

176名無的愛大生:2003/11/27(木) 22:18
昔、深夜にアメリカの番組で「ロー7人の弁護士」て言うのやっていた

懐かしいね。

177名無的愛大生:2003/11/28(金) 15:15
法科大学院パンフ、不当表示の恐れ=講座の人数制限明記せず−公取委

 来年4月に開校する法科大学院のうち、一部の私立大が作成したパンフレットの実務講座に関する記載に、実際は受講人数が限られているのに誰でも受講できるような印象を与えるものがあるとして、公正取引委員会は22日までに、全国の私立大が加盟する日本私立大学団体連合会に対し、不当表示で景品表示法に違反する恐れがあると指摘した。 

※ちなみに一部私大とは中京らしいです。

178名無的愛大生:2003/11/28(金) 15:16
法科大学院予定の私大HPに過剰表現、公取委が注意


 公正取引委員会は、来年度法科大学院(ロースクール)の開設を予定している一部の私立大学のホームページなどの表現が、景品表示法に抵触する恐れがあるとして、日本私立大学団体連合会に注意を促した。

 学外で実務研修を受ける科目などの受講は、成績優秀者や申し込み順など人数制限があるにもかかわらず、全員が受講できるとの誤解を与えかねない表現があったとしている。

 これを受け、同連合会は加盟する3つの私立大学団体を通じ、正式な募集要項を作成する際は、受講条件を明示するなど表現に配慮を求める通知を各大学に出した。



[読売新聞]

179名無的愛大生:2003/11/29(土) 08:00
法科大学院パンフ、不当表示の恐れ=講座の人数制限明記せず−公取委

 来年4月に開校する法科大学院のうち、一部の私立大が作成したパンフレットの実務講座に関する記載に、実際は受講人数が限られているのに誰でも受講できるような印象を与えるものがあるとして、公正取引委員会は22日までに、全国の私立大が加盟する日本私立大学団体連合会に対し、不当表示で景品表示法に違反する恐れがあると指摘した。 

※ちなみに一部私大とは愛知です。

180管理人★:2003/11/30(日) 11:25
公正取引委員会が景品取引法違反の恐れがあると指摘する意図はそれなりに
理解できるけど、法科大学院の開校に対してそれを指摘するのであれば、
大学の新設や学部増設時にかかわるパンフの方が、その類に触れる可能性は
高いように個人的に感じます。
それにしても景品取引法を持ち出してくること自体、違和感を凄く感じます。
>>179
愛大?ソースは?

181名無的愛大生:2003/12/01(月) 22:41
他の大学の人が愛大の法科大学院をかなりの人数が受験するとの情報が
ツレから入りました。名大からもかなりの流入が見込まれるらしいです。

182名無的愛大生:2003/12/02(火) 07:53
愛学が不認可だったんでその分も流れるな。
今日の新聞に立命の法科募集出ていた。地元考えない人は
こちらも行くのでは・・・・・

183名無的愛大生:2003/12/02(火) 10:43
俺は愛大生:他大生=1:9くらいになりそうだと思う。

184栗鈴:2003/12/02(火) 12:16
1対9ということは、40人の内4人ですか・・・。
もしそうなら愛大生、大健闘ですね。

ところで、南山も授業料を120万円くらいに下げるらしいですね。
大学にとっては大変でしょうが、学生にとってはありがたいことですね。

185名無的愛大生:2003/12/02(火) 20:30
南山が飛び抜けて高かった。
とうぜんだろうー

186白 </b><font color=#FF0000>(Whitex22)</font><b>:2003/12/03(水) 10:22
4人が大健闘か・・・。
それが愛大生から何人受験するかによって変わってくるなw
いずれにしても社会人、他大学生との間での厳しい試験になりそうだけど。

187名無的愛大生:2003/12/04(木) 20:10
南山大学の授業料が大幅減額。
南山 入学金30万 授業料100万 設備費20万
愛大 入学金25万 授業料100万 設備費30万

188管理人★:2003/12/05(金) 12:07
学費値下げですかw
南山も愛大も学費的な差が無くなって来ましたね。
双方共、良質な受験者が集まることだと思います。
愛大は学外から進学してくる人が多いのは間違いないでしょうね。

189栗鈴:2003/12/05(金) 18:22
>>187
ということは、
愛知県で学費(授業料と施設費)が一番高いのは、愛大のローということですね。
愛大は昔から学費が安いのが有名だったのに、何かちょっとびっくりですね。

190名無的愛大生:2003/12/06(土) 01:39
>>189
確かにそうなりますな。
全国的に見たら安いほうだと思うけど・・・

191名無的愛大生:2003/12/06(土) 18:12
    ∧_∧|   
  ,( ゚∀゚)⌒ ̄ ̄\<親に受けたい!と言ったら金無いけどと言われちゃったよ・・・
⊂二丶  ノ ノ___|| 
  ⊂二二二ノ

192栗鈴:2003/12/11(木) 12:07
>>191
奨学金をもらえばいいのでは。

愛大のローは色々と奨学金制度が充実しているし、
弁護士になれば貸与の奨学金でも返せるし、
自分の責任で奨学金をもらって、自分の責任で返済すればいいのでは。

可児のような弁護士過疎地で3年働けば、返済不要の奨学金制度も有るようだし。

要は、弁護士になれる自信があるかないかでしょ?

193名無的愛大生:2003/12/11(木) 22:05
法科って、司法浪人でホント受かりそうな人しか行けれないくらい難しいと言うイメージがあるのですが。
また、大学卒業したばっかのやつが法科にいけるのも、司法浪人に対して失礼じゃないかと思う。

194名無的愛大生:2003/12/11(木) 23:34
司法浪人の方ですか?

195名無的愛大生:2003/12/12(金) 08:35
司法浪人は価値がある。

196栗鈴:2003/12/12(金) 14:42
>>193
既習者はそうだろうけど、未習者については、法的素養は全くいらないはず。
適性試験、小論文、面接の点数が良くて、
大学の成績が良ければ、法科大学院にいけるはず。
適性なんて全然勉強してなくて90点近くとっている奴が結構いるみたいだし。

でも、新司法試験に受かるかどうかは別。
法科大学院の真価が問われるのはここですね。

197名無的愛大生:2003/12/12(金) 15:26
うぉーーーーーーっ!!

法科大学冬の陣だぁぁぁぁぁっ!!!!!

198名無的愛大生:2003/12/13(土) 03:42
法科入ったわいいが、うかるんかいな?愛大の法科入りたい奴って、愛大かそれ以下のレベルの大学くらいだから競争率は高くないと思う。東大のやつがわざわざ来るとおもえんし。問題は法律家になれるかだな。
なれんかったら、公務員にもいけんし、まして民間は・・・。ホームレスかな。

199管理人★:2003/12/14(日) 00:51
>>198
それ以下の大学・・・・
は基本的にはないと思いますよ。
それ相応の知識があれば合格できると思うけど、
基本路線は国立法学部卒と卒業予定者、それに愛知大学法学部関係者だと思われます。

200管理人★:2003/12/14(日) 00:54
>>196
法的知識は最低限は必要だと思いますよ。
論文試験では当然、法関係の事柄が出題タイトルとして出そうな気がするし、
面接・口頭試問では最低限+αの法的内容は質問されるはず。

201名無的愛大生:2003/12/19(金) 23:51
なんだかなぁ・・・
このスレの勢いだと現役愛大生は最高でも南山ローぐらいしか行けないような雰囲気ですね
愛大生がもっと高い位置のローに入学するのは原始的に無理なんでしょうかね?
正直本気でもう少し上のロー目指したいんですけど。

202栗鈴:2003/12/20(土) 02:23
>>201
どこのローも全く実績がないから、まだ、上も下もないでしょ。
大学の偏差値をローの評価とすると偉い目にあうよ。
愛大ローに入って、日本で一番いいローになるようがんばったらどうよ。

でも、愛大ローに入るだけでも、むっちゃんこ難しいと思うけど。

203名無的愛大生:2003/12/20(土) 03:17
でも模試では偏差値が高い大学のロー志望者の偏差値が高いわけで
必然的に大学の名前=ローの実績になりそうじゃない?

204名無的愛大生:2003/12/20(土) 03:30
久須本先生ってきれいだな!

205栗鈴:2003/12/20(土) 12:08
>>203
あなたの視点が間違っているとは言わない。
でも、「自分の将来にとって一番有益な法科大学院」をもっと真剣に捜した方が良いよ。
例えば、名城、中京、南山のロースクールの先生に、
「お宅のローを除いてもっとも良い法科大学院はどこですか。」って聞いてみそ。
必ずしも名大の名前が返ってくるとは限らないと思うよ。
私は、青い鳥は近くにいるように思うけど・・・。

206栗鈴:2003/12/20(土) 12:12
>>203
ちなみにあなたの中で名古屋のローの序列はどうなっているのか、
教えて下さい。
その序列が司法試験界一般の考えと合致しているかどうか、
司法試験の予備校(辰己・セミナー)で確認してみそ。
結構、あなたの思う序列と違っていると思う。

207名無的愛大生:2003/12/20(土) 12:26
名大>南山>愛大>名城>中京 かな?

208名無的愛大生:2003/12/21(日) 16:16
高校生です☆学祭いったらありえんくらいナンパされたけど
いい人だとは思うけど微妙にさえない。大学名的にも。
アシになってくれてありがとう。
名城はかっこいい人は本当すごいし!!
中京は遊びなれてるお兄さんってかんじ
てことでうちら的に愛大より全然上。
大学生のお姉さん達はどう思うかしらないけどー
ってことでさよなら

209栗鈴:2003/12/21(日) 23:18
私は、名大>>南山=愛大=中京>名城です。
ロースクールの内容からすると、
愛大=中京>名城=名大=南山かな。

210名無的愛大生:2003/12/21(日) 23:56
>>209
ホントに愛大>名大と思ってるんですか?根拠とか教えてもらうと幸いです。
ちょっと中京名城>名大 てのが信じられません・・・w
まだ1年だけど今年度の単位が30単位強になりそうなんですが入れますかね?

211名無的愛大生:2003/12/22(月) 00:10
序列を出す場合は明確な根拠も出してくれるとわかりやすい。

212名無的愛大生:2003/12/22(月) 00:24
受験生の生の声を聞いた方が分かりやすいかと

【名古屋】司法試験@名古屋Part2【だぎゃ〜】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064029656/l50

213名無的愛大生:2003/12/22(月) 00:30
<DNCによる分類:私立>
第1グループ 慶應 上智 中央 同志社 早稲田
既修 72-77  未修 70-75

第2グループ 青山 学習院 関西 関西学院 成蹊 南山 法政 明治 立命館 立教 大宮
既修 67-72  未修 65-70

第3グループ 愛知 愛知学院 神戸学院 甲南 西南学院 専修 中京 東京法科 日本 福岡 名城 龍谷
既修 62-67  未修 60-65

第4グループ その他
既修 57-62  未修 55-60

214名無的愛大生:2003/12/22(月) 00:37
213はデータが古すぎたようだw
愛知≧名城=中京

215名無的愛大生:2003/12/22(月) 01:10
おいおい大丈夫か?>>213-214
愛学まで載ってるぜ。
>>212
のスレ見ると日弁連試験の平均が中部私大で中京が1番だったな。
中京>愛大>南山 と。これはどう言う意味なのか誰か解説キボン。
むしろ日弁連試験というものを教えてくれ。

216名無的愛大生:2003/12/22(月) 01:19
>>212はネタでしょう。
中京法学部はいまだかつて司法試験合格者0だし。
あと、>>213の愛知学院は法科大学院申請却下でアホの塔のみが残る有様だとか。

217名無的愛大生:2003/12/22(月) 11:04
>>215-216
データが古すぎたって214に書いたじゃん。
2chだからネタもあるだろうけど、そのへんは見抜いてね。

日弁連 適性試験 成績診断 成績表
http://www.lec-jp.com/lawschool/detafile/nichibenren/score/index.shtml
南山は学費が下げたから愛大が勝つのは難しいだろうね。
最終的には3年後の合格者の数でローの良し悪しを判断するんだけど、
来年1月下旬の各法科大学院の出願者数からみれば、ある程度人気を計れると思う。

218栗鈴:2003/12/22(月) 11:44
>>210
209は、あくまでも説明会等に参加した私の感想。
現時点で始まってもいないローの評価を客観的にすることはできません。
でも、新司法試験の合格に向けて各ローが具体的にどのように準備をしているか
一度、調査してみたらどうですか?
新司法試験合格に向けてどこも手をうっているようですが、
一番具体的にやっているのは愛大や中京だといわれている。
こんなこと予備校では常識になっていますよ。

愛大は、名古屋のセミナーやレックで教えていた弁護士を「全員」集めて、
徹底的に補講を実施する予定だっていうこと知ってる?

219管理人★:2003/12/23(火) 20:20
全く同感ですね(^-^)
まだ講義・演習が始まっていないので客観的な評価はどこもできないですね。
但し、推測的な評価はできると思いますよ。
司法試験合格こそが法科大学院の役割。
司法試験合格の為に具体的に何を学習するのか?
これはシラバスを見れば大方の推測はできますからねw

220管理人★:2003/12/30(火) 18:31
さ、来年はいよいよ勝負の年です。

221氏名黙秘:2004/01/04(日) 22:41
司法試験予備校発表によるロースクールの難易度

適性試験通過ポイント(出典:早稲田セミナーWニュース2月号p4参照)
主要・関係大学のみ抜粋
80〜
 東大(未)・一橋(既・未)
 早稲田・中央(未)
75〜79
 東大(既)・大阪・京都・神戸・大阪市立(既)・名大・千葉・北大・東北・九州・横国・東京都立
 慶応(未)・中央(既)・上智(未)・同志社(既)
70〜74
 大阪市立(未)・広島・熊本
 慶応(既)・同志社(未)・上智(既)・明治・青学(未)・学習院(未)・
 法政(未)・立教・立命(未)・成蹊・愛知
65〜69
 金沢・新潟・岡山・鹿児島
 法政(既)・関西・関学・青学(既)・学習院(既)・立命(既)・専修(未)・
 日大・中京・南山・名城(未)
60〜64
 琉球・四国・山陰
 明学・大阪学・京産・専修(既)・名城(既)・駒沢・東海・獨協・國学院・明学・創価

222栗鈴:2004/01/04(日) 23:21
司法試験予備校発表の順位だと

名大>愛大>中京=南山>名城だね。

愛大ローは、慶応ローと肩を並べていますね。
やっぱ、愛大ローは、愛大生一般が思っているほど、簡単に入学できるローじゃない。

22320歳豊橋さん </b><font color=#FF0000>(I04qE27w)</font><b>:2004/01/05(月) 11:40
元々法学部の知名度は高いわけだし、
合格者を出しているからってのもあるんじゃないのかなぁ。
詳しくは知らないけど。

224名無的愛大生:2004/01/05(月) 19:00
管理人さんの言うとおりローの目的は新司法試験の合格なんだから
ロー自体の難易度なんてどうでもいいんじゃないの?愛大のローは
設置委員長がはっきりと「愛大生は相手にしていない」って言って
たよ。名大のおこぼれを頂戴するんだってさ。

225部外者:2004/01/06(火) 15:28
設置委員長が、「愛大生は相手にしていない」なんて、言うとは思えない。
「愛大生だからといって入試で有利に扱うことはできない。」と言ったんだと思う。
愛大のローは、できたら愛大生をとりたいと思っていると思う。
愛大生が必死で努力して、他の大学の学生を押しのけて、愛大のローに入ってくれ、
そのうえ法曹になってくれたら、設置委員長はすごく喜ぶんじゃないか。

部外者として言わせてもらえば、
南山生も愛大生も、優秀なくせに上に行こうといった必死な努力をせず、
そこそこのところで満足している。
チャレンジをしようとせず、
そこそこのところでひねている奴が多い。
だから、委員長のはっぱをかけた言葉が、
「愛大生は相手にしていない」というような発言に聞こえたんじゃないか。
愛大生は、社会で期待されているんだから、もっと持てる能力を十分発揮してくれよ。

226名無的愛大生:2004/01/09(金) 17:20
はっぱをかけてるのか、それとも本当に期待していないのか・・・

227名無的愛大生:2004/01/10(土) 00:23
半々でしょw

228名無的愛大生:2004/01/11(日) 01:22
んー愛大の法学部の人って見てるとたたかれ強いって人多い気がするなぁ。
だからこそ期待できそうに思えます。
実力はそこそこでも+αがありそうで。

229除籍:除籍
除籍

230管理人★:2004/01/12(月) 12:16
周囲の期待度はかなり高いと思いますよ。
現在自分が在籍している研究室でも、愛大法科大学院の事は日々話がでてきます。
設置委員長の発言は期待を込めてのことだと思いますよ。
>>225
法学部卒→他大の院に進学した人。
法学部卒→愛知大院に進学した人。
何れも自分が知る限りの人は皆何らかの形で頑張っている人が多いです。
人それぞれ努力の形には違いがあるかもしれませんが、頑張っている事
は確かだと思います。

231部外者:2004/01/12(月) 14:11
>>230
理解していただいていると思いますが念のため。
がんばっていないということではありません。
もっと、がんばることができる能力があるから、もっともっとがんばって欲しいと思っているだけです。

232名無的愛大生:2004/01/12(月) 20:47
法科大学院卒→法務博士
法学研究科卒→法学博士
法科大学院はいいけど法学研究科は今後どんな道を辿るのであろう…

233哲学の杜 </b><font color=#FF0000>(DYtrkPbM)</font><b>:2004/01/12(月) 21:03
それは気付かなかった。
法学系大学院2種類か。
今年とか法学研究科は院試の競争率もしかして低いとか?
文学部の小生には関係ない世界だが。

234氏名黙秘:2004/01/13(火) 01:50
予備校でまことしやかに言われていること

法務博士,博士になっても法務レス。

今年は,これで「おーいお茶」の川柳で金賞をねらうぞ!!

235除籍賢★:除籍
除籍

236管理人★:2004/01/17(土) 17:47
法学研究科は確かに衰退する危険性はあるような気がします。
自分自身が在籍しているので、この点についてはよく考えさせられます。
人気としては新設の法科大学院に集まるでしょうね・・・・。
但し、法律を「法務」として捉えるか「法律学」として捉えるかで系統的な区別
ができたと思えば衰退は無いかな?とも思ったりします。

237名無的愛大生:2004/01/17(土) 19:03
愛大法学研究科修士は募集停止ですしね。
あと南山も?

238名無的愛大生:2004/01/18(日) 11:18
>>236
同感です。
うまく系統的な分類すればもっと法学が発展する気がしますなぁ。

239管理人★:2004/01/21(水) 15:17
系統的に重複するから募集を停止するでは意味がないような気がします。
学問的に分類すれば法務と法律学は明らかに異なるはずなのに・・・。
現実的視点から見れば「法務=実務弁護士」の方が実用性があって
「法律学=学術弁護士」の方が実務性が無いのはよくわかる話だけど・・・。

240栗鈴:2004/01/26(月) 12:56
>>238
系統的な分類はできてるんだろうけど、
法務・法学の両方の大学院を開校するだけの、人的、金銭的余裕がないだけなのでは・・・。
今は法科大学院の方が社会的需要が高く、
大学としてもメリットが大きいから(というかローをやらないデメリットが大きいから)、
法学ではなく法務の方に重点が移行しているのではないでしょうか?
法務と法学は車の両輪なんですけどね・・・。今は、法務の車輪が大きくなっている。
きっと、くるっと回って同じとこにまた戻ってきて、その時また法学の重要性が叫ばれると思うよ。

241名無的愛大生:2004/01/26(月) 20:44
中京は法務研究科と既存の法学研究科の二本立てで行くようです。
今日は中京ローの合格発表日だったけれど、受験された方はいませんか?
愛大ロー入試ももうすぐですね。

242名無的愛大生:2004/01/26(月) 20:46
愛知大学みたいなレベルの大学は実務に特化した教育をした方がいいと思われる。

243管理人★:2004/01/27(火) 00:23
法系大学院の二本立ては良いことだと思います。
法務と法律学、双方の観点から法律に関して勉学する方向性があることには、
先述の通り大賛成。

244管理人★:2004/02/09(月) 15:34
法学研究科修了確定したので一応書込み。

245名無的愛大生:2004/02/09(月) 19:06
>>244
ということは博士号取得ということですか?
そう言うことではない?

246管理人★:2004/02/10(火) 19:58
Dr.取得内示ということです。
先が決まっていたのでどちらでもよかったんですが、とりあえずこれで安心。

247愛大OB:2004/02/10(火) 22:41
愛大ローの評価はこれからですね。車道の新校舎は結構立派だよ!これで、法学部
のレベルがもっと上がるといいな。OBとして期待してます。

248愛大OB:2004/02/12(木) 21:02
愛大ローの発表がありました。錚々たる大学出身者ばかりが合格したそうです。
愛大生頑張れ!!!

249名無的愛大生:2004/02/12(木) 23:06
質はよさそうだね

250名無的愛大生:2004/02/13(金) 02:13
錚々たる大学出身者ばかりが合格したそうです。
→愛大は入っていないということでつね。

251名無的愛大生:2004/02/17(火) 01:21
しっかり入ってるね。
ま、どっちも頑張ればそれでよーし。

252管理人★:2004/02/17(火) 18:49
肝心なのは法科大学院が機能し始めてからかな。
講義演習内容については大変に関心があります。

253名無的愛大生:2004/02/21(土) 13:19
age

254名無的愛大生:2004/02/21(土) 14:35
愛大生全滅って本当ですか?一人も合格してないそうじゃないですか?

255名無的愛大生:2004/02/21(土) 20:31
aho

256名無的愛大生:2004/02/21(土) 21:14
neta

257名無的愛大生:2004/02/24(火) 08:28
>>254
本当だそうです。現役名大生も結構落ちているようです。

258名無的愛大生:2004/02/25(水) 02:37
名前: 呉柏憲 投稿日: 2004/02/20(金) 14:21

質問書

 私の論文の最終審査が2月17日に行われました。その件に関してどうしても納得いかない事がありますので、回答をお願いいたします。

 私はこの3年間、国家賠償法と民法の不法行為法の関係について研究してまいりました。当然博士論文もその内容で書きました。しかし、審査をしてくださった先生方の中には不法行為法の専門家はいらっしゃいませんでした。
 審査前に私の担当教授である武田先生が、東海地区では権威のある不法行為の専門家であり、予備審査にも加わっていただいた松浦以津子先生(南山大学法学部教授)を審査委員に委嘱するように提案してくださいましたが、加藤克佳、三好正弘 両教授の強い反対により聞き入れてもらえませんでした。博士の審査を行うのにその分野の専門の先生が審査員にいないという事はどういうことなのでしょうか?
 専門の先生に審査して頂き、「まだまだ勉強不足だ」と言われれば、真摯に受け止め、至らない部分を研究し、学位取得のため努めていこうと思います。しかしこのままでは納得がいかないのです。
 この審査は、“純粋に研究内容を審査する”以外の他の要素が含まれているようにしか私には思えません。
 なぜ、専門家の審査員を入れて公正な審査をしてもらえないのか説明してください。そうでなければ、学費も納め勉学に励んできた私の3年間という時間は何だったのでしょうか?
 また今後博士を目指している後輩たちのためにも、大学側は明確な回答をするべきではないでしょうか?
 誠意ある回答を宜しくお願いいたします。


以上

259名無的愛大生:2004/02/25(水) 08:01
これが公正なんだよ。
思想が偏った論文でも書いたんじゃないのか?

260名無的愛大生:2004/02/26(木) 14:47
>>259
>思想が偏った論文でも書いたんじゃないのか?
って具体的にどんな思想よ?キミのほうが偏って
そうだね。愛知大学にはこんなのしかいないのか?
それとも、法科大学院の入学者かな?

261名無し:2004/03/03(水) 18:12
>>259
だったら、審査員の先生の意向に沿うような論文を
書かなければいけないんですか?無意味な発言ですね・・

262名無的愛大生:2004/03/03(水) 19:14
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/2198/1042912873/l100
この話はこっちに合流して。↑

263名無的愛大生:2004/03/04(木) 02:22
>>262
別に良いじゃない。愛大のローに入ってくる人たちにもこの議論を
みてもらおうよ。何か問題ある?

264名無的愛大生:2004/03/04(木) 11:21
問題はないけど>>258のコピペ文に対して二重討議する必要ないだろ。
その文自体、最終結論について言っているだけで過程についての経緯が示されていない。
ま、そんな表示方法では落ちると思う。原因は別のところにあると思われる。

265名無的愛大生:2004/03/04(木) 16:57
>>264
ちゃんと本文読んだ?読んでいるならばそんな答えにならないと思うんだけど。

266名無的愛大生:2004/03/11(木) 01:57
さあ、そろそろスタートですな。

267名無的愛大生:2004/03/16(火) 22:53
age

268名無的愛大生:2004/03/18(木) 02:06
適性の対策って、どうしたらいいのでしょうか?予備校の講座も何だか
ずれてるし、世間では勉強しても点数は良くならないって言われてるし。
最近よく分からなくなってきました。法曹の適性って生れ持ったものな
のでしょうか?試験日が近づくにつれ憂鬱になってきます。

269名無的愛大生:2004/03/26(金) 19:18
春あげ。

270名無的愛大生:2004/03/27(土) 02:45
    /  /
    /   /   パカ
   / ∩∧ ∧    270get!
   / .|( ・∀・)_  
  // |   ヽ/   
  " ̄ ̄ ̄"∪

271管理人★:2004/03/29(月) 01:57
適正は生まれ持ったものだけでは無いと思います。
確かに感性的なものもあるかと思いますが、
法曹の適正は、その人の「社会的な適正」が重要なポイント。
社会的な適正は人間的な成長が無ければその適性能力は生まれない
のでは無いかと考えたりします。
学生在籍期間中に司法試験に合格する人などは、ある意味、
社会的適性能力に早熟性があるからこそ合格するとも言われていたりしますね。
適正の対策は難しいかと思いますが頑張ってください。

272名無的愛大生:2004/03/29(月) 08:15
>>271
適性と適正の区別くらいできないのに偉そうなこと書くな。

273名無的愛大生:2004/03/29(月) 12:04
>>272
あんた変換ミス厨か?
一休?

274名無的愛大生:2004/03/30(火) 01:15
>>273
内容がいい文章だと余計に誤字は目立つよ。

275管理人★:2004/04/01(木) 12:54
誤字大変失礼しました。
自分で読み直して誤字が目立つので申し訳ない限りです。
法科大学院も今日が実質的なスタートですね。

276名無的愛大生:2004/04/01(木) 14:55
あの教授陣でどこまでうまく調和が図れるか

277名無的愛大生:2004/04/01(木) 17:25
調和が図られるというよりも、あの教授陣に何が教えられるのかが
ということが問題ですねー。

278名無的愛大生:2004/04/01(木) 21:17
かなり偏っているよな、教師陣。

279名無的愛大生:2004/04/03(土) 19:39
    /  /
    /   /   パカ
   / ∩∧ ∧   279get
   / .|( ・∀・)_  
  // |   ヽ/   
  " ̄ ̄ ̄"∪

280名無的愛大生:2004/04/03(土) 19:40
    /  /
    /   /   パカ
   / ∩∧ ∧   280get
   / .|( ・∀・)_  
  // |   ヽ/   
  " ̄ ̄ ̄"∪

281哲学の杜 </b><font color=#FF0000>(DYtrkPbM)</font><b>:2004/04/04(日) 15:12
>>279
いいかげんうざいぞ。

282名無的愛大生:2004/04/19(月) 19:13
いきなり合宿があったそうですけど、授業の方はどうですか?

283氏名黙秘:2004/05/04(火) 07:58
みんな、ローの願書出した?
俺は、名大ローと名古屋の私立を2個受けようと思うんだが、
愛大のローはどうなんだロー?
愛大と南山のローならどっちが良いんだロー?

284名無的愛大生:2004/05/04(火) 21:42
あえてゐおう。名城。

285氏名黙秘:2004/05/07(金) 07:36
名城のどこが良いの?

286名無的愛大生:2004/05/07(金) 08:32
名城はいいらしいぞー

287名無的愛大生:2004/05/07(金) 16:01
だからどこが?

288氏名黙秘:2004/05/10(月) 14:37
愛大ローの建物って、すっごい!!
中の設備もすっごい!!
講義はどうなんだろう?

289名無的愛大生:2004/05/10(月) 14:53
288へ
さりげなく探っているようだが、法科大のやつがこんなとこに来るわけがない。
それよりも択一はどうだったんだ?もう後がないんでしょ?

290名無的愛大生:2004/05/10(月) 23:10
いやくる可能性はあるよ。
院生は元々2ch好き多いし。

291氏名黙秘:2004/05/11(火) 13:57
愛大の法科に行っているんなら,講義内容を聞いたりしないよ。
来年受けるから,建物内を偵察はしてきたけど・・・。

292名無的愛大生:2004/05/13(木) 01:01
>>291
択一できたのか聞いてんだろ?
偵察もなにも来年うけるって事は今大学3年だろ?いま車道じゃないの?
ってことでアンタは今年卒業生ってわかったよ。だから後がないんじゃないの?
ってきいたんよ。あたってるでしょ?

293名無的愛大生:2004/05/13(木) 01:03
2ちゃんが好きでも母校の2ちゃんいくでしょ。わざわざ愛大のレベルひくいところは
こないって・・・。現にあんたも愛学とかはいかんでしょ?それ以上に東大の2ちゃんは
いかんだろ?

294バイト店長 </b><font color=#FF0000>(IQO01mdA)</font><b>:2004/05/13(木) 23:43
. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄ ̄ ̄

愛学には法科大学院そのものが無いんじゃなかったけ?
詳しくは知らんが。

295氏名黙秘:2004/05/14(金) 07:51
>>292さん
私は、択一を受けたことがありません。
ましてや愛知大学の人間でもありません。名古屋大学の学生(4年)です。
ですから車道にもいません。
したがって,あなたの推測はあたっていません。
大學の先輩が行くんだったら愛大と勧めてくれたので,様子を調べています。

296名無的愛大生:2004/05/14(金) 11:39
ロースクールの学生は40人程度なんだから、
ここで情報を得るのは至難の業では・・ガセネタをつかまされる危険もあるよ。

297名無的愛大生:2004/05/19(水) 19:58
>>295
あのー、自分で言っていて恥ずかしくないでしょうか?

298名無的愛大生:2004/05/19(水) 20:03
名大のやつが自分の大学より低いとこを狙うわけないし。むしろ東大とか
見栄はるもんじゃないの?もし名大なら名大でしょ?
あんたいい大人がバレバレのウソを言っていて恥ずかしくないか?どうせ
今年卒業生で車道の様子を聞きたいだけなんでしょ?

299名無的愛大生:2004/05/19(水) 22:15
>名大のやつが自分の大学より低いとこを狙うわけないし

ロースクールに関してはみんな結構あっちこっち受けてるみたいだよ。
少なくとも去年の合格者には名大生がたくさんいたみたいだから、
>>295さんが名大生じゃないとは言い切れないんじゃないかなぁ。

300名無的愛大生:2004/05/19(水) 22:26
なんか予想があたっていたもんだから、苦し紛れに愛大ではありません。名大って
言ってるような気がする。まあ、確かめる方法はあるのだが・・・。そのためには
>>295にでてきてもらわないといかんが。まあ、たとえば「あんたんとこの大学の
施設について語ってもらうとか。大学の授業内容とか。」まあ、そもそも大学4年
なのに法科大学院ってのがおかしいよ。名大なら現行でいけるはずだし。
法科大だとしても大学4年ならまだ苦渋は味わっていないから、高いとこを狙うはず。
友達がおる名大のほうじゃないの?普通。なんで見知らぬ愛大くるんだ?
そんなに馬鹿じゃないだろ? 普通に考えて愛大の今年卒業生だろ?
あと、車道がどうのって何で名大がしってんの?それは余程愛大の法科大学院に
逝きたいか、身内などじゃないのか?名大が下の法科いくわけないよ。
普通にかんがえてみれ!あんた、愛学の法科大学院ができていたらあのアホの塔
にいくか?愛大でしょ?それかその上。     そもそも下のとこいっていて
弁護士にきちんとなれるかもわからんし。
もー、ウソつくの下手なんだからー。だから法科も択一もおちたんじゃないの?
どうせ今年もうけたんでしょ?どうだった?半分あった?

301名無的愛大生:2004/05/19(水) 22:52
>>300
なんでそんなに必死なの?いいじゃん、別にどうだって。

ひょっとして、名大生をいじめて、一人でも受験生を減らして、
自分の受かる確率を上げようっていう作戦?

302名無的愛大生:2004/05/19(水) 22:58
なんか一人燃えているヤシがいるのう。

303名無的愛大生:2004/05/20(木) 00:08
漏れは300じゃないけど、300に同意。こーゆーネット上で 自分は名大 とか、虚偽の事実を言ってるヤシ見るとほんと腹立つ。よっぽと現実の自分に自信ないんだね。

304名無的愛大生:2004/05/20(木) 00:10
迷大詐欺だろうな。

305名無的愛大生:2004/05/20(木) 01:06
>>300
ケツの穴の小さい野郎やな。

306名無的愛大生:2004/05/20(木) 04:09
>>301>>302>>305
=本人。もしくはただの勘の鈍いやつ。
確率を上げようも下げようも、たった一人くらい・・・。それにこんなチャチな
ウソつく今年卒業の愛大生なんて高々知れてるし・・・。
大体内部事情が詳しいんだよな。オレのカンだけど。

307名無的愛大生:2004/05/20(木) 04:19
>>300
>まあ、たとえば「あんたんとこの大学の施設について語ってもらうとか。
 大学の授業内容とか。」
でも、調べる方法は色々あるからね。それにしても、本当おもろいよな。
なんでわざわざ名大が愛大の車道の法科大学院がどうとか聞くんだろうね。
そもそも、大学生が知るわけない。子供みたいなうそつくよな。相当頭わるいんだろうな。

まあ、一番可能性が高いわな。去年卒業の愛大生って考えるのが・・・。どうせ
あと一年あれば利用できたのに・・・って地団駄ふんでそうだけど・・・。
しかも法科いけそうにもないわな。

308名無的愛大生:2004/05/20(木) 07:28
ってかよー、愛大では法科は無理だろ。まあ、勘違いしてるやつは
いるけど。なんか痛いよな。「自分は特別」と勘違いしてるのが痛いよな。
そもそも愛大しか入れないような頭で法科逝こうってのがおこがましいわ。

それでいて愛大のぬるま湯につかっているもんだから、いかに東大京大早稲田慶応
と差があるかをわすれるんだよな・・・。痛いよな・・・。
勘違い野郎が資格試験浪人して30歳になってもフリーターに・・・。
どうしようもないな。

309名無的愛大生:2004/05/20(木) 07:33
諦めるな!ってのは確かに正解だとおもうけど。
ある程度は「限界」ってのがある。それを無視してまでやるのは「無謀」
なめてるとしか言いようがない。そういうのに限って、かなりの努力を
していない場合が多い。いわゆる口だけはというやつ。

オレの知ってる奴は今年で34になるのか・・・。会社もやめて、アホだよな・・・。
そこまでかけて出来ないってことは本人に原因がある。努力がたりないってことだ。
結果がすべて。今までの過程にこだわっているようでは甘いということを
皆に自覚してもらうと同時に筆を置こうと思う。

310305です:2004/05/20(木) 12:26
>>306
勘が外れてますね。
つーか俺法科大学院が何かすら良く知らないんで。
俺は300があまりに哀れだったんで突っ込んだだけですよぅ。

311RIKI:2004/05/20(木) 19:56
毎晩仕事を終えて列車に乗ると“成川式…”と言う司法試験の教科書を速読している紳士を見かけます。
10分間で紳士は憲法の教科書と民法の教科書を読破していました。
紳士はハッタリでしょうか?

312名無的愛大生:2004/05/20(木) 22:35
>>310
日本語わかりますか?
>本人。もしくはただの勘の鈍いやつ。

あまりカンがあたってるとかどうかって言うとあんたみたいに「カンが外れた」
とか粗をさがすのが必ずいるので嫌なんすよね。それに物事には例外がつきもん
でしょ?そんな他人の気持ちなんかわかるわけないし・・・。まあ、今回のケースは
思いっきりハッタリかましていたんで相手に突っ込みましたが・・・。

普通わかるじゃん。そもそも法科大がどうのって上に記載の理由でおかしいじゃん。
それなのに擁護してるから、鈍いなっていっただけだよ。もしかするとそれも
気づいてるうえで突っ込んでるのかな?たぶんそうでしょうが・・・。

あまり甘やかすなよ。そういう風に下手に擁護するから本人が勘違いして
アチコチで自称名大とか名乗るんだよ。

313名無的愛大生:2004/05/20(木) 23:11
だからさ、なんでそこまで言い切れるの?
http://lawschool.aichi-u.ac.jp/news.html
を見る限り、去年は少なくとも19人の名大生が受験してたんだよね。

295さんが名大生じゃない可能性は否定しないけど、あんたのいう
>名大が下の法科いくわけないよ。
というのは理由になってないよ。現実にたくさん受けてるんだから。

314名無的愛大生:2004/05/20(木) 23:30
>>313
そりゃ、滑り止めは受けるでしょうよ。
めんどくさいなー。始めから愛大の法科を第一ってうようなことをいってたんだよ。
こいつは。なんか視察に逝ったとか・・・。言っておくけど、話の流れのなかで
その文はいきてくるわけで、部分をとってこられても・・・。たぶん、トーンが
上手く伝わっていないな・・・。あんたも分るでしょ?コイツが名大ではないって事が・・・。

まあ、めんどくさいんでこれで終わり! 
>名大が下の法科いくわけないよ。
じゃあ、聞くけど。アンタはどうせ行くなら自分の大学より上の法科いくでしょ?
頭はべつとして。その19人は第一志望の可能性はすくないだろうし。

まあ、おれももっときちんと書けばよかったな。それにしても一々そこまで・・・。
それに絶対いない。っていうわけないじゃん。頼むからスルーしてくれよ。
話の流れでしょ?

315310です:2004/05/21(金) 01:25
>>312
いちいちムキになんなよ。
ケツの穴の小さい野郎だな。

316名無的愛大生:2004/05/21(金) 01:32
>>315
オレは関係ないが、確かに>>312のカンはいい線いってる。
ただ単に日本語がわからなかっただけなんじゃないっすか?

317名無的愛大生:2004/05/21(金) 11:56
>>316
いちいちムキになんなよ。
ケツの穴の小さい野郎だな。

318公務員:2004/05/21(金) 13:01
凄く低次元な話が続いてますわね。私の同級生で名大文から中京文院に行った方もいますけど?

319名無的愛大生:2004/05/21(金) 14:09
>>318
招かざる客が降臨…ガクガクブルブル。

320名無的愛大生:2004/05/23(日) 18:56
公務員って簡単なレベルの警察消防?市役所・町役場?
公務員っていえばきこえはいいけど、県庁・国税とかではないですよね?
「県庁ですが、なにか?」←こういう反論してきそうだけど、確かめようがないからな・・・。
どうせ警察だろうけど・・・。

321除籍(削除人決裁):除籍(削除人決裁)
除籍(削除人決裁)

322管理人★:2004/05/29(土) 11:34
>>321
個人名は出さないようにしてください。
削除させてもらいます。

323名無的愛大生:2004/05/29(土) 12:48
>>320
くだらん煽りはやめよ
そういっているあんたは卒業すらできない中退者だろ?

324名無的愛大生:2004/07/01(木) 06:17
age

325名無的愛大生:2004/07/02(金) 16:53
>>318 続いてますわね

ここにもいらっしゃった。

326名無的愛大生:2004/07/02(金) 17:38
法科大学院って簡単なの?
オレもめざそうかな?

327名無的愛大生:2004/07/02(金) 21:37
>>326
司法試験の勉強は先を見越した勉強をするべき。
実務家になってからも勉強をし続けなければこれから
は生き残れない。平成15年の弁護士会の発表によると
現在の弁護士の数は18850人であるところ,2030年
までに50000人まで法曹人口を増やす予定らしい。

実務家になってからのことを考えると基本書を中心とした勉強を
しっかりすべき。この時に注意することは論理の流れを理解すること。
もし,予備校を利用するなら辰巳の基本書解析講座なんかがいいよ。
加藤晋介が良いと思う。
勉強は一人でやるもの。択一の過去問は昭和57年のものからでいいから,
きりの良いところまで基本書を読んだら随時過去問を解いていくことを進めるよ。
論文の問題も今は体系別になっているものが多いから基本書該当場所の論文の答案
なんかをみるのも勉強になるよ。
今から頑張れば2年になるまでの一年間に6法回せるから…。
あと,現行司法試験は2011年で終わるから新司法試験を視野に入れた勉強をしなきゃね。
適正試験の過去問がでているから書籍でチェックするといいよ。有名校のローに入りた
ければ80点以上はとりたいところ。
あとは,君がどれだけ自分にシビアになれるかだよ。
健闘を祈るよ。

328:2004/07/03(土) 20:16
質問なんですけど、愛大の法科には何年次からの学校の成績がいくんですか?

329名無的愛大生:2004/07/03(土) 20:41
まあ、語学おとす奴は無理だわ。

330名無的愛大生:2004/07/04(日) 00:04
仏Ⅱ落とした。もう十年前・・・・

331名無的愛大生:2004/07/04(日) 10:46
禿同

332名無的愛大生:2004/07/12(月) 18:50
あげ

333名無的愛大生:2004/09/14(火) 16:39
2chが荒れまくってるよ

334名無的愛大生:2004/09/16(木) 14:19
>>333
だって、大学版でも法科版でも
お互いスレ紹介してるもん。

335名無的愛大生:2004/09/26(日) 18:38
誰だよ、2ちゃんねらーを連れてきたのは!
関係のないスレまで荒れるだろ!

336名無的愛大生:2004/10/01(金) 19:11
愛大生は合格できた?

337名無的愛大生:2004/10/01(金) 19:14
他のやつはしらんけど憲法の神様は無理でしょ。
試験の前日まで、ずっと2ちゃんやってるし。

338名無的愛大生:2004/10/08(金) 00:20
俺はうかったよ。

339名無的愛大生:2004/10/08(金) 01:10
>>17-18
裁判所法33条1項
簡易裁判所は、次の事項について第1審の裁判権を有する。
一 訴訟の目的の価額が九十万円を越えない請求(以下略)

法学部生・法律家を目指す人ならこれくらい知ってないと恥ずかしいし
これくらい自分で調べられないと法律家になる素養がまだ足りないよ。頑張れ。

340名無的愛大生:2004/10/08(金) 01:14
>>339
今年の5月17日の国会で裁判員法が可決された事ですから
裁判員制度についてカキコしたいと思います。
知識を得るって楽しいですね。

341名無的愛大生:2004/10/08(金) 01:28
>>340
裁判員制度が実施されると仕事に支障が出るとか、
被告人の人生を決めてしまうような決定に加わるのは怖いとか心配する人もいますが、
一生のうちに裁判員に選任される確率は1/250くらいらしいです。
だからあんまり心配しなくてもいいことです。

ただ、裁判員制度は、刑事裁判の判決内容に一般国民の良識的な判断を反映させる為の制度です。
もし選任されたら真摯な態度で裁判に参加すべきですね。

342名無的愛大生:2004/10/08(金) 22:25
>>341
実は裁判員法の可決は5月21日だったんですよ。
本当に>>339みたいな偉そうに言える程の知識者か試したんですよ。
あなたは違います。すべてお見通しですよ。フフフ。
悪ふざけが過ぎますよ。それではさようなら〜。
僕はチーズが大好きですよ。チュウチュウ(笑)

343名無的愛大生:2004/10/09(土) 10:55
>>342
はて?法案の可決日を知っている必要性があるのでしょうか?
施行日ならともかく可決日なんて現役の弁護士でもほとんど知りませんよ。

法律の勉強というのは可決日や条文の文言を丸暗記する作業ではなく
その法律が成立した背景や立法目的を理解することです。
可決日とか余計な知識を覚えることにこだわってる人は考え方を変えたほうがいいと思います。
無駄でもいいから知識を得たい人は、弁護士とかの法曹実務家より、学者に向いてますのでそちらで頑張ってください。

344名無的愛大生:2004/10/09(土) 15:35
この掲示板のスレを開いた時に「図解による法律用語辞典 (自由国民社)」の宣伝が出るんだけど、
愛大の掲示板なら「法律学小辞典(有斐閣)」を推奨すべきじゃねえか?
「法律学小辞典(有斐閣)」は愛大の法科大学院長の新堂幸司先生が編集なさってるすばらしい辞典だ。

知らない人がいるかもしれないので一応補足しておくが、
新堂幸司先生は東京大学名誉教授にして日本の民事訴訟法の学会でナンバー1といってもいい有名な先生だ。
「新訴訟物理論」という言葉は民事訴訟法を勉強したことがある人なら1度は聞いたことがあるだろうが、
これを最初に提唱したのが新堂先生だ。

345名無的愛大生:2004/10/09(土) 16:11
>>344
押し付けはウザイですよ。
もう少し考えの幅を広げたほうがいいかと思います。

346名無的愛大生:2004/10/10(日) 21:15
>>344
週一回の客員院長じゃんよ。新訴訟物理論について344は説明出来るのか?

347名無的愛大生:2004/10/11(月) 00:05
>>346
無理ダス!

348名無的愛大生:2004/10/11(月) 11:49
>>346
旧訴訟物理論と比較すれば簡単に説明できます。
例えば、賃貸借契約が終了した建物の明渡請求をする際に、
旧訴訟物理論では所有権に基づく明渡し請求権を主張するか
賃貸借契約終了に基づく明渡し請求権を主張するかで、別個の訴訟物とされるのに対して、
新訴訟物理論では同じ建物の明渡しという原告の給付内容が同じである限り
訴訟物は単一であるとしている。
大雑把にいうと、旧訴訟物理論は訴訟物を「請求の原因」を訴訟物と捉えるのに対し
新訴訟物理論は特定の給付等を求める「法的地位」を訴訟物と捉える。

349名無的愛大生:2004/10/11(月) 12:10
>>348
憲法神ひさしぶり。コピペ御苦労。

350名無的愛大生:2004/10/11(月) 12:11
改行の位置が明らかにおかしい。コピペ御苦労。

351名無的愛大生:2004/10/11(月) 17:24
司法修習生の「落第」激増 昨年比4倍、全体の4%

 司法試験合格後に1年半の研修を受ける「司法修習生」の修了試験で今秋、「合格留保」「不合格」とされて落第し、弁護士などになる法曹資格の取得を見送られた人が46人と、昨秋11人に比べ約4倍に増えていることが10日分かった。
 最高裁によると、修習生1183人のうち、落第したのは全体の約4%。司法改革の一環で司法試験合格者数は3000人を目標に年々増え、今年の修了者は約1000人から約1200人に拡大した2002年の合格者だった。
 司法関係者からは「数を増やして質が下がった」との声も出ているが、最高裁は「関係があるかどうかは数年間、見なければ分からない」と慎重な姿勢だ。

352名無的愛大生:2004/10/15(金) 10:01
今年の放火大学院入試(1期)も愛大出身者ゼロ。南山3、名大5。
2期で誰か合格してよ。俺はむりぽー。
日進アホ学院にいくしかないかー。あそこは、金をドブに
すてるだけなのかなー。

353名無的愛大生:2004/10/15(金) 13:24
>>352
日進の某学院に行くぐらいならちょっとくらい無理してでも愛大・名城・中京の2次募集を狙ったほうがいいと思うよ。
あと、穴場だと思われるのが今度新設予定の静岡大学。
地方の国立大学は意外と競争倍率が低いらしい。
事実、今年の新潟大学の入試の倍率は2.5倍程度だった。

354名無的愛大生:2004/10/15(金) 13:39
>>353に追記
新潟は
合格者の適性平均点は66点だったそうです。
合計(220=適性100+面接40+小論60+資料+20)で
平均133、最高168点だったそうです。

【新潟大学 第1次選考合格者について】
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~ls-web/2004-1-st.pdf
【新潟大学 入学試験合格者について】
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~ls-web/goukaku_uchiwake_05.pdf

355名無的愛大生:2004/10/18(月) 10:03
新堂なんて、ホント、週1回来るかどうかも怪しいお飾り客員院長

356名無的愛大生:2004/10/18(月) 10:05
>>352
情報乏しすぎ。現役愛大生が1人合格してるよ。

357名無的愛大生:2004/10/18(月) 13:02
>>356
それ本当?どんな人だろ?
適性試験とかGPAとかも相当良くて資格もいろいろ持ってるんだろうなぁ。

358名無的愛大生:2004/10/18(月) 13:09
司法試験勉強を真剣にやってる奴は
いなさそう。すくなくとも2ちゃん、掲示板に
来てる人は。

359名無的愛大生:2004/10/18(月) 13:36
車道キャンパス付近の美味しい店、誰か教えてくれませんか?

360名無的愛大生:2004/10/21(木) 03:30
みなさん判例って何を読んでます?
百選が基本だとは思うのですがあれは解説がバラバラだし読み物としては気軽に読めないので
基本的な判例をざっと毎日読む用途で使える本を探してるのですが、
日本評論社の判例ハンドブック(芦部先生編集)か
法学書院の基本判例あたりを考えています。
なにか他にお勧めってありますか?

ちなみにオレは有斐閣の青いのは苦手でした。
解説ないし・・・

361名無的愛大生:2004/10/21(木) 13:05
刑法の判例なら私は前田雅英先生の「最新重要判例250」(弘文堂)を使っています。
判旨も解説も読みやすいです。
ただ前田説を採らない人は読むと混乱するかもしれません。

362名無的愛大生:2004/10/27(水) 13:59
187 :氏名黙秘 :04/10/27 13:54:56 ID:RtXS3Xf2
ある名大学部生が言ってたんだけど、
新司法試験は名大ロー生よりも愛大ロー生の方が合格率が良くなりそうな感じがするそうだ。
カリキュラムや設備が圧倒的に愛大が充実してるらしい。
実際、名大の設備ってどうなの?


って本当ですか?

363名無的愛大生:2004/10/27(水) 16:07
>>362
設備は 愛大>名大 かもしれないが

学生の資質は 名大>>>>>>>>>>>>>>>>>>>愛大 ですよ。

364名無的愛大生:2004/10/27(水) 17:04
>>363
司法試験2ちゃんで
名古屋大学法科大学院  からのコピペ
なんか名大の試験のほうがはいりやすいんだってね。

余談だが片桐はいりってタレントがいたな・・・。もうみないけど。
南ちゃんが女装した感じだった。ケイコに似てたな。そういえば。

365名無的愛大生:2004/10/27(水) 17:31
>>364
じゃあ俺名大受かるじゃん♪

366名無的愛大生:2004/10/28(木) 05:40
>>363
プレハブの校舎を使っている限り、
将来的にはわからないよ。

367名無的愛大生:2004/10/28(木) 17:21
>>365
ロンダかよ

368名無的愛大生:2004/10/28(木) 18:39
司法試験関係の受験生のかたへ

試験勉強中に裁判員制度の赤紙(ではないけど)がきたら
どうしますか?断れないんですよね、たしか。学生が対象外かは
忘れましたが。

369名無的愛大生:2004/10/28(木) 18:51
>>368
実際に裁判所に行かないといけないのはせいぜい10日程度だから試験勉強に致命的に影響があるとは思わないけど。
土・日・休日や年末年始は裁判所やってないから本試験日と裁判公判日が重なることもないし。
あと、学生は対象外じゃありませんよ。
http://courtdomino2.courts.go.jp/saibanin.nsf/ea145664a647510e492564680058cccc/dfb48e5c51b1c83c49256ec10028be50?OpenDocument

370名無的愛大生:2004/10/28(木) 18:56
>>368
一生のうちに裁判員に任命される確率って1/250くらいらしいからあんまり気にしてない。

371名無的愛大生:2004/10/28(木) 19:13
>>369
ご親切にどうも。
でも、準備とか判決分等をよんだりとかで
時間が結構とられませんか?

372名無的愛大生:2004/10/29(金) 01:00
争点整理準備手続きは裁判官や検察官・弁護人で行うから裁判員は参加しなくてもいいはずです。
ただ判決文(特に判決理由)の読み上げは確かに時間がかかりますよね。長い時は10時間くらいかかるとか。
でも裁判員に任命された以上、多少のことは我慢しなきゃいけないと思ってます。
正当な理由無しに出頭しないと10万円以下の過料をくらうらしいし(裁判員法83条)。

本音を言うと裁判員制度自体時間もかかるし、判決の宣告の時とかは裁判員は聞いてるだけで退屈だから
私も出来れば裁判員に任命されたくないです。
でも私も法曹を志す者の1人ですから司法への国民参加の窓口である裁判員制度にはきちんと参加しないといけないなと思います。

373名無的愛大生:2004/10/29(金) 01:50
>>372
私が無知なせいかもしれませんが
裁判員は1回の裁判だけですか?それとも複数回の裁判ですか?
後者なら次の裁判に持ち越しになった場合に、裁判員がある程度は
事件について勉強してこなくてはいけないのでは?と思います。

わかりにくく書いて申し訳ないです。

争点整理準備手続は参加しなくてもいいとのことですが
参加していないって問題じゃないでしょうか?

374名無的愛大生:2004/10/29(金) 02:28
>>373
裁判員は第1回公判から判決の宣告まで裁判に参加します。
刑事裁判は通常1回の公判で結審することはないので、複数回裁判所に出頭することになります。
ただ、裁判員制度は「国民一般の正常な規範意識」を裁判に反映させるための制度なので、
貴重な時間を割いてまで勉強したり準備したりする必要はないと思います。
裁判内容が解りづらかったりしたら検察や弁護人の話し方が悪いと思って遠慮無く質問したらいいと思います。

http://courtdomino2.courts.go.jp/saibanin.nsf/ea145664a647510e492564680058cccc/b16bee443c0aaeb349256edd003a79af?OpenDocument
↑これを見たら分かると思いますが、裁判員の選任は争点整理準備手続の後になされます。
だから裁判員は争点整理準備手続に参加する必要はありません(参加できません)。

375名無的愛大生:2004/10/29(金) 02:37
日本の裁判員制度って

裁判所で裁判をしている時以外は拘束されないんですか?


たとえば、大学の教授が大学で90分の講義をやるために
事前に配布プリントを用意したり、予習してきたりとかいう
時間をとる必要はないのでしょうか?

376名無的愛大生:2004/10/29(金) 02:42
補填って無償でしたっけ?
法科大学院の試験科目一部免除とかいう制度もしくは
裁判員制度参加者ということで優遇されたらいいのですが。
金銭では補填しきれないものってのがありますからね。

377名無的愛大生:2004/10/29(金) 02:42
ありがとうございました。

378名無的愛大生:2004/10/29(金) 03:17
>>375
裁判員も裁判中以外では普通に生活がありますから基本的には拘束されたりはしないはずです。
裁判上の秘密を漏らしたら罰せられることになっていますので(裁判員法79条)
多分、予習の為に事前に証拠書類とかを配布されることはないと思います。
実際どのように刑事裁判が行われているかあまりはっきりとしたイメージが湧かないから
裁判員制度に不安を感じているのかもしれませんが、要は裁判員は裁判で感じたことを素直に述べればいいのです。
過去の裁判の先例とかを勉強して先入観を持って裁判に参加すると、
国民一般の正常な規範意識を反映させようとする裁判員制度の目的が滅却してしまいます。
どうしても不安なら、1度実際に裁判所に行って刑事裁判を傍聴してみてはいかがでしょう?
名古屋地裁なら土日祝日以外なら毎日やってるはずです。
法廷で行われる裁判は,原則として,だれでも自由に傍聴することができます。
傍聴するのに特別な手続は要りません。直接法廷に入れます。
ただ,傍聴希望者が大勢いる事件では,裁判所が発行した傍聴券が必要な場合もあります。
独特の緊張感がありますが(目の前で1人の被告人の人生が決まるわけですから)
刑事裁判の実態がはっきりしますので行ってみる価値はありますよ。

379名無的愛大生:2004/10/29(金) 03:30
>>378
夜遅くまですみません。
自分は早く起きすぎてしまって
朝までの暇つぶしにネットしてるのですが
あなたは大丈夫でしょうか?明日の授業とか。

自分は来年裁判所事務官2種の試験をうけるのですが
やはり裁判所傍聴っていかないと問題外ですよね?経営学部で
最近公務員にめざめたといいましょうか・。

文体から司法試験受験生の感じがしますがそうなんですか?
ものすごく頭がいい感じがしてうらやましいです。

380名無的愛大生:2004/10/29(金) 03:40
ここだけの話、私は来年から愛知大学の法科大学院に入学することになった者です。
出身大学とか年齢とかをいうと特定されてしまいますので黙秘させてください。

私の知ってる人にも裁判所事務官をやってる人いますよ。
聞いた話によると事務官は勤務先によって仕事の量が全然違うとか。
名古屋地裁とかだと毎日膨大な仕事があるのに、地方の家裁とかだとかなり暇なんだとか。
でも、書記官試験とかの昇級制度もあって向上心がある人にとっては魅力的な職場だと聞いてます。

381名無的愛大生:2004/10/29(金) 03:44
>>380
すごいですね。あなたの出身大学を詮索するつもりで
いってるのはないですが、少なくとも愛大より上の大学ですよね。
その友達も。愛大から公務員試験うかるひとっていますか?
しかも自分は経営学部。本当に今から開始をする身分です。

382名無的愛大生:2004/10/29(金) 03:53
愛大からどのくらい公務員試験に受かってるのかは知らないですが、何人かはいるんじゃないでしょうか?
それに、公務員試験は出身大学で決まるわけじゃなく試験の結果で決まるので
今から頑張ればきっと大丈夫だと思います。
私の知り合いに大学3年の10月ごろには、漢字は書けない・数学できない・法律はわかってない奴が
翌年の秋には国税専門官に受かった、なんてことが実際にありました。

383名無的愛大生:2004/10/29(金) 03:59
>>382
そんな奴いるんですか?漢字かけないって。
帰国子女とか。漢字書けないってことは法律の単語も
きついってことですよね?相当がんばったんですね。
自分もがんばります!ありがとう!

384名無的愛大生:2004/10/29(金) 04:11
ちなみにその人は帰国子女とかじゃないですよ。
岡崎市あたりの出身の人で高校時代は水泳ばっかりやってたような人です。
その人、大学3年の夏に大失恋して元カノを寝取った男を見返してやろうと奮起して
猛勉強始めた、かなりアツイ男です。
国税専門官になった今は新しい彼女ができて楽しくやってるそうです。
試験に受かった後はきっと楽しい未来が待ってるはず♪お互い頑張りましょう!!

385名無的愛大生:2004/10/29(金) 13:07
>>376
法科大学院の試験科目一部免除とかの入試の際の優遇(というか加点)の要件は各法科大学院がある程度裁量で決めてるから、
裁判員制度参加者が必ずしも法科大学院入試で優遇されるとは思いません。
裁判員制度に参加することは現行の刑事裁判で証人が裁判所に出頭することと同じようなことですから、
証人尋問に応じたからといって特別に優遇されるとするのは無理だと思います。
(刑事裁判の証人尋問に正当な理由なく出頭しない場合、10万円以下の過料に処せられることがある(刑事訴訟法150条1項))
ただ、法科大学院の出願の際に「志願理由書」を提出しなければならないのですが、
法曹を志願したきっかけとして裁判員制度に参加したことを書けばある程度加点される可能性はあるかもしれません。

386名無的愛大生:2004/10/30(土) 16:46
>これを最初に提唱したのが新堂先生だ。

最初に提唱したのは、新堂先生(なぜか公でのスピーチなどでは「愛知大学法科大学院院長」を名乗らない)ではなく、三ケ月先生では?

387名無的愛大生:2004/10/31(日) 15:15
しかも、三ケ月教授も、自ら「提唱」したというよりはドイツの学説を「輸入」しただけだったり。

388名無的愛大生:2004/11/01(月) 16:27
愛大卒or在学生で今年ロー受けた人いる?

389名無的愛大生:2004/11/04(木) 20:01
>>386
新堂は「お飾り」院長だからね。

390名無的愛大生:2004/11/05(金) 14:40
あげ

391名無的愛大生:2004/11/05(金) 17:31
>>389
お飾りでもいいじゃん。無名な人が院長やるよりは。
新堂先生が院長でなかったら法律系雑誌で愛大のロースクールが取り上げあられることなんて無いんだし。

392名無的愛大生:2004/11/05(金) 20:53
法科大学院の志願者が激減
http://www.asahi.com/national/update/1017/003.html

全国の法科大学院で、志願者数が前回に比べ激減していることが朝日新聞の調べで分かった。
9月末までに応募を締め切った46校のうち44校で、志願者数が下回った。
約半数の学校で半減、中には1割に落ち込んだところもある。特に社会人や他学部出身者の志願者の減少が目立つ。
2006年からの新司法試験で、法科大学院修了者の合格率を初年度は34%にするという政府の素案が明らかになったばかり。
修了後の不透明感が原因との指摘がある。

393名無的愛大生:2004/11/06(土) 16:17
愛大のローは大丈夫なの?

394名無的愛大生:2004/11/06(土) 17:15
名城や中京よりは大丈夫なんじゃない?

395名無的愛大生:2004/11/21(日) 18:31
最近ここ静かだな・・・・・・・・

396名無的愛大生:2004/11/23(火) 14:57
>>395
勉強したらどうなの?いい加減にしいておいたほうがいいよ。

397名無的愛大生:2004/11/23(火) 20:09
>>396
勉強したって愛大卒じゃローには入れんよ。

398名無的愛大生:2004/11/25(木) 13:25
愛知学院の法科大学院の認可出たらしいよ。

399名無的愛大生:2004/11/25(木) 16:53
薬学部も認可されたらしいな。

400名無的愛大生:2004/11/28(日) 21:16
愛知県4私大は「新司法試験合格者数に関する共同声明」を発表しました
法科大学院を今春開設した愛知大学、中京大学、南山大学、名城大学の四大学は、
11月24日、「新司法試験合格者数に関する共同声明」を法務研究科長の連名で発表しました。
2006年度から始まる新司法試験で政府が法科大学院修了者の初年度合格率を34%に、その後は20%に抑える素案をまとめたとの一部報道について、
「低合格率は学生に過度なプレッシャーを与え、これまで問題とされた競争のための受験勉強を再現する」と指摘。
「法科大学院が質・量とも豊かな法曹を養成するために設立されたことを勘案して最終決定してほしい」と要望しています。
2004年11月24日

新司法試験合格者数に関する共同声明

 新旧司法試験合格者数に関する法務省素案が報道されました。
初年度の2006年度は、新司法試験合格者を800人(現行司法試験合格者800人)、2007年度、1,600人(同400人)、
2008年度、2,300人(同200人)、2009年度、2,800人(同100人)、2010年度、2,950人(同50人)というものです。
また、合格率では、初年度は、法科大学院修了生の約34%が合格、その後は、20%程度で推移するというものであります。 
 わたくし達、法科大学院教育に携わるものは、これまで出されております声明やアピールと同じく、
この素案は、黎明期にある法科大学院の根底に大きくかかわるものであると考え、声明を出すに至りました。
 この素案では、とくに法科大学院の基盤を形成していく2006年度、2007年度の配分において、
依然、現行司法試験に比重をおいた発想に立ち、合格者数の振り分けをしております。
これでは、法科大学院という新しい法曹養成制度において、法曹をめざそうとしている人たちの意欲をそぎかねません。
また、20%程度という低合格率は、学生に過度のプレッシャーを与え、
これまで問題とされてきた競争のための受験勉強を再現しかねません。

 法科大学院は、「法の精神、法の支配がこの国の血となり肉となる、すなわち、『この国』がよって立つべき、自由と公正を核とする法(秩序)が、
あまねく国家、社会に浸透し、国民の日常生活において息づくようになる」(司法制度改革審議会答申)社会を実現すべく、
法曹養成制度改革という国家的プロジェクトのなかで生まれてきたものであり、司法制度改革の核とも位置付けられるべきものであります。
 今後、司法試験委員会は、「21世紀の司法を支えるにふさわしい質・量ともに豊かな法曹」(同意見書)を養成するために法科大学院が設立されたことを
十分勘案され、最終決定されることを強く要望するものであります。

愛知大学大学院法務研究科長  新堂 幸司
中京大学大学院法務研究科長  橋詰 洋三
南山大学大学院法務研究科長  中谷 実
名城大学大学院法務研究科長  栗城 壽夫

401名無的愛大生:2004/11/29(月) 16:31
名古屋弁護士会は、平成17年4月1日から、「愛知県弁護士会」に名称が変わるらしい。

402牛 </b><font color=#FF0000>(obooBcQw)</font><b>:2004/12/29(水) 02:42
      ________∧_∧
    /   ノ ヽ (  ノ  ´∀`) 成果でるのだろうか
   /|ヽ  (_ノ   ̄    /    
   / |ノ  .)    (_)  ,イ
∋ノ |  /――、__  ./ / 
   / /| ヽ__ノ   | / /
   | ( | ( ’’’    | ( i
   .|__ヽL_ヽ      Lヽ_ヽ

403名無的愛大生:2005/01/17(月) 18:05
もうすぐ入試ですね。愛大の法学部から何人合格するのだろうか?

404名無的愛大生:2005/01/17(月) 18:17
5人くらいは合格してほしいと思うけど、愛大法学部が嫌いな、
小栗・石畔法律事務所に在籍している弁護士が教員をしている限
り無理だろうな〜。

405名無的愛大生:2005/01/17(月) 18:21
405の書き込み間違えた。
「愛大法学部が嫌いな、小栗・石畔法律事務所に在籍している弁護士」
じゃなくて、
「小栗・石畔法律事務所に在籍している、愛大法学部が嫌いな弁護士」
だった。ごめんね。

406名無的愛大生:2005/01/17(月) 18:41
愛大が嫌いなのに何で愛大の先生をしているのだ?

407名無的愛大生:2005/02/02(水) 18:02:02
表裏がみえるねw

408名無的愛大生:2005/07/05(火) 15:31:00
http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/ftpup/TOPIC505/050623ls_exam.html

入試日程が発表されたぞ。がんばれよ。

409名無的愛大生:2005/07/06(水) 13:35:02
去年愛大の法学部から1人入学してるね。
今年は何人受かるかな?誰かうけるひといる?

410名無的愛大生:2005/07/25(月) 11:23:46
東大4年で司法試験受けてる者ですが、ロースクールも受けるつもりでいます。
施設や授業がまともなら、あとは入学後の自分しだいと思い、
新堂先生の説が大好きなので愛知大学のローを私大ローの本命にしようかと
考えてるんですが、やっぱり彼は単なる飾り的な感じなんでしょうか?パンフ
からはそんな感じもしますが。

411名無的愛大生:2005/07/25(月) 11:28:18
>>410
残念ながら新堂先生は飾りです。
民事訴訟法を担当しているのは、愛知大学出身の良く分からん先生です。

412名無的愛大生:2005/07/29(金) 17:24:43
>>411
>愛知大学出身の良く分からん先生です。
ローの学生さんですか?あの先生は、確かに講義には癖があるけど、
ゼミになると面白いですよ。噛めば噛むほど味が出るって言うか・・・
面倒見はすごく良い先生で、人柄も本当にいい先生ですからあんまり
嫌わないで下さいな。学部卒業生からのお願いでした。

413名無的愛大生:2005/08/20(土) 20:48:37
もうすぐ出願開始ですな。アゲておきます。

414名無的愛大生:2005/08/21(日) 07:53:26
愛大生がたくさん合格できると良いね。

415名無的愛大生:2005/08/21(日) 20:14:24
(ノ_<。)ビェェン

これかわいい

416名無的愛大生:2005/08/21(日) 20:56:47
(´;ω;`)ウッ…

417名無的愛大生:2005/09/01(木) 18:56:29
南山・名城・中京と軒並み志願者減で愛大も志願者減だけど、
この中では一番志願者が多いね。
名大に次ぐ二番手に成れそうだ。

418名無的愛大生:2005/09/04(日) 02:01:00
A日程の募集人員が約30人で志願者総数が152人か・・・。
倍率は去年とあんまり変わっていないかな?

419名無的愛大生:2005/09/05(月) 15:27:02
あれだけ先生方が熱心だと人気が定着するのかな。

420名無的愛大生:2005/09/13(火) 02:32:26
誰か受けた人いる?

421名無的愛大生:2005/09/13(火) 11:36:58
今年は愛大生は何人受けたの?

422名無的愛大生:2005/09/14(水) 02:31:25
憲法の神様はロースクールは諦めたのかな?

423名無的愛大生:2005/09/20(火) 14:33:58
愛大ローに愛大から2名の合格者が出たね。

424名無的愛大生:2005/09/20(火) 18:09:13
そだね

425名無的愛大生:2005/09/20(火) 19:27:05
愛大ローなのに愛大から行けないんですか

426名無的愛大生:2005/09/20(火) 19:54:52
だから、今年は2名の合格者が出たよ。

427名無的愛大生:2005/09/21(水) 07:28:41
まっじで

428名無的愛大生:2005/09/21(水) 10:50:15
誰だろ…

429名無しな愛大生:2005/09/21(水) 14:10:18
>>428佐々木君と坂田さんだよ。

430名無的愛大生:2005/09/21(水) 16:31:41
実名はまずいだろ・・・。
悪い話ではないが、合格者の名を挙げることは、
逆に言えば、名前が挙がっていない人が不合格だったって
言ってるのに等しいからね。

431除籍委員長が除籍決裁★:除籍(削除人決裁)
除籍(削除人決裁)

432除籍委員長が除籍決裁★:除籍(削除人決裁)
除籍(削除人決裁)

433名無的愛大生:2005/09/22(木) 10:46:02
ゴルフなんてきょーみなかと

434名無的愛大生:2005/09/23(金) 01:23:23
在日やろw上は。

435名無的愛大生:2005/10/04(火) 18:55:23
なぜ7Fでお昼御飯を食べているのですか?

436名無的愛大生:2005/10/07(金) 01:22:15
1Fが混んでるからじゃない?

437名無的愛大生:2005/10/08(土) 12:46:07
5Fで食べれば良いじゃん。

438名無的愛大生:2005/10/08(土) 20:51:07
5Fはご飯食べれるテーブル無いじゃん

439名無的愛大生:2005/10/08(土) 21:24:59
5Fの図書館の中は飲食禁止なのか?

440名無的愛大生:2005/10/08(土) 21:40:29
別にドコで飯食ってもいーじゃんと思う俺は3年

441名無的愛大生:2005/10/08(土) 22:16:26
図書館で飲食するなんて非常識だろ。
勉強してるすぐ隣でボリボリ食ったり食い物の臭いがしたら集中できんだろ。
普通に考えれば図書館の中は飲食禁止だろ。

442名無的愛大生:2005/10/09(日) 06:34:54
>>441
その理屈だと廊下でも同じだと思うが・・・。

勉強している教室の勉強してるすぐ隣でボリボリ食ったり食い物の臭いがしたら集中できんだろ。

別にドコで飯食ってもいーじゃんと思う俺も3年

443司法試験:2005/10/09(日) 07:57:09
17年度、たった1名。南山5名。
どうなっとるの愛大法学部は???

444名無的愛大生:2005/10/09(日) 11:57:42
毎年1名くらいだよ。
良い年で2名

445名無的愛大生:2005/10/09(日) 14:21:41
つーか、今更、無くなる試験の結果なんてどうでも良いよ。
問題なのは、新司法試験。
今年はこっちの数の方が重要。

446名無的愛大生:2005/10/09(日) 14:32:45
学部合格者の乏しいローは魅力に欠ける

447名無的愛大生:2005/10/09(日) 14:41:05
>>446
新司法試験合格者の乏しいローの方が魅力がないと思うが・・・。
魅力を決める決定的なものは、新司法試験。
現行試験(もう旧司法試験だな)は、もはや過去の遺物。。。。
どうでも良い。

448名無的愛大生:2005/10/10(月) 01:31:58
少なからず相関関係があるだろ。
教員は学部の教授も多く含まれてる。そのまま上がってくる学生もいる。
合格者を輩出してない大学が、院で成功するとは考えにくい

他ローと如何に差別化できるか。
できなければ大学のレベル=法科の順位付けになるだろう。

449名無的愛大生:2005/10/10(月) 10:07:39
>>448
相関関係はほとんどないね。
新司法試験の結果次第では如何様にも変わるよ。
ローは独立研究科だから、教員の学部との併任は後数年でできなくなる。
移行期間が過ぎれば、双方を兼ねることはできない。
今年は愛大法からは2名だけ。
現行と新司法試験は、試験内容もかなり違うからね。
すべてを決めるのは今年の新司法試験の結果。
これでこけたら終わり。

450名無的愛大生:2005/10/19(水) 00:13:15
法科大学院 A・B日程入試結果 愛大法学部3名合格
2006年度の法科大学院入学試験(入学定員40人)は、
A日程入試が9月10日(土)・11日(日)、B日程入試が9月23日(金)・24日(土)
の日程で実施されました。
昨年同様、法科大学院適性試験(大学入試センター、日弁連法務研究財団実施)
の受験者が減少し、全国的に志願者減の状況ですが、本学の志願者数は昨年
同時期に実施された特別入試と一般入試前期の志願者数(212人)を上回る239人
でした。中間的な数字ながら、現時点では愛知県下の私大の中でトップクラス
です。
なお、今回の入試では、本学法学部の在学生3名(内1名は既修者コース)
が合格を果たしています。
2006年1月21日(土)・22日(日)にはC日程入試が実施されます。
弁護士や裁判官等の法曹希望者は、本学法科大学院にぜひチャレンジ
してください。
http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/Au_top.asp

451名無的愛大生:2005/10/31(月) 14:29:56
既習者コースは誰だろ…

452名無的愛大生:2005/11/01(火) 01:01:19
たしかに既修者で受かったのはすごいな。
たぶんその人は来年の愛大のパンフレットに載るんじゃないかな?

453名無的愛大生:2005/11/01(火) 07:41:31
既習者コースってなに?

454名無的愛大生:2005/11/05(土) 21:08:33
>>453
普通ならロースクールに3年行かないといけないけど、法律の知識がしっかりある人は
2年だけ行けばイイってヤツでしょ。

455これは事実か!:2005/11/13(日) 19:53:32
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127150295/l50

150 :氏名黙秘 :2005/10/27(木) 01:10:08 ID:ybI4W6SX
愛大豊橋に通ってる奴らは鬼畜
豊橋の女子中高生を輪姦している(これは事実)
愛大の女は馬鹿すぎで援をしてる奴もいるとか…(これは噂)
なさけない大学だ!

155 :氏名黙秘 :2005/10/29(土) 03:10:48 ID:o4QbTOrj
豊橋からですが愛大豊橋、間違いなく豊橋の中高生を餌食にしてます。
よく酔わされた子が部屋に連れて行くの見ますから…(しかも中高生)
残念なことですが…
そのてん名古屋は悪い評判聞かないなぁ

456名無的愛大生:2005/11/13(日) 23:05:27
読めない。

457名無的愛大生:2005/11/14(月) 09:33:37
13日朝日新聞14面の広告によると、「今年度司法試験に法学部4年次生1名が現役合格」と出ていたけど、これ快挙でしょ。

458名無的愛大生:2005/11/15(火) 01:17:48
>>457
卒業式の総代はそいつで決まりだな。

459名無的愛大生:2005/12/18(日) 10:23:43
明日からC日程の受付開始だけど、誰か受ける?

460名無的愛大生:2006/04/19(水) 22:33:48
今年は、愛大から何人入学したの?

461名無的愛大生:2006/04/25(火) 18:42:08
4人だそうだ。

462名無的愛大生:2006/04/27(木) 00:59:41
2人。

463名無的愛大生:2006/04/30(日) 08:35:37
四人合格で二人入学ってこと?

464名無的愛大生:2006/05/02(火) 03:46:15
3人合格、うち1人は司法試験合格のため辞退。

465名無的愛大生:2006/05/21(日) 07:12:00
今、司法試験の時期らしいね。

466名無的愛大生:2006/08/25(金) 18:07:04
A日程の出願期間中だけど、だれか出願した人いる?

467名無的愛大生:2006/09/09(土) 16:44:54
誰か受けた?

468名無的愛大生:2006/09/20(水) 13:58:29
今日、A日程入試合格発表

469名無的愛大生:2006/09/20(水) 17:18:36
愛大卒は、いないのか?

470名無的愛大生:2006/09/21(木) 18:53:52
全国2位だよ。すごいな。

471名無的愛大生:2006/09/21(木) 18:55:58
凄いじゃん、愛大ロー! 見直したぜ。
で、学部の愛大出身者は何人くらいいるんだろう?

472名無的愛大生:2006/09/21(木) 19:15:55
>>470ソースは?

473名無的愛大生:2006/09/21(木) 19:29:36
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158794296/182

>>472

474名無的愛大生:2006/09/21(木) 20:46:57
>>473サンクス!すげえじゃん

475名無的愛大生:2006/09/21(木) 23:54:56
まじすげーな
学部生には全く関係ないけどね
学部生とロー生が一緒にタバコ吸ってると思うと
これからはロー専用喫煙室作ってやれ
ネ申だ

476名無的愛大生:2006/09/22(金) 00:15:16
全国2位って、東大だろ?
1位中大、2位東大、3位慶大って記事に載ってたけど。

477名無的愛大生:2006/09/22(金) 00:53:50
>>476
つ合格率

478名無的愛大生:2006/09/22(金) 01:01:28
ローの先生の一部は学部生も教えてるよね
今村先生とかロー教えてる学部の教授も見直した

479名無的愛大生:2006/09/22(金) 07:52:19
学部の先生もたくさんローで教えてるよ。

480名無的愛大生:2006/09/22(金) 08:33:30
愛大の先生が高い教育能力を持つことが証明された。

481名無的愛大生:2006/09/22(金) 09:38:49
>>480
ヒント:法学部の低迷の理由

482名無的愛大生:2006/09/22(金) 11:21:57
受験者18人で合格者14人って結構な合格率じゃん。
しかも平均値もうわまわってる。

483名無的愛大生:2006/09/22(金) 11:23:48
合格率では名大・南山に勝ちましたね♪
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf
実質的に法科大学院では東海地区第一位。
おめでとうございます。

484名無的愛大生:2006/09/22(金) 11:24:23
だから、全国2位だよ。
東大、京大、名大以上。

485名無的愛大生:2006/09/22(金) 11:29:28
学部生が騒ぐんじゃねえや。
おまいら公務員試験でも勉強してなよ。
ぜんぜん受からんじゃないか。

486名無的愛大生:2006/09/22(金) 11:50:51
合格率第1位は島根大学法科大学院なわけだが…合格率100%
島根大学法科大学院は東大、京大、名大以上なのか?

愛大関係者は落ち着けよ。正直、恥ずかしい。

487名無的愛大生:2006/09/22(金) 12:22:11
>>486
島根は1人しか受験していない。
野球で言うと規定打席に達していないから、除外だろ。

愛大は合格者数も10人以上出している。
7割の合格率は快挙だ。

488名無的愛大生:2006/09/22(金) 13:46:40
>>481
もう少し詳しく

489名無的愛大生:2006/09/22(金) 13:55:12
法学部の先生の多くがロースクールで教鞭をとっていらっしゃる。
逆に、ロースクールの先生も少なからず法学部の教壇に立たれている。
ローは結果を出したが、法学部は・・。。ということは・・・

490名無的愛大生:2006/09/22(金) 14:25:06
法科大学院のおかげで愛知大学の知名度が一気に全国区になった件

491名無的愛大生:2006/09/22(金) 16:18:09
でも来年から教授がローと学部の授業を掛け持ちすることができなくなるらしいぞ。
この流れでいくと、いい教授はローに残り、どうでもいい教授だけが学部に来るってわけだ。

492名無的愛大生:2006/09/22(金) 16:22:16
>>491それはどこからの情報?

493名無的愛大生:2006/09/22(金) 16:35:10
2年間の学習で司法試験合格レベルに達する学生を13人集められた愛大と
17人集められた名大と120人集められた東大とを比較して、愛大を名大、
東大以上というのは調子コキ過ぎで恥ずかしい。

愛大関係者が舞い上がるのも気持ちとしてはわかるが、ここまでいうのはあまり品のあるようには思えない。
謙虚さも大切なんじゃないのか?何より、愛大のローには内部者がいないだろ。
愛大の教育力云々を語るためには内部者のローへの合格率をあげる必要もあるだろう。

494名無的愛大生:2006/09/22(金) 17:10:05
内部を増やした方がいいのはその通りで、旧司法試験の受験生がロー移行で捌けていくと
ロー進学は内部新卒中心になっていくので何らかの手は打たなければならない。
ただ、現状の愛知大学法学部のレベルは高くない。名古屋圏の優秀な高校生が地元外の大学に
進学してしまうため。だから学部入学者の優秀者が増えるまでは簡単に内部は増やせない。
ロー入試は学部入試よりも地元志向が強く、名古屋圏は国公立ローの募集は名大80人だけ
なことから私大ローにも優秀な人は入ってくる。だから関西私大よりは外部に頼れる。
学部のレベルを上げるためには、今年の新司法試験の結果を学部入学にフィードバック
させなければならない。名古屋圏は何気に国公立大の社会科学系の学部入学定員は不足している。
そして愛知大は附属の中高も無い点が南山とは異なり、擬似駅弁大的存在になれるので、
地元進学校の協力を積極的に呼びかけたい。

495名無的愛大生:2006/09/22(金) 19:28:59
内部生取ってる余裕ないでしょ
初めの数年の成績で法科大学院の価値が決まるんだから
今回の成績で愛大ローはトップのランク付けがされる
一方愛知学院は鉛筆を削った

496名無的愛大生:2006/09/22(金) 19:55:59
素直におめでとうと言えない人は、愛大ローをすべった人のようだね。

497名無的愛大生:2006/09/22(金) 20:09:51
>>491-492
全くのデマ。
併任(ローと学部双方に所属)はあと8年可能。
兼担(学部に所属してローの授業もする)は、制度が変わらない限り可能。

498名無的愛大生:2006/09/22(金) 20:53:47
「教授の言い訳」
法学部から司法試験合格者が出ないのはなぜ?
→法学部に求められるニーズは司法試験合格だけではない。
法学部はそれらさまざまなニーズに応えなければならない。
したがって、法曹養成だけに特化したカリキュラムはとりにくい。

法曹養成を専門とする法科大学院が学部出身者を取らないのはなぜ?
→法学部の学生のレベルが低い。レベルの高い学生を獲得しないと新司法試験合格は期待できない。

環境さえ用意すれば自分で勉強して合格する優秀な学生を集めて、いざ学生が試験に
合格すると大学の教員の教育能力のおかげと大々的に宣伝。
他人のふんどしで相撲をとるとはまさしくこのことだな。

愛大が名大や東大以上のはずが無いだろう。愛大関係者とおぼしき人のコメントは
名大や東大に対してのコンプ丸出しで恥ずかしい。該当者が愛大の教員では無いことを祈る。

499名無的愛大生:2006/09/22(金) 21:24:45
つ学校教育法

500名無的愛大生:2006/09/22(金) 21:30:13
愛大ローを不合格になった人が、それを大学や教授のせいにしているようです。
お前の実力がないだけだろ。

501名無的愛大生:2006/09/22(金) 21:45:13
図星を突かれてムキになっている教員がいるようだなw

502名無的愛大生:2006/09/22(金) 21:53:25
もともと法学部生でローを目指す人は、少ないのでは?
おれの回りには、おらん。

503名無的愛大生:2006/09/22(金) 22:02:20
学部で法曹志望者がほとんどいないローってどうなのよw
まあそれなら傭兵に頼らざるを得ないってことも理解できるが。

504名無的愛大生:2006/09/22(金) 22:31:12
外部のやつは、ウザイぞ

505名無的愛大生:2006/09/23(土) 00:19:59
ここで図星を突かれてムキになっている教員は精神年齢も低そうだな。
さすが愛大なだけはある。

506名無的愛大生:2006/09/23(土) 01:04:24
ま、とりあえず愛大の名前が全国の人の目にとまる機会が出来たことには変わりないから、いいことなんじゃない?
素直に喜んでおこうよ。

507名無的愛大生:2006/09/23(土) 14:29:27
>>495
来年の学部入学者が新卒ストレートで法科大学院に進学できても2011年、法科大学院入学8期になる。
その頃は旧司法試験は既に終っており、旧試浪人は去っているのでロー進学は新卒、内部中心になっている。
名古屋圏は人口1千万ほどいてローの上位校が名大80人だけなので名古屋圏の私大ローは学外卒入学には
立地的に恵まれているとはいえ、内部無しでは今後はジリ貧になっていく。
愛知大のすべきことは、名古屋私大ローで首位のポジションを固めることと、
愛知大法学部、またできれば全学を南山と同等以上、名古屋私大トップに引き上げ
関関同立と同格にすること、そしてローはもちろん学部入学でも名大滑り止めポジションを
不動のものとし、関関同立への名古屋圏からの流出をストップさせること。
直ちに着手しないともう遅い。
冷静に各状況とポテンシャルを踏まえれば、狙うべきところはこれ以上でもこれ以下でもなく、
今年の新試結果によって全国2位のローだと浮かれても、また逆にどうせ関関同立よりは下だろ
と卑屈になってもいけない。新試においてこの様な素晴らしい結果を出し全国各紙で
名前が出るほど脚光を浴びた今が勝負どころ。この様なチャンスは二度と来ない。

508名無的愛大生:2006/09/24(日) 22:40:27
学部生にとっては、企業が愛大を見る眼がかわることが一番大きい。
2期の人もがんばってください。

509名無的愛大生:2006/09/29(金) 00:21:19
関係者各位
ここ大丈夫?
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1151774370/l50

510名無的愛大生:2006/09/29(金) 07:04:49
愛大の学長の女子学生強姦疑惑の件は初めて知った。
そんなことがあったんだな…。

おそらくネタだと思うが、セクハラネタに事欠かない愛大の場合は本当にありえそうだから怖いな。

511名無的愛大生:2006/09/29(金) 08:29:01
書き込んだやつは
いつ逮捕されますか?

512名無的愛大生:2006/09/29(金) 10:56:52
<司法修習生の“落第”過去最多の107人>
最高裁は28日、9月に実施された司法修習の卒業試験の結果を発表した。
受験した修習生1493人のうち107人が、「不合格」または「合格留保」で、法曹資格の取得が見送られた。落第した人数、割合(7・2%)とも、過去10年で最多で、100人を超えたのは初めて。
司法制度改革の一環で司法試験合格者数が年々増える中、質の確保が問題になりそうだ。
司法修習は、司法試験の合格者が裁判官、検事、弁護士になるために必要な研修で、約1年半の修習の最後に行われる試験に合格しないと法曹資格を得ることが出来ない。
107人のうち97人の「合格留保者」は、約3か月後に行われる追試で合格すれば法曹資格を得られるが、不合格だと修習生を辞めさせられる。
最高裁によると、卒業試験の落第者数は過去、ゼロから数人で推移していたが、司法修習期間が2年から1年半に短縮された2000年秋の試験では789人中19人(2・4%)が落第。
その後、司法試験合格者が1000人を超えた後の04年秋の試験で1183人中46人(3・9%)が落第したのが過去最高だった。
今回の試験で、不合格者が多かった科目は、刑事弁護(46人)と民事裁判(29人)だった。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060928it15.htm

513名無的愛大生:2006/09/30(土) 08:09:51
女子学生をレイプする人間が事件を隠蔽して、のうのうと教育者でいることは到底許されまい。
学長が女子学生を強姦した疑惑について書き込んだ者が、それを信ずるに相当な資料に
基づいて表現をしたのなら無問題。まして事実であるならなおさらだ。

まああれだ…何だか愛大って実はトンでもないところのような気がしてきた。orz

514名無的愛大生:2006/10/01(日) 12:00:11

中京関係者が申しております

515名無的愛大生:2006/10/01(日) 12:17:55
愛大のライバルは中京なのか?

それと、>>513の指摘は至極まともだと思うわけだが愛大関係者はそれについて何か不満でもあるのか?

516名無的愛大生:2006/10/22(日) 10:02:58
ところで、愛大法学部から内部進学した純粋バイオの人達は、何人合格した
の?

517名無的愛大生:2008/02/01(金) 09:43:22
車道キャンパス、新司法試験会場決定、おめでとう!
名古屋会場は愛大のみです。他大学に比べて断然有利。
地の利をいかして合格してください。

518名無的愛大生:2008/03/28(金) 16:26:28
 法科大学院の評価機関「日弁連法務研究財団」は26日、大学院7校の評価結果を公表し、このうち愛知大(名古屋市)を「不適合」と判断した。
 司法試験対策の科目が多く、「法曹養成を目標とした法科大学院制度の目的に違背している」というのがその理由。全国の法科大学院74校のうち、これまでに15校の評価結果が出ているが、最低限必要な水準を満たさない不適合認定は初めてで、文部科学省は今後、愛知大に報告を求めたうえで、必要なら改善を指導する方針。
 同財団の評価報告書によると、愛知大は「法務総合演習」など必修の4科目の授業で、試験形式での答案作成と講評を毎回繰り返しており、その大部分が新司法試験に類似した出題形式だった。これについて報告書は「答案作成の技法指導に著しく偏っているのは重大な問題」と結論づけている。
 愛知大は、2006年に実施された第1回新司法試験の合格率が私大トップの72%で、「法律文書作成能力を養うための授業であり、受験対策の技法指導ではないが、今回の指摘を踏まえて改善を図る」とコメントしている。

519名無的愛大生:2008/03/28(金) 17:07:12
起案指導が狙い打ちにあった。有名大学はつらい。

520名無的愛大生:2008/03/28(金) 17:50:25
一橋、北大など新司法試験の合格率上位ロースクールが不適合になっている。

521名無的愛大生:2008/03/28(金) 19:52:12
>>520
>「答案作成の技法指導に著しく偏っているのは重大な問題」
で、合格率が27%じゃなかったかな? 確か中京には僅かに勝ったが、名城には負けてたよ。
文科の目が厳しいので、数年は低合格率に喘ぎそう?

522名無的愛大生:2008/03/28(金) 21:20:44
第1回目は1位一橋、2位愛知で、北大は4位だったっけ。
第2回目は千葉が1位。
愛大、一橋、北大、千葉と過去に実績がある大学のロースクールが不適合にされたね。
試験対策が充実して、今後に結果の出そうなロースクールってことだよ。
試験対策も立命館のようにエクステがやってることにすれば良いみたいだね。起案だったら問題ないみたいだからね。答案も起案もやること一緒だし。

523名無的愛大生:2008/03/28(金) 21:54:02
513、514、515

削除依頼。

理由:2.誹謗中傷の為

524名無的愛大生:2008/03/29(土) 00:23:10
落合洋司弁護士(東京弁護士会)のブログより

私自身は、法科大学院というものは、外国における既存のものの一種のパロディであり根本的に改革すべきもの、と考えているので、そういう意味での失敗作の評価には、あまり興味も意義も感じないのですが、上記の評価機関なるものが、司法試験を目指すこと、その準備に学校が関わることを忌み嫌っているように見えるのは気になりますね。
司法試験の答案を作成する訓練を行うことは、法律文書を作成する訓練にもなり、上記の記事にあるような評価が、そういった性格を踏まえて行われているのか、疑問がつきまといます。司法試験にも合格できないような、実務の役にも立たないような、くだらない理屈や判例を頭に一杯詰め込み、答案もろくに書けないような出来損ないの卒業生を次々と生み出すくらいなら、答案練習をしっかりやり、学生に実戦的な知識、スキルを身につけさせた上で世に出す法科大学院のほうが、よほど役に立ち、学生が払った学費も無駄にならないでしょう。
法科大学院が何のためにあるのか、目的のためにどういう存在でなければならないのか、といったことを、きちんと踏まえた上での「評価」であれば良いと思いますが、そういったところがわきまえられていない中での評価であれば、評価そのものが問題であり、不適合なのは評価しているお前だろう、ということにもなりかねないでしょう。

525名無的愛大生:2008/03/29(土) 10:07:03
起案=答案作成について愛大と同じ理解だね。

526名無的愛大生:2008/03/29(土) 13:10:23
今年の愛大ローは学生の半数を留年させたという噂は本当ですか??

527名無的愛大生:2008/03/29(土) 14:09:36
工作員、乙。
君がばらまいたガセネタでしょ。(笑)

528名無的愛大生:2008/03/30(日) 02:06:16
2ちゃんの愛大スレには「12 :氏名黙秘:2008/03/06(木) 15:46:10 ID:??? 未修者は半分以上留年www」との書き込みあり。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204717007/

529名無的愛大生:2008/03/30(日) 12:17:30
ちょっと前に、偏さ値の割りに就職状況が抜群に良い大学のランキング(国公立限定だったと思う)が載っていたが、
偏そ値50ぐらいの国立大が2位かなんかで載っていた。(1位はもともと難関な大学が序列よりも良いので載っていたという感じだったので、2位、3位がひときわ目立っていた。
ちなみに3位は名工大だったと思う。
2位の大学は、なかなか国立大と思ってもらえない名前であることが不人気の原因のようですが、その代わり単位を取るのがすごく難しく、一定のレベルに達しないとあっけなく留年になるそうです。
つまり、企業が期待するレベルの人しか卒業できないので、卒業者のレベルが高いのだそうです。
従って、留年が多いことがネカティブなイメージであることを強調したい人もお見えになるのでしょうが、
ところてんで卒業できても司法試験と折らないという大学の方がまずいのではないでしょうか。

530名無的愛大生:2008/03/30(日) 14:33:59
一番の狙いは合格率だろうな。卒業させてもいいが、その結果が怖いと。

531名無的愛大生:2008/03/30(日) 16:18:33
単位認定を厳しくしてより有為な学生だけを卒業させる自体は、大学の方針としては悪いことではないけれど、その前提として、大学が学生に質の高い指導を行っていることが必要なのでは?
その前提が満たされていないのに、司法試験の合格率アップ・大学のイメージアップのために、多くの学生を留年させ多額の授業料を支払わせるのはやはり問題なのでは・・・。

532名無的愛大生:2008/03/30(日) 16:33:21
しかし、卒業だけさせて容赦なく叩き出す大学の方がひどいのでは?
司法試験とおらなくても約200万ぼったくりという...
あの大学みたいに。

533名無的愛大生:2008/03/30(日) 16:39:59
単位認定の厳格にすることは文部科学省の指導です。厳しくしていない大学の方が問題ある。

534名無的愛大生:2008/03/30(日) 16:51:46
過去に高い合格率を出した一橋、千葉、北大、そして愛大が不適合になった。これらのロースクールは東大を超えたことがある。
文部科学省の役人は東大を合格率で越えられることが怖いんだよ。
調査したら愛大の新司法試験対策のノウハウはすばらしかったんだろうね。

535名無的愛大生:2008/03/30(日) 17:00:13
(; ・`д・´)φ(; ・`д・´)φ

536名無的愛大生:2008/03/30(日) 17:01:33
答案練習はエクステや法職講座がやってることにすれば良いだけ。
答案指導も起案指導に変えれば良いだけ。

537名無的愛大生:2008/03/30(日) 18:34:29
愛大のロースクールに入学した人は、大半が名大をはじめ国立大・有名私大出身の人ばかり。
そういうもともとそれなりに優秀だった人たちでさえ、その半数が留年させられたということは、どれだけ愛大ローの単位認定が厳しいか、想像を絶する。

538名無的愛大生:2008/03/30(日) 21:17:33
先輩方!
愛大は妄想で有名なのが良く判りました。

539名無的愛大生:2008/03/30(日) 22:25:33
↑おまえが妄想人だよ。

540名無的愛大生:2008/03/31(月) 03:47:34
何だここは、愛大に入学出来なかった者の恨みと妬みばかりだな

541名無的愛大生:2008/05/04(日) 15:11:43
がんばれ!

542名無的愛大生:2008/06/05(木) 17:07:00
合格率、高かったね。
院生のみなさん、おめでとうございます。
最終結果も良くなりますように。

543名無的愛大生:2008/06/15(日) 10:08:25
乙かれー

544名無的愛大生:2008/06/15(日) 19:10:24
最終合格ではないけど、こんな感じらしい。
2chのコピペ。

名古屋地区法科大学院、第3回新司法試験短答結果
大学名 受験者-通過者数 通過率
全国平均74.3%
愛知 35-29 82.9% (中部地区1位)
南山  49-38 77.6%
名城  31-24 77.5%
中京  36-24 66.7%
名大  98-68 63.6% 
愛学  16- 3 13.6%

545名無的愛大生:2008/06/15(日) 20:28:47
まずは愛大ローに合格することだね。

546名無的愛大生:2008/06/22(日) 15:46:06
適正ガンバレ

547名無的愛大生:2008/09/04(木) 08:23:27
もうすぐ入試だね。

548名無的愛大生:2008/09/16(火) 19:12:34
ロー生のみなさん、おめでとう!
☆平成20年度新司法試験・対受験者合格率 中部編☆

09 愛知大    016/035 45.7%
19 名古屋大   032/098 32.7%
22 南山大    015/049 30.6%
35 中京大    008/036 22.2%
50 名城大    005/031 16.1%


☆平成20年度新司法試験・対出願者合格率 中部編☆

14 名古屋大   032/107 29.9%
16 愛知大    016/055 29.0%
20 南山大    015/059 25.4%
34 中京大    008/046 17.4%
52 名城大    005/050 10.0%

549名無的愛大生:2008/09/16(火) 19:43:07
ローのA日程の入試結果が発表されたね。
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/als_wn/scripts/news.asp?id=97
愛大が見当たらない・・・・・・・

550名無的愛大生:2008/09/16(火) 20:00:49
愛大は1人が合格したみたいだよ。

551名無的愛大生:2009/04/21(火) 20:12:34
中部でぶっちぎりの1位だね。

552名無的愛大生:2009/04/21(火) 20:44:57
愛大法学部から進学できないからか?

553名無的愛大生:2009/04/21(火) 21:41:58
>>551
って法学部ですらないだろうw
イタイ自慢はやめてくれ。
君とは何の関係も無い事だよ。

554名無的愛大生:2009/04/21(火) 21:44:46
他大学関係者の反応が良く分かるスレですね。

555名無的愛大生:2009/04/24(金) 18:32:54
http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/Au_open_organ2.asp?nid=61
今年は二人合格だね。

556名無的愛大生:2009/04/25(土) 00:26:20
名大ローでも定員削減。80から70名へ。
愛大ローはどうするんだろう。

557名無的愛大生:2009/04/25(土) 21:25:54
昨年の受験者数と、合格者数を見れば予想が付く。
30人にすると思われ?

558名無的愛大生:2009/04/26(日) 17:23:05
そうしたら、もっと合格率が上がるね。
ついに全国1位か。

559名無的愛大生:2009/04/26(日) 22:43:51
そうすると、今まで愛大から年間1〜2人進学していたが、
今後は0または入学のしない年もあるということだな。

560名無的愛大生:2009/04/27(月) 23:19:50
>>558
幸せな人だねw
全国的に絞るのだから、相対的な条件は変わらない。
>>559
学部からの入学者が出だしたという事は、ローが易化したという事。
全国的にローの受験者が減っているから、易化傾向は変わらないと思われ。

561名無的愛大生:2009/04/28(火) 10:34:42
ローへの嫉妬が多いね。

562名無的愛大生:2009/04/28(火) 19:41:55
>>461
そりゃそうだよね、愛大法学部で4年間頑張って勉強しても
年間1人か2人しか合格しないから

563名無的愛大生:2009/04/28(火) 19:56:07
ローに期待するのは良いけど
みんな、愛大の学部卒ではないよ
なかーまと思いたいのは判るが、ロー生は迷惑だぞ!
学部生が自慢したいのなら、自分たちの実績で自慢して欲しい。
過去やローしか自慢できないのなら、今は黙って勉強するべき。

564名無的愛大生:2009/04/28(火) 20:17:27
新司法試験合格率は、へん紗知と違って操作できないから・・・他大学関係者は大変だね。

565名無的愛大生:2009/04/28(火) 20:21:02
ローの自慢ができないから悔しいのか。

566名無的愛大生:2009/04/28(火) 20:29:17
愛大法学部出身者は
昨年新司合格0の
「愛知学院大」ロースクールに一番多く行っています
http://www.agu.ac.jp/graduate/lawschool/entrance/subject5.html

愛大法 → 愛学ロー → 新司不合格 → ニート

にならないように頑張ってね。

567名無的愛大生:2009/04/28(火) 21:46:36
京大ローへも進学してるのに?
司法試験委員教授は名大に次ぐ多さだよね。

568名無的愛大生:2009/04/28(火) 23:12:38
愛学より南山や名城に合格してる人数の方が多いじゃねーかw

569名無的愛大生:2009/04/28(火) 23:26:05
>>567
意味のない書込だなw
司法試験委員教授がどう関係するのだよw
じっくり説明してくれ。

570名無的愛大生:2009/04/28(火) 23:45:11
>>566
やっかみからでたらめいうのはよくない。まずじぶんのことでがんばれ

571名無的愛大生:2009/04/29(水) 00:11:24
何がデタラメだ?
事実じゃねーか。

572名無的愛大生:2009/05/02(土) 14:34:00
●名古屋大学 法科大学院

平成21年入試結果
出身大学別合格者数


名古屋 22名
早稲田  6名
南山大  6名
神戸大  5名
中央大  5名
静岡大  5名
同志社  4名
金沢大  4名
慶應大  4名
立命大  3名



どうせ愛大のローも名大ローみたいに有名大卒出身者ばかりなんだろうな。

573名無的愛大生:2009/05/02(土) 14:57:11
愛大法科大学院2008年度入試結果出身大学別
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/exam2.html

名古屋大 25
京都大学  6
中央大学  6
同志社大  4
早稲田大  3
静岡大学  3
立命館大  3
東北大学  2
北海道大  2
慶応義塾  2
南山大学  2
その他   9

愛大ローなのに、愛大の名前が載っていません。

574名無的愛大生:2009/05/02(土) 15:00:41
愛大なんてたいした大学じゃありませんからあんまりよいしょしないでくださいな。

575名無的愛大生:2009/05/02(土) 15:09:41
愛大法科大学院2009年度入試結果出身大学別
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/als_wn/scripts/news.asp?id=97

A日程出身大学別
名古屋大 23
静岡大学  6
金沢大学  5
中央大学  4
南山大学  4
東京大学  2
同志社大  2
早稲田大  2
その他   14
B日程    6
やっぱり愛大の名前が載っていない

576名無的愛大生:2009/05/02(土) 20:49:59
いろんなスレで大変だね。

今年は愛大から愛大ローへ2人入学ですね。
愛知大学通信に載っています。
http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/Au_open_organ2.asp?nid=61

577名無的愛大生:2009/05/02(土) 21:10:25
A日程合格者62人+B日程合格者6人
合計68人中2人
愛大シェア  2.9%
他大シェア 97.1%

578名無的愛大生:2009/05/02(土) 22:23:51
何でそんなに必死なんだ?
愛知大学法科大学院だぞ。

579名無的愛大生:2009/05/02(土) 22:40:31
>>578 何でそんなに必死なんだ?

580名無的愛大生:2009/05/05(火) 18:38:01
>>579 愛大が憎いの?

581名無的愛大生:2009/05/05(火) 19:28:35
>>580
3日前に沈んでいたスレを上げてまで
何でそんなに必死なんだ?

582名無的愛大生:2009/05/05(火) 20:20:15
愛大卒は1人か2人のローを自慢してもしょうがないだろ!
新司に合格したのは新制度になって、他ローへ行ったのを含めても1人だぞ。

583名無的愛大生:2009/05/05(火) 20:43:10
嘘つき坊やは嫌われますよ。
笹島スレでデマを書いてなさい。

584名無的愛大生:2009/05/05(火) 21:04:59
新司法試験になって
愛大学部出身者(他ロー進学者含む)
第一号合格者が
第181号 2008年11月 1日発行
に載っているこの方です
03_第3回新司法試験結果報告
http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/Au_open_organ2.asp?nid=59

他の方は留年か受け控えかニート、断念し別の道に進んだかです

585名無的愛大生:2009/05/05(火) 21:48:12
他ロー進学者は含んでいませんよ。

586名無的愛大生:2009/05/05(火) 22:30:04
>>585
他ローへの進学者名は把握しているんだし、紳士合格者は公報で名前が発表される。
対象者数はそれほど多くないのだから、愛ローだろうが、他ローだろうが
紳士に合格すれば大学は把握できるんだよ。
もし、他ロー進学で紳士合格がいるなら詳しく書いてみなw
愛ロー卒の合格者が第一号なんだよ。

587名無的愛大生:2009/05/06(水) 02:37:24
他大学ローへの進学者が紳士に合格しても愛大の宣伝にはならないからね。

588名無的愛大生:2009/05/06(水) 13:45:36
なるだろ。
いずれにしても法学部でもないお前には関係ない。

589名無的愛大生:2009/05/07(木) 03:09:07
>>587
君って、2ちゃんでバカな書込を重ね、愛大の評判を落としている人物だろ。

590名無的愛大生:2009/05/07(木) 03:59:49
>>589
彼を擁護するつもりは全く無いけれども、
2ちゃん見てる(書き込む)時点で大した人物ではない。
まあ、別に良いと思うよ、どうせ掲示板なんだし。
むしろ仮想世界と現実を混同する方が如何かと思うよ。

591名無的愛大生:2009/05/07(木) 06:40:48
>>590
何を言いたい?
>別に良いと思うよ、どうせ掲示板なんだし。
なら、他人を批判せず黙ってろ。

592名無的愛大生:2009/05/07(木) 19:44:20
2ちゃんで名古屋私大では愛大だけがのけ者にされているのは事実だよ。
どうでも良いと言えばどうでも良いが、特殊なイメージが固定されるのはよくない。

愛大が叩かれるのは257の様な認識レベルでやたらと宣伝するので、逆効果になっている。
愛校心からだろうが、その根源は自分の劣等感を、他の権威で補おうとしているだけ。
だから、法科大学院やロー制度についてろくに知りもしないのに
愛大ローの実績に縋ろうと、宣伝しまわる。

公務員試験に至っては、愛大は学部数少ないからどうだかこうだと、
読むのも恥ずかしい論理を展開しては、愛大の名を貶めているぞ。
確かに俺は大した人物ではないが、少なくともウソは書かない。

593名無的愛大生:2009/05/07(木) 20:11:31
愛大ローに落ちて悔しいのか?
2chばかり見てるからだよ。
今年は受かれよ。

594名無的愛大生:2009/05/07(木) 20:30:28
>>593
愛大掲示板を自ら荒らしてる事に気付かないのか?

595名無的愛大生:2009/05/07(木) 20:51:37
>>593は自分がロー生でもないのに、その権威を借り592さんを罵倒している。

このように、自分に値打ちがないのに虎の威を借りて宣伝しまくる
(ローの実績があたかも自分の値打ちを上げたかのように)
この掲示板だけでなく、他のサイトでも同様のことをしつこく行う人が居る

愛大だけでもないが、その比率は他大に比べ多い。
ネットの評判はゴク一部だが、それでも評判を下げているのに気付け

596名無的愛大生:2009/05/07(木) 21:14:43
ローの自慢ができなくて悔しいみたいだね。
悔しくなかったら、気にならないもんね。w

597名無的愛大生:2009/05/07(木) 21:21:20
他人のロースクール自慢が気になるとは、よっぽどロースクールか司法試験にコンプレックスがあるのだな。

598名無的愛大生:2009/05/07(木) 21:25:32
>>596>>597
あいにく、他人の手柄を自分のこととして自慢するような
下衆な考えの持ち主ではないもので。

自慢するのは「自分の成果」でありたいと考えるタイプの人間です。

599名無的愛大生:2009/05/07(木) 21:56:59
それでは、自分の成果を自慢してみましょう。
何もないよね。

他人の成功を素直に讃えられない寂しい人には。
だから工作員をしてるんだよね。

600名無的愛大生:2009/05/07(木) 22:12:06
>>598の成果は腐るほどある愛知大学vs○○大学と
いう恥ずかしいスレと名名中日等といった意味不明な
大学群だね

601名無的愛大生:2009/05/07(木) 22:32:06
>>599>>600
寂しい人ですね。
他人の成果を称えるのは良し、自分の手柄と妄想するのはウザイと言っている。
読解力も、理解力もないのか?

そもそも何の関係ないロー生の手柄を自分の成果として喜ぶ気が知れない。
「自己愛性人格障害」ではないかと思ってしまう
http://f17.aaa.livedoor.jp/~etsubu/npd.html
自分はそういう人間ではなく、他者を素直に称えるが、
それを自分の手柄と同じように考えたりしない
それを変だとは思わないし、そう思う人の方が病的だと思う
そういっているだけ。

602名無的愛大生:2009/05/07(木) 23:42:25
>>601 境界性人格障害の疑い お大事に

603名無的愛大生:2009/05/08(金) 00:01:30
>>602
必死で探してくれたんでしょうが、当てはまりませんのでご心配なく。
せれよりも、ご自愛のほど。

604名無的愛大生:2009/05/08(金) 05:34:12
何年も前から愛大に粘着している人みたいだよ。
パソコンだけが友達のひきこもり?何歳なんだろ・・・。
東海地区1位スレの最初の方にもいたわ・・・。
きもい。

605名無的愛大生:2009/05/11(月) 21:51:28
>>604
自己紹介 乙
愛大を卒業して何年になるのですか?

606名無的愛大生:2009/05/12(火) 06:52:11
ローが成果をあげる。それを自分のように自慢する誇る、いいではないか。
ローが成果をあげる。それを自分とは関係ないと無関心、いいではないか。
どうとらえられようと、紳士受験者に関係はないが、紳士合格者にはそれを
楽しみ許す度量が生まれる。

607名無的愛大生:2009/05/12(火) 07:15:08
迷惑

608名無的愛大生:2009/05/12(火) 20:39:54
他人の褌で相撲をとるのはイクナイ
>>604
OBは言葉で支援するのではなく、寄付金で助けて下さい。

609名無的愛大生:2009/05/13(水) 20:17:07
>>604が何年も前からアチコチをチェックしている事は良く判った。
たぶん法学部ではないのにここに書込、アチコチにローの成果を宣伝しているわけだね。
大体の構図が読めたが、>>604が他大から叩かれている工作員なのかな?
604ではないが「迷惑」

610名無的愛大生:2009/05/13(水) 22:55:48
同一人物です

611名無的愛大生:2009/05/16(土) 23:14:27
同情するなら金をくれ

612名無的愛大生:2009/06/05(金) 07:46:03
全国1位の好成績。
おめでとうございます。

613名無的愛大生:2009/06/05(金) 17:57:04
全国1位とは、愛大もなかなかやりますね。
久々の良いニュースですね。

614名無的愛大生:2009/06/05(金) 21:53:42
久々の明るい話題ではあるが、2ちゃんでやたら騒がない方が良いよ。
出願者を基準にすると、どこも同じようで、それ程の成績ではない。
合格を危惧される者は留年させた、いわば操作した数字。
逆に留年率は非常に高い。
合格率は操作できるので、20人以下の少ない合格者ではあまり意味がない。
ローの格はやはり合格者数なんだよ。
率を競うなら、入学者数からにしないとフェアじゃない。

615名無的愛大生:2009/06/05(金) 22:25:34
留年は愛大が遅れていただけ。
他大にあった進級制度がなかっただけだよ。

616名無的愛大生:2009/06/06(土) 09:10:07
とりあえずは良かったのではないですか。
ある程度の水準に達していなれれば不可能なことだから。
ただ、614さんの言われるように騒いだり自慢することではない。
ましてや他大学と比較して、とやかく言うことは控えたい。
愛大は愛大でいきましょう。

617名無的愛大生:2009/06/06(土) 09:28:55
最終結果で浮かれたい

618名無的愛大生:2009/06/06(土) 21:17:30
母校愛 いいではないか 全国一位 おめでとう 優秀な大学には素直な母校愛がある

619名無的愛大生:2009/06/08(月) 22:24:16
2ちゃんでやたら日本一の自慢工作しているのがいるけど、
みていて恥ずかしい。
日本一になったのは法科大学院が努力したからであって
愛知大学の学部生が何かした結果ではない。

620名無的愛大生:2009/06/08(月) 22:49:40
大学院も大学の一部だし、素直に喜ぼうよ。

621名無的愛大生:2009/06/09(火) 00:26:59
他大卒だとしても、愛大ローなんだから、
愛大の名誉だ。
おれは愛大じゃないけど、すなおにすごいと思うぜ。

622名無的愛大生:2009/06/09(火) 00:28:37
>>621
>おれは愛大じゃないけど

うそつけ!

623名無的愛大生:2009/06/09(火) 00:31:16
短答の結果はあくまでも通過点
論文の結果が出なければ意味がない。
>>617のように冷静に

624名無的愛大生:2009/06/22(月) 23:07:07
愛知大学法科大学院のご活躍おめでとうございます。愛知大学教授陣は立派に合格させるだけの
実力があります。司法試験以外でも法学部をご希望の受験生の皆さん、安心して
愛知大学を受験してください。

625名無的愛大生:2009/06/23(火) 06:23:15
>>624みたいな妄想厨は知らないだろうが
ローと法学部の教官は違う。
よって624の書き込みは妄想で事実と異なる

法科大学院教官
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/staff.html
http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/Au_open_teacher2.asp?dep_id=8&amp;dep=%91%E5%8Aw%89%40&amp;subject=0%2C%96%40%89%C8%91%E5%8Aw%89%40%81i%96%40%96%B1%8C%A4%8B%86%89%C8%81j&amp;div_subject=%96%40%89%C8%91%E5%8Aw%89%40%81i%96%40%96%B1%8C%A4%8B%86%89%C8%81j
法学部教官
http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/Au_open_teacher2.asp?dep_id=1&amp;dep=%96%40%8Aw%95%94&amp;subject=&amp;div_subject=

626名無的愛大生:2009/06/23(火) 09:17:33
おまえが妄想だよ

627名無的愛大生:2009/06/23(火) 11:06:56
>>624
いつもながらの、マンセー厨がイタイ書込をしているなあ。
オマエが書込をすればする程、愛大のレベルが下がっている事を証明するだけだぞ。

628名無的愛大生:2009/06/23(火) 15:21:32
あまり こまかなこといわなくてもいいではありませんか。卓球の愛ちゃんだって早稲田実業ではない 愛知大学法科大学院が 愛大出身でなくてもいいではありませんか。 法科大学院と法学部の教授陣が違うとのことですが、それならなお 愛知大学法科大学院の出身大学なんか関係なく 素直に褒めましょうよ でも 愛大関係者なら 愛知大学法科大学院と他大学の活躍を比べれば やはり愛知大学法科大学院を応援するでしょう。

629名無的愛大生:2009/06/23(火) 18:36:52
>>628へ625は>>624の明らかな間違いを正しているだけ。
(しかも丁寧に参照先のリンクまでつけて)

間違いを正したのに
「そんなこまかいことをいわなくてもいいではありませんか」
との反応が返ってくるとは恐れ入った。

知を愛する大学にはそんな馬鹿者は居ないはずだが?

630名無的愛大生:2009/06/23(火) 22:17:15
○山大学法科大学院 の合格者が○山大学出身だとしても ○山高校出身だとは限らない だけど お互い○山関係の活躍は素直に喜びます。 優秀なところは そういうものです。 下等なところは そうはいかないらしい 愛大と愛知大学法科大学院がちがうだなんて 一々いっている人は 余り母校愛が無いんだね

631名無的愛大生:2009/06/23(火) 22:28:43
>>630
そう言うのを詭弁と言います。
オマエ、経済のマンセー厨だろ。

632名無的愛大生:2009/06/23(火) 22:33:05
>>630が荒らしを呼び込んでくるから、
掲示板の雰囲気がすっかり変わってしまった。

633名無的愛大生:2009/06/24(水) 05:34:34
>>630
母校愛なんて言っているが、勝手に思い込んでいるだけ
愛大ロー生は、愛大学部生の活躍を一々喜んだりしない。
(たとえ愛大野球部の活躍であったとしても)
なぜなら、ローと学部は違うと思っているから。
名大学部出身の愛ロー生は名大の活躍を喜ぶ

634名無的愛大生:2009/06/24(水) 06:08:49
ロー生の愛大学部に対する帰属意識は殆ど無いと思われ。
学部生から同じ愛知大学「一緒や一緒や」と言われたら迷惑。
系列高である、の高校生から「一緒や一緒や」と言われたらどうですか?
少なくとも、愛大生が愛大ローに入るより、桜丘や東邦の生徒が愛大に入る方が多くて簡単ですよ。
貴方は桜丘や東邦を仲間と意識していますか?

貴方は学部の土俵で、ローのフンドシを使って相撲を取ろうとしてるのですが、
使われる方は迷惑です。

635名無的愛大生:2009/06/24(水) 07:04:29
>>634
東海高校と東海学園大学、名古屋高校と名古屋学院大学 の関係だな!
中学・高校サイドは「大学」を全く意識していないし、早く消えてくれと
言うのが本音。高校から「大学」へ行く者もほとんどない。

636名無的愛大生:2009/06/24(水) 07:09:06
いちいち 反論するつもりはありませんが 法科大学院の方は 出身大学大学も法科大学院もそれ以外にも お世話になった組織や人に対して 感謝の心があります。別に愛大や愛大法科大学院だけではありません。私は仕事の関係で近くの大学院に通いましたが、学問の目的を果たしてくれた 大学院はもちろんいまでは 系列の大学にも感謝しています。掲示板は各自の日常の劣等感の裏返しのような意見の場のようなので これで立ち去ります。偉そうな事をいってすみませんでした。

637名無的愛大生:2009/06/24(水) 10:26:21
>>634
どういう迷惑があるのか教えてくれろ

638名無的愛大生:2009/06/24(水) 14:48:05
634 そのような考え方では 良い人生は遅れませんよ。

639名無的愛大生:2009/06/24(水) 22:24:28
>>637
>どういう迷惑があるのか教えてくれろ
・・・そんなレベルの低い奴と一緒にするな、
  俺達は努力して・勉強して愛大ローに入った
  ローは腰掛で新司法試験の受験資格を得るだけ
  愛ローを選んだのは手っ取り早く資格が得られると思ったから
  学部生がやたらに親近感を感じて寄ってくるが、ウザイ
  一緒にしてくれるな

640名無的愛大生:2009/06/24(水) 22:32:40
(三好の場合は)
東海学園大の学生から
愛大も同じ三好の大学じゃないですか
同じレベルなんだし一緒でしょ?
となつかれている

(豊橋の場合は)
上記「東海学園大学」を「豊橋創造大学」
「三好」を「豊橋」に置き換える

上記の文を読んで違和感を感じない人だけ
愛知大学法科大学院も愛知大学に変わらないでしょ
ということが出来る
ただし、世間から支持されるかどうかは別だがw

641名無的愛大生:2009/06/24(水) 22:38:02
>>636
愛ロー生は、学部に対して踏み台としてのありがたみは感じているだろう。
法科大学院単独では赤字だし、奨学制度も成り立たない。
愛大の学部生が納めてくれる学費があってこその法科大学院だから、
学部がなくなるとローも生き残れない。
だから、スポンサーとして感謝している人はいるかも?

642名無的愛大生:2009/06/25(木) 02:03:02
このような議論はやめましょう。

643名無的愛大生:2009/07/08(水) 14:50:55
法科大学院試験合格者学校別に中京大4人とあるが…

644名無的愛大生:2009/07/08(水) 19:17:17
>>643
中央大だろw

645名無的愛大生:2009/07/08(水) 20:17:50
大学院と大学の講義両方受け持ってる先生って学部生にはすごい冷たかったりするよね。
院生は別にいいけどせめて教員だけは平等に学生に接してほしいね。

646名無的愛大生:2009/07/08(水) 20:40:39
>>645
>教員だけは平等に学生に接してほしいね。
・・それを求めるなら、よく勉強をしてきっちりと講義内容を理解しよう。
  当然知っていなければならないことや、以前に説明したことを
  聞くのが当たり前のようにすれば、冷たい対応になるよ。

647名無的愛大生:2009/07/08(水) 21:09:05
>>646
そういう人には冷たくなって当たり前だよ。それは自分も知ってる。
あんまり言うと特定されるかもしれないから書き込まないけど
それ以外であるんだよー。アカハラみたいなものがさ・・・

648名無的愛大生:2009/07/08(水) 21:45:34
なんていうか、大学院のレベルが高いのは中の教員のおかげというよりも
院生たちの努力によるものなんだけどな。

あ、院生じゃないですよ。念のため。

649名無的愛大生:2009/07/08(水) 22:28:56
教員の質がずば抜けてよかったら学部の方もレベル高くなるはずだもんな

650名無的愛大生:2009/07/09(木) 07:01:12
司法試験委員が二人もいる大学って、そんなにないぞ。
司法試験委員の授業が受けられるよ。

651名無的愛大生:2009/07/09(木) 09:16:35
>>648
名古屋大学ローとの比較をされたい。

652名無的愛大生:2009/07/09(木) 13:02:47
経済や文学部の学生がローを自慢してどうなるのw
他大卒の院生や教授が優れているだけ。
学部生はアホw

653名無的愛大生:2009/07/09(木) 14:34:54
他大卒の院生は優秀
他大卒の優秀な教授でも嫌がらせしてる奴は最低

654名無的愛大生:2009/07/09(木) 21:33:11
>>645>>647>>653
これで短期間に3回目の書込みだからあえて聞くが。
愛大法学部または法科大学院の教官に
(法学部とローの両方のコマを持っている)
アカデミックハラスメントを行う人が居るってことですよね?

セクハラではないが、同種の嫌がらせ行為として、
まずはセクハラ窓口に相談してみよう。
http://www.aichi-u.ac.jp/life/06.html

655名無的愛大生:2009/07/09(木) 22:42:05
勉強をよくやる奴や可能性の高い奴とそうでない奴とで対応が違うことは当たり前だよ。
情熱にも限度があるよ。なにがセクハラ、アカハラだ。

656名無的愛大生:2009/07/10(金) 02:55:23
>>654
うん、ありがとう。
今度外部機関に相談しに行くよ。

657名無的愛大生:2009/07/10(金) 03:30:50
>>655
教職員さん?

658名無的愛大生:2009/07/10(金) 05:21:36
心当たりある奴とかかな

659除籍委員長が除籍決裁★:除籍(削除人決裁)
除籍(削除人決裁)

660名無的愛大生:2009/09/10(木) 20:27:29
全国5位、おめでとうございます。

661名無的愛大生:2009/09/10(木) 22:27:04
まぁぶったまげたな。しかしその実、愛大生ならぬ●大(卒)生の努力じゃないかな

662名無的愛大生:2009/09/11(金) 16:52:36
愛大の学部卒業生も合格したみたいだよ。

663名無的愛大生:2009/09/11(金) 18:49:43
>>661
性格歪んでるね、君。
素直に喜べないの?

664名無的愛大生:2009/09/13(日) 09:29:06
ようやった!素直に喜ぼうよ。

665名無的愛大生:2009/09/13(日) 10:11:48
それならまず愛大ローに合格してくれろよ。

666名無的愛大生:2009/09/13(日) 11:05:10
20年度(新卒)者合格率(既・未修総合 合格者/受験者・率)
一橋70/96 72% 愛知16/24 66% 東京159/252 63% 京都111/178 62%
神戸55/100 55% 慶応120/217 55% 北海道49/90 54% 中央137/255 53%
主都大27/52 51% 千葉19/37 51%・・・名古屋25/70 35% 南山9/16 25%

未修新卒…一橋17/25 68% 愛知6/12 50% 東京29/66 43% 北海道16/37 43%
千葉3/7 42% 京都16/42 38% 慶応22/61 36% 神戸9/26 34% 首都大4/12 33%
中央18/75 24%・・・名古屋14/53 26 南山4/25 16%
既習新卒…愛知10/12 83% 一橋53/71 74% 東京130/186 69% 京都95/136 69%
中央119/180 66% 北海道33/53 62% 神戸46/74 62% 慶応98/156 62%
首都大23/4057% 千葉16/30 53%・・・名古屋11/17 64% 南山5/11 45%

667除籍担当助手★:除籍(削除人決裁)
除籍(削除人決裁)

668名無的愛大生:2009/11/21(土) 20:25:51
>>666
愛大ローって、すごいね。

669名無的愛大生:2010/05/30(日) 23:24:22
凄いですよ。

670名無的愛大生:2010/07/07(水) 08:44:58
そろそろ夏休みですが夏休みではありませんね・・・

671名無的愛大生:2012/05/20(日) 09:21:57
今年は愛大からたくさん入学したんだよね。

672名無的愛大生:2012/06/03(日) 21:29:19
今や愛大の看板ですね。

673名無的愛大生:2012/06/03(日) 21:38:25
昔から法が看板ですけど

674名無的愛大生:2012/06/03(日) 21:53:58
>>673
法が看板というのは終わりました。

675名無的愛大生:2012/06/03(日) 22:13:12
そういう>>674が終わっています。

676名無的愛大生:2012/06/03(日) 22:15:25
>>675
よく釣られるねwww

677名無的愛大生:2012/06/03(日) 22:15:49
>>676
よく釣られるねwww

678名無的愛大生:2012/06/03(日) 22:25:06
24秒・・・
どれだけ暇なんだ、法学部は・・・

679名無的愛大生:2012/06/03(日) 22:32:16
>>671
愛知大学法科大学院の今年の入学者は全部で9人だそうだが
>今年は愛大からたくさん入学した
のなら、ヤバイ感じがする

680名無的愛大生:2012/06/03(日) 22:49:02
>>678
法学部じゃねえよ、国コミ卒だからw
何度同じ事を言わせるんだ、どんだけ馬鹿なんだよ!

681名無的愛大生:2012/06/03(日) 22:50:42
設置年、歴代学部長、5号館について、授業内容、学位記など…
国コミ卒を疑ってるんだったら、何だって答えてやるよ!

682名無的愛大生:2012/06/03(日) 22:53:12
>>676-678
自演乙w

683名無的愛大生:2012/06/07(木) 21:33:14
全国制覇おめでとうございます

684名無的愛大生:2012/09/10(月) 15:57:21
今年の入試

685名無的愛大生:2012/09/11(火) 17:38:32
合格された方々、おめでとうございます。

686名無的愛大生:2015/05/06(水) 18:17:21
中部地方の法科大学院は私学だと愛大以外不要だよねw

687名無的愛大生:2015/05/07(木) 03:20:20
愛知県の私大法科大学院5校の現状です。補助金支給率は愛知85%、八事、塩釜、山手通りは60%。日進は最低ラインの50%。さらに山手通りと八事は実務教官(裁判官、検察官)派遣停止。愛大ロ-スク-ル以外は統廃合の対象。日進は来年度廃校決定です。

688名無的愛大生:2015/05/08(金) 06:36:18
        2ちゃんねる・知恵袋はインチキ

理由
ある特定の利益集団によって、書き込みが取捨選択されている。

689名無的愛大生:2015/05/09(土) 01:42:37
名古屋大と愛大ロ-スク-ルは安泰。他は危ない。塩釜と山手通りが合併を検討中らしい。八事は日進についで廃校の可能性が高い。父親殺害と麻薬所持で2名も院生が逮捕されては、他の学校も相手にしないらしい。

690名無的愛大生:2015/05/09(土) 07:40:54
>>689
南山と名城が合併を検討中という情報源は何処にあるの?

691名無的愛大生:2015/05/09(土) 11:59:57
>>689
愛大ローと八事のローが連携する噂もあるけど・・ ・

692名無的愛大生:2015/05/09(土) 14:36:36
法科大学院が大学宣伝の道具にはならない事がハッキリしたので
拘って赤字を垂れ流すのは得策ではない
名古屋の私大がまとまって一つの法科大学院を作るのが一番経費負担が少なく済むし、面子が保てる

693名無的愛大生:2015/05/09(土) 16:38:34
>>692
じゃあ、愛大以外は廃校にすれば良い。

694名無的愛大生:2015/05/09(土) 17:54:19
名古屋大と愛知大の法科大学院は残る。他の私大は統廃合がベストだが、各校の面子や意地も有るから簡単にはまとまらず、まず何処に校舎を置くかでモメるだろう。現状は名古屋大と愛知大に優秀な上位者は集まり、他は合格可能性の低い院生もロ-スク-ル存続のために集めている。

695名無的愛大生:2015/05/10(日) 07:07:18
司法試験の価値は年々と下がっている。

1.弁護士になっても収入が高くない。
  大部分が大企業サラ―リーマンより低い収入である。
2.弁護士は収入が不安定。
3.弁護士試験が公正であるか疑問がある。試験の不透明性。
   試験委員に関係する大学が合格率・数が多い。
4.試験答案の合否・・・・・点数を主観的(恣意的)に付けることが出来る。

696名無的愛大生:2015/05/12(火) 09:19:05
サラ―リーマン

697名無的愛大生:2015/05/12(火) 09:21:58
無知杉てワロタwwwww
現実には、金の無い愛大が一番ローの維持に苦労しているんだぞ
車道キャンパスは売却するのでローの施設をまた作らねばならない
みんなで統一すればその費用から免れる

司法試験の価値そのものが低下しているので
ローに力を入れても大学の評価を上げる事にはならない
近ごろの入学者は10人前後で、既卒が尽きれば合格者は毎年3人ぐらいになっていくだろう
このままでは遅かれ早かれ愛大ローも廃止に追い込まれる

698名無的愛大生:2015/05/12(火) 11:23:21
愛知私大法科大学院の現状です。☆車道-補助金85%;新入生12名(定員20名)。☆山手通り-補助金60%;新入生7名(定員30名)。さらに実務教官(検察官、裁判官)の派遣停止。☆塩釜-補助金60%;新入生6名(定員25名)。☆八事-補助金60%;新入生4名(定員20名)、南山と同じく実務教官派遣停止。☆日進-補助金50%;新入生1名(定員20名)。廃校決定済み。 車道以外は統廃合候補。冬の時代です。学生より教員のが多い学校もあり。

699名無的愛大生:2015/05/12(火) 12:01:56
文字どおりマンツ-マン教育。寺子屋みたいWWW。これで司法試験の合格率が低ければ、日進の二の舞です。

700名無的愛大生:2015/05/12(火) 16:34:33
来年廃止になるとわかっている日進に入った1名つて?。奨学金漬けか、大学の卒業生か?。変わった学生もいるものだ。

701名無的愛大生:2015/05/12(火) 19:54:03
>>698>>699>>700
お前は早く風俗に行ってこいよ、糞爺w

702名無的愛大生:2015/05/12(火) 20:10:09
>>697

>車道キャンパスは売却する

ソースは?

703名無的愛大生:2015/05/12(火) 21:14:01
>>702
笹島の2期工事のお金の出所はどこでしょう

卒業して20年近く経とうとしているのに母校の掲示板に粘着し
ソースは?としか言えないアホは消えて欲しい

704名無的愛大生:2015/05/12(火) 22:59:17
関係ないけど車道の本が名古屋に来るなら学部生的にはありがたいなー
大学院の書庫に借りたい本があると借りられんから
まぁ卒業するしもう関係ないけどな

705名無的愛大生:2015/05/13(水) 00:29:36
>>703
根拠のない中傷を見境なく垂れ流す荒らしのおまえが消えろ

706名無的愛大生:2015/05/13(水) 00:47:39
>>703
キミが例の粘着荒らし、通称「行員殿」ねw
ソースを尋ねた相手に対し、
脊髄反射で愛大卒業後20年経った粘着だと罵倒するとは、
たくましい妄想力は健在だなw

妄想力だけいくらたくましくても、誰もほめてくれないよ、行員殿w

707名無的愛大生:2015/05/13(水) 01:58:10
>>706
2期工事の資金の出どこは?

708名無的愛大生:2015/05/13(水) 02:23:30
>>707
言いだしっぺの>>703にでも聞いてみれば?

709名無的愛大生:2015/05/13(水) 06:40:48
三好売却益と三好の固定資産税、運用経費負担が無くなったのはプラスになっている。

710名無的愛大生:2015/05/13(水) 08:10:09
行員殿とその擁護厨のご一行さまは社会の大きな迷惑ですので、
すぐにでも豊田西病院の精神科を受診なさってください。

711名無的愛大生:2015/05/13(水) 18:15:00
ここは最近立命館工作員の活動が活発だ。

712名無的愛大生:2015/05/13(水) 20:14:44
>>709
三好の売却益は幾らですか?
解体費や施設の未償却分、それに借地問題の処理費で益は無いと聞いていますが
それに教育施設なので固定資産税は掛っていないハズです
税金逃れの為に、無理やり部活で使ってました
愛大卒業して20年になろうとしているのに、その程度の知識ですか?
アホなOB工作員は母校の迷惑です

713名無的愛大生:2015/05/13(水) 21:19:22
>>712
根拠を問われて、「〜と聞いていますが」程度のレスしかできないドアホのおまえが一番迷惑なんだよwww

714名無的愛大生:2015/05/13(水) 23:13:28
そりや駄目だぜ!。

715名無的愛大生:2015/05/15(金) 09:05:41
>>713
車道を売って第二期工事の費用にする事への回答を書けないだろ
マンセーしか書けないアホなOB工作員は大学のジャマだわ
卒業したのならいつまでも母校の掲示板に粘着するんじゃねえよ

716名無的愛大生:2015/05/15(金) 10:44:43
>>715
>車道を売って第二期工事の費用にする

これが事実だと主張するなら、根拠を示せって言われてるだけの話だろ。
日本語もロクに理解できないおまえが違法な中傷を垂れ流して板を荒らすから、
みんな迷惑してるんだよ。ジャマなのはおまえだ。消えろ。

717名無的愛大生:2015/05/15(金) 12:05:51
あらしが二期工事の資金に消えたとかほざいてる車道校舎は、今日も健在なんだけどなw

718名無的愛大生:2015/05/16(土) 12:30:54
車道校舎は立地も良いし今後も愛大の重要拠点。名古屋校舎の高層棟完成後は現在の大学院と社会人向け講座がすべて移転する予定。その後の活用法は検討中。いくつか案は出ている。

719名無的愛大生:2015/05/16(土) 18:50:27
いくつかの案

詳細キボ

720名無的愛大生:2015/05/17(日) 08:39:12
本当は何も知らない>>718のような馬鹿が、余計な発言をすることで、愛大側が不利な結果になるのだよ。
愛大関係者じゃない糞爺ことpitopito9999は本気で消えて欲しいわ!

721名無的愛大生:2015/05/17(日) 23:46:16
車道は情報理工系がいいと思うよ。プログラミングで将来のITベンチャー起業家を育てよう。

722名無的愛大生:2015/05/18(月) 00:01:47
補助金がカットされた事実は重い。
南山や中・京と五十歩百歩だな。

723名無的愛大生:2015/05/18(月) 15:42:53
>>722
おめでとうございます!
誅狂ローの今年の定員充足率が全国ワースト4位(20%)に輝いたそうですね!
人数にして4人とは!
日経新聞で大きく報道されていますよ!

724名無的愛大生:2015/05/18(月) 16:42:31
平成27年度ロースクール別入学者数
北大50、東北35、筑波34、千葉34、東京222、一橋90、
横国20、金沢4、静岡2、名古屋41、京都156、大阪81、
神戸79、岡山17、広島13、九州35、熊本9、琉球10、
首都49、大阪市立17、北海学園5、青山学院13、学習院19、
慶應204、國學院5、駒澤18、上智37、成蹊6、専修21、
創価22、中央241、東洋2、日本30、法政34、明治88、
立教20、早稲田151、神奈川6、桐蔭横浜14、山梨学院6、
愛知12、愛知学院1、厨凶4、南山7、名城6、京都産業7、
同志社70、立命館43、関西31、近畿10、関西学院34、
甲南16、西南学院13、福岡7

725名無的愛大生:2015/05/19(火) 00:09:43
>>723
そもそも厨狂を意識している時点で意識が低い。
法科大学院は全国区の勝負ができる。

726名無的愛大生:2015/05/19(火) 04:39:58
厨狂を話題にされると何かまずいのか?。事実は好きに書かせておけばいいだろ。

727名無的愛大生:2015/05/19(火) 18:05:34
法科大学院
愛大>南山=名城=厨狂>愛学(募集停止)

規模からして中部私大には1校だけで十分。

728名無的愛大生:2015/05/20(水) 01:34:59
1年後廃校決定済みの愛知学院法科大学院に新入生が1名いる??

729名無的愛大生:2015/05/20(水) 03:39:45
変わった人もいるものだ。

730名無的愛大生:2015/05/20(水) 06:24:27
国立で北陸の代表校金沢大が4人、静岡大2人。これマジか。やはり法科大学院も都会に集まる。

731名無的愛大生:2015/05/21(木) 15:49:44

法科大学院は・・・・・・間違いなく愛大>>>>南山だわな。

732名無的愛大生:2015/05/22(金) 10:19:12
誅狂ローの新入生はたったの4人・・・終わったなw

733名無的愛大生:2015/05/22(金) 20:30:12
名古屋では、名大&愛知私立連合になりそうだね。

734名無的愛大生:2015/05/24(日) 04:13:18
名古屋の私大法科大学院で確実に残るのは愛知大。他は統廃合で1校。ただ各校メンツが有るから校舎の位置、主導権争いでモメて簡単にはまとまらないだろう。

735名無的愛大生:2015/05/25(月) 14:23:00
>>734
アホかwwwww
メンツが立てば一番統合したいのはいちばん貧乏な愛大だぞ
司法試験合格者を一人出すのに、何人もの学部生の授業料をつぎ込んでいる現実が見えないのか?
法科大学院の価値そのものが激落しているので、費やす金ほどの宣伝効果はないよ
入学者全体で法学部、しかも司法試験に関心のある奴なんて極わずかだわ
いくら自慢しても他人は関心を持たない

736名無的愛大生:2015/05/25(月) 15:02:50
>>734
アホはおまえだw
新入生4人しかいない現実が見えないのか?w

他人は関心を持たない?
そんなたわごとでごまかせるほど、現実は甘くないってことだw

もっとも少ないのは愛知学院大学(1人)、ついで静岡大学(2人)、
東洋大学(2人)、金沢大学(4人)、厨狂大学(4人)であった。
http://resemom.jp/article/2015/05/19/24588.html

737名無的愛大生:2015/05/26(火) 00:05:40
どうせ南山工作員だよw

738名無的愛大生:2015/05/26(火) 03:19:37
新入生4名?教官のが多いから文字どうりマンツ-マン。専用教室や設備を用意しても合格者は1名程度。壮大なムダだがロ-スク-ル廃校の法学部という悪評を避けたいために四苦八苦。

739名無的愛大生:2015/05/26(火) 10:29:53

愛大>>>>>>南山

740名無的愛大生:2015/05/31(日) 15:37:10
愛大の新入生は中・京より、なんと8人も多いのです!!
これは、3倍ですよ。なんと3倍の入学生ですよ。
これぞ愛大の法科大学院が中・京より、3倍も人気である証拠なのです!


こう叫んでみたらいかが?(笑)

741名無的愛大生:2015/05/31(日) 19:57:41
>>740

うわっ、このヘラヘラしてる頭悪そうな変態粘着オヤジ、気持ちわるっ!!

あっちいけ!!よるな!!うせろ!!

742名無的愛大生:2015/06/01(月) 12:33:18
>>740
勝手に叫んでろ、どアホがw

743名無的愛大生:2015/06/27(土) 04:03:23
八事の法科大学院廃校決定。次は塩釜か?。

744名無的愛大生:2015/06/27(土) 05:54:46
>>740
八事工作員なら、自校のローが潰れる情報くらいあらかじめ仕入れとけよw

745名無的愛大生:2015/06/28(日) 15:26:30
ハイ わかりました

746名無的愛大生:2015/07/01(水) 13:02:05
数は力なり。

747名無的愛大生:2015/07/07(火) 06:39:26
難関試験の合格者数     立命館    同志社
 
1.弁理士(2014年)        8      5

2.司法試験(2014年)      33     26

3.司法・短答式(2015年)   154    105

4.国家1種(H16〜24年)   271     62

5.国家一般職(2014年)    175    164

748名無的愛大生:2015/07/07(火) 18:07:49
無能な俺はせいぜい行政書士でも目指すよ…

749名無的愛大生:2015/08/26(水) 11:36:31
浅井正教授が「愛知大学の法科大学院は、4年で6億赤字。何が悪い。」って絶叫していた。浅井先生、大丈夫か。

750名無的愛大生:2015/08/29(土) 00:24:15
司法試験短答式合格者数(2015年)

1.中央大  372
2.早稲田  363
3.慶応大  274
4.東京大  233 ***
5.明治大  217
6.京都大  198 ***
7.立命館  154
8.大阪大  125 ***

751名無的愛大生:2015/09/08(火) 07:46:07
      司法試験の問題点

1.明治大学教授(試験委員)が司法試験のインチキ(問題漏えい)をしたそうだ。
2.数年前には慶応大学教授でも同様の事件があった。
3.昔、東京大学教授でも同様の事件があった。

東京の大学の合格者数は多いが試験にインチキが有るのは暗黙の了解のようだな。
東京の大学の実力は数字ほどではない。
試験委員が東京の大学教授ばかりだというのは問題だな。

752名無的愛大生:2015/09/08(火) 19:55:37
法科大学院司法試験合格率中部地区の結果
①愛知大学 36.36(*22-*8)全国順位6位
②名古屋大 25.00(148-37)   13位
③信州大学 15,56(*45-*7)   27位
④八事大学 12.00(*25-*3)   36位
⑤金沢大学 11.11(*54-*6)   38位
⑥新潟大学 10.20(*49-*5)   44位
⑦名城大学 *8.57(*70-*6)   47位
⑧山梨学院 *6.67(*45-+3)   55位
⑨愛知学院 *6.45(*31-*2)   56位
⑩南山大学 *6.15(*65-*4)   57位
  〜全国73大学院中〜
おめでとうございます。

753名無的愛大生:2015/09/09(水) 05:05:13

所詮、司法試験はインチキ出来レースです。

754名無的愛大生:2015/09/09(水) 17:24:52
南山オワタ

755名無的愛大生:2015/09/10(木) 16:35:43
名城はOK

756名無的愛大生:2015/09/11(金) 08:56:25
名城は受験者70人のうち64人が落ちたってことだよなw

757名無的愛大生:2015/09/12(土) 13:39:01
南山も65人中51人失格
ちょっと深刻かも
あそこも25人中22人アウト

758名無的愛大生:2015/09/12(土) 13:40:04
誤り
南山 65人中61人失格

759名無的愛大生:2015/09/12(土) 15:48:52
人間には、良い所、悪い所、色々ある。
悪い所は、なかなか直らない。だったら
良い所をもっと伸ばすようにしたら良い。
その人間は、今よりもましな人間になる。
良い所を見る事を心掛けろ。
         つかさ しのぶ

760名無的愛大生:2015/09/17(木) 06:59:59
司法試験がインチキ試験であるのは昔からの公然の事実です。
  
大学教授が試験委員を務めている異常な所に不正の温床がある。
中央大学の実力には疑問符が付く。

761名無的愛大生:2015/09/18(金) 07:06:04
今年は中央より明治が信じられない。慶応にも数年前漏洩事件が有ったし。

762名無的愛大生:2015/09/19(土) 09:11:36
司法試験の中央なんてインチキ試験の結果です。

763名無的愛大生:2015/09/19(土) 09:16:29
東大も有ったよ。

表に出るのは氷山の一角です。
今度の明治大の不正の根は実際にはもっと大きい。

真実は
一教授、一女子大生だけの如く矮小化しているが、
実際には大々的に行われている。

教授が試験問題を出して講義をすれば当然不正が起きても証明できない不正が可能である。

764名無的愛大生:2015/10/14(水) 20:34:05
司法試験はインチキ試験制度です。
大学教授=講義=試験問題作成=採点を同一人物が行えば試験委員の大学が不当に有利になるのを避けられません。

それでも、大学教授が試験問題作成をするのを止めないのは
合格者上位大学(試験官の大学)に不当に有利で甘くて美味しい試験制度だからです。

765名無的愛大生:2016/01/09(土) 06:51:51

司法試験はインチキ試験制度である。

766名無的愛大生:2023/02/07(火) 01:25:36
明治大学出身の主に国公立大学教授

小川 紘一 明治大学大学院博士課程卒業(工学博士)。富士通研究所入社後、研究部長を経て富士通ビジネス部門へ移籍、事業部長・理事。東京大学知的資産経営・総括寄附講座特任教授。2011年より東京大学大学院ものづくり経営研究センター 特任研究員を経て、2013年4月より 東京大学政策ビジョン研究センター シニアー・リサーチャー
加藤晋 国立研究開発法人 産業技術総合研究所
情報・人間工学領域 ヒューマンモビリティ研究センター 主席研究員
(兼)モビリティサービス研究チーム 研究チーム長
(兼)端末交通システム研究ラボ 研究ラボ長
(併任)明治大学・東京工業大学 非常勤講師
東京理科大学・埼玉大学 連携教授
明治大学大学院修了後、筑波大学先端学際領域研究センター等に勤務。
その後、産業技術総合研究所に入所し、フィールドシステム研究グループ長、フィールドロボティクス研究グループ長等を歴任。また、内閣府、国土交通省、経済産業省等の委員会委員も務める。山梨県リニアやまなしビジョン検討会議委員歴任。
吉高まり Mari Yoshitaka. 東京大学教養学部客員教授(Roadto2050)、 慶應義塾大学大学院SFC政策メディア科非常勤講師(博士) 著書「グリーンビジネス: 環境をよくして稼ぐ。慶應義塾大学 熱血講義 」 ミシガン大学サステナビリティ大学院(修士) #サステナブル #ファイナンス #気候変動 #バーチュデザイン
渡邉賢    東北大学大学院工学系研究科教授
四宮俊之   弘前大学名誉教授. 学位. 博士(経営学)(明治大学). 経営学修士
森洋     弘前大学農学生命科学部教授
田口 典男  元岩手大学教授 岩手大学名誉教授. 博士(経営学)
高木基樹 福島県立医科大学 ふくしま国際医療科学センター 医療-産業TRセンター 教授
石井学   元高崎経済大学学長
佐藤敏久  高崎経済大学教授
水口剛   高崎経済大学学長
坪井明彦  高崎経済大学教授
朱永浩   福島大学経済経営学類教授
内田聡   茨城大学学長特別補佐。 1990年、明治大学商学部卒業。大和銀行(現りそな銀行)入行。1999年、明治大学大学院商学研究科修了・博士(商学
佐川泰弘  茨城大学人文社会科学部 現代社会学科 教授
斎藤悦子  お茶の水女子大学基幹研究院 人間科学系教授
Mary E.Althaus アルハルト、メアリー E  アメリカ オハイオ州生まれ
津田塾大学教授、津田塾大学の国際交流委員会委員長、外国語委員会委員長、Avセンター長、英文科主任を歴任
津田塾大学学長補佐明治大学大学院修士
佐藤博明  元静岡大学学長
阿部周造(商学部、横浜国立大学教授、経営学)
茂垣広志(経営学部、横浜国立大学教授、国際経営学)
小池治(政治経済学部、横浜国立大学教授、行政学)
唐十郎(文学部、元横浜国立大学教授、芸術学)
白井美由里(大学院、横浜国立大学教授、消費行動学
斎藤静敬  千葉大学名誉教授、明治大学法学博士、刑法学
岡本東三 千葉大学名誉教授、考古学
山岡捷利 千葉大学教授、フランス古学
渡辺正巳  千葉大学教授、植物栄養学
箕輪徳二  埼玉大学教授、経営財務論
近田典行  埼玉大学名誉教授、財務会計学
三島健稔 埼玉大学名誉教授、論理
小波倭文朗 防衛大学校名誉教授
恩田裕一  筑波大学大学院生命環境科学研究科教授
福士純 岡山大学経済学部教授
重近啓樹 静岡大学教授、歴史学
本橋令子 静岡大学教授、分子生物学、東京大学農学博士
石川文子 静岡大学教授、財務会計学
高籔学  東京学芸大学教授、経済学
野中昌法 新潟大学農学部教授
伊藤隆康  新潟大学経済学部大学院経済学研究科教授。経営学博士
吉村 文雄 金沢大学名誉教授。経営学博士(明治大学)
名島利喜 三重大学人文学部法律経済学科 教授
宮路淳子 奈良女子大学文学部人文社会学科学学科長
中山実郎 公立鳥取環境大学教授. 修士(法学)(明治大学)
桐本光  広島大学大学院医歯薬保健学研究科教授
三野康  香川大学法学部学部長
中村正伸 香川大学大学院地域マネジメント研究科教授
青木宏之 香川大学経済学部教授
中川香代 高知大学人文社会科学部学部長
西村勝志 愛媛大学社会共創学部学部長
井藤正信 愛媛大学法文学部名誉教授
鵜崎清貴 大分大学経済学部経営システム学科教授
林一郎  熊本大学法学部教授
橋本眞  熊本大学大学院法曹養成研究科教授
渡邉浩明 九州工業大学大学院生命体工学研究科教授
下地芳郎 前琉球大学観光産業科学部長と同大学院観光科学研究科長
柏崎直巳 日本畜産学会前理事長、麻布獣医学園前理事長・麻布大学獣医学部 動物繁殖学研究室教授

767名無的愛大生:2023/02/07(火) 01:26:56
日本の期待の医学研究者 明治大学農学部関係者 

柏崎直巳 日本畜産学会前理事長、麻布獣医学園前理事長・麻布大学獣医学部 動物繁殖学研究室教授
山崎大賀 北里大学 北里大学メディカルセンター研究部門研究部門 上級研究員
高木基樹 福島県立医科大学 ふくしま国際医療科学センター 医療-産業TRセンター 教授
林克彦  大阪大学医学系研究科 教授、九州大学医学研究院 教授
澤本和延 名古屋市立大学医学部教授
福田真嗣 慶応大学医学部特任教授 、順天堂大学医学部客員教授、筑波大学医学系客員教授 
小松雅明 順天堂大学医学部教授
藤井紀子 京都大学複合原子力科学研究所・大学院理学研究科教授、東京医科歯科大学医学博士、放射線医学


100%ヒトの細胞で血管や神経を作製、世界初の臨床試験進む  株式会社サイフューズ代表取締役の秋枝静香氏インタビュー.

秋枝 静香
明治大学農学部農芸化学科卒業。九州大学大学院を経て、九州大学において遺伝子解析・再生医療分野の研究者として従事したのち、九州大学病院にてJSTプロジェクト(骨軟骨再生の事業化)に従事。2010年のサイフューズ創業メンバーの1人として入社し、NEDOプロジェクトをはじめとする各プロジェクトに中心的研究員として参画するとともに、サイフューズが関わる社内外のすべての研究開発プロジェクトを横断的に統括。2016年からは研究開発のトップの立場から取締役としてサイフューズの会社経営に取り組む。

768名無的愛大生:2023/02/18(土) 17:35:42
首都圏難関私大志願者増減ランキング トップの明治大は5500人増、早慶に次ぐ「憧れ」に
夕刊フジ2/18(土) 17:00配信

769名無的愛大生:2023/02/18(土) 19:54:12
現時点で志願者の伸びが最も大きいのは明治大で、すでに10万人を超えている。予備校関係者はいう。

「明大を早慶に次ぐ憧れの大学とする受験生は多い。全学部が同じ日に入試を行う全学統一日程など、早慶より受験機会が多いことも志願者増の背景にあるのでしょう」

770名無的愛大生:2023/02/22(水) 18:02:06
2024年度前期 連続テレビ小説「虎に翼」 主演・伊藤沙莉さん
公開 2023年2月22日 午前10:00
更新 2023年2月22日 午後4:00
共有
日本初の女性弁護士で後に裁判官となった一人の女性。
彼女とその仲間たちは困難な時代に道なき道を切り開き、迷える子どもや追いつめられた女性たちを救っていく――
情熱あふれる法曹たちの物語を極上のリーガルエンターテインメントとして贈ります。
連続テレビ小説 第110作 『虎(とら)に翼(つばさ)』のモデルは、
日本初の女性弁護士 三淵嘉子(みぶち・よしこ)さん

日本史上初めて法曹の世界に飛び込んだ
一人の女性の実話に基づく骨太なストーリーを追いながら
事件や裁判が見事に解決されていく爽快感を一緒に味わえる
毎日次回が気になる連続テレビ小説です。


三淵嘉子さん(1914-1984)は、明治大学専門部女子部法科で学び、昭和13年(1938)に高等文官試験司法科に合格、日本で初めての女性弁護士の一人となります。戦後は、それまで女性への門戸が閉ざされていた裁判官への任官を目指し、裁判官採用願を司法省に提出。すぐには採用されず司法省で民法の改正と家庭裁判所の設立に携わります。そして昭和24年(1949)に裁判官となり、後には女性として初めての裁判所長も務めました。

771名無的愛大生:2023/03/05(日) 14:23:12
明大が大学スポーツ新聞最優秀賞(スポーツ報知) 日本の学生新聞最古の歴史をもつ「明大スポーツ」が受賞しました🎉関係者の皆さん、おめでとうございます。 明治大学、明大生は、学業だけでなく、文化・芸術・社会活動等、あらゆる方面で活躍しています! news.yahoo.co.jp/articles/39273…

772名無的愛大生:2023/03/09(木) 09:07:06
NHKの連続テレビ小説『虎に翼』(来春放送予定)制作スタッフが理事長・学長を訪問しましたー

日本放送協会(NHK)から2024年度前期連続テレビ小説『虎に翼』の制作発表が2月22日に行われました。女優の伊藤沙莉さん演じる主人公・猪爪寅子のモデルは本学OGで日本初の女性家庭裁判所長である三淵嘉子さん(1914〜1984)。これを受けて、3月3日にNHKドラマ制作スタッフで制作統括の尾崎裕和さんとプロデューサーの石澤かおるさんが柳谷孝理事長、大六野耕作学長を訪問しました。

尾崎さんは「三淵さんの法曹としての歩みは画期的。敬意をもってドラマを作りたい。そして、明治大学の皆さんといっしょに盛り上がりたい」と意気込みを語りました。柳谷理事長からは「日本の女性法曹の歴史は明治大学の歴史そのもの。大学を挙げて協力したい」、大六野学長からは「女子部が1929年に開校され、社会で活躍する女性を輩出してきたことは我々の誇り。このことに光をあててくれたことは非常にうれしい。今から放送開始が楽しみ」と期待が寄せられました。

三淵さんは専門部女子部卒業後に法学部に進学し、1938年に同学部を卒業、同年高等文官司法科試験に合格、日本初の女性弁護士の一人となり、戦後には女性初の判事となりました。ドラマ制作では、村上一博法学部教授(大学史資料センター所長)が法律考証にあたり、大学史資料センターが資料協力にあたります。

773名無的愛大生:2023/03/20(月) 08:48:26
日本を築いてきた、明治大学

藤田謙一   日本商工会議所創設(明治大学)
利光鶴松   小田急グループ創設(明治大学)
井上篤太郎  京王グループ創設(明治大学)
小笠原鑅次郎 安田財閥 中興の祖(明治大学)
佐藤慶太郎  石炭王(明治大学)
山下亀三郎  海運王(明治大学)
岡烈     帝国麦酒(サッポロビール)創設(明治大学)
田邊七六   日本軽金属創設(明治大学)
大久保正二  日野自動車創設(明治大学)
山下亀三郎  住友重機械工業創設(明治大学)
北野隆春   スタンレー電気創設(明治大学)
高木吉友   忠実屋(ダイエー)創設(明治大学)
江頭匡一   ロイヤルホールディングスグループ創設(明治大学)
西野伸一郎  アマゾンジャパン創設(明治大学)
杉井説造   帝国帆船海上保険(日新火災海上保険)創設(明治大学)
山下亀三郎  扶桑海上保険(三井住友海上火災保険)創設(明治大学)
土居通博   山陽銀行(中国銀行)創設(明治大学)
市橋保治郎  福井銀行創設(明治大学)
前沢由次郎  伊那銀行創設(明治大学)
樋口喜輔   みちのく銀行創設(明治大学)
菊池寛    文藝春秋創設(明治大学)
竹井博友   大阪読売新聞創刊、中部読売新聞創刊(明治大学)
依田巽    エイベックスグループ創設(明治大学)
堀威夫    ホリプログループ創設(明治大学)
岩澤靖    北海道テレビ放送創設(明治大学)
堀内悦夫   新潟放送創設(明治大学)
平井太郎   西日本放送創設(明治大学)
小嶋源作   中部日本放送創設(明治大学)
山田丈夫   岐阜テレビ創設(明治大学)
関未代策  日本経済団体連合会創設・常務理事、幣原内閣商工省参与。(明治大学)
山田忠義   日本の実業家。ワールド・トレード・センター連合会長、日加協会会長、日米協会副会長。(明治大学)

774名無的愛大生:2023/03/20(月) 08:50:10
山田忠義  日本の実業家。ワールド・トレード・センター連合会長、日加協会会長、日米協会副会長(明治大学)
関未代策  経団連(日本経済団体連合会)創設(明治大学)
岡烈    鈴木商店支配人、東京瓦斯(現東京ガス)常務取締役、帝国麦酒社長、大正生命保険専務、松下村塾出身(明治大学)
山下亀三郎 山下財閥当主、山下汽船(商船三井)・浦賀船渠(住友重機械工業)・扶桑海上保険(三井住友海上)等創業、桐朋学園創設、内閣顧問(明治大学)
小笠原鑅次郎 安田財閥理事、第十七銀行頭取、小笠原光雄(三菱銀行頭取、成蹊学園理事長)(明治大学)
岡本貫一 三井財閥幹部、三井合名会社理事、三井鉱山取締役(明治大学)
長井村太    三井財閥幹部、三井家同族会(三井家最高議決機関)主事(明治大学)
竹内啓治 住友財閥、住友本社、住金鋼材工業(日鐵住金建材)社長(明治大学)

山田忠義   日本の実業家。ワールド・トレード・センター連合会長、日加協会会長、日米協会副会長。(明治大学)
関未代策   経団連(日本経済団体連合会)創設(明治大学)
藤田謙一   日本商工会議所創設(明治大学)
利光鶴松   小田急グループ創設(明治大学)
井上篤太郎  京王グループ創設(明治大学)
小笠原鑅次郎 安田財閥 中興の祖(明治大学)
佐藤慶太郎  石炭王(明治大学)
山下亀三郎  海運王(明治大学)

775名無的愛大生:2024/01/22(月) 17:33:38
明治大学出身の主に国公立大学教授

小川 紘一 明治大学大学院博士課程卒業(工学博士)。富士通研究所入社後、研究部長を経て富士通ビジネス部門へ移籍、事業部長・理事。東京大学知的資産経営・総括寄附講座特任教授。2011年より東京大学大学院ものづくり経営研究センター 特任研究員を経て、2013年4月より 東京大学政策ビジョン研究センター シニアー・リサーチャー
加藤晋 国立研究開発法人 産業技術総合研究所
情報・人間工学領域 ヒューマンモビリティ研究センター 主席研究員
(兼)モビリティサービス研究チーム 研究チーム長
(兼)端末交通システム研究ラボ 研究ラボ長
(併任)明治大学・東京工業大学 非常勤講師
東京理科大学・埼玉大学 連携教授
明治大学大学院修了後、筑波大学先端学際領域研究センター等に勤務。
その後、産業技術総合研究所に入所し、フィールドシステム研究グループ長、フィールドロボティクス研究グループ長等を歴任。また、内閣府、国土交通省、経済産業省等の委員会委員も務める。山梨県リニアやまなしビジョン検討会議委員歴任。
吉高まり Mari Yoshitaka. 東京大学教養学部客員教授(Roadto2050)、 慶應義塾大学大学院SFC政策メディア科非常勤講師(博士) 著書「グリーンビジネス: 環境をよくして稼ぐ。慶應義塾大学 熱血講義 」 ミシガン大学サステナビリティ大学院(修士) #サステナブル #ファイナンス #気候変動 #バーチュデザイン
渡邉賢    東北大学大学院工学系研究科教授
四宮俊之   弘前大学名誉教授. 学位. 博士(経営学)(明治大学). 経営学修士
森洋     弘前大学農学生命科学部教授
田口 典男  元岩手大学教授 岩手大学名誉教授. 博士(経営学)
高木基樹 福島県立医科大学 ふくしま国際医療科学センター 医療-産業TRセンター 教授
石井学   元高崎経済大学学長
佐藤敏久  高崎経済大学教授
水口剛   高崎経済大学学長
坪井明彦  高崎経済大学教授
朱永浩   福島大学経済経営学類教授
内田聡   茨城大学学長特別補佐。 1990年、明治大学商学部卒業。大和銀行(現りそな銀行)入行。1999年、明治大学大学院商学研究科修了・博士(商学
佐川泰弘  茨城大学人文社会科学部 現代社会学科 教授
斎藤悦子  お茶の水女子大学基幹研究院 人間科学系教授
Mary E.Althaus アルハルト、メアリー E  アメリカ オハイオ州生まれ
津田塾大学教授、津田塾大学の国際交流委員会委員長、外国語委員会委員長、Avセンター長、英文科主任を歴任
津田塾大学学長補佐明治大学大学院修士
佐藤博明  元静岡大学学長
阿部周造(商学部、横浜国立大学教授、経営学)
茂垣広志(経営学部、横浜国立大学教授、国際経営学)
小池治(政治経済学部、横浜国立大学教授、行政学)
唐十郎(文学部、元横浜国立大学教授、芸術学)
白井美由里(大学院、横浜国立大学教授、消費行動学
大澤正俊(兼務) 横浜市立大学副国際総合科学群長
斎藤静敬  千葉大学名誉教授、明治大学法学博士、刑法学
岡本東三 千葉大学名誉教授、考古学
山岡捷利 千葉大学教授、フランス古学
渡辺正巳  千葉大学教授、植物栄養学
箕輪徳二  埼玉大学教授、経営財務論
近田典行  埼玉大学名誉教授、財務会計学
三島健稔 埼玉大学名誉教授、論理
小波倭文朗 防衛大学校名誉教授
恩田裕一  筑波大学大学院生命環境科学研究科教授
福士純 岡山大学経済学部教授
重近啓樹 静岡大学教授、歴史学
本橋令子 静岡大学教授、分子生物学、東京大学農学博士
石川文子 静岡大学教授、財務会計学
高籔学  東京学芸大学教授、経済学
野中昌法 新潟大学農学部教授
伊藤隆康  新潟大学経済学部大学院経済学研究科教授。経営学博士
吉村 文雄 金沢大学名誉教授。経営学博士(明治大学)
名島利喜 三重大学人文学部法律経済学科 教授
宮路淳子 奈良女子大学文学部人文社会学科学学科長
中山実郎 公立鳥取環境大学教授. 修士(法学)(明治大学)
桐本光  広島大学大学院医歯薬保健学研究科教授
三野康  香川大学法学部学部長
中村正伸 香川大学大学院地域マネジメント研究科教授
青木宏之 香川大学経済学部教授
中川香代 高知大学人文社会科学部学部長
西村勝志 愛媛大学社会共創学部学部長
井藤正信 愛媛大学法文学部名誉教授
鵜崎清貴 大分大学経済学部経営システム学科教授
林一郎  熊本大学法学部教授
橋本眞  熊本大学大学院法曹養成研究科教授
渡邉浩明 九州工業大学大学院生命体工学研究科教授
下地芳郎 前琉球大学観光産業科学部長と同大学院観光科学研究科長
柏崎直巳 日本畜産学会前理事長、麻布獣医学園前理事長・麻布大学獣医学部 動物繁殖学研究室教授

776名無的愛大生:2024/01/22(月) 18:11:56
大澤正俊(兼務) 横浜市立大学副国際総合科学群長、国際商学部長

777名無的愛大生:2024/01/23(火) 16:40:54
第14回 日本学術振興会 育志賞を明治大学大学院修了生が受賞

778名無的愛大生:2024/01/31(水) 14:41:23
明治の人気の理由は多彩な明治大学校友だと思うよ。

向井理、北川景子、泉里香、山本美月、長友佑都、藤森慎吾、山下智久、上白石萌音、羽田圭介。
古くはクリーン総理三木武夫、眉毛宰相村山富市、中華人民共和国初代首相周恩来、演歌の父古賀政男、天才作詞家阿久悠、昭和の名優高倉健、冒険王植村直己、アングラ劇の唐十郎、爆笑王北野武、闘将星野仙一、ミスターラグビー松尾雄治、鳥人笠谷幸生、ホリプロ創業者堀威夫、VAN創業者石津謙介、和民創業者渡辺美樹、サッカーワールドカップ優勝監督佐々木則夫、朝ドラのレジェンド田中裕子、元祖女子アナ文化人落合恵子。

小林 旭(こばやし あきら、1938年〈昭和13年〉11月3日[注釈 1] - )は、日本の俳優、歌手である。本名は同じ。身長180cm、体重98kg、血液型AB型[2]。特技は柔道(五段)、ゴルフ[2]。愛称は「マイトガイ」[3]。
人物・来歴
東京市世田谷区出身。東宝、新東宝、文化映画の照明技師だった父と、小唄・端唄の師匠だった母との間に生まれる[4]。

1944年、小学校1年生で三越劇場の劇団公演『青い鳥』で初の舞台出演を果たす[5]。日活のエキストラを経て[5]、1954年第3期日活ニューフェイスに合格。目黒高等学校を経て明治大学文学部中退。1956年(昭和31年)、映画『飢える魂』でデビューした[5]。1957年、『青春の冒険』で初主演を務めた[5]。1958年、石原裕次郎と共演した『錆びたナイフ』での演技が評価されると[5]、同年の『絶唱』は代表作となり、日活を代表する俳優の一人として認識されるようになる[5]。1959年、映画『南国土佐を後にして』でが大ヒットし[5]、石原裕次郎と並ぶスターとなる。以降、映画『渡り鳥シリーズ』シリーズ、『旋風児シリーズ』、『流れ者シリーズ』などに主演。石原裕次郎らとともに日活の黄金時代を築く。

779名無的愛大生:2024/04/12(金) 11:31:05
明治はOBOGの活躍が抜群だから、それに惹かれてさらに良い新入生が集まる。

クリーン総理三木武夫、眉毛宰相村山富市、中華人民共和国初代首相周恩来、演歌の父古賀政男、冒険王植村直己、天才作詞家阿久悠、昭和の名優高倉健、爆笑王北野武、家計の味方荻原博子、VAN創業者石津謙介、ホリプロ創業者堀威夫、和民創業者渡辺美樹朝ドラのレジェンド田中裕子、ブギウギキング宇崎竜童、美人作詞家阿木燿子、シティポップの帝王山下達郎、元祖女子アナ文化人落合恵子、闘将星野仙一、ミスターラグビー松尾雄治、鳥人笠谷幸生、格闘王小川直也、孤独のグルメ松重豊、アングラ劇の元祖唐十郎、ホール落語の帝王立川志の輔、アランドロンそっくりの三遊亭小遊三。

共感
最近では羽田圭介、水谷隼、向井理、山下智久、長友佑都、山本美月、北川景子、泉里香、上白石萌音、樋口新葉、本田真凜、藤森慎吾、津田健次郎も活躍していますね。


著名な出身者(留学生や中退者を含む)
伊藤左千夫、長谷川如是閑、山下亀三郎、松岡洋右、大野伴睦、菊池寛、周恩来、鶴田義行、東野英治郎、古賀政男、三木武夫、石津謙介、石田波郷、飛鳥田一雄、斉藤茂太、宮田輝、五味康祐、田村隆一、村山富市、岡本喜八、杉下茂、小柴昌俊、石田幸四郎、高倉健、堀威夫、藤原雄、玉置宏、倉橋由美子、八名信夫、小林旭、阿久悠、唐十郎、依田巽、福留功男、笠谷幸生、北野大、落合恵子、高田繁、阿木燿子、宇崎竜童、北野武、三遊亭小遊三、星野仙一、西田敏行、猪瀬直樹(大学院)、かわぐちかいじ、三宅裕司、山下達郎、立川志の輔、渡辺正行、田中裕子、柴田理恵、三田紀房、深浦加奈子、渡邉美樹、山田詠美、天童荒太、小川直也、吉田秀彦、安住紳一郎、川上憲伸、塚原直也、雅山、小山慶一郎、山下智久、北川景子、井上真央
(編集中です。補筆お願いします)


新着レスの表示


名前: E-mail(省略可)

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)

掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板