レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
雑談
-
＞＞引き続き 相馬さん への回答になりますが、「重ねての」質問を含めて、「 形式的 」に「 一括 」して「 模範 」アンサーをすれば、「 ソコの処は、当該弁護団又は申立人’本人’の ナマの申立書および添付書証を見ないと、わからない」ことに尽きてしまいます。
ただし、なるべく簡潔に「 実質的な 」道標を示しますと、
・「’六’号」請求トシテ敢エテ，「強 行」する｛ｃｆ( >>632)で書きました｝
・判例変更が「されるまで、継 続 し て」変更を「求めてゆく」＿＿等〃の 対処策 が「法解釈論」（←弁護技・術）としては「可能」かと思料します。｛なお、さらに(>>631)「も」，参照｝
この他、「言わずもがな」なのですが、「も し、相馬さんに、物･理･的余 裕が有れば，’ナマの’＞６３２刑集に「添 付」されている「上告趣意書」「抗告趣意書」なり「申立書」にも目を通されたら、「より」道は拓けるだろう、と思われます。
（ 今回 も 要諦「のみ」を 記載させて頂きました。）
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
